nv159 26-01-2018 13:26
quote:
Изначально написано занятой:
И вы уж определились бы сначала, прежде чем псать - недоумок водитель, по недоумию наехавший, или намеренно это сделал.

Я вроде понятно спросил, что помешало водителю притормозить, когда он видит мигающий зеленый и видит ребенка, который выходит перед ним на дорогу.
Gektar 26-01-2018 13:48
quote:
Originally posted by nv159:

Я вроде понятно спросил, что помешало водителю притормозить, когда он видит мигающий зеленый и видит ребенка, который выходит перед ним на дорогу.



Например он таксист, и бесплатное стояние на светофоре не входило в его планы.
занятой 26-01-2018 13:55
quote:
Изначально написано nv159:
Я вроде понятно спросил, что помешало водителю притормозить, когда он видит мигающий зеленый и видит ребенка, который выходит перед ним на дорогу.

Хм, а вам то что мешает увидеть на видео, как водитель начал тормозить, когда увидал ребенка, бегущего на красный свет? Тормозил, снесло даже на встречку.


Эстэтмэн67 26-01-2018 14:51
quote:
Изначально написано nv159:
Так-то можно и вас начать пинать на всю катушку за каждую вашу оплошность.

Жизнь отпинает каждого, не сомневайтесь, у каждого свои грабли!
Эстэтмэн67 26-01-2018 15:03
quote:
Изначально написано Dracer77:
школьника сбили в Коми на сей раз

очередной любитель красных человечков!
Dracer77 26-01-2018 15:46
quote:
Изначально написано занятой:

Завершать маневр можно хоть на фиолетовый.

Можно все,просто какие последствия будут.
Благодаря таким завершальщикам Другой поток стартует на мигающий зеленый либо красножелтый вылетает и бьет завершальщика.Все приходит с опытом


занятой 26-01-2018 16:39
quote:
Изначально написано Dracer77:
Другой поток стартует на мигающий зеленый

Ни разу такого не видал, может видео какое покажете?
quote:
Изначально написано Dracer77:
либо красножелтый

нет такого света.

nv159 26-01-2018 17:18
quote:
Изначально написано Gektar:
Например он таксист, и бесплатное стояние на светофоре не входило в его планы.

С такими планами пусть ездит там, где нет светофоров и пешеходов.
quote:
Изначально написано занятой:
Тормозил, снесло даже на встречку.

Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.
занятой 26-01-2018 17:24
quote:
Изначально написано nv159:
Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.

дебильнее мысли просто не придумать. Как это его объезжать, если он туда и бежит? Вы видимо ни разу по снегу не тормозили.
Подумайте над простой вещью, а где бы он остановился, если бы он, как вы утверждаете - не тормозил.
Goloy 26-01-2018 22:04
там красный для пешего был
Techno-Vtornik 26-01-2018 22:12
quote:
Originally posted by nv159:

Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.



Откуда инфа?
занятой 26-01-2018 22:30
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Откуда инфа?

Это не инфа, а бред. Лицемерный и ненавистнический бред. Обиженого господами водителями.
nv159 27-01-2018 06:24
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Откуда инфа?

Из видео. Не видно, что он тормозит. Видно, что он уходит влево от столкновения. И видно, что на переход водитель въехал на желтый, а на перекрестке он бы оказался уже при красном.
Про тормозил или нет, это можно только по следам определить. Остановил машину снег на обочине.
Nordman 27-01-2018 09:50
А что с девочкой ? выжила ?
занятой 27-01-2018 10:09
quote:
Изначально написано nv159:
Не видно, что он тормозит.

quote:
Изначально написано nv159:
Про тормозил или нет, это можно только по следам определить.

Хрен ли тогда бздеть?
Сугроб машину остановил! Вы совершенно неадекватно воспринимаете мир, лицемерие стало вашей второй натурой и поэтому вы в одном абзаце пишите взаимоисключающие вещи. Не понимая противоречивости написанного.
Чтобы сугроб (небольшой кстати) машину остановил, к вашему сведению, у нее должна быть скорость почти как у пешехода. А значит (уж не знаю, способны ли вы понять такую простую логическую операцию) скорость водила снижал, что на снегу/льду очень трудно, а значит (ну тут вы точно не поймете связь) и до того ехал не так быстро.
nv159 27-01-2018 16:23
quote:
Изначально написано занятой:
Вы совершенно неадекватно воспринимаете мир

Считаете, что выезжать на перекресток при красном на светофоре, это адекватно?
Эстэтмэн67 27-01-2018 19:03
quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что выезжать на перекресток при красном на светофоре, это адекватно?

если бы не жеребенок, то он спокойно проехал бы на мигающий зеленый и закончил маневр на желтый согласно ПДД.
nv159 27-01-2018 19:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
если бы не жеребенок, то он спокойно проехал бы на мигающий зеленый и закончил маневр на желтый согласно ПДД.

На ПП он был при желтом на светофоре. На перекрестке он был бы при красном.
Эстэтмэн67 27-01-2018 20:21
quote:
На ПП он был при желтом на светофоре.

Так ему в пол тормозить пришлось, вместо газа))
Dracer77 27-01-2018 22:38


Стандартные приемы перехода не всегда сработают,нужно спрятаться за капотом стоящей авто,и ждать когда остальные летчики проедут
nv159 27-01-2018 22:47
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
На ПП он был при желтом на светофоре.


Так ему в пол тормозить пришлось, вместо газа))



Может он сначала и газанул, потому, что понимал что не успевает.
Два пролета между столбами он проехал почти за 6 сек. Когда замигал зеленый, ему еще столько же оставлось проехать до перекрестка. Значит тоже 6 сек. Зеленый мигает 3 сек и желтый горит 3 сек. На перекресток он заехал бы на красный. А если бы газанул, то было бы превышение скорости. Он и так побольше 60-ти ехал. Всяко бы нарушил ПДД.
Эстэтмэн67 27-01-2018 23:12
quote:
Стандартные приемы перехода не всегда сработают

Стандартные подразумевают соблюдение ПДД, а именно убедится в отсутствие авто на горизонте! А если так выскакивать то очередные грабли получат или вилы того хуже!
Эстэтмэн67 27-01-2018 23:15
quote:
Может он сначала и газанул, потому, что понимал что не успевает.

Да нормально бы он прошел, если бы пацан на красный не выскочил!
занятой 27-01-2018 23:34
quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что выезжать на перекресток при красном на светофоре, это адекватно?

Очередной бздеж. Это то тут при чем? Не было выезда на красный. На красный пешеход выбегал. Это было.
nv159 28-01-2018 12:06
quote:
Изначально написано занятой:
Не было выезда на красный.

На ПП он выехал на желтый. На перекресток бы приехал на красный. Только не доехал до перекрестка, в сугроб уехал.
Techno-Vtornik 28-01-2018 12:27
quote:
Originally posted by nv159:

Из видео. Не видно, что он тормозит.



quote:
Originally posted by nv159:
Про тормозил или нет, это можно только по следам определить.



У меня ощущение, что это писали два разных человека. Сначала всё понятно из видео, потом уже только по следам можно определить.
Может когда папа отходит в туалет, за комп садятся дети и дописывают папино сообщение? Если так, то дети-то более разумные вещи пишут
nazlovragam 28-01-2018 01:20
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

ощущение, что это писали два разных человека.






занятой 28-01-2018 01:30
quote:
Изначально написано nv159:
На ПП он выехал на желтый. На перекресток бы приехал на красный. Только не доехал до перекрестка, в сугроб уехал.

В следствие отсутствия у вас логики, как таковой, объясняю очевидное:
Тормозил потому что, из за нарушителя, перебегающего дорогу. Старался избежать ДТП, что и должен был делать, по правилам. Не перебегал бы никто - полностью по правилам проехал бы перекресток.
занятой 28-01-2018 01:31
Назловрагам, нет там ангела. Он тут несколько ролей разыгрывает, ангела среди них - нет.
nv159 28-01-2018 06:44
quote:
Изначально написано занятой:
Не перебегал бы никто - полностью по правилам проехал бы перекресток.

Каким образом? 6 секунд очтавалось до красного и 6 секунд он должен был ехать до перекрестка. На перекресток он бы вылетел на красный.
Если кто-то резко тронулся бы на зеленый, то ДТП не избежать. Хорошо, если это был бы Камаз, тогда убился бы этот гонщик. А могли и невиновные пострадать..
Что мешало притормозить перед ПП на мигающий зеленый?
nv159 28-01-2018 06:53
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
У меня ощущение, что это писали два разных человека. Сначала всё понятно из видео, потом уже только по следам можно определить.

Или у вас раздвоение восприятия.
Вроде ясно сказал: по выложкнному видео невозможно однозначно определить тормозил водитель или нет.
Точно про торможение можно сказать только по следам авто.
Что непонятно?
Эстэтмэн67 28-01-2018 10:14
quote:
по выложкнному видео невозможно однозначно определить тормозил водитель или нет.

А я вам говорю тормозил еще метров за 30 до ПП. Как только сорванец прыгнул на дорогу! Это нормальная реакция водителя.
nv159 28-01-2018 10:30
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А я вам говорю тормозил еще метров за 30 до ПП

Говорить вы можете что вам угодно. Вы скажите, где на видео видно что он тормозил.
Эстэтмэн67 28-01-2018 11:20
quote:
Говорить вы можете что вам угодно. Вы скажите, где на видео видно что он тормозил.

Дядя Федя, ты ... Скажите встал бы хлопец сразу после того как его сшибли на скорости 60 км в час и убежал домой. На момент соприкосновения с ним скорость уже была не более 20 км в час еще до заезда в сугроб. А как тормозить на заснеженной и накатанной дороге можете убедится сами если сядете за руль хоть раз, а хотя о чем это я))
занятой 28-01-2018 11:46
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешало притормозить перед ПП на мигающий зеленый?

На мигающий зеленый он и стал тормозить! Не притормаживать, а тормозить, видя нарушителя. Если бы не тормозил (нарушителя бы не было) - даже желтый бы не успел загореться, как он бы перекресток проезжал.
Ну и к вашему сведению, раз вы не знаете, желтый - не запрещает проезжать перекрестки. ПДД хоть почитал бы что ли, вместо того, чтобы глупость и невежество тут всем свое показывать.
Lyusya 28-01-2018 15:22
Ребята! вы не устали бороться с ветряной мельницей по имени nv159?

toher 28-01-2018 15:51
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Может когда папа отходит в туалет, за комп садятся дети и дописывают папино сообщение? Если так, то дети-то более разумные вещи пишут

Не папа, а дедушка. И не в туалет, а галоперидол принять.


nv159 28-01-2018 16:26
quote:
Изначально написано занятой:
Ну и к вашему сведению, раз вы не знаете, желтый - не запрещает проезжать перекрестки.

К вашему сведению:
6.2
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14.
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
nv159 28-01-2018 16:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скажите встал бы хлопец сразу после того как его сшибли на скорости 60 км в час и убежал домой. На момент соприкосновения с ним скорость уже была не более 20 км в час еще до заезда в сугроб.

Не сочиняйте сказки про что бы.....
Покажите, где видно, что он тормозил?
А снег очень хорошо машины останавливает. Это я точно знаю. Несколько раз лбом стукался, когда в снег заезжали. Даже на полном газу останавливает и тормозить не надо.
eldiz 28-01-2018 16:48
quote:
Originally posted by Lyusya:

вы не устали бороться с ветряной мельницей по имени nv159?




так этого старого пердуна ещё никто не обзывал
занятой 28-01-2018 16:53
quote:
Изначально написано nv159:
не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

о том и речь.
quote:
Изначально написано nv159:
Несколько раз лбом стукался, когда в снег заезжали.

Вон оно что. Несколько раз!!! Лбом стукнутый! Вот у него откуда обида на водил!
quote:
Изначально написано Lyusya:
Ребята! вы не устали бороться с ветряной мельницей по имени nv159?

Да вы что? Дедушка - просто кладезь! Чего только о себе не наплетет!
занятой 28-01-2018 16:54
Эта ветряная мельница сама за нами тут бегает, приходится отбиваться, как иначе то?
nv159 28-01-2018 17:09
quote:
Изначально написано занятой:
о том и речь

О чем?
занятой 28-01-2018 17:15
quote:
Изначально написано nv159:
О чем?

quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Ну и к вашему сведению, раз вы не знаете, желтый - не запрещает проезжать перекрестки.


К вашему сведению:
6.2
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14.
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.




занятой 28-01-2018 17:16
Еще раз:
quote:
Изначально написано ветряная мельница:
разрешается дальнейшее движение.

история редактирования


toher 28-01-2018 17:17
Мне вдруг интересно стало - а что будет, если дедушку всем дружно игнорить во всех темах? Лопнет он или нет?
Эстэтмэн67 28-01-2018 17:18
quote:
Не сочиняйте сказки про что бы...

Ну сказки тут nv159 только сочиняет!
nv159 28-01-2018 18:18
quote:
Изначально написано занятой:
разрешается дальнейшее движение.

Из-за таких недоумков результатом дальнейшего движения становятся трупы после столкновений на перекрестках.
Еще раз.
Что мешает остановиться на желтый?
nv159 28-01-2018 18:22
quote:
Изначально написано toher:
Мне вдруг интересно стало - а что будет, если дедушку всем дружно игнорить во всех темах?

И слава богу. А что вам еще остается. По делу сказать ничего не можете. Только ругаться.
Уже додумались, что желтый разрешает движение.
занятой 28-01-2018 18:37
quote:
Изначально написано nv159:
Из-за таких недоумков

quote:
Изначально написано nv159:
По делу сказать ничего не можете. Только ругаться.

quote:
Originally posted by nv159:

Уже додумались, что желтый разрешает движение.



quote:
Изначально написано nv159:
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

quote:
Изначально написано nv159:
разрешается дальнейшее движение.

toher 28-01-2018 19:08
quote:
Изначально написано nv159:

И слава богу. А что вам еще остается. По делу сказать ничего не можете. Только ругаться.
Уже додумались, что желтый разрешает движение.

Ты по делу отвечай. Лопнешь или нет?


занятой 28-01-2018 20:58
Отвечай, нв159, когда тебя господин водитель спрашивает.
Ergej 28-01-2018 21:13
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А я вам говорю тормозил еще метров за 30 до ПП. Как только сорванец прыгнул на дорогу! Это [b]нормальная реакция
водителя.
[/B]


Что-то Вы в показаниях путаетесь!) В каких то случаях нормальная реакция тормозить. в каких то случаях объехать по встречке!
Эстэтмэн67 28-01-2018 21:20
quote:
Изначально написано Ergej:

Что-то Вы в показаниях путаетесь!) В каких то случаях нормальная реакция тормозить. в каких то случаях объехать по встречке!


Подумайте в чем разница, может дойдет))

toher 28-01-2018 21:23
Дедуль, не твой родственник?



nv159 28-01-2018 23:09
quote:
Изначально написано занятой:
Отвечай, нв159, когда тебя господин водитель спрашивает.

Отвечаю.
Идите учиться. Пока не убились или кого не убили.
Вы реально не понимаете, что написано в ПДД.
занятой 28-01-2018 23:34
quote:
Изначально написано nv159:
Отвечаю.
Идите учиться. Пока не убились или кого не убили.
Вы реально не понимаете, что написано в ПДД.

Ответ не по форме. Не знаешь, как к господам обращаться, почитай классиков. Хотя желание услужить - похвально.

история редактирования


Techno-Vtornik 29-01-2018 12:11
quote:
Originally posted by nv159:

Или у вас раздвоение восприятия.



Или у Вас

quote:
Originally posted by nv159:

Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.



quote:
Originally posted by nv159:

Из видео. Не видно, что он тормозит.



quote:
Originally posted by nv159:

Вроде ясно сказал: по выложкнному видео невозможно однозначно определить тормозил водитель или нет.


Так все-таки какой вариант?
1. Решил проскочить по встречке.
2. Из видео не видно, что он тормозит.
3. По видео невозможно определить. Я же вроде ясно сказал!
4. Как же вы меня доставли, горстка никчемных людишек! Считаете себя умнее всех, а меня дураком? А ведь всё наоборот!!111


Ergej 29-01-2018 11:06
quote:
Originally posted by nv159:

Идите учиться.



Не всех водителей, как и не всех пешеходов можно научить. Поэтому вступает в действие естественный отбор!
Эстэтмэн67 29-01-2018 12:00
quote:
Поэтому вступает в действие естественный отбор!

Да закон джунглей, теперь уже каменных, никто не отменял и работает он безотказно, как это ни печально!
ostrov70 31-01-2018 12:04
Кто говорит о естественном отборе в аналогичных ситуациях - потом сам попадает под действие этого отбора, так или иначе. И еще - пока велась данная дискуссия, местами просто неприличная, в УР было сбито на зебрах еще несколько пешеходов. Как говорится, и вам не хворать !
занятой 31-01-2018 12:36
quote:
Изначально написано ostrov70:
Кто говорит о естественном отборе в аналогичных ситуациях - потом сам попадает под действие этого отбора, так или иначе.

Даже интересно. А кто не говорит - тот не попадает? Так или иначе.
Я бы сказал наоборот. Тот, кто не говорит и не помнит о риске для своей жизни хотя бы на дорогах и тротуарах и будет чаще рисковать, не осознавая этого. Риске для своей и чужих жизней.

quote:
Изначально написано ostrov70:
И еще - пока велась данная дискуссия

Не велась бы - не попадали бы люди на ПП под машины?

Лишний раз напомнить о смертельной опасности на дорогах - несомненное благо. Или вы предлагаете помалкивать? Не думать и не говорить о риске? О "естественном отборе"?
Шел суслик шел... И никого не встретил!


Techno-Vtornik 31-01-2018 12:47
quote:
Originally posted by ostrov70:

потом сам попадает под действие этого отбора, так или иначе.



Так или иначе? То есть каждый рано или поздно должен попасть под автомобиль?
Реклама была как-то, там говорилось "иногда лучше жевать". Так вот иногда лучше жевать
ostrov70 31-01-2018 12:52
"Пока велась дискуссия" - речь исключительно о временнОм отрезке, а это ваше " не велась бы " и т.д. совсем из другой оперы, логически ложное построение. Про суслика... "Не думать и не говорить"... И думать и говорить можно по-разному (( )). Про " лучше жевать" - рекламное мышление ещё не мышление.:-)

история редактирования


занятой 31-01-2018 12:57
Все умрём. Так или иначе. Рано (тьфу три раза) или поздно. Тот, кто чаще будет вспоминать о риске для жизни (на дорогах, тротуарах, даже блин спускаясь по лестницам и в других обстоятельствах) и ответственно планировать свои действия - дольше проживет. Вне зависимости от того, за рулем он или пешком ходит.
Вроде банальность. Однако некоторые своими действиями доказывают, что они о такой простой вещи иногда забывают.
занятой 31-01-2018 12:59
quote:
Изначально написано ostrov70:
а это ваше " не велась бы " и т.д. совсем из другой оперы, логически ложное построение.

так симметричный ответ на ваше логически ложное построение. Ваши ложные построения.
Techno-Vtornik 31-01-2018 01:00
quote:
Originally posted by ostrov70:

Про " лучше жевать" - рекламное мышление ещё не мышление.:-)



Тут, батенька, не мышление, тут призыв к действию.
Ну и к слову говоря, у кого-то мышление бывает еще хуже рекламного.
nv159 31-01-2018 07:32
quote:
Изначально написано Ergej:
Не всех водителей, как и не всех пешеходов можно научить.

Не всех пешеходов можно научить, это да. Поэтому для них выделяют на дороге места, где могут ходить даже необученные пешеходы.
А если водитель не поддается обучению, значит судьба ему остаться пешеходом навсегда. Нельзя ему давать документ, удостоверяющий, что он все знает и умеет.
quote:
Изначально написано Ergej:
Поэтому вступает в действие естественный отбор!

А тут вы не правы. Когда человека давят на дороге, это не имеет никакого отношения к естественному отбору. Это преднамеренное убийство и коварное убиство. Убийство человека, который не ожидает и не готов к такому коварству.
nv159 31-01-2018 07:45
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да закон джунглей, теперь уже каменных, никто не отменял и работает он безотказно, как это ни печально!

Как правило люди, которые вещают о законах джунглей и естественном отборе, очень шустро начинают скулить, что их обижают, оскорбляют и начинают просить, чтобы их кто-то защитил, бегут в суды и полицию, когда их начинают пинать по законам джунглей.
занятой 31-01-2018 08:58
Опять господ поучает. Странный какой то. Ладно бы хоть дело говорил.

история редактирования


toher 31-01-2018 10:16
quote:
Изначально написано ostrov70:
в УР было сбито на зебрах еще несколько пешеходов.

В УР зебры не обитают.


toher 31-01-2018 10:19
quote:
Изначально написано nv159:

А тут вы не правы. Когда человека давят на дороге, это не имеет никакого отношения к естественному отбору. Это преднамеренное убийство и коварное убиство. Убийство человека, который не ожидает и не готов к такому коварству.

Гггггг, Шурыгина тоже была не готова? Не ожидала?

история редактирования


Lyusya 31-01-2018 12:53
quote:
Originally posted by nv159:

А тут вы не правы. Когда человека давят на дороге, это не имеет никакого отношения к естественному отбору. Это преднамеренное убийство и коварное убиство. Убийство человека, который не ожидает и не готов к такому коварству.


Извините... сколько Вам лет, что Вы уже такой брюзга...


пенсионер11 31-01-2018 13:10
quote:
Изначально написано Lyusya:

Извините... сколько Вам лет, что Вы уже такой брюзга...


Так нынче ему уже 70 лет будет.Что уж так молодые клюют пожилого велосипедиста.В чём-то он прав,а в чём-то упёрт до фанатизма.


Эстэтмэн67 31-01-2018 13:17
Даже писать ничего не буду)) Нет слов)
toher 31-01-2018 13:41
quote:
Изначально написано пенсионер11:

Так нынче ему уже 70 лет будет.Что уж так молодые клюют пожилого велосипедиста.В чём-то он прав,а в чём-то упёрт до фанатизма.


Как сказал один мой знакомый (ему тоже как раз около 70), возраст - не оправдание для поведения. Если человек по молодости мудак был, то с возрастом все будет только хуже. А адекватный человек и в старости будет относительно адекватным.
И я с ним полностью согласен.

Кстати, даже в этой теме не только дед уперт до фанатизма. Тут и гораздо более нежного возраста упертые имеются.

история редактирования


Lyusya 31-01-2018 13:50
Ну, да... согласна, Антон. И еще... Старый - что малый! Только с малым есть шанс договориться, а старого со своей колеи никак не сдвинуть.

занятой 31-01-2018 13:56
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Что уж так молодые клюют пожилого велосипедиста

Иногда яйцам приходится учить зарвавшуюся курицу. (с) Мимо его постоянно транслируемой клеветы проходить нельзя.
nv159 31-01-2018 14:36
quote:
Изначально написано Lyusya:
Только с малым есть шанс договориться, а старого со своей колеи никак не сдвинуть.

А как вы меня собираетесь убедить в том, что разрешено заезжать на перекресток на желтый и можно сбивать детей на ПП?
Попробуйте. Тут уже некоторые пытались. Показали, что вообще не понимают того, что написано в ПДД.
Лучше бы уж действительно Шурыгину обсуждали. Это им ближе по жизни.
занятой 31-01-2018 14:42
Господам нет смысла обсуждать бред холопчика.
Эстэтмэн67 31-01-2018 14:46
quote:
А как вы меня собираетесь убедить в том, что разрешено заезжать на перекресток на желтый

Если вы не в курсе, то по ночам на некоторых перекрестках постоянно включают желтый, что всем до утра стоять по вашему ждать зеленый)))
quote:
и можно сбивать детей на ПП

Кто здесь говорил такое? Вы в своем уме вообще? здесь ВСЕХ призывают к соблюдению ПДД, в том числе и пешеходов!
nv159 31-01-2018 15:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если вы не в курсе, то по ночам на некоторых перекрестках постоянно включают желтый, что всем до утра стоять по вашему ждать зеленый)))

Я же говорю, что не знают и не понимают, что в ПДД написано. Про желтый ночью там тоже написано.
toher 31-01-2018 15:08
quote:
Изначально написано nv159:

Лучше бы уж действительно Шурыгину обсуждали. Это им ближе по жизни.

Конечно, ты ж старый, тебе не грозит Как там дед Щукарь говаривал: "Я уж, милок, откусался, зуб-то у меня вниз смотрит!"

история редактирования


Эстэтмэн67 31-01-2018 18:01
quote:
Я же говорю, что не знают и не понимают, что в ПДД написано.

Конечно, велосипедисты знают, а водители нет)) Где водителям до велосипедистов)
nazlovragam 01-02-2018 01:58
quote:
Originally posted by пенсионер11:

Что уж так молодые клюют пожилого велосипедиста.



это велосипедорист сам тут уже всех за...клЮвал
quote:
Originally posted by пенсионер11:

Так нынче ему уже 70 лет будет



Больной, сколько вам лет?
- Сорок скоро будет.
- Оптимизм - это хорошо!

история редактирования


nazlovragam 01-02-2018 02:11
quote:
Originally posted by nv159:

которые вещают о естественном отборе, очень шустро начинают скулить, что их обижают, оскорбляют



- А Павлов-то сука, - перешептывались кобели.
quote:
Originally posted by nv159:

А как вы меня собираетесь убедить в том, что разрешено заезжать на перекресток на желтый и можно сбивать детей на ПП?
Попробуйте. Тут уже некоторые пытались. Показали, что вообще не понимают того, что написано в ПДД.
Лучше бы уж действительно Шурыгину обсуждали. Это им ближе по жизни.



Доктор пациенту:
- На что жалуемся?
- Доктор, я не знаю, лицо у меня, что ли, сильно интеллигентное? В подворотнях меня пинают, в транспорте хамят, из очереди выпихивают:
- Так, внимательно следим за молоточком глазами, не надо руками закрываться, не надо, не надо! Оп-па! Просто не мог удержаться, извините:
nv159 01-02-2018 06:14
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Доктор пациенту:
- На что жалуемся?
- Доктор, я не знаю, лицо у меня, что ли, сильно интеллигентное? В подворотнях меня пинают, в транспорте хамят, из очереди выпихивают:
- Так, внимательно следим за молоточком глазами, не надо руками закрываться, не надо, не надо! Оп-па! Просто не мог удержаться, извините:


Теперь понятно почему коллеги слили Мисюрину.
Для докторов с таким воспитанием это нормально.
Эстэтмэн67 01-02-2018 08:25
quote:
Теперь понятно почему коллеги слили Мисюрину

А кто это?
vitamin 01-02-2018 08:59
Извините девочки, что я со своим сабжем мешаю вашему милому щебетанию...

Видео из соседней ветки, очень в тему, касаемо святого права водителя лететь по своей свободной полосе.

Привязка по времени не работает, поэтому смотреть с 1:00


история редактирования


nv159 01-02-2018 09:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Теперь понятно почему коллеги слили Мисюрину


А кто это?



Так доктор. Тоже из анекдота. Не хрена не смешного. В инете до сих пор рассказывают.
занятой 01-02-2018 09:39
quote:
Изначально написано vitamin:
Видео из соседней ветки

Классное, как будто режиссер какой ставил, даже светофор в конце видно.
Эстэтмэн67 01-02-2018 13:39
quote:
Тоже из анекдота.

Я только про Мизулину знаю)) и то не доктора.
Эстэтмэн67 01-02-2018 13:49
quote:
очень в тему, касаемо святого права водителя лететь по своей свободной полосе.

И что не так? Отвечать придется паджероводу! Контакт был, судя по звуку.
vitamin 01-02-2018 14:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Контакт был, судя по звуку.

Ага, я тоже слышал. Звук контакта пустой головы с рулем ни с чем не перепутаешь.

история редактирования


tvn 01-02-2018 14:30
Читаю я все сообщения ветки и одного понять мне могу. Чего вы nv159 закапываете? Думаете это он ПДД придумал? Или вы думаете, что адвокат сбитого человека будет вину в ДТП на своего клиента перекладывать?

Я еще раз повторяюсь, здесь должно происходить столкновение идей, а не закапывание оппонентов. Доказывайте свою, аргументированно спорьте. Но обсуждайте саму идею, а не возраст, пол или чего другое в оппоненте. Уже руки чешутся отправить таких закапывателей на скамейку запасных. Но я надеюсь, что они все-таки внимут моему призыву и изменят свое поведение.

Если не нравятся ПДД - так и скажите. Мол, клал я на них. По крайней мере это будет честно и будет что обсудить.

Чего ныть-то тут на многих страницах о том что жизнь несправедлива...


занятой 01-02-2018 14:39
quote:
Изначально написано tvn:
Или вы думаете, что адвокат сбитого человека будет вину в ДТП на своего клиента перекладывать?

Что за глупости?
А вот адвокат водителя - будет! Если водила упрется и не будет признавать вину. Что в случае, если водитель был "богатый и элитный" - практически гарантированно! И с практически гарантированным результатом.

Что в таком случае пострадавшему или его родственникам делать? Винить по форумам исключительно водил? Или детей своих воспитывать, чтобы сами себя берегли? Нв и то и другое делает, показывая свое лицемерие.

И нв159 и топить не нужно, он сам себя своими показаниями топит. А когда на это указываешь - он трындит, что "вы ничего не понимаете". Как в случае проезда на желтый свет. Цитирует же, что можно ехать, если для остановки потребуется аварийное торможение (что всем и так известно) и тут же говорит, что нельзя, никак и никогда проезжать на желтый свет. Это лишь одно из его бздений.


занятой 01-02-2018 14:42
quote:
Изначально написано tvn:
Думаете это он ПДД придумал?

нв159 - это не ПДД. Его толкования ПДД однобоки и тенденциозны. А значит вредны.
nv159 01-02-2018 14:52
quote:
Изначально написано tvn:
Чего вы nv159 закапываете?

Не переживайте. Меня это никак не волнует. Они себя закапывают, когда глупости здесь пишут. Одумаются - самим стыдно будет.
nv159 01-02-2018 14:54
quote:
Изначально написано занятой:
Или детей своих воспитывать, чтобы сами себя берегли?

Можете показать, где хоть слово сказал, что детей не надо учить?
занятой 01-02-2018 14:57
Не по форме к господину обращаешься, нв. Признал за господина - веди себя соответственно. Вид придурковатый уже есть, еще пара вещей осталась, судя по тому, что классики писали. Ждем-с.

(бан 7 суток за троллинг и оффтопик. я предупреждал.)

история редактирования