quote:Изначально написано занятой: Повторяю, лохами себя мало кто считает.
Извиняюсь, уточню откуда инфа - есть каие то статистические данные? Большая ли выборка? В Удмуртии ли проводилось исследование? Как проверялся процент ложных ответов?
Или это всего лишь ваше, единственно правильное мнение?
vitamin25-01-2018 10:50
quote:Изначально написано занятой: Просто на момент забывают и все. Чуток моргнул и готово! Не дай бог конечно. Тьфу три раза.
На скорости в 3 км/ч хоть заморгайся - никаких последствий. Хотите, продемонстрирую?
Возможно причина не в моменте, а где-то глубже? В каких-то действиях, предшествующих моменту?
занятой25-01-2018 11:02
quote:Изначально написано vitamin: Извиняюсь, уточню откуда инфа - есть каие то статистические данные? Большая ли выборка? В Удмуртии ли проводилось исследование? Как проверялся процент ложных ответов?
Или это всего лишь ваше, единственно правильное мнение?
Не извиняю. Во первых. Я лучше так думать буду, чем так, как вы, думая за всех по своему шаблону, что кого "оббибикали", то они себя лохами считают. Я для себя это считаю правильным, вы - как хотите, я вас не буду отговаривать считать себя лохом. Во вторых, вот вы сначала предьявите данные, выборки, проценты и исследования, подтверждающие такое же лоховство граждан, как и у вас. Почему то я уверен, что лохами никто себя называть прилюдно не будет. Это только на автофоруме видимо можно
занятой25-01-2018 11:05
quote:Изначально написано vitamin: На скорости в 3 км/ч хоть заморгайся - никаких последствий. Хотите, продемонстрирую?
давят, только в путь, тут уже было не раз. "Двигаясь задним ходом...."
vitamin25-01-2018 11:07
quote:Изначально написано занятой: ...Я для себя это считаю правильным...
Ок, это я и хотел услышать.
занятой25-01-2018 11:20
Рад видеть, может перестанете себя лохом считать, когда вас оббибикают
tvn25-01-2018 14:01
Как-то вы дискуссию ведете непонятно.
Насколько я понял, vitamin, высказал предположение, почему некоторые водители быстро едут около остановившегося троллейбуса. Потому что не хотят, чтобы другие считали их лохами и сигналили. Причем тут самооценка водителя? Речь идет про оценку других людей. Незнакомых и чужих.
А занятой утверждает, что это случилось случайно, один раз
quote:Originally posted by занятой: Просто на момент забывают и все.
и мимо следующего троллейбуса и ПП этот перец поедет уже с осторожностью, заботясь о жизни и здоровье других людей.
Я очень в этом сомневаюсь. Есть очень меткая поговорка. Горбатого могила исправит. На мой взгляд причина в том, что за покалеченного человека виновнику ничего не будет. Ну денег может придется заплатить, на адвоката потратиться и все. Условка за обычное ДТП или колония-поселение за фарш из людей.
Эстэтмэн6725-01-2018 14:15
quote:Изначально написано vitamin: На скорости в 3 км/ч хоть заморгайся
"Извиняюсь, уточню откуда инфа - есть каие то статистические данные? Большая ли выборка? В Удмуртии ли проводилось исследование? Как проверялся процент?" (с) vitamin
vitamin25-01-2018 15:02
quote:Изначально написано tvn: Насколько я понял, vitamin, высказал предположение, почему некоторые водители быстро едут около остановившегося троллейбуса. Потому что не хотят, чтобы другие считали их лохами и сигналили. Причем тут самооценка водителя? Речь идет про оценку других людей. Незнакомых и чужих.
того, кто спереди троллейбуса выходит - быстрее, не так ли?
Эстэтмэн6725-01-2018 18:59
Почему на новом дизайне нет плюсовалки?
Dracer7725-01-2018 22:14
Пока тут спорили,о5 школьника сбили в Коми на сей раз
занятой25-01-2018 22:22
А что такого, мы если бы не спорили - его бы не сбили?
Эстэтмэн6725-01-2018 22:27
quote:Изначально написано Dracer77: Пока тут спорили,о5 школьника сбили в Коми на сей раз
Еще один научится ПДД! А точнее два!
Эстэтмэн6725-01-2018 22:31
quote:Изначально написано занятой: Написано: 22:22 #225 А что такого, мы если бы не спорили - его бы не сбили?
Если бы не спорили, троих бы уже сбили.
master6525-01-2018 22:45
Четверо , трое на ПП и один за рулем .
занятой25-01-2018 22:49
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Еще один научится ПДД! А точнее два!
Да там уже две тыщи семьсот просмотров. Все сделают правильные выводы, детишек своих поучат, как надо, а как не надо дороги переходить. А потом некоторые лицемеры полезут в сеть и будут гундосить, водители - убийцы, намеренно давят детей!
Эстэтмэн6725-01-2018 23:15
quote:Изначально написано занятой: А потом некоторые лицемеры полезут в сеть и будут гундосить, водители - убийцы, намеренно давят детей!
Не обижайтесь на убогих)
Gektar25-01-2018 23:20
quote:Originally posted by Dracer77: Пока тут спорили,о5 школьника сбили в Коми на сей раз
Школьник или дебил или камикадзе или РЕБЕНОК. Водила влип.
занятой25-01-2018 23:24
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Не обижайтесь на убогих)
Да я просто факт констатировал, обижен то он походу, на господ-водителей
Эстэтмэн6725-01-2018 23:26
quote:Изначально написано Gektar: или РЕБЕНОК
ОН ЖЕРЕБЕНОК)
nv15926-01-2018 08:08
quote:Изначально написано занятой: А потом некоторые лицемеры полезут в сеть и будут гундосить, водители - убийцы, намеренно давят детей!
А что - нет? Когда этот недоумок наехал на ребенка, ему уже, возможно, красный горел. Что ему мешало притормозть? Уже мигающий зеленый и ребенок выходит на дорогу.
nv15926-01-2018 08:15
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: ОН ЖЕРЕБЕНОК)
Именно что ребенок, а не жеребенок. Но, похоже, для вас все вокруг, кроме вас, жеребенки. Так-то можно и вас начать пинать на всю катушку за каждую вашу оплошность.
Dracer7726-01-2018 09:10
quote:Originally posted by Gektar: Водила влип.
По снежному накату ехать на желтый,еще в поворот,он бы завершал маневр на глубокий красный,здесь обоюдная вина.Скорость не соответствовала состоянию покрытия перед перекрестком.Если бы это была прямая и школьник скатился с сугроба,тогда конечно,вся вина на нем
занятой26-01-2018 09:54
quote:Изначально написано nv159: А что - нет? Когда этот недоумок наехал на ребенка, ему уже, возможно, красный горел.
Очередной бред. Очевидные вещи оспариваете, может желтый только загорелся, когда водила светофор проехал, ну а красный пешеходам - тоже горел. И вы уж определились бы сначала, прежде чем псать - недоумок водитель, по недоумию наехавший, или намеренно это сделал.
занятой26-01-2018 09:55
quote:Изначально написано Dracer77: он бы завершал маневр на глубокий красный
Завершать маневр можно хоть на фиолетовый.
pkb-pkb26-01-2018 11:02
quote:Изначально написано nv159: А что - нет? Когда этот недоумок наехал на ребенка, ему уже, возможно, красный горел. Что ему мешало притормозть? Уже мигающий зеленый и ребенок выходит на дорогу.
На "свежий" желтый въехал. Правда у водителя другая проблема - на встречке он ребёнка поймал - "от меня не уйдёшь"
pkb-pkb26-01-2018 11:04
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: ОН ЖЕРЕБЕНОК)
Типичный ребёнок.
nv15926-01-2018 13:26
quote:Изначально написано занятой: И вы уж определились бы сначала, прежде чем псать - недоумок водитель, по недоумию наехавший, или намеренно это сделал.
Я вроде понятно спросил, что помешало водителю притормозить, когда он видит мигающий зеленый и видит ребенка, который выходит перед ним на дорогу.
Gektar26-01-2018 13:48
quote:Originally posted by nv159: Я вроде понятно спросил, что помешало водителю притормозить, когда он видит мигающий зеленый и видит ребенка, который выходит перед ним на дорогу.
Например он таксист, и бесплатное стояние на светофоре не входило в его планы.
занятой26-01-2018 13:55
quote:Изначально написано nv159: Я вроде понятно спросил, что помешало водителю притормозить, когда он видит мигающий зеленый и видит ребенка, который выходит перед ним на дорогу.
Хм, а вам то что мешает увидеть на видео, как водитель начал тормозить, когда увидал ребенка, бегущего на красный свет? Тормозил, снесло даже на встречку.
Эстэтмэн6726-01-2018 14:51
quote:Изначально написано nv159: Так-то можно и вас начать пинать на всю катушку за каждую вашу оплошность.
Жизнь отпинает каждого, не сомневайтесь, у каждого свои грабли!
Эстэтмэн6726-01-2018 15:03
quote:Изначально написано Dracer77: школьника сбили в Коми на сей раз
очередной любитель красных человечков!
Dracer7726-01-2018 15:46
quote:Изначально написано занятой: Завершать маневр можно хоть на фиолетовый.
Можно все,просто какие последствия будут. Благодаря таким завершальщикам Другой поток стартует на мигающий зеленый либо красножелтый вылетает и бьет завершальщика.Все приходит с опытом
занятой26-01-2018 16:39
quote:Изначально написано Dracer77: Другой поток стартует на мигающий зеленый
Ни разу такого не видал, может видео какое покажете?
quote:Изначально написано Dracer77: либо красножелтый
нет такого света.
nv15926-01-2018 17:18
quote:Изначально написано Gektar: Например он таксист, и бесплатное стояние на светофоре не входило в его планы.
С такими планами пусть ездит там, где нет светофоров и пешеходов.
quote:Изначально написано занятой: Тормозил, снесло даже на встречку.
Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.
занятой26-01-2018 17:24
quote:Изначально написано nv159: Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.
дебильнее мысли просто не придумать. Как это его объезжать, если он туда и бежит? Вы видимо ни разу по снегу не тормозили. Подумайте над простой вещью, а где бы он остановился, если бы он, как вы утверждаете - не тормозил.
Goloy26-01-2018 22:04
там красный для пешего был
Techno-Vtornik26-01-2018 22:12
quote:Originally posted by nv159: Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.
Откуда инфа?
занятой26-01-2018 22:30
quote:Изначально написано Techno-Vtornik: Откуда инфа?
Это не инфа, а бред. Лицемерный и ненавистнический бред. Обиженого господами водителями.
nv15927-01-2018 06:24
quote:Изначально написано Techno-Vtornik: Откуда инфа?
Из видео. Не видно, что он тормозит. Видно, что он уходит влево от столкновения. И видно, что на переход водитель въехал на желтый, а на перекрестке он бы оказался уже при красном. Про тормозил или нет, это можно только по следам определить. Остановил машину снег на обочине.
Nordman27-01-2018 09:50
А что с девочкой ? выжила ?
занятой27-01-2018 10:09
quote:Изначально написано nv159: Не видно, что он тормозит.
quote:Изначально написано nv159: Про тормозил или нет, это можно только по следам определить.
Хрен ли тогда бздеть? Сугроб машину остановил! Вы совершенно неадекватно воспринимаете мир, лицемерие стало вашей второй натурой и поэтому вы в одном абзаце пишите взаимоисключающие вещи. Не понимая противоречивости написанного. Чтобы сугроб (небольшой кстати) машину остановил, к вашему сведению, у нее должна быть скорость почти как у пешехода. А значит (уж не знаю, способны ли вы понять такую простую логическую операцию) скорость водила снижал, что на снегу/льду очень трудно, а значит (ну тут вы точно не поймете связь) и до того ехал не так быстро.
nv15927-01-2018 16:23
quote:Изначально написано занятой: Вы совершенно неадекватно воспринимаете мир
Считаете, что выезжать на перекресток при красном на светофоре, это адекватно?
Эстэтмэн6727-01-2018 19:03
quote:Изначально написано nv159: Считаете, что выезжать на перекресток при красном на светофоре, это адекватно?
если бы не жеребенок, то он спокойно проехал бы на мигающий зеленый и закончил маневр на желтый согласно ПДД.
nv15927-01-2018 19:23
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: если бы не жеребенок, то он спокойно проехал бы на мигающий зеленый и закончил маневр на желтый согласно ПДД.
На ПП он был при желтом на светофоре. На перекрестке он был бы при красном.
Эстэтмэн6727-01-2018 20:21
quote:На ПП он был при желтом на светофоре.
Так ему в пол тормозить пришлось, вместо газа))
Dracer7727-01-2018 22:38
Стандартные приемы перехода не всегда сработают,нужно спрятаться за капотом стоящей авто,и ждать когда остальные летчики проедут
nv15927-01-2018 22:47
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: На ПП он был при желтом на светофоре.
Так ему в пол тормозить пришлось, вместо газа))
Может он сначала и газанул, потому, что понимал что не успевает. Два пролета между столбами он проехал почти за 6 сек. Когда замигал зеленый, ему еще столько же оставлось проехать до перекрестка. Значит тоже 6 сек. Зеленый мигает 3 сек и желтый горит 3 сек. На перекресток он заехал бы на красный. А если бы газанул, то было бы превышение скорости. Он и так побольше 60-ти ехал. Всяко бы нарушил ПДД.
Эстэтмэн6727-01-2018 23:12
quote:Стандартные приемы перехода не всегда сработают
Стандартные подразумевают соблюдение ПДД, а именно убедится в отсутствие авто на горизонте! А если так выскакивать то очередные грабли получат или вилы того хуже!
Эстэтмэн6727-01-2018 23:15
quote:Может он сначала и газанул, потому, что понимал что не успевает.
Да нормально бы он прошел, если бы пацан на красный не выскочил!
занятой27-01-2018 23:34
quote:Изначально написано nv159: Считаете, что выезжать на перекресток при красном на светофоре, это адекватно?
Очередной бздеж. Это то тут при чем? Не было выезда на красный. На красный пешеход выбегал. Это было.
nv15928-01-2018 12:06
quote:Изначально написано занятой: Не было выезда на красный.
На ПП он выехал на желтый. На перекресток бы приехал на красный. Только не доехал до перекрестка, в сугроб уехал.
Techno-Vtornik28-01-2018 12:27
quote:Originally posted by nv159: Из видео. Не видно, что он тормозит.
quote:Originally posted by nv159: Про тормозил или нет, это можно только по следам определить.
У меня ощущение, что это писали два разных человека. Сначала всё понятно из видео, потом уже только по следам можно определить. Может когда папа отходит в туалет, за комп садятся дети и дописывают папино сообщение? Если так, то дети-то более разумные вещи пишут
nazlovragam28-01-2018 01:20
quote:Originally posted by Techno-Vtornik: ощущение, что это писали два разных человека.
занятой28-01-2018 01:30
quote:Изначально написано nv159: На ПП он выехал на желтый. На перекресток бы приехал на красный. Только не доехал до перекрестка, в сугроб уехал.
В следствие отсутствия у вас логики, как таковой, объясняю очевидное: Тормозил потому что, из за нарушителя, перебегающего дорогу. Старался избежать ДТП, что и должен был делать, по правилам. Не перебегал бы никто - полностью по правилам проехал бы перекресток.
занятой28-01-2018 01:31
Назловрагам, нет там ангела. Он тут несколько ролей разыгрывает, ангела среди них - нет.
nv15928-01-2018 06:44
quote:Изначально написано занятой: Не перебегал бы никто - полностью по правилам проехал бы перекресток.
Каким образом? 6 секунд очтавалось до красного и 6 секунд он должен был ехать до перекрестка. На перекресток он бы вылетел на красный. Если кто-то резко тронулся бы на зеленый, то ДТП не избежать. Хорошо, если это был бы Камаз, тогда убился бы этот гонщик. А могли и невиновные пострадать.. Что мешало притормозить перед ПП на мигающий зеленый?
nv15928-01-2018 06:53
quote:Изначально написано Techno-Vtornik: У меня ощущение, что это писали два разных человека. Сначала всё понятно из видео, потом уже только по следам можно определить.
Или у вас раздвоение восприятия. Вроде ясно сказал: по выложкнному видео невозможно однозначно определить тормозил водитель или нет. Точно про торможение можно сказать только по следам авто. Что непонятно?
Эстэтмэн6728-01-2018 10:14
quote:по выложкнному видео невозможно однозначно определить тормозил водитель или нет.
А я вам говорю тормозил еще метров за 30 до ПП. Как только сорванец прыгнул на дорогу! Это нормальная реакция водителя.
nv15928-01-2018 10:30
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: А я вам говорю тормозил еще метров за 30 до ПП
Говорить вы можете что вам угодно. Вы скажите, где на видео видно что он тормозил.
Эстэтмэн6728-01-2018 11:20
quote:Говорить вы можете что вам угодно. Вы скажите, где на видео видно что он тормозил.
Дядя Федя, ты ... Скажите встал бы хлопец сразу после того как его сшибли на скорости 60 км в час и убежал домой. На момент соприкосновения с ним скорость уже была не более 20 км в час еще до заезда в сугроб. А как тормозить на заснеженной и накатанной дороге можете убедится сами если сядете за руль хоть раз, а хотя о чем это я))
занятой28-01-2018 11:46
quote:Изначально написано nv159: Что мешало притормозить перед ПП на мигающий зеленый?
На мигающий зеленый он и стал тормозить! Не притормаживать, а тормозить, видя нарушителя. Если бы не тормозил (нарушителя бы не было) - даже желтый бы не успел загореться, как он бы перекресток проезжал. Ну и к вашему сведению, раз вы не знаете, желтый - не запрещает проезжать перекрестки. ПДД хоть почитал бы что ли, вместо того, чтобы глупость и невежество тут всем свое показывать.
Lyusya28-01-2018 15:22
Ребята! вы не устали бороться с ветряной мельницей по имени nv159?
toher28-01-2018 15:51
quote:Изначально написано Techno-Vtornik: Может когда папа отходит в туалет, за комп садятся дети и дописывают папино сообщение? Если так, то дети-то более разумные вещи пишут
Не папа, а дедушка. И не в туалет, а галоперидол принять.
nv15928-01-2018 16:26
quote:Изначально написано занятой: Ну и к вашему сведению, раз вы не знаете, желтый - не запрещает проезжать перекрестки.
К вашему сведению: 6.2 Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
nv15928-01-2018 16:36
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Скажите встал бы хлопец сразу после того как его сшибли на скорости 60 км в час и убежал домой. На момент соприкосновения с ним скорость уже была не более 20 км в час еще до заезда в сугроб.
Не сочиняйте сказки про что бы..... Покажите, где видно, что он тормозил? А снег очень хорошо машины останавливает. Это я точно знаю. Несколько раз лбом стукался, когда в снег заезжали. Даже на полном газу останавливает и тормозить не надо.
eldiz28-01-2018 16:48
quote:Originally posted by Lyusya: вы не устали бороться с ветряной мельницей по имени nv159?
так этого старого пердуна ещё никто не обзывал
занятой28-01-2018 16:53
quote:Изначально написано nv159: не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
о том и речь.
quote:Изначально написано nv159: Несколько раз лбом стукался, когда в снег заезжали.
Вон оно что. Несколько раз!!! Лбом стукнутый! Вот у него откуда обида на водил!
quote:Изначально написано Lyusya: Ребята! вы не устали бороться с ветряной мельницей по имени nv159?
Да вы что? Дедушка - просто кладезь! Чего только о себе не наплетет!
занятой28-01-2018 16:54
Эта ветряная мельница сама за нами тут бегает, приходится отбиваться, как иначе то?
nv15928-01-2018 17:09
quote:Изначально написано занятой: о том и речь
О чем?
занятой28-01-2018 17:15
quote:Изначально написано nv159: О чем?
quote:Изначально написано nv159: quote:Изначально написано занятой: Ну и к вашему сведению, раз вы не знаете, желтый - не запрещает проезжать перекрестки.
К вашему сведению: 6.2 Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Из-за таких недоумков результатом дальнейшего движения становятся трупы после столкновений на перекрестках. Еще раз. Что мешает остановиться на желтый?
nv15928-01-2018 18:22
quote:Изначально написано toher: Мне вдруг интересно стало - а что будет, если дедушку всем дружно игнорить во всех темах?
И слава богу. А что вам еще остается. По делу сказать ничего не можете. Только ругаться. Уже додумались, что желтый разрешает движение.
занятой28-01-2018 18:37
quote:Изначально написано nv159: Из-за таких недоумков
quote:Изначально написано nv159: По делу сказать ничего не можете. Только ругаться.
quote:Originally posted by nv159: Уже додумались, что желтый разрешает движение.
quote:Изначально написано nv159: Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
quote:Изначально написано nv159: И слава богу. А что вам еще остается. По делу сказать ничего не можете. Только ругаться. Уже додумались, что желтый разрешает движение.
Ты по делу отвечай. Лопнешь или нет?
занятой28-01-2018 20:58
Отвечай, нв159, когда тебя господин водитель спрашивает.
Ergej28-01-2018 21:13
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: А я вам говорю тормозил еще метров за 30 до ПП. Как только сорванец прыгнул на дорогу! Это [b]нормальная реакция водителя. [/B]
Что-то Вы в показаниях путаетесь!) В каких то случаях нормальная реакция тормозить. в каких то случаях объехать по встречке!
Эстэтмэн6728-01-2018 21:20
quote:Изначально написано Ergej: Что-то Вы в показаниях путаетесь!) В каких то случаях нормальная реакция тормозить. в каких то случаях объехать по встречке!
Подумайте в чем разница, может дойдет))
toher28-01-2018 21:23
Дедуль, не твой родственник?
nv15928-01-2018 23:09
quote:Изначально написано занятой: Отвечай, нв159, когда тебя господин водитель спрашивает.
Отвечаю. Идите учиться. Пока не убились или кого не убили. Вы реально не понимаете, что написано в ПДД.
занятой28-01-2018 23:34
quote:Изначально написано nv159: Отвечаю. Идите учиться. Пока не убились или кого не убили. Вы реально не понимаете, что написано в ПДД.
Ответ не по форме. Не знаешь, как к господам обращаться, почитай классиков. Хотя желание услужить - похвально.
Techno-Vtornik29-01-2018 12:11
quote:Originally posted by nv159: Или у вас раздвоение восприятия.
Или у Вас
quote:Originally posted by nv159: Не снесло, решил проскочить по встречке, объехать пешехода.
quote:Originally posted by nv159: Из видео. Не видно, что он тормозит.
quote:Originally posted by nv159: Вроде ясно сказал: по выложкнному видео невозможно однозначно определить тормозил водитель или нет.
Так все-таки какой вариант? 1. Решил проскочить по встречке. 2. Из видео не видно, что он тормозит. 3. По видео невозможно определить. Я же вроде ясно сказал! 4. Как же вы меня доставли, горстка никчемных людишек! Считаете себя умнее всех, а меня дураком? А ведь всё наоборот!!111
Ergej29-01-2018 11:06
quote:Originally posted by nv159: Идите учиться.
Не всех водителей, как и не всех пешеходов можно научить. Поэтому вступает в действие естественный отбор!
Эстэтмэн6729-01-2018 12:00
quote:Поэтому вступает в действие естественный отбор!
Да закон джунглей, теперь уже каменных, никто не отменял и работает он безотказно, как это ни печально!
ostrov7031-01-2018 12:04
Кто говорит о естественном отборе в аналогичных ситуациях - потом сам попадает под действие этого отбора, так или иначе. И еще - пока велась данная дискуссия, местами просто неприличная, в УР было сбито на зебрах еще несколько пешеходов. Как говорится, и вам не хворать !
занятой31-01-2018 12:36
quote:Изначально написано ostrov70: Кто говорит о естественном отборе в аналогичных ситуациях - потом сам попадает под действие этого отбора, так или иначе.
Даже интересно. А кто не говорит - тот не попадает? Так или иначе. Я бы сказал наоборот. Тот, кто не говорит и не помнит о риске для своей жизни хотя бы на дорогах и тротуарах и будет чаще рисковать, не осознавая этого. Риске для своей и чужих жизней.
quote:Изначально написано ostrov70: И еще - пока велась данная дискуссия
Не велась бы - не попадали бы люди на ПП под машины?
Лишний раз напомнить о смертельной опасности на дорогах - несомненное благо. Или вы предлагаете помалкивать? Не думать и не говорить о риске? О "естественном отборе"? Шел суслик шел... И никого не встретил!
Techno-Vtornik31-01-2018 12:47
quote:Originally posted by ostrov70: потом сам попадает под действие этого отбора, так или иначе.
Так или иначе? То есть каждый рано или поздно должен попасть под автомобиль? Реклама была как-то, там говорилось "иногда лучше жевать". Так вот иногда лучше жевать
ostrov7031-01-2018 12:52
"Пока велась дискуссия" - речь исключительно о временнОм отрезке, а это ваше " не велась бы " и т.д. совсем из другой оперы, логически ложное построение. Про суслика... "Не думать и не говорить"... И думать и говорить можно по-разному (( )). Про " лучше жевать" - рекламное мышление ещё не мышление.:-)
занятой31-01-2018 12:57
Все умрём. Так или иначе. Рано (тьфу три раза) или поздно. Тот, кто чаще будет вспоминать о риске для жизни (на дорогах, тротуарах, даже блин спускаясь по лестницам и в других обстоятельствах) и ответственно планировать свои действия - дольше проживет. Вне зависимости от того, за рулем он или пешком ходит. Вроде банальность. Однако некоторые своими действиями доказывают, что они о такой простой вещи иногда забывают.
занятой31-01-2018 12:59
quote:Изначально написано ostrov70: а это ваше " не велась бы " и т.д. совсем из другой оперы, логически ложное построение.
так симметричный ответ на ваше логически ложное построение. Ваши ложные построения.
Techno-Vtornik31-01-2018 01:00
quote:Originally posted by ostrov70: Про " лучше жевать" - рекламное мышление ещё не мышление.:-)
Тут, батенька, не мышление, тут призыв к действию. Ну и к слову говоря, у кого-то мышление бывает еще хуже рекламного.
nv15931-01-2018 07:32
quote:Изначально написано Ergej: Не всех водителей, как и не всех пешеходов можно научить.
Не всех пешеходов можно научить, это да. Поэтому для них выделяют на дороге места, где могут ходить даже необученные пешеходы. А если водитель не поддается обучению, значит судьба ему остаться пешеходом навсегда. Нельзя ему давать документ, удостоверяющий, что он все знает и умеет.
quote:Изначально написано Ergej: Поэтому вступает в действие естественный отбор!
А тут вы не правы. Когда человека давят на дороге, это не имеет никакого отношения к естественному отбору. Это преднамеренное убийство и коварное убиство. Убийство человека, который не ожидает и не готов к такому коварству.
nv15931-01-2018 07:45
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Да закон джунглей, теперь уже каменных, никто не отменял и работает он безотказно, как это ни печально!
Как правило люди, которые вещают о законах джунглей и естественном отборе, очень шустро начинают скулить, что их обижают, оскорбляют и начинают просить, чтобы их кто-то защитил, бегут в суды и полицию, когда их начинают пинать по законам джунглей.
занятой31-01-2018 08:58
Опять господ поучает. Странный какой то. Ладно бы хоть дело говорил.
toher31-01-2018 10:16
quote:Изначально написано ostrov70: в УР было сбито на зебрах еще несколько пешеходов.