tvn 29-12-2017 09:05
quote:
Originally posted by Ergej:
Я встал на сторону nv и теперь ПП проезжаю с максимально медленной скоростью. Так пешики опять недовольны-готовы пробежать по капоту. И чего им постоянно не хватает?)
А вы встаньте на сторону ПДД. Именно к этому nv159 вас и призывает. Делать так, как написано в ПДД.
nv159 29-12-2017 09:49
quote:
Изначально написано занятой:
Изначально написано занятой:
Где здесь он увидал убийц, что оправдывают свои преступления действиями пешеходов?
Где тут убийцы?
Все автомобили являются источниками повышенной опасности.
Но автомобиль сам по себе не убивает.
Автомобиль не едет сам, им управляет человек.
При неправильном использовании автомобиля могут погибнуть люди.
Если человек, который управляет автомобилем, нарушает правила использования автомобиля и из-за этого гибнут люди, то этот человек не убийца?
Как только человек садится за руль автомобиля, он может совершить убийство, становится потенциальным убийцей.
А когда он нарушает правила эксплуатации автомобиля, в том числе и ПДД, он совершает покушение на убийство. И не важно, что он при этом нафантазировал в своей голове.
Точно так же человек становится потенциальным убийцей, если он берет в руки нож, топор, отвертку, стамеску, бензопилу и, тем более, оружие, т.е. предметы, специально предназначенные для убийства..
А когда он нарушает правила использования этих предметов, то он тоже покушается на убийство и наступает его ответственность согласно УК.
vitamin 29-12-2017 10:09
quote:
Изначально написано nv159:
А когда он нарушает правила использования этих предметов, то он тоже покушается на убийство и наступает его ответственность согласно УК.
Стрелял в лося, попал в друга...
Убийство = умышленное причинение смерти другому человеку.
nv, вы понимаете слово убийство не совсем так, как понимают его авторы УК. И это напрягает некоторых форумчан.
занятой 29-12-2017 10:11
нв159, вы на вопрос когда ответите? Где здесь убийцы, оправдывающие себя действиями жертвы?
Про потенциальных в вашем посте - не было. Только про убийц. Где они?
AlexVT 29-12-2017 11:04
quote:
Изначально написано tvn:
Водитель автомобиля Range Rover.
Он на "Range Rover" заехал в салон автобуса и сидя на водительском сидении наносил удары ножом?
Вы дебил?
AlexVT 29-12-2017 11:08
quote:
Изначально написано nv159:
Точно так же человек становится потенциальным убийцей, если он берет в руки нож, топор, отвертку, стамеску, бензопилу и, тем более, оружие, т.е. предметы, специально предназначенные для убийства..
Из всего изложенного делаем однозначный вывод, что nv159 педофил и насильник.
Особенно если принять за аксиому то, что отвертка и стамеска "предметы, специально предназначенные для убийства"
tvn 29-12-2017 11:38
quote:
Originally posted by AlexVT:
Он на "Range Rover" заехал в салон автобуса и сидя на водительском сидении наносил удары ножом?
Вы дебил?
Водителем его назвали журналисты потому, что конфликт возник на дороге, потому что он вышел из машины и потом уехал на машине. Я с журналистами согласен в терминологии. Прошу обратить внимание, что я не выступаю в суде по этому делу, а хотел сделать вам любезность. Уже понял, что зря.
Вы можете иметь любое мнение по этому происшествию, которое не имеет отношения к обсуждаемому событию. Дальнейшие попытки его обсуждения будут приравнены к оффтопику.
Дебил ли я? Порой хочется им стать, чтобы с другими дебилами было проще разговаривать.
alfavit 29-12-2017 11:48
quote:
Originally posted by nv159:
Автомобиль не едет сам, им управляет человек.
у меня для Вас плохие новости... Уже едет))
AlexVT 29-12-2017 11:50
quote:
Изначально написано tvn:
Порой хочется им стать
Ваши устремления заметны. Даже слишком.
Если уж Вы так яростно требуете от всех чтить букву ПДД, то сами попробуйте их хотя бы прочитать.
AlexVT 29-12-2017 11:59
quote:
Изначально написано alfavit:
у меня для Вас плохие новости... Уже едет))
Ну зачем Вы так... Человека надо было подготовить. Его больная психика может не справиться. И не вздумайте говорить ему, что автомобили без водителя уже попадали в ДТП, в том числе, со смертельным исходом.
tvn 29-12-2017 12:00
Ок, я попробую. Угомонитесь только. Не хочется перед Новым Годом рычать.
alfavit 29-12-2017 12:15
quote:
Originally posted by AlexVT:
Человека надо было подготовить.
а по мне уже готов, не так давно признался, что прыгал с крыши многоэтажного дома в снег.
nv159 29-12-2017 13:36
quote:
Изначально написано vitamin:
Стрелял в лося, попал в друга...Убийство = умышленное причинение смерти другому человеку.
Интересно, как докажете что неумышленно попал?
Неумышленно убил - это сказки для дураков.
nv159 29-12-2017 13:40
quote:
Изначально написано AlexVT:
Его больная психика может не справиться.
Мне не чудятся автомобили, которые едут без управления водителя.
Знаю, что пытаются сделать авто, которыми будут управлять программисты.
alfavit 29-12-2017 13:59
quote:
Originally posted by nv159:
будут управлять программисты
не там будет искусственный интеллект (типо умбреллы или скайнета)
Uroman 29-12-2017 14:07
quote:
Originally posted by nv159:
А когда он нарушает правила эксплуатации автомобиля, в том числе и ПДД, он совершает покушение на убийство.
следовательно, молоковоз - убийца. Были нарушены и ПДД и правила эксплуатации.
quote:
Originally posted by nv159:
Точно так же человек становится потенциальным убийцей, если он берет в руки нож, топор, отвертку, стамеску, бензопилу и, тем более, оружие, т.е. предметы, специально предназначенные для убийства..
тараканы бурно отмечают новый год в головушке энвешки. стамеска, отвертка, и т.д. специально предназначены для убийства... шедеврально! остается только закончить эту "логическую" цепочку и сообщить нам с пламенным пионерским задором, что все летающие, плавающие и ездИющие транспортные средства предназначены для убийства недееспособных и пьяных пешеходов. а чтобы за последними не гоняться долго, для них специально придумали ПП, где они и концентрируются крупными стаями.
quote:
Originally posted by nv159:
Неумышленно убил - это сказки для дураков.
энвэ, ты когда-нибудь использовал презерватив? по его прямому назначению.
Uroman 29-12-2017 16:30
quote:
Originally posted by nv159:
пытаются сделать авто, которыми будут управлять программисты.
а еще нужно сделать авто для электриков. и повесить на них знак "не влезай - убьет".
занятой 29-12-2017 19:04
Мда, нв159 свой бред комментировать не хочет. Только нести его хочет.
nv159 29-12-2017 19:50
quote:
Изначально написано Uroman:
а еще нужно сделать авто для электриков. и повесить на них знак "не влезай - убьет".
А не надо делать. Есть уже авто для электриков. И надпись такая на них есть.
quote:
Изначально написано Uroman:
следовательно, молоковоз - убийца. Были нарушены и ПДД и правила эксплуатации.
Вот выглянул в окно. Стоят три авто, припаркованные с нарушением ПДД. Под знаком "стоянка запрещена". Только не совершают они никаких действий, опасных для окружающих. Их водители в магазине скорей всего.
В какой момент эти водители могут стать убийцами?
alfavit 29-12-2017 19:58
quote:
Originally posted by nv159:
Только не совершают они никаких действий, опасных для окружающих.
при какой-либо ситуациации могут создать
quote:
Originally posted by nv159:
В какой момент эти водители могут стать убийцами?
например происходит какая-либо чс, из за припаркованных авто не могут проехать.
Авто может загореться, произойти взрыв например установленного газового балона на авто. Может порваться например трос ручника, машина откатится.
Эстэтмэн67 29-12-2017 20:02
quote:
В какой момент эти водители могут стать убийцами?
В любой! Если вам не дано этого понять! Или для вас слова нельзя и запрещено пустой звук!
nv159 29-12-2017 20:37
quote:
Изначально написано alfavit:
например происходит какая-либо чс, из за припаркованных авто не могут проехать.
Авто может загореться, произойти взрыв например установленного газового балона на авто. Может порваться например трос ручника, машина откатится
Как все это связано с нарушением ПДД припаркованного авто?
Это может случится и с авто, не нарушающим ПДД.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
В какой момент эти водители могут стать убийцами?
В любой! Если вам не дано этого понять! Или для вас слова нельзя и запрещено пустой звук!
Нет.
Только когда водитель сел за руль и начал движение.
Uroman 29-12-2017 21:29
quote:
Originally posted by nv159:
Под знаком "стоянка запрещена". Только не совершают они никаких действий, опасных для окружающих.
хотите сказать что знак запрещения стоянки там имеется для красоты, а не для обеспечения безопасности. авто опасны именно тем что расположены на этом месте, где их быть не должно.
Эстэтмэн67 29-12-2017 21:41
quote:
Нет.
Только когда водитель сел за руль и начал движение.
Скажите, а авто оказалось в запрещенном месте по чьей вине? Не водятла, нет? Я уже не знаю, как вам еще кашу разжевывать?
Эстэтмэн67 29-12-2017 21:46
Скажи нвшка, поставит к примеру водятел свой камаз перед ПП, а вы под колеса прыгните из за него, проходящему авто, кто виноват будет?
nv159 30-12-2017 07:33
quote:
Изначально написано Uroman:
хотите сказать что знак запрещения стоянки там имеется для красоты, а не для обеспечения безопасности. авто опасны именно тем что расположены на этом месте, где их быть не должно.
Когда-то давно там начали ставить авто в два ряда около магазина, вот и прикрыли стоянку. Есть парковка метрах в двухстах, но некоторым идти лень видимо. Если в один ряд, то не мешают машины проезду. Сложно представить, как эти машины, водители которых нарушили ПДД, могут стать причиной ДТП.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скажите, а авто оказалось в запрещенном месте по чьей вине? Не водятла, нет?
По вине водителей и водителей таких там регулярно наказывают.
Опасная ситуация была, когда на обочине стояли авто в два ряда.
Одна две машины никому не мешают. Как и во многих других местах, где стоят машины на обочине. Ну, может, только велосипедистам мешают.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скажи нвшка, поставит к примеру водятел свой камаз перед ПП, а вы под колеса прыгните из за него, проходящему авто, кто виноват будет?
Не прыгну, не прыгаю я под колеса.
Но если, объезжая стоящий перед ПП Камаз, водитель наедет на пешехода, то виноват быдет водитель, который сбил пешехода. Он же сбил, а не Камаз. Кто сделал, тот и отвечает.
Должен этот водитель выполнять п 14.1 и 14.2
Эстэтмэн67 30-12-2017 09:51
quote:
Не прыгну, не прыгаю я под колеса.
Правильно, потому что блюдёте п. 4.5 А те кто прыгают из засады этот пункт ПДД нарушают и становятся соучастниками. А кто все это устроил? Правильно водятел камаза, бросивший его там, где НЕЛЬЗЯ!
nv159 30-12-2017 10:37
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А кто все это устроил? Правильно водятел камаза, бросивший его там, где НЕЛЬЗЯ!
Не.
Все устраивают водители, которые объезжают стоящий Камаз нарушая ПДД.
На дороге может оказаться все, что угодно.
Водитель обязан соблюдать ПДД, объезжая имеющиеся на дороге препятствия.
Эстэтмэн67 30-12-2017 14:54
quote:
Водитель обязан соблюдать ПДД,
А я вам про что талдычу? Закрыл обзор там где не положено - авария, не выставил ЗАО - авария!
nv159 30-12-2017 16:46
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Закрыл обзор там где не положено - авария, не выставил ЗАО - авария!
Все идущие впереди машины всегда закрывают обзор. Дистанцию надо соблюдать.
В городе все машины стоят без ЗАО. Да и за городом не редкость.
Все выставленные ЗАО объезжают. ПДД надо соблюдать при обгоне.
Эстэтмэн67 30-12-2017 17:46
quote:
В городе все машины стоят без ЗАО.
Как же достал ваш БРЕД(((
Эстэтмэн67 30-12-2017 17:50
quote:
ПДД надо соблюдать при обгоне.
Только при обгоне или ВООБЩЕ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ?