Дорожно-транспортные проиcшествия

08.09.2017 Буммашевская, наезд на школьника на ПП

Килл Джой 11-09-2017 15:48

quote:
Originally posted by JoyStick:

Таких клеймить и позорить надо. Беспощадно. Жестоко. До истерик. До самобичевания.



Я так же думаю.
pkb-pkb 11-09-2017 16:32

quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
/нахрена ТАКИЕ каблуки в машине? Стоять на них не может, накой напялила?/

А мне одному показалось что машине не слишком резко тормозила?
Клевок не особо сильный.
Колеса не блокировались, хотя это не 100% показатель - камера могла пропустить моменты.
Но нет (не вижу) следов на асфальте. Или сейчас пошли АБС без прерывистых следов?
Эстэтмэн67 11-09-2017 17:10

quote:
Или сейчас пошли АБС без прерывистых следов?

вот именно!
Эстэтмэн67 11-09-2017 17:23

А мог и погибнуть вполне мальченка это еще вполне легко отделался. Нельзя спешить на дороге. Посмотрел, убедился, иди! Вот и весь алгоритм безопасности.
Эстэтмэн67 11-09-2017 18:44

Вот полюбуйтесь, как тетя переходит в самом конце видоса!
Ergej 11-09-2017 20:00

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

А мне одному показалось что машине не слишком резко тормозила?



Такой каблук однозначно мешает.
Gektar 11-09-2017 23:39

quote:
Originally posted by JoyStick:

почему нельзя выложить ФИО это прекрасной половины?

чтоб все знали кто это.



Те кто её знают они и так её узнают, от того что ФИО выложишь те кто её не знают не станут её знать. Где логика в твоих призывах?
Эстэтмэн67 12-09-2017 06:50

quote:
Такой каблук однозначно мешает.

А на газ помогает) Запрещено в такой обуви авто водить!
JoyStick 12-09-2017 09:21

quote:
Originally posted by Gektar:

те кто её не знают не станут её знать. Где логика в твоих призывах?



повторяю.
А вдруг она ко мне завтра на работу придет устраиваться. Или договор заключить.

вот помните повесу, что впечатал рабочего на мосту, после того, как прошел курсы езды Натальи Гольцовой?
Без этой темы знать бы его не знал, думал бы - хороший надежный парень. А так - послал его лесом куда подальше.

Эстэтмэн67 12-09-2017 15:42

quote:
А вдруг она ко мне завтра на работу придет устраиваться.

Вряд ли она к вам водителем работать пойдет!-))
o57z2 12-09-2017 19:21

Видео с регистратора Ларгуса. Как теперь вы оцениваете поведение водительницы Форда?


КатяДекабристка 12-09-2017 20:49

quote:
Изначально написано o57z2:
Как теперь вы оцениваете поведение водительницы Форда?

а что, мнение местного большинства должно как-то измениться?
o57z2 12-09-2017 21:00

quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
а что, мнение местного большинства должно как-то измениться?

Ну, мало ли. Может кто-то думал, что выезд Форда на встречку - это попытка уйти от удара с Фольцвагеном, из-за невнимательности. А тут всё гораздо запущеннее. Умышленное, осознанное наплевательство на всё возможные правила. Разве что Ларгусу повезло - Форд не влетел в лоб.

Ergej 12-09-2017 21:08

Ларгус ее напугал, торопилась встать в свою полосу.
Дядя Вова 12-09-2017 21:23

quote:
Originally posted by Ergej:

Ларгус ее напугал


А стоящая перед переходом вереница - не "напугала"...
Lyusya 12-09-2017 21:26

quote:
Originally posted by seen-geo:

(мат)


Хоть и не использую такие слова тут, но поддержу... просто слов других не подбирается для идентификации этой.........

Techno-Vtornik 12-09-2017 22:29

quote:
Изначально написано tvn:
Я бы тоже потащил, но не сразу. Сначала диагностика.
Потому что человека на дороге могут еще раз переехать. И уж тогда медицина будет бессильна.

Кто бы его еще раз переехал?
Трэшак уж не нужно здесь придумывать.

[DIMIX] 12-09-2017 22:32

quote:
Originally posted by seen-geo:

мат. бан 7 суток



Там был мат? Сука вообщета литературное слово.
Свободу Юрию Деточкину!
master65 12-09-2017 22:45

На самом деле он еще лаского выразился,в мыслях то наших более этажные слова про эту пилотку .
tvn 12-09-2017 23:24


C-J 12-09-2017 23:35

Я изначально подумал, что она со двора так выехала (что, впрочем, никак не оправдание), а тут вообще (вырезано самоцензурой)!

Мальчику здоровья, такой нежданчик и для взрослого мог стать сюрпризом, а для ребёнка и подавно.

ЗЫ: Сдаётся мне, что на многополосной дороге он так не побежал бы.

Эстэтмэн67 13-09-2017 08:07

quote:
Как теперь вы оцениваете поведение водительницы Форда?

Отлеталась дурочка!
Эстэтмэн67 13-09-2017 08:08

если не откупятся.
JoyStick 13-09-2017 11:03

Как всё-таки зовут эту тварь?
o57z2 13-09-2017 11:17

quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?

Так и зовут.

пенсионер11 13-09-2017 12:16

quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?

Тупая баранэсса с правами в довесок к Форду.

Ergej 13-09-2017 14:08

Не любите вы женщин! Вместо того, чтобы их возить, заставляете самих рулить! А потом еще по всякому поносите! Ну не способны они к вождению, за небольшим исключением.
o57z2 13-09-2017 15:14

quote:
Изначально написано Ergej:
Ну не способны они к вождению, за небольшим исключением.

Когда садитесь в троллейбус, которым управляет женщина, вы также думаете? Ждёте другой, под управлением мужчины?

Gypsus 13-09-2017 15:23

Эх, на 3-5 секунд всего б Ларгусу пораньше оказаться, и всё бы свелось к "Дура vs Прелесть какая дурочка - на встречечке пёрлась" в тему АФ про чмудаков, и без мальчишки..
Эстэтмэн67 13-09-2017 15:38

quote:
Когда садитесь в троллейбус, которым управляет женщина,

Я и в автобусе видел недавно)
Эстэтмэн67 13-09-2017 15:42

quote:
Так и зовут.

Да не зовет их никто, они сами приходят,(( приезжают точнее((
@lena 13-09-2017 16:08

quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?

Матусевич Е.Б.

nv159 18-09-2017 21:37

quote:
Изначально написано master65:
На самом деле он еще лаского выразился,в мыслях то наших более этажные слова про эту пилотку .

Ну да.
Мужики всегда наезжают на виновных пешеходов, которые бросаются под колеса сами.

Techno-Vtornik 19-09-2017 12:14

quote:
Originally posted by nv159:

Мужики всегда наезжают на виновных пешеходов, которые бросаются под колеса сами.



Вас когда-то обидел мужик что ли?
Эстэтмэн67 19-09-2017 07:54

quote:
Матусевич Е.Б.

Нууу за Е.Б. Мат.
SnailBeast 22-09-2017 12:20

Известно, как пацан?
@lena 22-09-2017 07:08

В больнице на вытяжке.
КатяДекабристка 22-09-2017 17:33

а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?
Дядя Вова 22-09-2017 18:30

"Участвуют", когда грозит уголовка. За легкий, и даже средний вред здоровью давно не судят - "дави их!"
Ergej 22-09-2017 19:19

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

средний вред здоровью



15 тыс. в казну отдай и гуляй вася!
КатяДекабристка 22-09-2017 23:28

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
давно не судят

а это самое страшное в жизни, да?
мне хотелось узнать, что тётю раскаяние посетило и она резко почувствовала свою вину. Захотела от всей души помочь хоть чем-то. Как вариант.
Вообще, просто интересны её действия после содеянного.
Дядя Вова 23-09-2017 12:24

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

она резко почувствовала свою вину


...резко всех объехав перед переходом . Не - исключено.
@lena 23-09-2017 08:48

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?



нет
Ergej 23-09-2017 09:54

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?



Конечно. Она преподала ему урок-на проезжай части не может быть безопасно. И вполне возможно благодаря ей он не погибнет на ПП под колесами какого-нибудь самосвала. Вот такая философия про участие в дальнейшей судьбе, а по жизни нужно было оплатить отдельную палату, лекарства и т.д. Мальчику выздоровления и чтобы без последствий для здоровья.
КатяДекабристка 23-09-2017 13:57

quote:
Изначально написано @lena:
нет

решила, что лучше адвокату заплатить? ну-ну...
master65 24-09-2017 12:30

@lena , имеют ли родители мальчика копии видеофайлов с обоих регистраторов. Хорошо бы они имели столь веские доказательства, мало ли что.
@lena 24-09-2017 06:51

Да. Всё есть.
Nikodim1 24-09-2017 07:30

quote:
Originally posted by @lena:

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?


нет




Вероятно виновницу воспитывали думать только о своей шкуре. Собсно, ее отношение к окружающим и уровень ее интеллектуальных возможностей стали результатом ДТП, а также ее дальнейших действий.
drDrn 24-09-2017 09:17

Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"
SnailBeast 24-09-2017 09:51

quote:
Изначально написано drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"

Это уже совсем драконово как-то.
drDrn 26-09-2017 17:50

С такими так и надо поступать, чтоб мучалась так же как и ее жертва, а лучше еще в два раза больше, так сказать с процентами.
Эстэтмэн67 26-09-2017 18:01

quote:
а лучше еще в два раза больше,

Тогда надо просто две ноги сломать, что бы больше так не ездила по людям!-))
nv159 26-09-2017 18:36

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тогда надо просто две ноги сломать, что бы больше так не ездила по людям!-))

Какие добрые вы.
А мужикам, которые детей убивают на ПП, что ломать?
Так-то их намного поболее чем женщин.
SnailBeast 26-09-2017 19:10

quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Тогда надо просто две ноги сломать, что бы больше так не ездила по людям!-))Какие добрые вы.А мужикам, которые детей убивают на ПП, что ломать?Так-то их намного поболее чем женщин.
а в чём разница?
Gektar 26-09-2017 19:18

quote:
Originally posted by drDrn:

Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"



Займись, как сделаешь, фотки выложи на форум.
tvn 27-09-2017 17:00

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Кто бы его еще раз переехал?
Трэшак уж не нужно здесь придумывать.



Это правда жизни.
https://www.gazeta.ru/auto/2017/09/27_a_10908560.shtml
drDrn 28-09-2017 12:16

Нехрен останавливаться на дороге ПЕРЕД дтп, всегда после, а темболее на МКАДе.
drDrn 28-09-2017 12:18

quote:
Originally posted by Gektar:

Займись, как сделаешь, фотки выложи на форум.



Уполномачиваю вас казначеем, как соберешь сумму сообщите на форуме, дальше я займусь.
AndreiZ 28-09-2017 13:54

Сегодня чуть 2 пеших не собрал) В течении 10 минут, Притом все на Репина...
1 Еду от тимерязева с верху, свернул на репина кто знает там тротуар паралельно дороге, идет Пешахидка по другому не назову, чешет в тепмпе по тротуару, движемся в одну сторону, перед ней тротуар вперед или на переход на лево, притормозил и точно веть даже не глядя и не снижая скорости как бессмертная резкий поворот и поперла по пешему даже в мою сторону не посмотрела)))...
2. Выезжаю из двора Репина 2, там на углу толи кб то-ли бристоль и сразу проезд - проходл во двор, так подвыпивший пацик с новой порцией бухла из дверей магазина сразу ныряет в этот проход))) Притом сразу на средину, чуть не под колеса))) От тормозился благо есть привычка медленно ездить по дворам, но что происходит с пешими, всякий страх потеряли)
КатяДекабристка 28-09-2017 18:42

этот рассказ к теме какое отношение имеет?
AndreiZ 28-09-2017 21:29

К тому что пешим, то-же по сторонам не помешает смотреть.
mg17 28-09-2017 21:48

quote:
Изначально написано drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"

к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!

pkb-pkb 29-09-2017 08:11

quote:
Изначально написано AndreiZ:
К тому что пешим, то-же по сторонам не помешает смотреть.

И какое отношение это имеет к данному ДТП?

занятой 29-09-2017 09:33

оригиналли постед пкб:
И какое отношение это имеет к данному ДТП?

тем, что безопасных мест на дороге - нет. Даже вроде в таком, тепличном. Убедился, что тебя пропускают - пошел. И лучше вслед уезжающей машине матом ругнуться, чем под ней оказаться, не так ли?

pkb-pkb 29-09-2017 09:38

quote:
Изначально написано занятой:
оригиналли постед пкб:
[b]И какое отношение это имеет к данному ДТП?

тем, что безопасных мест на дороге - нет. Даже вроде в таком, тепличном. Убедился, что тебя пропускают - пошел. И лучше вслед уезжающей машине матом ругнуться, чем под ней оказаться, не так ли?[/B]



Так что, мальчик не убедился?!!!

AndreiZ 29-09-2017 10:10

оригиналли постед pkb-pkb
Так что, мальчик не убедился?!!!

Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?
SnailBeast 29-09-2017 10:18

quote:
Изначально написано AndreiZ:
оригиналли постед pkb-pkb Так что, мальчик не убедился?!!! Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?

Я мог бы и не заметить. Ну, я-то наверно, увидел бы, мне рост позволяет. А мальчик нет. Да и отвлекся он на ларгус, за ларгусом смотрел
pkb-pkb 29-09-2017 10:52

quote:
Изначально написано AndreiZ:
оригиналли постед pkb-pkb
Так что, мальчик не убедился?!!!

Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?


Мдя....
Тяжелый случай.
Оказывается мальчик не убедился....
Слева и справа его пропускают, но всё равно он не убедился... не воспользовался зеркалами/перископом (не подпрыгнул), чтоб увидеть не едет ли курица по встречке, и вообще хреновые телепатические способности у мальчика: а если бы курица стояла за регистратором и в последний момент для обгона выскочила со своего ряда на встречку, мальчик тоже не убедился?

Что за хрень несёшь? Мальчик всё сделал правильно, остановился, посмотрел в обе стороны убедился. Тут и близко нет "не убедился"


занятой 29-09-2017 10:54

Так что, мальчик не убедился?!!!

Факт налицо. Хоть и говорю, в таком месте такого просто не ожидаешь. А рассчитывать и вот на таких дебилок/дебилов тоже надо. Повторю, вам и вашим детям что лучше, матюкнуться вслед уезжающей машины, или в больнице валяться (тьфу три раза)? Вы своим детям что говорите, раз прав - то можешь переть не смотря по сторонам? Я вот почему то уверен, что нет, "убедись, даже вот в таком вот месте и иди". Я своим ролик этот показал и другие подобные показываю.

pkb-pkb 29-09-2017 11:17

quote:
Изначально написано занятой:
Так что, мальчик не убедился?!!!

Факт налицо.



Если тебе на голову упадёт метеорит, ты тоже не убедился?

quote:
Изначально написано занятой:
Хоть и говорю, в таком месте такого просто не ожидаешь. А рассчитывать и вот на таких дебилок/дебилов тоже надо. Повторю, вам и вашим детям что лучше, матюкнуться вслед уезжающей машины, или в больнице валяться (тьфу три раза)?

Не надо от детей требовать много - это дети. Уже не плохо что смотри по сторонам на машины - обе его пропускали. А предвидеть вариант что неожиданно курица вылетит в лоб Логану от ребенка глупо. Смог предвидеть - хорошо, не смог, упрекнут его не в чем.
Уже хорошо что не прыгает на зелёный, как девочка на Орджоникидзе.


quote:
Изначально написано занятой:
Вы своим детям что говорите, раз прав - то можешь переть не смотря по сторонам? Я вот почему то уверен, что нет, "убедись, даже вот в таком вот месте и иди". Я своим ролик этот показал и другие подобные показываю.

Что за бред? Парень не "пёр не смотря по сторонам". Он убедился, но на него упал метеорит, курица летевшая в лоб Логану.

Ergej 29-09-2017 11:28

Мальчик все сделал правильно, кроме перехода на бег, но раз попал под машину, значит не проявил чудеса выживаемости. Чудес от всех требовать нельзя.
nv159 29-09-2017 11:36

quote:
Изначально написано Ergej:
о раз попал под машину, значит не проявил чудеса выживаемости.

Что за сказки?
Не попал. На него наехал водитель машины.
Наехал там, где водитель должен был стоять.
занятой 29-09-2017 12:04

Простой вопрос, пкб, вы своим детям что говорите? Вот это видео им покажете и что скажете? Я своим сказал, пофигу, даже если там никакой машины быть не должно, раз тебе не видно, выгляни осторожно из-за стоящей, да в другую сторону тоже посмотри и тогда переходи. И сам так делаю и детям говорю. Разве это неправильно?
Метеориты привязывать к этой ситуации - вот точно бред. Метеоризм.
занятой 29-09-2017 12:08

Смог предвидеть - хорошо, не смог, упрекнут его не в чем.

Дело не в предвидении. А в простых правилах. Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?
Ну и упрекать ему себя и нам его - смысла нет. Можно только выводы сделать, как своих детей воспитывать и как самим себя на дороге вести. Какой пример показывать окружающим. Это дело - тоже пример, что даже "где машины быть не должно" - она таки может появиться и проще глянуть по сторонам лишний раз, чем быть отрицательным примером.

nv159 29-09-2017 12:15

quote:
Изначально написано занятой:
Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?

Какая религия?
Посмотрел, вышел, а на тебя летит машина. Несколько раз попадал в такую ситуацию и видел, как другие попадали. Для меня теперь все такие водители животные, не люди. И те, кто из отмазывает не лучше.
Водитель точно знает, что он должен стоять. Что мешает ему выполнять правила?
занятой 29-09-2017 12:22

Да никто никого не отмазывает, преступница за рулем была, никто не спорит. "Посмотрел и вышел" - так внимательно надо смотреть и все. На улицах смерть - она всегда рядом, убеждаться, что пропускают даже там, где "никакой машины быть не должно" - разумная мера, разве нет?
Ergej 29-09-2017 12:28

занятой. Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?
Так такие пешеходы и садясь за руль также ездят. Потом удивляются, как можно переходить дорогу и не попадать в опасные ситуации, а за рулем не попадать в ДТП.
AndreiZ 29-09-2017 12:36

оригиналли постед nv159
Водитель точно знает, что он должен стоять. Что мешает ему выполнять правила?

Водятельницу грубо нарувшию правила ни кто и не отмазывает, но ребенка надо учить и самому быть осторожным, что-бы не стать участником подобной аварии!!! В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу... Баба не увидела ребенка за стоящей машиной, ребенок не увидел несущуюся на него машину...

занятой 29-09-2017 12:39

Так такие пешеходы и садясь за руль также ездят.

Да! Поэтому и надо быть на стороже.

master65 29-09-2017 13:02

Про родителей ещё забыли,давайте что не научили ,не показали ,жизненный опыт не привили . Сыну (12 лет ) показал это видео , чтоб запомнил что бывает и такое,одно слово только он и сказал " идиотка".
Эстэтмэн67 29-09-2017 13:18

одно слово только он и сказал " идиотка".
Да хоть четырежды дебилка. Беречь себя пешеходы должны сами! Им от того, что они были правы, но сбиты, увы не легче, так что берегите сами себя в первую очередь и не доверяйтесь не известно кому за баранками!
КатяДекабристка 30-09-2017 10:13

опять началась демагогия...
к ребёнку претензий нет, хватит уже это обсуждать.
Давайте тогда обвиним ещё тех водителей, которые пропускали мальчика, в том, что они видели нарушительницу и никак не отреагировали. Например, не посигналили. А ведь должны были предвидеть последствия /по мнению некоторых/, они же взрослые и умные. Самим-то не смешно?
nv159 30-09-2017 13:25

quote:
Изначально написано AndreiZ:
В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу...

quote:
Изначально написано AndreiZ:
ребенок не увидел несущуюся на него машину...

Вы заранее отмазываетесь и перекладываете вину на другого потому, что сами ездите так же как эта особа?
Я попадал в такую ситуацию. Ничего там не увидишь, когда из потока неожиданно выскакивает машина и начинет обходить стоящие машины.
И ничего не сделаешь. Даже обратно отскочить не успеешь. Как повезет.

quote:
Изначально написано AndreiZ:
Баба не увидела ребенка за стоящей машиной,

Не имеет значения, видела или не видела она ребенка. Она должна была тупо стоять, раз видит стоящие перед ПП машины.
Скажете, что она не видела стоящие перед ПП машины?

AndreiZ 30-09-2017 17:54

ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Коментарий там-же.
На нерегулируемых переходах ПДД для пешеходов строгие, но справедливые - нужно самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.

ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))

AndreiZ 30-09-2017 18:02

Написанно nv159
Вы заранее отмазываетесь и перекладываете вину на другого потому, что сами ездите так же как эта особа?
Я попадал в такую ситуацию. Ничего там не увидишь, когда из потока неожиданно выскакивает машина и начинет обходить стоящие машины.
И ничего не сделаешь. Даже обратно отскочить не успеешь. Как повезет.
Ну ты чувак!!! Где я отмазывался? Я за свои слова и дела всегда отвечаю по жизни! А вот твое выражение как раз показывает что с себя ты всякую вину снял)))Неудачник!)))
nv159 30-09-2017 18:52

quote:
Изначально написано AndreiZ:
я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло!

Глупости вы говорите. Это если очень мягко сказать.
Прямо передо мной женщину сбила машина. И никто ничего бы там не сделал. Не видно ничего из-за стоящей машины. А потом шум двигателя, пролетает машина и падает человек. Все. И машины нет, уехала.
Мальчик был в таком же положении. Ничего он не видел и не мог увидеть из-за машин.
А мужчину на тротуаре насмерть сбили. Решил урод пробку из-за ремонта объехать по тротуару. Мужчина может даже и видел машину, только его как застопорило. Женщины отскочили, а он как стоял, так и стоял.
drDrn 30-09-2017 23:39

quote:
Изначально написано mg17:

к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!


Даже если будет решение суда: что данная тварь покалечила невинное существо???


Даже выложить решение суда, опустив весь эпистолярий, и указав на тварь и на жертву?

Просто "Тварь - Иванова И.И покалечила жизнь Иванова И.И" это тоже нарушение закона?


Как тогда нам на экране кажут рожи других тварей, калечущих и отбираущих жизги в дтп? Они согласие дают? Или нет? Только в штатах видел заретушеванные лица, в хрониках.

Пока жив был випманштаны, большинство рож предавались огласке.

занятой 30-09-2017 23:58

опять началась демагогия...
к ребёнку претензий нет, хватит уже это обсуждать.
Давайте тогда обвиним ещё тех водителей, которые пропускали мальчика, в том, что они видели нарушительницу и никак не отреагировали. Например, не посигналили. А ведь должны были предвидеть последствия /по мнению некоторых/, они же взрослые и умные. Самим-то не смешно?

Однако первое предложение как раз и описывает последующие.
Я, когда пешехода пропускаю, всегда в левое зеркало смотрю, или правое, смотря куда пешеход идет. И все думаю, а как реагировать, если вдруг увижу машину низколетящую. Просигналишь - так пешеход прыгнуть может как раз под колеса, не дашь никакого сигнала - опять виноват. Сам перед собой (для тех, кто в танке объясняю). Слева еще дверь можно приоткрыть, заорать, а справа? Не знаю...

Катя, незачем придумывать глупости и их же оспаривать, разводя свою демагогию. Какие могут быть претензии у нас к мальчику? Какого рода вообще они могут быть? Вы понимаете смысл слова "претензия"? Судя по тому, что вы пишете, нет. Денег никто с него не требует, статью уголовную ему никто не шьет. У него если у самого только претензия к самому себе возникнет. Кстати, в этом случае он в такую ситуацию больше никогда не попадет. И детей своих воспитает правильно. А если не возникнет, а будет за свою судьбу других виноватить, то легко снова может наступить на эти грабли.

занятой 01-10-2017 12:03

И никто ничего бы там не сделал.

А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".

Так воспитываете, или нет? пкб я почти такой вопрос задал - что то помалкивает.

Кстати, КатеДекабристке такой же вопрос, у вас к своим детям - претензий нет? По прохождению пешеходных переходов в частности? Или вы их учите в своих проблемах обвинять других?

nv159 01-10-2017 07:37

quote:
Изначально написано занятой:
И никто ничего бы там не сделал.

А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".


Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
Надеетесь, что выскочив неожиданно на ПП, задавите их? Или на что надеетесь?
Какое вам от этого удовольствие?

КатяДекабристка 01-10-2017 07:44

По поводу "придумать глупости и их же оспорить" - это какбэ стёб был. Ещё на первой странице всё предельно чётко обозначено, кто здесь прав, а кто нет, добавить больше нечего.
Демагоги как раз раскатали тему на 4 страницы. Это те, кто рассуждает как Вы: а правильно ли мы воспитываем нашу молодёжь и кто грамотнее переходит через дорогу.
Пожалуй, я отойду в сторону и просто подожду решение суда.
@lena 01-10-2017 08:09

quote:
Изначально написано AndreiZ:
ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))


"Могут выходить на ПЧ после того" - он и вышел на ПЧ после того, как убедился, что рег его пропускает. Далее повернул голову направо, чтобы контролировать машины с другой стороны. Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.

занятой 01-10-2017 10:24

Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
Надеетесь, что выскочив неожиданно на ПП, задавите их? Или на что надеетесь?
Какое вам от этого удовольствие?

С маразмом то завязывайте. Я просто надеялся, что вы последовательны в своих убеждениях. И поинтересовался, так ли это? Вы убеждены, цитирую еще раз, если в первый раз вы не захотели понять:


И никто ничего бы там не сделал.

Вы в этом уверены на 100%. Значит, так же и детей своих воспитали. Вот мне и интересно стало, так ли это? А вы вместо ответа, какую то хрень мне хотите приписать. Сложно на вопрос ответить?

Ну а если за ответ принять ваше

Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.

То выходит, что детишкам своим вы одно говорили, а тут отстаиваете абсолютно противоположное.

занятой 01-10-2017 10:27

Это те, кто рассуждает как Вы: а правильно ли мы воспитываем нашу молодёжь и кто грамотнее переходит через дорогу.

Не понял, а что, не нужно это обсуждать? Вы своих детей как воспитываете, без всяких претензий к ним? Вам это суд должен подсказать? Мне вот не надо ждать суда, я уже сказал, как детям это все объясняю.

занятой 01-10-2017 10:30

Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.

Вот сейчас он это узнал. Хороша цена? Слава богу жив остался. И следующий раз он уж точно будет смотреть даже туда, "где вообще не должно было быть" никого.

AndreiZ 01-10-2017 10:33

Да необращай на нв 159 внимания, он неадекват полный, единственное на что способен этот клавиатурный рембо это водителей хаять...
SnailBeast 01-10-2017 11:32

Андрейз и занятой, в этой теме неадекваты вы
занятой 01-10-2017 11:50

Ничем не обоснованное мнение непонятно кого меня и уверен, Андрея, не интересует. Особенно, какого то новичка. Не вы ли за рулем были?
nv159 01-10-2017 12:01

quote:
Изначально написано занятой:
Вот сейчас он это узнал. Хороша цена? Слава богу жив остался. И следующий раз он уж точно будет смотреть даже туда, "где вообще не должно было быть" никого.

А что бы вам не объяснить этой даме да и другим дамам и особенно мужчинкам, как нужно проезжать по ПП, когда они за рулем?
С таким же энтузиазмом.
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?

Или надеетесь, что после ваших заявок дети пошустрей будут выскакивать из-под колес ваших авто? Будут знать - не успеют удрать, вы по ним проедете.
И не будут создавать вам помех для нарушения ПДД?

занятой 01-10-2017 12:37

нв, вы сказали, что "ничего сделать было нельзя". Вы!
А потом говорите, что детей так не воспитываете. Не я лицемер и двуличный борцун. А вы. Не надо валить с больной головы на здоровую. В моей голове таких глупых мыслей не появится:

А что бы вам не объяснить этой даме да и другим дамам и особенно мужчинкам, как нужно проезжать по ПП, когда они за рулем?
С таким же энтузиазмом.
Что вам мешает такую агитационную компанию провести?

Потому как понимаю, что если закон не помогает, то и такая дурь тоже не поможет и спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И я вам, кстати ее не предлагал, вы ее придумали и мне пытаетесь свою дурь приписать.

Мое предложение (кстати, вы же сознались, что тоже его поддерживаете): объяснять своим детям, что надо смотреть и туда, "где никого не должно быть". Убедиться. Вы это делаете, а тут борцунствуете, что не надо убеждаться, что вина чисто на водителе, что вас задавили. Он виноват и все тут. Что за дурь? Всем понятно и в глазах закона задавивший - виноват. Задавленному легче? Да и мне в общем то все равно (жаль только немного бывает иногда, особенно когда молодые гибнут) - я только еще один пример покажу детям, что так делать - приводит к таким вот результатам. Шагать туда, "где машин быть не должно" никто никого не заставляет, выбор люди сами делают и сами несут ответственность перед собой. Смерть вообще то всегда рядом. Особенно на дорогах.