quote:
знак "п.п" нужно вешать на растяжках над дорогой , что б подобные водители видели
неужели тут нет тех, у кого знакомые в ГИБДД?
почему нельзя выложить ФИО это прекрасной половины?
чтоб все знали кто это.
А вдруг она ко мне завтра на работу придет устраиваться. Или договор заключить. Или подружка жены.
Таких клеймить и позорить надо. Беспощадно. Жестоко. До истерик. До самобичевания.
quote:
Originally posted by JoyStick:
Таких клеймить и позорить надо. Беспощадно. Жестоко. До истерик. До самобичевания.
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
/нахрена ТАКИЕ каблуки в машине? Стоять на них не может, накой напялила?/
quote:
Или сейчас пошли АБС без прерывистых следов?
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
А мне одному показалось что машине не слишком резко тормозила?
quote:
Originally posted by JoyStick:
почему нельзя выложить ФИО это прекрасной половины?чтоб все знали кто это.
quote:
Такой каблук однозначно мешает.
quote:
Originally posted by Gektar:
те кто её не знают не станут её знать. Где логика в твоих призывах?
вот помните повесу, что впечатал рабочего на мосту, после того, как прошел курсы езды Натальи Гольцовой?
Без этой темы знать бы его не знал, думал бы - хороший надежный парень. А так - послал его лесом куда подальше.
quote:
А вдруг она ко мне завтра на работу придет устраиваться.
quote:
Изначально написано o57z2:
Как теперь вы оцениваете поведение водительницы Форда?
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
а что, мнение местного большинства должно как-то измениться?
Ну, мало ли. Может кто-то думал, что выезд Форда на встречку - это попытка уйти от удара с Фольцвагеном, из-за невнимательности. А тут всё гораздо запущеннее. Умышленное, осознанное наплевательство на всё возможные правила. Разве что Ларгусу повезло - Форд не влетел в лоб.
quote:А стоящая перед переходом вереница - не "напугала"...
Originally posted by Ergej:
Ларгус ее напугал
quote:
Originally posted by seen-geo:
(мат)
Хоть и не использую такие слова тут, но поддержу... просто слов других не подбирается для идентификации этой.........
quote:
Изначально написано tvn:
Я бы тоже потащил, но не сразу. Сначала диагностика.
Потому что человека на дороге могут еще раз переехать. И уж тогда медицина будет бессильна.
Кто бы его еще раз переехал?
Трэшак уж не нужно здесь придумывать.
quote:
Originally posted by seen-geo:
мат. бан 7 суток
Мальчику здоровья, такой нежданчик и для взрослого мог стать сюрпризом, а для ребёнка и подавно.
ЗЫ: Сдаётся мне, что на многополосной дороге он так не побежал бы.
quote:
Как теперь вы оцениваете поведение водительницы Форда?
quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?
Так и зовут.
quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?
Тупая баранэсса с правами в довесок к Форду.
quote:
Изначально написано Ergej:
Ну не способны они к вождению, за небольшим исключением.
Когда садитесь в троллейбус, которым управляет женщина, вы также думаете? Ждёте другой, под управлением мужчины?
quote:
Когда садитесь в троллейбус, которым управляет женщина,
quote:
Так и зовут.
quote:
Изначально написано JoyStick:
Как всё-таки зовут эту тварь?
Матусевич Е.Б.
quote:
Изначально написано master65:
На самом деле он еще лаского выразился,в мыслях то наших более этажные слова про эту пилотку .
Ну да.
Мужики всегда наезжают на виновных пешеходов, которые бросаются под колеса сами.
quote:
Originally posted by nv159:
Мужики всегда наезжают на виновных пешеходов, которые бросаются под колеса сами.
quote:
Матусевич Е.Б.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
средний вред здоровью
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
давно не судят
quote:...резко всех объехав перед переходом . Не - исключено.
Originally posted by КатяДекабристка:
она резко почувствовала свою вину
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?
quote:
Изначально написано @lena:
нет
quote:
Originally posted by @lena:
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:а виновница после всего этого как-то поучаствовала в дальнейшей судьбе мальчика?
нет
quote:
Изначально написано drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"
quote:
а лучше еще в два раза больше,
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тогда надо просто две ноги сломать, что бы больше так не ездила по людям!-))
quote:а в чём разница?
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Тогда надо просто две ноги сломать, что бы больше так не ездила по людям!-))Какие добрые вы.А мужикам, которые детей убивают на ПП, что ломать?Так-то их намного поболее чем женщин.
quote:
Originally posted by drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Кто бы его еще раз переехал?
Трэшак уж не нужно здесь придумывать.
quote:
Originally posted by Gektar:
Займись, как сделаешь, фотки выложи на форум.
quote:
Изначально написано drDrn:
Рядом с домом этой овцы и рядом с местом работы надо напечатать билборды с ее рожей, инфой по факту и QRкоды - ссыль на видео. Ну и предупреждение "Опасна для общества"
к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!
quote:
Изначально написано AndreiZ:
К тому что пешим, то-же по сторонам не помешает смотреть.
тем, что безопасных мест на дороге - нет. Даже вроде в таком, тепличном. Убедился, что тебя пропускают - пошел. И лучше вслед уезжающей машине матом ругнуться, чем под ней оказаться, не так ли?
quote:
Изначально написано занятой:
оригиналли постед пкб:
[b]И какое отношение это имеет к данному ДТП?тем, что безопасных мест на дороге - нет. Даже вроде в таком, тепличном. Убедился, что тебя пропускают - пошел. И лучше вслед уезжающей машине матом ругнуться, чем под ней оказаться, не так ли?[/B]
quote:
Изначально написано AndreiZ:
оригиналли постед pkb-pkb Так что, мальчик не убедился?!!! Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?
quote:
Изначально написано AndreiZ:
оригиналли постед pkb-pkb
Так что, мальчик не убедился?!!!
Ну ты еще скажи что мальчик убедился в том что его пропускают под колеса и все равно пошел, или по твоему лучше быть правым и мертвым? Думаю овцу на форде можно было заметить... Да она не права, но легче ли от этого пацану?
Что за хрень несёшь? Мальчик всё сделал правильно, остановился, посмотрел в обе стороны убедился. Тут и близко нет "не убедился"
Факт налицо. Хоть и говорю, в таком месте такого просто не ожидаешь. А рассчитывать и вот на таких дебилок/дебилов тоже надо. Повторю, вам и вашим детям что лучше, матюкнуться вслед уезжающей машины, или в больнице валяться (тьфу три раза)? Вы своим детям что говорите, раз прав - то можешь переть не смотря по сторонам? Я вот почему то уверен, что нет, "убедись, даже вот в таком вот месте и иди". Я своим ролик этот показал и другие подобные показываю.
quote:
Изначально написано занятой:
Так что, мальчик не убедился?!!!Факт налицо.
quote:
Изначально написано занятой:
Хоть и говорю, в таком месте такого просто не ожидаешь. А рассчитывать и вот на таких дебилок/дебилов тоже надо. Повторю, вам и вашим детям что лучше, матюкнуться вслед уезжающей машины, или в больнице валяться (тьфу три раза)?
quote:
Изначально написано занятой:
Вы своим детям что говорите, раз прав - то можешь переть не смотря по сторонам? Я вот почему то уверен, что нет, "убедись, даже вот в таком вот месте и иди". Я своим ролик этот показал и другие подобные показываю.
quote:
Изначально написано Ergej:
о раз попал под машину, значит не проявил чудеса выживаемости.
Дело не в предвидении. А в простых правилах. Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?
Ну и упрекать ему себя и нам его - смысла нет. Можно только выводы сделать, как своих детей воспитывать и как самим себя на дороге вести. Какой пример показывать окружающим. Это дело - тоже пример, что даже "где машины быть не должно" - она таки может появиться и проще глянуть по сторонам лишний раз, чем быть отрицательным примером.
quote:
Изначально написано занятой:
Глянуть туда, где "машины быть не должно" - религия не позволяет что ли?
Водятельницу грубо нарувшию правила ни кто и не отмазывает, но ребенка надо учить и самому быть осторожным, что-бы не стать участником подобной аварии!!! В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу... Баба не увидела ребенка за стоящей машиной, ребенок не увидел несущуюся на него машину...
Да! Поэтому и надо быть на стороже.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
В обще мое мнение что в аварии по сути всегда виноваты оба... Один нарушил, второй забыл правило дай дураку дорогу...
quote:
Изначально написано AndreiZ:
ребенок не увидел несущуюся на него машину...
Вы заранее отмазываетесь и перекладываете вину на другого потому, что сами ездите так же как эта особа?
Я попадал в такую ситуацию. Ничего там не увидишь, когда из потока неожиданно выскакивает машина и начинет обходить стоящие машины.
И ничего не сделаешь. Даже обратно отскочить не успеешь. Как повезет.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Баба не увидела ребенка за стоящей машиной,
Не имеет значения, видела или не видела она ребенка. Она должна была тупо стоять, раз видит стоящие перед ПП машины.
Скажете, что она не видела стоящие перед ПП машины?
ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))
quote:
Изначально написано AndreiZ:
я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло!
quote:
Изначально написано mg17:к сожалению, этого делать нельзя, вас потом просто засудят, штраф в 100к влепят, это не мальчина на пп сбить, это разглашение персональной информации!
Даже если будет решение суда: что данная тварь покалечила невинное существо???
Даже выложить решение суда, опустив весь эпистолярий, и указав на тварь и на жертву?
Просто "Тварь - Иванова И.И покалечила жизнь Иванова И.И" это тоже нарушение закона?
Как тогда нам на экране кажут рожи других тварей, калечущих и отбираущих жизги в дтп? Они согласие дают? Или нет? Только в штатах видел заретушеванные лица, в хрониках.
Пока жив был випманштаны, большинство рож предавались огласке.
Однако первое предложение как раз и описывает последующие.
Я, когда пешехода пропускаю, всегда в левое зеркало смотрю, или правое, смотря куда пешеход идет. И все думаю, а как реагировать, если вдруг увижу машину низколетящую. Просигналишь - так пешеход прыгнуть может как раз под колеса, не дашь никакого сигнала - опять виноват. Сам перед собой (для тех, кто в танке объясняю). Слева еще дверь можно приоткрыть, заорать, а справа? Не знаю...
Катя, незачем придумывать глупости и их же оспаривать, разводя свою демагогию. Какие могут быть претензии у нас к мальчику? Какого рода вообще они могут быть? Вы понимаете смысл слова "претензия"? Судя по тому, что вы пишете, нет. Денег никто с него не требует, статью уголовную ему никто не шьет. У него если у самого только претензия к самому себе возникнет. Кстати, в этом случае он в такую ситуацию больше никогда не попадет. И детей своих воспитает правильно. А если не возникнет, а будет за свою судьбу других виноватить, то легко снова может наступить на эти грабли.
А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".
Так воспитываете, или нет? пкб я почти такой вопрос задал - что то помалкивает.
Кстати, КатеДекабристке такой же вопрос, у вас к своим детям - претензий нет? По прохождению пешеходных переходов в частности? Или вы их учите в своих проблемах обвинять других?
quote:
Изначально написано занятой:
И никто ничего бы там не сделал.А, ну ладно, надеюсь, детям и внукам своим так и говорите, "какой смысл вам убеждаться, что вас пропускают, вам должны уступить дорогу, так и идите, а если что, то все равно никто бы ничего не сделал".
Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
Надеетесь, что выскочив неожиданно на ПП, задавите их? Или на что надеетесь?
Какое вам от этого удовольствие?
quote:
Изначально написано AndreiZ:
ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.ПС по видео мальчик мог увидеть машину, да и скорость у форда была мизерной, всего на корпус проехала вперед.
ППС безусловно виновата водитель форда это всем ясно, и с этим ни кто не спорит, я говорю только если бы мальчик убедился в безопасности перехода, то этого дтп вобще бы небыло! А если бы скорость была вразы выше у форда? Что по вашему лучше быть паравым и мертвым? Сдохну всем назло да?)))
"Могут выходить на ПЧ после того" - он и вышел на ПЧ после того, как убедился, что рег его пропускает. Далее повернул голову направо, чтобы контролировать машины с другой стороны. Откуда же знать пацану, что бестолковые взрослые, ещё могут в лоб по встречке обгонять на ПП? Оттуда никто обычно машины не ждёт.
Претензий к пацану вообще никаких. Головой крутит. Всё видит.
С маразмом то завязывайте. Я просто надеялся, что вы последовательны в своих убеждениях. И поинтересовался, так ли это? Вы убеждены, цитирую еще раз, если в первый раз вы не захотели понять:
И никто ничего бы там не сделал.
Вы в этом уверены на 100%. Значит, так же и детей своих воспитали. Вот мне и интересно стало, так ли это? А вы вместо ответа, какую то хрень мне хотите приписать. Сложно на вопрос ответить?
Ну а если за ответ принять ваше
Напрасно надеетесь.
Да и глупо как-то.
То выходит, что детишкам своим вы одно говорили, а тут отстаиваете абсолютно противоположное.
Не понял, а что, не нужно это обсуждать? Вы своих детей как воспитываете, без всяких претензий к ним? Вам это суд должен подсказать? Мне вот не надо ждать суда, я уже сказал, как детям это все объясняю.
Вот сейчас он это узнал. Хороша цена? Слава богу жив остался. И следующий раз он уж точно будет смотреть даже туда, "где вообще не должно было быть" никого.