25 июля 2017 года, в 19 часов 23 минуты, напротив дома N78, расположенного по улице Чайковского города Ижевска, водитель автомобиля ;ИЖ; - мужчина 1966 года рождения, при выезде со двора, совершил наезд на велосипедиста - 11-летнюю девочку. В результате ДТП велосипедист получила травмы.
Уважаемые родители!
В преддверии летнего сезона напомните своему ребенку об основных Правилах поведения велосипедиста на дороге, а также проверьте исправность механического транспортного средства перед его эксплуатацией.
Разрешая своему ребенку сесть за руль велосипеда, спросите себя, знает ли он основные правила движения, способен ли адекватно реагировать на сложную дорожную обстановку. Для велосипеда обязателен звуковой сигнал, тормоз и светоотражатели.
quote:
Originally posted by rip87:
Хрен пойми что сейчас за рулем сидит.
В данном случае сидит за рулем очередной Абдулхам Насрулаевич, с купленными на колхозном рынке за пару баранов правами из какой- нибудь страны типа Килиманджаро. А вы еще чему- то удивляетесь.
quote:
Originally posted by Николаеич:
В данном случае сидит за рулем очередной Абдулхам Насрулаевич
Сидел бы Ваня, он то бы девочку не сбил.
quote:
Originally posted by Gektar:
Сидел бы Ваня
Ване в Килиманджаро права не продадут , а разным Абдулхам-ам - запросто
quote:
Originally posted by vipman $ten:
В преддверии летнего сезона напомните своему ребенку ...
Лето скоро закончится, а тут все еще преддверие...
Да это ж Арменка из "Реальных пацанов"
Водилу не оправдываю ни сколько, но, справедливости ради, надо заметить, что дети щас на всю голову йопнутые. Наушники в уши, музяку погромче и вперед по дорогам кататься, не глядя по сторонам. Каждый день таких малолетних смертников из окна офиса наблюдаю.
quote:
Лето скоро закончится, а тут все еще преддверие...
Как это закончится? Даже не начавшись?!-))
Все вокруг да около а виноват то на самом деле водятел серебристого авто, который не правильно припарковал свое корыто, перекрыв обзор! Вот из за таких дебилов все это и происходит! вот кому штраф выписать не мешает! Бесят, когда выехать не можешь со второстепенки так как обзора нет из за них.
А еще велик не исправный без тормозов!
quote:
А должен был уступить.
А он что сделал? Место куча для проезда! Но нет же, девочка сама в него влетела!
А почему так получилось?
Версии:
1. Дети в таком возрасте невнимательны и еще плохо соображают.
2. Просто не соображают (наследственное свойство).
3. На примере матери: ты девочка, тебе все должны.
quote:
Originally posted by vipman $ten:
велосипедиста-девочку.
quote:
Originally posted by vipman $ten:
велосипедист получила
Брррр...
Пороть нещадно!
quote:
Originally posted by MaxMaster:
Наушники в уши, музяку погромче и вперед по дорогам кататься, не глядя по сторонам.
Ага-сь... туева хуча таких деток, которым лет по 10-15 до пенсии осталось.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А еще велик не исправный без тормозов!
Задний есть. Передний, вроде, тоже, только тросик оборван.
quote:
Изначально написано MaxMaster:
справедливости ради, надо заметить, что дети щас на всю голову йопнутые
А в чем справедливость?
А дети не сейчас.
Дети всегда такими были, есть и будут. Потому и дети. Потому их и ограничивают.
Раньше дети под телеги попадали, с коней падали, кони лягали их, коровы бодали.
Сейчас главной опасностью для детей стали идиоты за рулем.
quote:
Изначально написано Nikodim1:
А почему так получилось?
Версии:
В жилых зонах и прилегающих тер-х скорость ограничена тока в пдд
quote:
А еще велик не исправный без тормозов!
Задний есть. Передний, вроде, тоже, только тросик оборван.
Переднего тормоза НЕТ! А задний еще не факт, что работает. Так как девочка должна была тормознуть, но она как летела, так и продолжила лететь, пока не влетела и это печально((
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Переднего тормоза НЕТ! А задний еще не факт, что работает. Так как девочка должна была тормознуть
Не факт, что затормозила бы. Тут взрослые девицы бывало при встрече с видимым препятствием вместо того, чтобы воспользоваться тормозом, визжат как сумасшедшие.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
но она как летела, так и продолжила лететь, пока не влетела
Если бы она влетела, велосипед лежал бы перед машиной. А здесь похоже в неё "влетели".
насчет тормозов у вела. Немного не по теме, правда.
Многие водители и пешеходы искренне удивляются, когда узнают, что тормозной путь у велика длиннее, чем у авто. думают, что раза в 3 короче - это же велик. И в своих "расчетах" на тему "успеет велосипедист остановиться, увидев меня" принимают во внимание свои соображения о тормозном пути, а не факт.
И да, даже не пытаются убедиться, что велосипедист их пропускает, т.е. начал торможение. Зато воплей от водителей пешеходам, что сначала пешеход должен убедиться, что его пропускают, слышно много.
навеяло вот чем. В воскресенье надо было остановиться резко, так как очередной водятел решил, что про выезде со двора он не обязан пропускать велосипедиста. Жму на ручку заднего тормоза, а она тупо проваливается! Вел на регулярном ТО, тормоза особенно (ибо люблю погонять). И вот так вдруг, ни с того, ни с сего. Эти две секунды на понимание того, что задний не сработал и оттормаживаться придется только за счет переднего (слава богам, у велика два тормоза) на скорости 10 км/ч - это 5,5 метра до начала торможения. А этот тип даже не убедился, что его пропускают, не говоря уж о том, что сам должен был пропустить.
А недавно один "очень умный человек" пытался мне доказать, что проезд для авто вдоль дома (междворовый проезд) - это дорога (!), которую, внимание, пешеход должен переходить, уступая дорогу автомобилям и озираясь налево и направо. Не потому что это так безопасно для пешехода, а потому что, внимание, это его обязанность по ПДД, и в междворовых проездах авто имеют преимущество!
Па мое предложение открыть ПДД и тыкнуть в них пальцем в соотв. пункт чувак (ни на что не намекаю, но южных кровей) стал приводить аргументы в защиту своей позиции, основанные на возрасте и поле)
смех смехом, но он остался уверен, что в ПДД так написано и он прав. 20-летний мудак, блин
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
ни на что не намекаю, но южных кровей
На видео, случайно, не он? А то пролетарское происхождение не только через прорехи штанов видать.
quote:
Изначально написано rip87:
А должен был уступить. Хрен пойми что сейчас за рулем сидит.история редактирования
Почему он должен был пропустить?
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
ставить штамп на личность по социальному происхождению.
Не происхождению, а состоянию.
- Профессор, вы не любите пролетариат!?
- Да, я не люблю пролетариат
quote:
Изначально написано RedDevil:Почему он должен был пропустить?
Что бы дать ответ, надо точно определить, по какой дороге он двигался. Если это выезд с прилегающей территории (двор в данном случае), то тогда он пересекал тротуар, и безусловно должен был пропустить девочку на велосипеде.
quote:
и безусловно должен был пропустить девочку на велосипеде.
естественно, но в случае, если бы она спешилась пересекая дорогу и превратилась в пешехода)
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
естественно, но в случае, если бы она спешилась пересекая дорогу и превратилась в пешехода)
Тоже уверены, что велосипедистов можно давить когда угодно и где угодно?
А как с этим быть?
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
естественно, но в случае, если бы она спешилась пересекая дорогу и превратилась в пешехода)
Вы уже точно определили, что это не тротуар? Выезд из двора, совмещённый с пешеходной дорожкой даёт преимущество водителю автомобиля, или всё-таки обязывает его снизить скорость, и не создавать опасность для пешеходов? (детей на велосипедах можно приравнять на тротуаре к пешеходам) А то, если Вы не знали - несовершеннолетняя девочка не должна спешиваться на тротуаре, проезжая пересекаемый тротуар. Тротуары у нас пока не обозначают зебрами, вот в чём Ваше заблуждение. По ошибке поставил Вам плюс, очень сожалею. Постараюсь компенсировать, поводов ещё будет предостаточно, в этом я не сомневаюсь.
Я вам тоже плюсанул что бы вы так не переживали)
quote:
А то, если Вы не знали - несовершеннолетняя девочка не должна спешиваться на тротуаре, проезжая пересекаемый тротуар.
Что то я и взрослых не наблюдаю, спешивающихся на каждом тротуаре))
Еще раз поясняю кто тут виновник-водитель не правильно припарковавший свой серебристый авто. А водитель котомки сделал все возможное что бы предотвратить это ДТП, а именно экстренно остановился, увидев выскочившую перед ним девочку из-за серебристого авто, что вы от него еще хотите то?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А водитель котомки сделал все возможное что бы предотвратить это ДТП, а именно экстренно остановился, увидев выскочившую перед ним девочку из-за серебристого авто, что вы от него еще хотите то?
Ничего не сделал этот дебил для предотвращения ДТП.
Он по двору двигался. И должен был понимать, даже своим тупым мозгом, что впереди тротуар, на котором в любой момент могут появиться люди и велосипедисты. А поскольку обзор закрыт, то должен был снизить скорость до минимальной, чтобы не наехать на двигающихся по тротуару людей.
quote:
А поскольку обзор закрыт, то должен был снизить скорость до минимальной, чтобы не наехать на двигающихся по тротуару людей.
А вы там с радаром или со свечкой стояли? Он даже до середины тротуара не доехал и встал, а девочка просто не справилась с управлением и шлепнулась, задев авто.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вы там с радаром или со свечкой стояли? Он даже до середины тротуара не доехал и встал, а девочка просто не справилась с управлением и шлепнулась, задев авто.
Я слышу, что говорит водитель.
Он выехал на тротуар, увидел велосипедиста, понял, что нарушил правила, затормозил и сдал назад.
На середине тротуара остановился.
quote:
Да это ж Арменка из "Реальных пацанов"
А я то думаю где я его видел))