master65 30-07-2017 12:13
Максимум что могут предьявить переднему так п9.4 пдд ( интенсивного движения в этой записи не наблюдается,правые полосы относительно свободны), это-же можно приписать и тому кто в него вьехал,плюс всеми обожаемый п10.1
Techno-Vtornik 30-07-2017 01:03
quote:
Originally posted by bds:
вроде аргументированно выше обозначили, в чем первый не прав.
Также аргументировано выше обозначили, что зеленый мигает с нулем.
Вы можете аргументировано нам сказать, почему водитель обязан проскакивать светофор в этом случае?
nazlovragam 30-07-2017 02:14
quote:
Originally posted by bds:
. это не то место, где нужно останавливаться при первом "мырге" светофора зеленым).
А где ТО место?
quote:
Originally posted by alfavit:
ездить вроде надо по сигналу светофора а не по таймеру?
Съешь печеньку... вроде...
nazlovragam 30-07-2017 02:22
quote:
Originally posted by master65:
относительно свободны
дЫк и "задний" в левой полосе тыгыдым чАво делал?bds 30-07-2017 11:41
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А где ТО место?
большие перекрестки, очевидно же.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы можете аргументировано нам сказать, почему водитель обязан проскакивать светофор в этом случае?
еще раз. у водителя была возможность не напрягаясь проехать стоп-линию на разрешающий сигнал светофора.какая разница, с нулем мигает зеленый, с 10-кой или еще с чем. смотрим на сигнал светофора. вместо этого он необоснованно затормозил, создав помехи другим участникам движения и заработав удар в зад.
ГороИЖанин 30-07-2017 13:01
quote:
Изначально написано bds:
вместо этого он необоснованно затормозил
Основание - начал тормозить в ожидании переключения разрешающего сигнала на запрещающий.
Можно пролетать на желтый поддав газку, можно ездить до +20 не опасаясь штрафа, можно перед ПП не снижать скорость, можно в крайней левой ехать не больше 60 при свободных правых.
Насколько это правильно и делать ли так - решать каждому.
bds 30-07-2017 13:23
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Основание - начал тормозить в ожидании переключения разрешающего сигнала на запрещающий.
так я и говорю - можно было 10 раз проехать. а этот начал тормозить, по вашей версии - в ожидании переключения разрешающего сигнала на запрещающий. нафига это делать???? какая необходимость?? ))))
ну вот он дождался)) и сигнала и даже немного большего)))
ГороИЖанин 30-07-2017 14:08
quote:
Изначально написано bds:
нафига это делать???? какая необходимость??
Ответ в предыдущем сообщении.
П.С. Я тоже не любитель ездить на желтый, но иногда всё-таки практикую. От ситуации зависит.
Ulerik 30-07-2017 15:17
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Автор видео и Веста пересекают стоп-линию на жёлтый. Нарушение согласно ПДД, которого хотел избежать водитель серебристой.
Не вводи людей в заблуждение!
alfavit 30-07-2017 17:36
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Съешь печеньку... вроде...
А я из твоего поста не понял, по таймеру или по сигналу.
Спасибо, но я не люблю печенье и вафли.
alfavit 30-07-2017 17:37
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Также аргументировано выше обозначили, что зеленый мигает с нулем.
можно ссылку на ПДД, где обозначение сигналов с таймером, или хотя-бы где про ноль что-то есть.
ГороИЖанин 30-07-2017 18:47
quote:
Originally posted by Ulerik:
Не вводи людей в заблуждение!
Вот мой аргумент. Нужное выделил жирным. В представленном видео не вижу основания (п. 6.14) для проезда автора и Весты на желтый.
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
(см. текст в предыдущей редакции)
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Ergej 30-07-2017 19:24
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
С моей точки зрения торможение было экстренным-авто даже качалось в конце торможения. Хотя по большому счету такие вещи происходят только при встрече двух дебилов.
ГороИЖанин 30-07-2017 20:12
Ergej, будьте внимательнее, я писал про регистратора и Весту.
Techno-Vtornik 30-07-2017 20:15
quote:
Originally posted by bds:
еще раз. у водителя была возможность не напрягаясь проехать стоп-линию на разрешающий сигнал светофора
Еще раз - так еще раз.
Мы, сидя в удобных креслах или диванах, несколько раз пересмотрели видео, и теперь с очень важным видом можем резюмировать.
А водитель видит мигающий зеленый, видит 0 на табло. Он не знает, успеет ли он проехать этот светофор на зеленый. А может уже следующий сигнал будет желтым? К тому же, как вариант, кто-то из пешеходов уже мог всем своим видом показывать, что он уже сейчас будет выпрыгивать на приезжаю часть.
Techno-Vtornik 30-07-2017 20:18
quote:
Изначально написано alfavit:
можно ссылку на ПДД, где обозначение сигналов с таймером, или хотя-бы где про ноль что-то есть.
У меня складывается ощущение, что все долетчики это такие же как Вы и bds. Вижу зеленый - гоню. А то что он мигает или нет, с нулем или нет - ваще пох.
Цукерман 30-07-2017 22:40
Есть два типа водителей, первые при виде мигающего зеленого светофора давят на тормоз, а вторые на газ.
Ergej 30-07-2017 23:00
quote:
Originally posted by Цукерман:
Есть два типа водителей, первые при виде мигающего зеленого светофора давят на тормоз, а вторые на газ.
Как просто. Есть белое и есть черное. В каждой ситуации свой алгоритм действия. В данном конкретном случае встретились два дебила. Первый смотрит только вперед, а задний только назад.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
кто-то из пешеходов уже мог всем своим видом показывать
Пешеходов не было, можно не фантазировать.
Techno-Vtornik 30-07-2017 23:38
quote:
Изначально написано Ergej:
Пешеходов не было, можно не фантазировать.
Посмотрел еще раз видео. Согласен, пешеходов не видно.
Относительно этой ситуации Цукерман сказал в общем-то правильно. Одни бы надавили на газ, может даже успели бы проскочить на мигающий зеленый, и были бы правы.
Другие видят зеленый мигающий, жмут на тормоз, и тоже правы.
Ну и вы как хотите, а я остаюсь при своем - виноват в этом ДТП только один (:
nazlovragam 31-07-2017 12:04
quote:
Originally posted by bds:
большие перекрестки, очевидно же.
Пункт ПДД, который дифференцирует выполнение "требований" сигналов светофора на больших и малых перекрестках? А так же дает определение "большой перекресток"?
nazlovragam 31-07-2017 12:16
quote:
Originally posted by alfavit:
можно ссылку на ПДД, где обозначение сигналов с таймером, или хотя-бы где про ноль что-то есть.
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Читайте и наслаждайтесь...
На этом переходе на Ленина цифровое табло информирует, что зеленому конец. И если не знаешь, что он еще "моргать" будет, тогда и будешь тормозить. Или ты знаешь напамять все светофоры, которые мигают, а которые нет?
Ergej 31-07-2017 07:05
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
виноват в этом ДТП только один
Трудно с этим не согласиться, а невиновный будет всем говорить, что у него было 5 ДТП и все не по его вине.)
Дядя Вова 31-07-2017 08:35
quote:Задний, очевидно, посмотрел на табло таймера при недостаточной дистанции, а в это время передний затормозил. Сам попал в такую ситуацию, на Удмуртской через Советскую вверх: светофор на островке не работал, я поехал за шестеркой, но впереди произошла заминка, и я зыркнул на правый светофор (зеленый!). Когда вернул взгляд вперед, увидел СТОЯЩУЮ шестерку. Предательское шуршание дерьморезины Кама-205 на минимальной скорости, и я - фарой у нее на клыке. После столкновения посмотрел еще раз на светофор - МОРГАЛ ЗЕЛЕНЫЙ, а шестерка стояла на стоп-линии!!!
Originally posted by Ergej:
Первый смотрит только вперед, а задний только назад.
quote:В Ижевске немигающих не видел со времен СССР (меня за проезд на мигающий тогда гаишник остановил, при повороте с Кирова на Удмуртскую, но был послан)
Originally posted by nazlovragam:
Или ты знаешь напамять все светофоры, которые мигают, а которые нет?
Плохо то, что нет единой установки - 0 перед морганием, или перед желтым, или вообще перед красным.
bds 31-07-2017 10:58
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
А водитель видит мигающий зеленый, видит 0 на табло.
ВНЕЗАПНО загорелся мигающий зеленый? т.е. до этого водитель ситуацию не мониторил)
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Он не знает, успеет ли он проехать этот светофор на зеленый.
очень плохо, когда при подъезде к светофор водитель не понимает, когда загорелся мигающий зеленый.
quote:
Изначально написано Цукерман:
Есть два типа водителей, первые при виде мигающего зеленого светофора давят на тормоз, а вторые на газ.
а спокойно проехать не меняя скорости - не вариант?
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
У меня складывается ощущение, что все долетчики это такие же как Вы и bds. Вижу зеленый - гоню.
если назывть долетчиками людей, которые проехжают небольшие перекрестки на зеленый/мигающий зеленый - то как назвать людей, пролетающих на желто-красный??
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И если не знаешь, что он еще "моргать" будет, тогда и будешь тормозить
а что, есть такие, которые зеленым не моргают??
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Пункт ПДД, который дифференцирует выполнение "требований" сигналов светофора на больших и малых перекрестках? А так же дает определение "большой перекресток"?
на видео яркий пример водителя, который явно не сечет обстановку и не понимает отличия малых от больших перекрестков))
alfavit 31-07-2017 12:40
quote:
Originally posted by nazlovragam:
цифровое табло информирует
вооот, с этим разобрались, оно информирует но не предписывает каких- либо действий.
Дядя Вова 31-07-2017 15:40
quote:Тогда есть вероятность, что не успеешь на желтый, а тормозить уже поздно.
Originally posted by bds:
а спокойно проехать не меняя скорости - не вариант?
nazlovragam 31-07-2017 19:19
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
В Ижевске немигающих не видел со времен СССР
???? А еще в очках (с).
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
я зыркнул на правый светофор (зеленый!). Когда вернул взгляд вперед, увидел СТОЯЩУЮ шестерку. Предательское шуршание дерьморезины Кама-205 на минимальной скорости,
Отмаз не засчитан. Любимый тобой п.10.1 ты нарушил. Если резина говенная - держи дистанцию в 3 раза больше, и скорость еще ниже. Обязан все контролировать и все видеть. Как-то так вы любите щебетать...
nv159 31-07-2017 20:41
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Плохо то, что нет единой установки - 0 перед морганием, или перед желтым, или вообще перед красным.
Так-то есть. Видишь, что зеленый мигает - остановись
Летящие на мигающий зеленый массу проблем создают окружающим.
Из-за них поворот налево завершают на красный и затормаживают все движение на перекрестке.
Techno-Vtornik 31-07-2017 21:41
quote:
Originally posted by bds:
ВНЕЗАПНО загорелся мигающий зеленый? т.е. до этого водитель ситуацию не мониторил)
Какая разница, внезапно, не внезапно. Есть 0 на табло, есть мигающий.
А сколько он еще мигать будет - этого на табло не указано.
quote:
Originally posted by bds:
очень плохо, когда при подъезде к светофор водитель не понимает, когда загорелся мигающий зеленый.
Водитель мог мониторить ситуацию по зеркалам. Взгляд поднял - видит уже мигающий зеленый с нулем. А вот хрен его знает, сколько он до этого мигал?
quote:
Originally posted by alfavit:
вооот, с этим разобрались, оно информирует но не предписывает каких- либо действий.
Так какого хера Вы отправляете этого водителя проезжать на мигающие зеленый?
Если не предписывает, то захотел - проскочил, не захотел - остановился. Не?
quote:
Originally posted by nv159:
Так-то есть. Видишь, что зеленый мигает - остановись
Летящие на мигающий зеленый массу проблем создают окружающим.
Из-за них поворот налево завершают на красный и затормаживают все движение на перекрестке.
Вот за такое мнение - жирный плюс.
nazlovragam 31-07-2017 22:43
quote:
Originally posted by bds:
на видео яркий пример водителя, который явно не сечет обстановку и не понимает отличия малых от больших перекрестков))
Вы, мил человек
Дайте ответ на заданный вам вопрос:
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Пункт ПДД, который дифференцирует выполнение "требований" сигналов светофора на больших и малых перекрестках? А так же дает определение "большой перекресток"?
nazlovragam 31-07-2017 22:51
quote:
Originally posted by alfavit:
оно информирует но не предписывает каких- либо действий.
Эпиграф к "библии" долетчика.
quote:
Originally posted by bds:
как назвать людей, пролетающих на желто-красный??
Епсттудей... "торопыга"
Торопыга и долетчик - классика жанра. В соседней теме попросту ч(м)удаки...
alfavit 31-07-2017 23:12
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Так какого хера Вы отправляете этого водителя проезжать на мигающие зеленый?
Вы пообещали держаться от меня подальше и не продолжать со мной беседу?
по существу вопроса, мигающий зеленый и информативное табло с таймером не запрещают движение, поэтому оснований для столь резкой остановки на столь коротком участке светофора, в отсутствие пешеходов не имелось.
И обратите внимание, я не говорю, что у догнавшего нет вины, у него чистейшей воды несоблюдение дистанции.
Дядя Вова 31-07-2017 23:25
quote:резину не успел изучить на предмет экстренного торможения - не знал, что бывает такая скользкая. Какая дистанция, какая скорость??? Только что тронулись на зеленый, в гору! Но резину после этого сразу сменил - давно привык останавливаться там, где хочу.
Originally posted by nazlovragam:
Если резина говенная - держи дистанцию в 3 раза больше, и скорость еще ниже
alfavit 31-07-2017 23:48
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Эпиграф к "библии" долетчика.
это где-то в библии тормозов сказано?
Techno-Vtornik 01-08-2017 12:22
quote:
Originally posted by alfavit:
Вы пообещали держаться от меня подальше и не продолжать со мной беседу?
по существу вопроса, мигающий зеленый и информативное табло с таймером не запрещают движение, поэтому оснований для столь резкой остановки на столь коротком участке светофора, в отсутствие пешеходов не имелось.
А сможете найти сообщение, где я что-то кому-то обещал?
По существу вопроса - мигающий зеленый дает основание затормозить. Дает или не даёт?
По поводу резко - мне так не показалось.
alfavit 01-08-2017 12:47
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
А сможете найти сообщение, где я что-то кому-то обещал?
По существу вопроса - мигающий зеленый дает основание затормозить. Дает или не даёт?
По поводу резко - мне так не показалось.
пост 48
в данном случае думаю нет, учитывая что там расстояние 10 метров
по поводу резкости, сколько человек столько и мнений.
Techno-Vtornik 01-08-2017 01:04
quote:
Изначально написано alfavit:
пост 48
в данном случае думаю нет, учитывая что там расстояние 10 метров
по поводу резкости, сколько человек столько и мнений.
Там так и написано: "обещаю"?
Не понял, 10 метров это что за расстояние?
Ergej 01-08-2017 07:01
quote:
Originally posted by alfavit:
по поводу резкости, сколько человек столько и мнений.
Резко - это когда машина при торможении явно клюет носом, а при остановке выпрямляется. У многих без необходимости такой стиль езды, правда ездой назвать это трудно, больше похоже на действия ребенка в детской машинке.
bds 01-08-2017 08:52
quote:
Изначально написано nv159:
Из-за них поворот налево завершают на красный и затормаживают все движение на перекрестке.
да, это актуально на этом "перекрестке".
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Дайте ответ на заданный вам вопрос:
в заданном мне вопросе содержится утверждение, которое почему то приписывается мне.
изначально мой пост был:
quote:
Изначально написано bds:
это не то место, где нужно останавливаться при первом "мырге" светофора зеленым). здравый смысл еще никто не отменял.
так что вопрос не только некорректный, да еще и не по адресу))
bds 01-08-2017 08:54
quote:
Изначально написано bds:
так что вопрос не только некорректный, да еще и не по адресу))
или в пдд есть указание, что на моргающий зеленый (да еше и на первый "мырг") необходимо останавливаться?))
alfavit 01-08-2017 10:17
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Там так и написано: "обещаю"?
Не понял, 10 метров это что за расстояние?
всегда считал что сказанное мужиком - постулат,читай обещание.
расстояние пешеходного, на котором установлен светофор.
drg 01-08-2017 10:50
просто уйдите от причины остановки. представьте, что светофора нет. водитель имеет право отстановиться (имеется введу НЕ экстренное торможение) хоть где? Безусловно имеет. А теперь смотрим видео и не обращаем внимание на светофор. Водитель резко остановился? Нет, скорость у него была невысокой, он плавно затормозил и остановился. Стопари гонсалеса загорелись ГОРАЗДО позже стопарей впереди идущего автомобиля. Вывод? Гонсадес явно либо по телефону болтал, либо губы красил, либо просто отвлекся от дороги. Кто виноват в данном случае? Несоблюдение приемлемой дистанции налицо.
bds 01-08-2017 11:52
quote:
Изначально написано drg:
водитель имеет право отстановиться (имеется введу НЕ экстренное торможение) хоть где? Безусловно имеет
в смысле хоть где?
чет я пропустил, в левой полосе можно просто так остановиться и стоять?
bds 01-08-2017 11:53
quote:
Изначально написано drg:
Гонсадес явно либо по телефону болтал, либо губы красил, либо просто отвлекся от дороги
либо все одновременно)))
но не это обсуждается)
bds 01-08-2017 12:01
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Не понял, 10 метров это что за расстояние?
я так понял, ширина участка дороги, включающего ПП, который необходимо пересечь после проезда светофора.
в общем то никому свое мнение не навязываю. мое мнение - водитель необоснованно остановился перед данным светофором, имел все законные основания без нарушения пдд проехать отрезок. необоснованным торможением создал помеху другому тс, которое, по простоте душевной в него и влетело)))
точки зрения могут быть и иные.
Techno-Vtornik 01-08-2017 20:00
quote:
Originally posted by Ergej:
Резко - это когда машина при торможении явно клюет носом, а при остановке выпрямляется
Сейчас с телефона, поэтому видео не очень крупное. Он там на самом деле прям-таки клюет?
Techno-Vtornik 01-08-2017 20:03
quote:
Originally posted by bds:
или в пдд есть указание, что на моргающий зеленый
Да конечно нет. Все кто вылетают на жёлтый - такие же знатоки ПДД. Останавливаться на мигающий зеленый нужно? Нет. Ну и летим дальше.
Techno-Vtornik 01-08-2017 20:07
quote:
Originally posted by alfavit:
всегда считал что сказанное мужиком - постулат,читай обещание.
Всегда считал, что подобные учения в интернетах от незнакомых людей - в самом лучшем случае моветон.
Вот с женой я еще обсужу свои обещания. А с Вами позволю себе вольность - все-таки продолжу беседу.
Techno-Vtornik 01-08-2017 20:11
quote:
Originally posted by bds:
имел все законные основания без нарушения пдд проехать отрезок.
Речь не о том, что он не имел законных оснований проехать.
Речь о том, что он также имел все законные основания остановиться.
Я думал, суть дискуссии ясна.
drg 01-08-2017 20:28
quote:
Изначально написано bds:
мое мнение - водитель необоснованно остановился
Эм... Ну решил в носу поковыряться. И что? Для остановки нужно обоснование? Для НЕЭКСТРЕННОЙ (педаль тормоза в пол, свист резины).
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Он там на самом деле прям-таки клюет?
Нет. Он вполне себе спокойно снижает скорость.
quote:
Изначально написано bds:
в смысле хоть где?
чет я пропустил, в левой полосе можно просто так остановиться и стоять?
А какой пункт ПДД это запрещает? Давайте опять уйдем от светофора. И левой полосы. Это не имеет никакого значения. Вписаться гонсалес мог и в правой. Зазвонил телефон у человека... И звонок экстренный. Надо было продолжить движение и снять трубку, или же спокойно остановиться и поговорить?
Ergej 01-08-2017 21:45
quote:
Originally posted by drg:
А какой пункт ПДД это запрещает?
Есть еще здравый смысл. Видимо данный термин Вам неведом.
drg 01-08-2017 22:06
quote:
Изначально написано Ergej:
Есть еще здравый смысл. Видимо данный термин Вам неведом.
Мы вроде бы пытаемся определить виновника ДТП согласно ПДД?..
Ergej 01-08-2017 22:28
Так виновника давно определили. Задний конечно.
alfavit 01-08-2017 23:24
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Всегда считал, что подобные учения в интернетах от незнакомых людей - в самом лучшем случае моветон.
и сами учим о моветоне, браво.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
А с Вами позволю себе вольность - все-таки продолжу беседу.
ура! прямо гора с плеч.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Все кто вылетают на жёлтый - такие же знатоки ПДД
вылетают исполняя требования ПДД, когда исключат 6.14, тогда и можно об этом говорить.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Речь о том, что он также имел все законные основания остановиться.
самый лол ситуации, что ответ на вопрос смогли бы дать лишь эксперты-автотехники.
nazlovragam 02-08-2017 12:18
quote:
Originally posted by bds:
так что вопрос не только некорректный, да еще и не по адресу))
Датычо!! Вот так и ездим, как и читаем? Пост 90.
nazlovragam 02-08-2017 12:49
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Речь не о том, что он не имел законных оснований проехать.
Речь о том, что он также имел все законные основания остановиться.
Абсолютно верно!
И то и другое в равной степени не является нарушением. Все зависит от культуры водителя. и наличия или отсутствия шила
Techno-Vtornik 02-08-2017 09:46
quote:
Originally posted by alfavit:и сами учим о моветоне, браво.
Вы путаете учение и мнение. Делать мне больше нечего, как кого-то учить в интернете.
quote:
Originally posted by alfavit:
вылетают исполняя требования ПДД, когда исключат 6.14, тогда и можно об этом говорить.
Чтобы не доводить до 6.14, достаточно всего лишь остановиться на мигающий зеленый. Что этому мешает?
quote:
Originally posted by alfavit:
самый лол ситуации, что ответ на вопрос смогли бы дать лишь эксперты-автотехники.
Теперь право остановиться на мигающий зеленый могут дать только эксперты-автотехники? Это действительно лол
alfavit 02-08-2017 10:30
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
право остановиться
право и обязанность путать не надо
bds 02-08-2017 13:43
quote:
Изначально написано drg:
А какой пункт ПДД это запрещает? Давайте опять уйдем от светофора. И левой полосы. Это не имеет никакого значения.
докатились)))))))))))
или это какой-то ненормальный стеб?
bds 02-08-2017 13:44
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Датычо!! Вот так и ездим, как и читаем? Пост 90.
ты, похоже, прочитанное не можешь осилить))))
bds 02-08-2017 13:48
quote:
Изначально написано drg:
А какой пункт ПДД это запрещает?
какой пункт пдд запрещает остановку в левой полосе??
DDDDbds 02-08-2017 13:56
quote:
Изначально написано alfavit:
право и обязанность путать не надо
некоторые никак не поймут, что не тормози передний водитель, он бы не только стоплинию, но и зону "перекрестка" проехал еще до включения желтого
Эстэтмэн67 02-08-2017 15:07
quote:
некоторые никак не поймут,
кто последний, тот и папа)
bds 02-08-2017 15:44
quote:
Изначально написано bds:
но и зону "перекрестка" проехал еще до включения желтого
как это сделал, кстати, водитель черной мащшины, что от ехала от "тормоза" справа и чуть сзади))
nv159 02-08-2017 15:50
quote:
Изначально написано bds:
некоторые никак не поймут, что не тормози передний водитель, он бы не только стоплинию, но и зону "перекрестка" проехал еще до включения желтого
А некоторые, видимо, пока не искалечатся, не поймут, что влетая на перекресток на мигающий зеленый они совершают покушение на убийство
или самоубийство.
Только чаще из-за таких уродов другие гибнут.
alfavit 02-08-2017 16:05
nv159 где тут перекресток?
bds 02-08-2017 16:45
Да бредит он ☺☺☺
nv159 02-08-2017 17:11
quote:
Изначально написано alfavit:
nv159 где тут перекресток?
Вот:
quote:
Изначально написано bds:
он бы не только стоплинию, но и зону "перекрестка" проехал еще до включения желтого
До меня "набредили".
bds 02-08-2017 17:35
А я не только про "перекресток"
plexiglas 02-08-2017 17:50
quote:
Originally posted by nv159:
А некоторые, видимо, пока не искалечатся, не поймут, что влетая на перекресток на мигающий зеленый они совершают покушение на убийство
или самоубийство.
Только чаще из-за таких уродов другие гибнут.
Если уж передёргивать, то вообще можно сказать, что садиться за руль - это уже потенциально "покушение на убийство", т.к. авто - источник повышенной опасности. Об этом даже в ПДД! сказано).
Techno-Vtornik 02-08-2017 18:03
quote:
Originally posted by alfavit:
право и обязанность путать не надо
Не совсем понял, но кстати говоря:
Я говорю о праве остановиться на мигающий зеленый. А Вы как будто нам пытаетесь объяснить, что проехать на оный - обязанность.
У меня именно такое впечатление сложилось.
alfavit 02-08-2017 18:14
Попробую так, реализуя свои права необходимо исполнять обязанность по недопущению помех для других участников ДД
Techno-Vtornik 02-08-2017 18:30
quote:
Изначально написано alfavit:
Попробую так, реализуя свои права необходимо исполнять обязанность по недопущению помех для других участников ДД
Да не было никакой помехи. Если бы кое-то своим хлебалом не щелкал, то и ДТП бы не было.
alfavit 02-08-2017 19:08
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Да не было никакой помехи.
торможение на разрешающий движение сигнал светофора
Techno-Vtornik 02-08-2017 20:15
quote:
Изначально написано alfavit:
торможение на разрешающий движение сигнал светофора
То есть перед светофором нужно тормозить только когда уже горит желтый.
Верно?
Хотя нет, не верно.
quote:
Originally posted by alfavit:
ни моргающий зеленый, ни желтый не запрещают движение
То есть перед светофором нужно тормозить только когда уже горит красный.
Верно?
alfavit 02-08-2017 20:22
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Верно?
в зависимости от ситуации, вы постоянно пытаетесь уйти куда-то в сторону, обсуждаем ДТП на видео, нет необходимости придумывать про нули, желтые сигналы, пешеходов и т.п.
Techno-Vtornik 02-08-2017 20:40
quote:
Originally posted by alfavit:
нет необходимости придумывать про нули
То есть никакого нуля не было, и это всё чья-то выдумка?
А точно _я_ пытаюсь уйти куда-то в сторону?
quote:
Originally posted by alfavit:
в зависимости от ситуации
Нет необходимости придумывать ситуации. Зеленый, желтый - едем. Красный - стоим.
Да, я запомнил Ваш госномер.
nv159 02-08-2017 22:15
quote:
Изначально написано plexiglas:
Если уж передёргивать
А что значит - передергивать?
quote:
Изначально написано plexiglas:
то вообще можно сказать, что садиться за руль - это уже потенциально "покушение на убийство", т.к. авто - источник повышенной опасности.
Нельзя так говорить.
Можно использовать автомобиль не создавая угрозы окружающим, как и ружье, топор, нож.
А можно с помощью этих предметов убить человека.
Все зависит от того, что делает человек с этими предметами.
alfavit 02-08-2017 22:17
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
То есть никакого нуля не было, и это всё чья-то выдумка?
и опять мимо, ноль информирует но не запрещает.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Нет необходимости придумывать ситуации.
на протяжении всей темы вы этим и занимаетесь
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Да, я запомнил Ваш госномер.
и?
alfavit 02-08-2017 22:45
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
А точно _я_ пытаюсь уйти куда-то в сторону?
на видео вообще нет таймера, может он в тот момент не работал, работал нормально или работал не так как надо.
Techno-Vtornik 02-08-2017 22:46
quote:
Originally posted by alfavit:
и опять мимо, ноль информирует но не запрещает.
Речь про то, что быль ноль на табло. А не про то, запрещает он или нет.
Вам это ясно или у Вас вместо мозга котлета?
quote:
Originally posted by alfavit:
на протяжении всей темы вы этим и занимаетесь
На протяжении всей темы я высказываю мысль, что мигающий зеленый не запрещает на него тормозить.
Все-таки котлета.
alfavit 02-08-2017 23:40
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Речь про то, что быль ноль на табло.
время на видео, где видно 0?
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
На протяжении всей темы я высказываю мысль, что мигающий зеленый не запрещает на него тормозить.
и горящий зеленый не запрещает, я даже больше скажу, не один из сигналов светофора не запрещает торможение
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Все-таки котлета.
еще и шутник от бога,а если не котлета, то балобол?
ГороИЖанин 03-08-2017 01:34
quote:
Originally posted by alfavit:
не один из сигналов светофора не запрещает торможение
Ну раз пришли к общему мнению, что на зеленый можно тормозить, то можно на этом ставить точку.
alfavit 03-08-2017 01:51
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Ну раз пришли к общему мнению, что на зеленый можно тормозить, то можно на этом ставить точку.
то что можно, не исключает 2.7 ПДД
bds 03-08-2017 04:51
Понятно же, что у защищающих тормоза только один аргумент - томозить на мигающий зеленый можно. Оценить дорожную ситуацию в комплексе, как и водитель на видео, они не в состоянии. Ездят как боты☺☺ а с ботами спорить бесполезно. Они по единому алгоритму живут ☺☺
ГороИЖанин 03-08-2017 09:20
Аргументы закончились раз перешли на оскорбления?
nazlovragam 03-08-2017 09:51
quote:
Originally posted by bds:
Понятно же, что у защищающих тормоза только один аргумент - томозить на мигающий зеленый
дЫк и у шилозадых аргументов не больше
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Аргументы закончились раз перешли на оскорбления?
Действительно... ни аргументов, ни воспитания у шилоносителей. Зато фантазии - про большие и малые перекрестки - немеряно
bds 03-08-2017 09:59
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Аргументы закончились раз перешли на оскорбления?
резюмируем аргументы, которые игнорируют "боты":
1. водитель начал торможение еще на зеленый (не мигающий) сигнал светофора.
2. машина сзади справа от него пересекла стоплинию и проехала пешеходный переход до включения желтого сигнала, в полном соответствии с ПДД. при этом скорость машины не увеличивалась и не уменьшалась.
3. никаких видимых объективны помех (в виде пешехода, собаки, нло и прочих) для движения не было.
4. водителю не нужно было увеличивать скорость, для того, чтобы проехать даже не перекресток, а зону между светофорами на разрешающий (зеленый, в т.ч. мигающий) сигнал светофора.
отсюда вывод один: при отсутствии объективных причин для торможения, торможение на этом "перекрестке", основанное лишь на "включился зеленый моргающий" в данной ситуации - необоснованное, а следовательно, нарушает пункты пдд о том, что нельзя создавать помех и т.д. пункты пдд приводили в этой теме.
вероятнее всего, водитель просто ориентировался не на сигнал светофора, на на таймер. что никоим образом не снимает с него вину.
а что мы слышим в ответ?
что водители, влетающие на перекресток - убийцы.
что людям непонятно, что такое большие и малые перекрестки, что они не знают,Ю что такое "передергивать" факты.
что тормозить на зеленый не запрещено.
никакого внятного анализа ситуации и контраргументов)
bds 03-08-2017 10:01
quote:
Изначально написано bds:
а что мы слышим в ответ?
да, еще и про шилозадых)))
quote:
Изначально написано nazlovragam:
ни аргументов, ни воспитания у шилоносителей
и это говорят люди, ТЫкающие в теме, говорящие о том, что у оппонентов котлета вместо мозга))
ГороИЖанин 03-08-2017 12:41
1- согласен
2- согласен
3- если не видно суслика в поле, это не значит, что его там нет.
4- согласен
Понятие здравого смысла у каждого разное (в пример темы про чудаков и кольцевое движение), так что апеллировать к нему - бесполезное занятие.
bds 03-08-2017 12:52
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
3- если не видно суслика в поле, это не значит, что его там нет.
здесь скорее наоборот. увидел суслика, которого нет
alfavit 03-08-2017 13:28
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Аргументы закончились раз перешли на оскорбления?
тебе не надо будет приводить аргументов, если сразу перейти к оскорблениям
nv159 03-08-2017 14:07
quote:
Изначально написано bds:
1. водитель начал торможение еще на зеленый (не мигающий) сигнал светофора.
2. машина сзади справа от него пересекла стоплинию и проехала пешеходный переход до включения желтого сигнала, в полном соответствии с ПДД. при этом скорость машины не увеличивалась и не уменьшалась.
3. никаких видимых объективны помех (в виде пешехода, собаки, нло и прочих) для движения не было.
4. водителю не нужно было увеличивать скорость, для того, чтобы проехать даже не перекресток, а зону между светофорами на разрешающий (зеленый, в т.ч. мигающий) сигнал светофора.
Водителю НУЖНО БЫЛО ЗАТОРМОЗИТЬ, независимо от того, что вы можете нафантазировать по этому поводу.
И никаких ограничений на торможение и остановку не было. Все.
И въезжающий в зад впереди идущему авто в любом случае нарушитель ПДД, независимо от того, почему затормозила впереди идущая машина. Она в любой момент может затормозить и водитель должен быть готов к этому, выбирая дистанцию и скорость движения.
bds 03-08-2017 14:18
1. Поясните, почему нужно было затормозить.
2. Действия заднего не обсуждаются.
alfavit 03-08-2017 15:06
quote:
Originally posted by nv159:
НУЖНО БЫЛО ЗАТОРМОЗИТЬ
когда мне будет зачем-то нужно ехать по трассе 35 км/ч, вспомните о моем праве так ехать или назовете мудаком?
Ergej 03-08-2017 16:46
quote:
Originally posted by alfavit:
когда мне будет зачем-то нужно ехать по трассе 35 км/ч
Это запрещено ПДД, так же как и резкое беспричинное торможение и создание помех для движения путем остановки ТС где вздумается. К примеру приближение пешехода к нерегулируемому ПП не является поводом для экстренного торможения.
alfavit 03-08-2017 17:00
quote:
Originally posted by Ergej:
Это запрещено ПДД
ну вот необходимость у меня, мороженное поесть пассажиру в авто захотелось
Techno-Vtornik 03-08-2017 19:46
quote:
Originally posted by alfavit:
,а если не котлета, то балобол?
Доставайте, показывайте.
Покажете - я балобол. Не покажете - котлета.
Я как в 9-ый класс вернулся. Спасибо за ностальжи
quote:
Originally posted by bds:
и это говорят люди, ТЫкающие в теме, говорящие о том, что у оппонентов котлета вместо мозга))
Простите, но назвать инвалида инвалидом - это не оскорбление. Примерно также и в данном случае. Да, подтверждаю, я шутник от бога
Просто нечего отсебятину нести, всего и делов.
alfavit 03-08-2017 20:13
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Я как в 9-ый класс вернулся.
по уровню общения вы его и не покидали
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Покажете - я балобол.
мрт куда скинуть?
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Просто нечего отсебятину нести, всего и делов.
заглянул в список, кого я забыл спросить что и где нести, вас там, увы не оказалось.
Techno-Vtornik 03-08-2017 20:32
quote:
Originally posted by alfavit:
по уровню общения вы его и не покидали
Слушайте, давайте тут не будем про уровень. Вы даже не знаете, как пишется обращение "Вы".