vipman $ten 08-06-2017 15:29
7 июня 2017 года, в 22 часа 23 минуты, около дома N13, расположенного по улице Новоажимова города Ижевска, водитель автомобиля "Рено" - мужчина 1973 года рождения, совершил наезд на пешехода - женщину 1980 года рождения, переходившую проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход получила смертельные травмы. Стоит отметить, что ДТП произошло в темное время суток, а на одежде пешехода отсутствовали световозвращающие элементы.
Уважаемые пешеходы!
Помните! Переходить дорогу необходимо в зоне пешеходного перехода, на регулируемом пешеходном переходе следует переходить дорогу только на разрешающий сигнал светофора. Не выходите или не выбегайте на проезжую часть дороги, пока не оцените расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, и не убедитесь, что переход будет безопасен. Ваши необдуманные действия могут привести к трагедии!
Уважаемые Водители!
Госавтоинспекция МВД по Удмуртской Республике напоминает:
в соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
Glory 08-06-2017 15:37
Капитально вваливал. Крыло в гармошку.
[DIMIX] 08-06-2017 17:28
quote:
Originally posted by Glory:
Капитально вваливал
Капитально это сколько в цифрах?
dlyamarka3 08-06-2017 17:34
Вот тот пример который объясняет ,что на знаки нужно смотреть каждый день, а не помнить, что там на них было раньше. И ПДД не делятся для местных и для не местных... Это место бывшего пешеходного перехода который там был лет 30 не меньше. Вместо знаков пешеходный переход появились с 2-х сторон синие квадратные знаки автобусной остановки. Когда произошла данная замена идущих напролом потоку машин и указывающих на знаки автобусной остановки была тьма тьмущая, как тогда никого не сбили не знаю(а может и сбили...). Уверен, что в данном случае девушка никогда не пользовалась данным переходом, а тут решила воспользоваться:
dlyamarka3 08-06-2017 17:43
Так что кроме девушки и водителя виновником данной трагедии является еще и ГИБДД.
Замени сейчас где-нить на воткинском шоссе знаки пешеходного перехода на такие вот знаки автобусной остановки и одних убивай наугад, а вторых сажай по тому же принципу...
Согласен, что с момента замены знаков времени прошло не мало, даже гугл панорамы обновились, но знаки пешеходных переходов висели намного дольше и четко отпечатались в голове пешеходов...
drDrn 08-06-2017 20:03
quote:
Изначально написано rip87:
80 ехал, а по городу максимум 60...
Формулу расчета сможешь привести?
Я тебе могу привести к примеру участки, где и по нашему городу можно 80, а вдругих городах и 100
AlexLiss-a 08-06-2017 22:15
quote:
Originally posted by dlyamarka3:
Вместо знаков пешеходный переход появились с 2-х сторон синие квадратные знаки автобусной остановки.
К сожалению в яндекс панорамах именно это место закрывает со всех сторон грузовик, но вот как-то так:
Дали 08-06-2017 22:18
а ведь раньше там были и ПП,и знаки.
AlexLiss-a 08-06-2017 22:22
То есть именно вместо знаков пешеходный переход, на тех же столбах, появились такие же по формату знаки автобусной остановки которых там никогда не было. Как и написано выше, многих это вводило в заблуждение.
drDrn 08-06-2017 22:23
Раньше и славянское шоссе по выходным перекрывали и машинами торговали
AlexLiss-a 08-06-2017 22:25
quote:
Originally posted by Дали:
а ведь раньше там были и ПП,и знаки.
о чем и речь на том же месте, на тех же столбах и именно вместо одних знаков в синих квадратиках, появились другие. Соответственно скорее всего пешеходка не была автомобилисткой и вдруг решила воспользоваться пешеходным пешеходом который там был всегда и которым она так же раньше, возможно не часто пользовалась.
AlexLiss-a 08-06-2017 22:39
Возможно водитель лукавит, что пешеходка выбежала слева от него, скорее всего степенно шла (вся в темном и в неположенном месте), как она думала по пешеходному пешеходу. Если бы она бежала, то скорее всего лежала бы на полосе движения машины(так складываются векторы ударов), а не на встречной от машины полосе. Могу конечно и ошибаться.
superninja 08-06-2017 23:15
Ходят там постоянно. Недавно на светофоре я стоял, мужчина не спеша переходил между машинами на остановку в сторону центра.
kydesnik 08-06-2017 23:35
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
скорее всего степенно шла
Мне кажется наоборот, решила быстро перебежать, а тут рено.
drDrn 08-06-2017 23:44
quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
quote:Originally решила воспользоваться пешеходным пешеходом который там был всегда и которым она так же раньше, возможно не часто пользовалась.
Покрутить башкой и оценить обстакановку еще никто не отменял, ну и убедиться, что тебе уступают.
Lyusya 09-06-2017 12:51
quote:
Originally posted by rip87:
Почему под "ширмой" некой гипотетической безопасности убирают переходы?
По три полосы в каждом направлении!!! Какой может быть нерегулируемый переход? Правильно, что убрали!
леня 09-06-2017 02:07
quote:
Изначально написано Glory:
Капитально вваливал. Крыло в гармошку.
случайно не тот ли рено у которого крыло пластиковое?
intro[duce] 09-06-2017 05:07
это вроде флюенс
пластик на мегане
AlexLiss-a 09-06-2017 07:47
quote:
Originally posted by kydesnik:
Мне кажется наоборот, решила быстро перебежать, а тут рено.
практически ночью, на относительно не загруженной дороге быстренько перебежать???? Да даже если бы он 120 летел, то его было бы видно.
quote:
Originally posted by Lyusya:
По три полосы в каждом направлении!!! Какой может быть нерегулируемый переход? Правильно, что убрали!
С одной стороны поддержу, но кому сдались эти знаки автобусной остановки на тех же местах??? Вводит в заблуждение, когда сменили я сразу подумал, что кого-то собьют.
А с другой стороны у нас не мало улиц с с многополосным движением с сохраненными нерегулируемыми пешеходными переходами.
AlexLiss-a 09-06-2017 07:50
quote:
Originally posted by drDrn:
Покрутить башкой и оценить обстакановку еще никто не отменял, ну и убедиться, что тебе уступают.
Тут можно долго спорить, но тогда так же можно говорить про водителей главной дороги по отношению к второстепенной на нерегулируемых светофором перекрестках.
KosT777 09-06-2017 08:56
quote:
Изначально написано rip87:
Какая разница сколько полос. Что от этого меняется?
Чем больше полос на нерегулируемом ПП, тем выше вероятность ДТП, это же логично...
Какой нерегулируемый ПП, по Вашему, безопасней: на 2-х полосной дороге или на 4-х??? (при всех равных прочих условиях).
BAZ 09-06-2017 10:26
quote:
Originally posted by Lyusya:
По три полосы в каждом направлении!!! Какой может быть нерегулируемый переход? Правильно, что убрали!
тем более, что совсем рядом регулируемый светофором перекрёсток, где пешеходам гораздо безопаснее переходить дорогу.
BAZ 09-06-2017 10:32
quote:
Originally posted by rip87:
Какая разница сколько полос. Что от этого меняется?
ширина дороги меняется
чем шире дорога, тем больше времени на ней находится пеший. тем ниже его безопасность. понимаете? зависимость простая.а ещё на широких дорогах, как правило, более интенсивное движение. дороги делают широкими для того, чтобы оно, движение, не останавливалось при большом трафике. так вот, деточка, при высокой интенсивности движения, пешеходы становятся особенно уязвимыми на таком открытом пространстве. и мрут они как мухи на лобовом стекле.
Glory 09-06-2017 10:49
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
Капитально это сколько в цифрах?
Капитально - это до колена и ниже. Об пешехода так крыло сложить надо постараться.
BAZ 09-06-2017 10:57
quote:
Originally posted by Glory:
Об пешехода так крыло сложить надо постараться
современные автомобили строят с учётом безопасности пеших. поэтому морды авто так легко сминаемы. так что, делать выводы о скорости движения авто по характеру их повреждения, в данном случае, не корректно.
dlyamarka3 09-06-2017 11:16
quote:
Originally posted by Glory:
Об пешехода так крыло сложить надо постараться.
пешеход это от 50 кг, кувалда от 5 кг, че там не сложить то при таком то ударе????
mihamof 09-06-2017 11:16
quote:
Изначально написано rip87:
Одинаково.
Совсем блондинко
dlyamarka3 09-06-2017 11:17
quote:
Originally posted by BAZ:
современные автомобили строят с учётом
максимального снижения издержек...
dlyamarka3 09-06-2017 11:31
quote:
Originally posted by BAZ:
что совсем рядом регулируемый светофором перекрёсток
гугиль говорит о 213 метрах от остановки до остановки через перекресток...
BAZ 09-06-2017 11:46
quote:
Originally posted by dlyamarka3:
гугиль говорит о 213 метрах от остановки до остановки через перекресток...
линейка яндекса -
но это не имеет важности. пешим там бессмысленно делать пересадку в обратную сторону.
dlyamarka3 09-06-2017 12:24
quote:
Originally posted by BAZ:
пешим там бессмысленно делать пересадку в обратную сторону.
Там в пожарке и на ее территории жилые дома.
mihamof 09-06-2017 13:17
quote:
Изначально написано rip87:
Одинаково.
Совсем блондинко
BAZ 09-06-2017 13:34
quote:
Originally posted by dlyamarka3:
Там в пожарке и на ее территории жилые дома.
150 метров лишних пройти - не такой уж и крюк относительно поездки в скорой до 3ей гор.больницы или труповозке в один конец.
BAZ 09-06-2017 13:44
quote:
Originally posted by rip87:
На другую сторону дороги то все равно некоторым нужно именно в том месте перейти.
почему бы этим некоторым не носить с собой знаки пешеходного перехода и белила для обозначения полосами по гост оного в удобных (для тех некоторых) местах проезжей части?
вот вы же наверняка так не делаете (я надеюсь). ратуете повсеместно в этой ветке за соблюдение правил дорожного движения. яростно спорите с окружающими. и тут же какую-то хрень несёте %)
на том пешеходном переходе, кстати, регулярно пеших сносили. как переход перенесли, так только вот таких ленивых стало убывать там. так что, решение о ликвидации зебры обосновано.
AlexLiss-a 09-06-2017 13:54
quote:
Originally posted by BAZ:
150 метров лишних пройти - не такой уж и крюк
Машинку то перед подъездом ставишь или подальше, где посвободнее???
Ну а во вторых 227 м для людей постарше это уже расстояние.
Ну и в 3-их ну нет там ночью такого потока чтобы спокойно не перейти от одной половины дороги до другой, уверен, что не на руку сыграли запечатленные в голове знания о пешеходном переходе.
BAZ 09-06-2017 14:04
отличные аргументы!
мышечная память пожилого человека позволила ему сменить место жительства! и теперь бывшему пешеходу нет нужды вообще куда-либо ходить.
%)
AlexLiss-a 09-06-2017 14:24
quote:
Originally posted by BAZ:
позволила ему сменить место жительства!
В данном случае 36 это конечно поживший, но не пожилой человек
AlexLiss-a 09-06-2017 14:36
quote:
Originally posted by rip87:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка
Ну там есть в зоне видимости и он даже не плохо обозначен, но опять же что такое зона видимости??? У кого-то зрение 1, у кого то 0, а у кого то и 2.0
BAZ 09-06-2017 14:38
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
В данном случае 36 это конечно поживший, но не пожилой человек
т.е., мог бы осилить 200 метров?
AlexLiss-a 09-06-2017 14:40
quote:
Originally posted by rip87:
Водитель несется по городу со скоротсью сверх допустимой,
При 60 мог конечно и среагировать, а мог не среагировать и проехаться по пешеходу, а не подбросить к верху выбросив на встречку. Если она шла, как ходят пешеходы по ПП, то было бы именно так. Он ехал бы и не думал о том, что она его не пропустит.
BAZ 09-06-2017 14:40
quote:
Originally posted by rip87:
Превысил скорость
"какие ваши доказательства?"(с)
BAZ 09-06-2017 14:41
quote:
Originally posted by rip87:
Как бы здесь единственный нарушитель - водитель
отнюдь. не единственный.
но в конечном итоге, водитель, скорее всего, будет осужден.
AlexLiss-a 09-06-2017 14:44
quote:
Originally posted by BAZ:
т.е., мог бы осилить 200 метров?
вот и я говорю, что ночью на полупустой дороге не это стало причиной случившегося.
AlexLiss-a 09-06-2017 14:48
quote:
Originally posted by rip87:
ИМХО ещё 30-40 накинуть и вот реальная скорость.
да неее, там комфортная 90, дорогу там еще не чинили... (вон на заставке видео какие колеи)
BAZ 09-06-2017 14:48
quote:
Originally posted by rip87:
Он сам сказал - ехал 80
откажется
легко!AlexLiss-a 09-06-2017 14:50
quote:
Originally posted by BAZ:
откажется легко!
как вариант вообще не глядел на спидометр и просто по ощущениям честно сказал, что превышал.
lyuka17 09-06-2017 15:04
Вот вопрос: почему его тётенька не заметила? Ночью, если фары включены - заметить можно. А вот если, как это иногда бывает, выехал на ночную дорогу, освещенную фонарями, не включив свои фонари, то у неё и шансов-то не было...
Я бы предложила проверить разбитые фары на предмет были ли они включены на момент столкновения-разбития.
lyuka17 09-06-2017 15:08
Хотя это уже, по большому счёту, неважно. Всё равно виноват водитель.
AlexLiss-a 09-06-2017 15:33
quote:
Originally posted by lyuka17:
Я бы предложила проверить разбитые фары на предмет были ли они включены на момент столкновения-разбития.
Я бы предложил проверить сколько раз на момент столкновения прилагалось усилие к имеющимся тормозным колодкам....
lyuka17 09-06-2017 22:14
quote:
Изначально написано AlexLiss-a:Я бы предложил проверить сколько раз на момент столкновения прилагалось усилие к имеющимся тормозным колодкам....
Это не знаю как сделать, если только на асфальте следы, а вот фары вполне реально.
AlexLiss-a 09-06-2017 23:24
quote:
Originally posted by lyuka17:
а вот фары вполне реально.
и где у нас работают такие волшебники?
lyuka17 10-06-2017 12:00
Ну думаю смысл такой: если фара в момент разбития горит - сгорит на воздухе, если не горит - не сгорит, просто разобьётся. Как- то так.
ГороИЖанин 10-06-2017 20:16
Когда уже гос-во начнет заниматься просвещением населения: одних чтоб гоняли аккуратно, а других, чтоб ходили через дорогу вращая головой. Про то, чтоб ходили и ездили как положено и не мечтаю.
@lena 12-06-2017 19:09
Ожидаемая смерть в этом месте. .. Долго шёл пешеход к ней.
AlexLiss-a 13-06-2017 08:28
quote:
Originally posted by @lena:
Ожидаемая смерть в этом месте. ..
По видимому ждем снятых знаков автобусной остановки с имеющихся мест и установки иных, стандартных табличек.
BAZ 13-06-2017 10:31
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
По видимому ждем снятых знаков автобусной остановки с имеющихся мест и установки иных, стандартных табличек.
забавно
снесли пешехода автомобилем, а снять надо знак остановка общественного транспорта.
ожидайте, чо. %)
dlyamarka3 13-06-2017 17:05
quote:
Originally posted by BAZ:
ожидайте, чо. %)
это если бы вопрос стоял о строительстве надземного или подземного пешеходного перехода
@lena 13-06-2017 21:19
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
По видимому ждем снятых знаков автобусной остановки с имеющихся мест и установки иных, стандартных табличек.
Причём тут эти знаки?
Vit 13-06-2017 22:59
quote:
Пешеход - это бессознательное создание, которое необходимо пропускать ВЕЗДЕ. Как вам не понятно то?
Вот только не надо со своей больной бессознательной головы обобщать на всех.
Я когда пешеход, тогда очень даже сознательный. Возможно у меня гипертрофированное чувство самосохранения, но оно мне помогает сохранить здоровье и жизнь. Я лучше "далеко" обойду, чем поступлю в ближайший морг.
dlyamarka3 14-06-2017 09:02
quote:
Originally posted by Vit:
Я лучше
Сегодня меня резво обошел один товарищ и быстро ушел вперед в шахматном порядке, с большой надписью на заднем стекле:" Не спеши, на встречу с богом опоздать нельзя"...
dfcbkbcf 14-06-2017 09:16
quote:
Изначально написано rip87:
Нужно вернуть пешеходный переход. Если далеко обходить то все-равно будут переходить. И трупов будет больше.
Пешеход - это бессознательное создание, которое необходимо пропускать ВЕЗДЕ. Как вам не понятно то?
Там до регулируемого пешеходного перехода 50 м
dlyamarka3 14-06-2017 09:26
quote:
Originally posted by @lena:
Причём тут эти знаки?
quote:
Originally posted by dfcbkbcf:
Там до регулируемого пешеходного перехода 50 м
это все в теме уже обсуждено
@lena 14-06-2017 11:37
quote:
Originally posted by dlyamarka3:
обсуждено
Что именно? Не вижу связи со знаками ОТ и от желания пешехода шагнуть под машину в этом месте.
quote:
Originally posted by rip87:
Идти будут все равно в этом месте.
Ходят очень редко сейчас. Но иногда метко...
Очень хорошо, что убрали там нерегулируемый пп. Даже когда он был, я переходила по светофорам в 50 метрах.
@lena 14-06-2017 11:40
quote:
Originally posted by rip87:
Пешеход - это бессознательное создание
Докатились...
Жги дальше.
Даже в школе учат детей, что где попало бегать нельзя через дорогу.
@lena 14-06-2017 11:51
Где написано, что нужно ВЕЗДЕ пропускать? И написано, что пешим можно ходить где в голову придёт? (кроме тех, кто с белой тростью)
Этот пп убрали в середине апреля 2015. Прошло 2 года. Не думаю, что в данной ситуации мышечная память. Просто отсутствие мозгов и желания жить.
@lena 14-06-2017 11:53
quote:
Originally posted by rip87:
Это такие же люди
Да ладно? Кто-то выше их обозвал бессознательными созданиями. Определись
@lena 14-06-2017 12:48
Для чего думать про его голову и долги? Не понимаю... Какая связь?
ГороИЖанин 14-06-2017 21:11
В ПДД написано.
tvn 14-06-2017 21:26
В ПДД такого нет. А в КоАП разъяснено про управление средством повышенной опасности. Почитайте.
ГороИЖанин 14-06-2017 21:42
В ПДД прописаны условия приоритета участников движения. В КоАП еще и про ответственность написано.
@lena 14-06-2017 22:43
Нельзя пропагандировать, что ВЕЗДЕ можно. Это опасно для их ЖИЗНИ. Они из плоти и крови. Печальный финал, как правило. Есть специальные места, светофоры, разметка... А бегать у Флагмана, либо, как тут, по Новоажимова через три полосы - игра в рулетку.
AlexLiss-a 14-06-2017 23:43
quote:
Originally posted by @lena:
А бегать у Флагмана, либо, как тут, по Новоажимова через три полосы - игра в рулетку.
40 лет победы по 3 полосы в каждую сторону и там до ближайшего светофора даже не сотни метров...
drDrn 15-06-2017 12:19
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:40 лет победы по 3 полосы в каждую сторону и там до ближайшего светофора даже не сотни метров...
Сбитых животных там за год в разы меньше, чем человеков неразумных, некоторых посмертно
ГороИЖанин 15-06-2017 01:16
quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
40 лет победы по 3 полосы
На "той" стороне 40 лП ничего интересного кроме стоянок и остановок трамвая, где и находятся переходы.
Интересно, сколько пешеходов читает эту ветку.
AlexLiss-a 15-06-2017 07:57
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
ничего интересного
А Ашан, а ментовка, а в санатории на работу масса людей, а сколько живет на садоогородах, а ..... да там дофига всего иначе бы не было переходов.
dlyamarka3 21-06-2017 17:38
На остановке произошли еще более глупые изменения, они повесили знаки "автобусная остановка" с двух сторон каждого столба, а не с одной как было раньше. С двух сторон обычно вешаются только знаки "пешеходного перехода"....