Leminov 25-05-2017 14:11
quote:
Originally posted by rip87:
Вообще не понимаю, зачем я должен останавливаться и пропускать машины если у меня ПРЕИМУЩЕСТВО на переходе.
Чтобы в живых остаться, например.
Аргумент так себе, наверное, особенно для истинных самураев и их дочерей.
Leminov 25-05-2017 14:59
quote:
Originally posted by rip87:
Какая-то рабская психология..
Это называется инстинкт самосохранения. Как правило, он идёт в комплекте с другими инстинктами уже при рождении. И сложное/несложное детство тут роли не играет.
Между тем, всё это может быть и не справедливо для того ДТП, что в стартпосте, обстоятельства которого неизвестны.
Эстэтмэн67 25-05-2017 15:04
quote:
И сложное/несложное детство тут роли не играет.
Тут не детство трудное, а роды трудные роль играют))
Эстэтмэн67 25-05-2017 15:38
quote:
У вас кроме инстинктов ещё что-то есть?
Если нет инстинктов, то другого и подавно не будет))
Эстэтмэн67 25-05-2017 16:47
quote:
Теперь понятно почему ты такой.
Не переводи с больной головы на здоровую)
ГороИЖанин 25-05-2017 20:00
quote:
Изначально написано rip87:
Вообще не понимаю,
Не осилишь, даже не пытайся.
@lena 25-05-2017 20:25
Дожили. Уже и трактора пеших давят...
mr.npv 25-05-2017 21:00
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вот скажите мне, почему подавляющее большинство сбитых на ПП это женский пол
Женщина она то-же человек.Про обезьяну вы помните.
Nikodim1 26-05-2017 08:04
quote:
Originally posted by rip87:
Никогда не пойму, что сложного остановиться.
Ситуации бывают разные. Трактор машина "грубая" в управлении.
Через этот ПП больные в будни сплошным потоком в поликлинику лечится ползают.
MaxMaster 26-05-2017 08:54
quote:
Изначально написано Leminov:
Это называется инстинкт самосохранения. Как правило, он идёт в комплекте с другими инстинктами уже при рождении. И сложное/несложное детство тут роли не играет
инстинкт самосохранения еще напрямую зависит от умственных способностей. Вконтакт, ЕГЭ и прочие радости помогают вырастить поколение
MaxMaster 26-05-2017 10:26
quote:
Изначально написано rip87:
физике
ну мы и видим результат. По твоей логике автомобиль должен остановиться при малейшем прикосновении к педали тормоза, независимо от условий и дорожного покрытия.
Nikodim1 26-05-2017 11:28
quote:
Originally posted by rip87:
поступил в ВУЗ на бюджетной основе.
Ну и как, сдал госэкзамен на права? )
Эстэтмэн67 26-05-2017 13:46
quote:
Причем смотреть он должен не только на проезжую часть но и по сторонам на подходы к переходам.
даалаааднаа))
Scat18 26-05-2017 14:20
Нужно ввести ограничение скорости в зоне ПП, например 20 км/ч, ну и камеры на каждом переходе.
Scat18 26-05-2017 14:23
Либо еще вариант - лежачие полицейские по обе стороны перехода.
Эстэтмэн67 26-05-2017 14:29
quote:
А как по твоему водитель должен поступать?
на 360 градусов смотреть надо, если не в курсе.
Эстэтмэн67 26-05-2017 14:32
quote:
Либо еще вариант - лежачие полицейские по обе стороны перехода.
Тогда дорога в стиральную доску превратится при таком количестве НПП. Зачастую и пешеходов нет, а машинам скакать приходится ни за что((
Scat18 26-05-2017 15:00
Еще лучше металлические преграды, как на жд перездах.
Пешеход кнопку нажал - преграды поднялись.
Один школьник сможет заблокировать движение одним пальцем на целый день.
Эстэтмэн67 26-05-2017 15:33
quote:
Пешеход кнопку нажал - преграды поднялись.
Летят два воДятла) Здесь где то должен быть шлакБАУМ! Я же говорил, что здесь шлакБЕНЬК))
C-J 26-05-2017 23:18
quote:
Originally posted by rip87:
Не совсем так, я считаю что водитель, увидев знак пешеходный переход, должен снизить скорость до такой, при которой сможет остановиться при внезапном возникновении пешехода на переходе.
Да вот только пьяным, потерявшим сознание, да и просто тупым водителям совершенно фиолетово на твоё в общем-то правильное мнение. Впрочем, как и автомобилям с внезапно отказавшими тормозами.
drDrn 27-05-2017 12:09
предлагаю рипа, как петрушку ижевского инета, сделать волонтером по испытанию пешеходной безопасности на каком либо заводе, авось поймет, что даже у машины бывает сбой
КатяДекабристка 27-05-2017 09:29
опоздали. Его уже сделали волонтёром по испытанию терпения марковской аудитории.
Эстэтмэн67 27-05-2017 13:30
quote:
Его уже сделали волонтёром
он сам себя сделал, а вернее его родители((
Gypsus 27-05-2017 16:12
quote:
Изначально написано rip87:
Вообще не понимаю, зачем я должен останавливаться и пропускать машины если у меня ПРЕИМУЩЕСТВО на переходе.
Так перестань уже наконец останавливаться то. Эту твою цЫтату на керамограните тебе и выгравируют.
Anonimka22 29-05-2017 23:50
quote:
Originally posted by rip87:
зачем я должен останавливаться и пропускать машины если у меня ПРЕИМУЩЕСТВО на переходе.
в ППД написано 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 02.04.2015 N 315)
(см. текст в предыдущей редакции)
Эстэтмэн67 30-05-2017 13:47
quote:
Эти пункты не отменяют МОЙ ПРИОРИТЕТ.
Так и напишем ... в некрологе((
Lyusya 30-05-2017 14:54
quote:
Изначально написано rip87:
Ну и что тут не так? Я всё это выполняю. Эти пункты не отменяют [b]МОЙ ПРИОРИТЕТ.[/B]
Для тебя что важнее？ Осознание приоритета, или жизнь？
nv159 30-05-2017 16:15
quote:
Originally posted by Lyusya:
Для тебя что важнее？ Осознание приоритета, или жизнь？
Не чувствуете, что есть недомыслие в такой постановке вопроса?
Для того и устанавливаются приоритеты, чтобы сохранить жизни людей.
Альтернативой соблюдению установленных приоритетов будет война на дорогах.
Эстэтмэн67 30-05-2017 17:24
quote:
Альтернативой соблюдению установленных приоритетов будет война на дорогах
Вам еще мало ВОЙН?
nv159 30-05-2017 18:19
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Вам еще мало ВОЙН?
Это не мне. Это вам мало.
Это вы отмазываете водителей, нарушающих ПДД.
И этим создаете предпосылки для таких войн.
Эстэтмэн67 30-05-2017 18:31
quote:
Это вы отмазываете водителей, нарушающих ПДД.
Хоть один пример отмывки в студию плиз, что бы не быть голословным брехуном только целиком, а не вырезки цитат. Если я выступаю за соблюдение ПДД пешахидами это ни как не говорит о том, что я отмываю водятлов!
Ergej 30-05-2017 19:34
Обычно сбивают пешехода-нарушителя ПДД.
nv159 30-05-2017 19:51
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Хоть один пример отмывки в студию плиз, что бы не быть голословным брехуном только целиком, а не вырезки цитат
Это что:
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Могу недавний пример привести. Стоит утром колонна автомобилей для поворота налево с 50 лет ВЛКСМ. Я объезжаю её справа, что бы проехать прямо. Из-за газельки прямо под колеса девушка важно выходит прикрывшись ребенком на руках.
nv159 01-06-2017 05:34
quote:
Originally posted by drDrn:
сделать волонтером по испытанию пешеходной безопасности на каком либо заводе, авось поймет, что даже у машины бывает сбой
Ага, убедится, что люди делают сбои машин.
И даже когда поломка получается из-за износа деталей, то признаки износа проявляются задолго до поломки. Просто на них внимания не обращают.
Эстэтмэн67 01-06-2017 07:15
quote:
Из-за газельки прямо под колеса девушка важно выходит прикрывшись ребенком на руках.
Вы реально не понимаете или дураком прикидываетесь?-))
nv159 01-06-2017 10:54
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вы реально не понимаете или дураком прикидываетесь?-))
Вот что вы сказали:
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Могу недавний пример привести. Стоит утром колонна автомобилей для поворота налево с 50 лет ВЛКСМ. Я объезжаю её справа, что бы проехать прямо. Из-за газельки прямо под колеса девушка важно выходит прикрывшись ребенком на руках. В садик видимо спешит, и даже ничего не поняв, спокойно ушла. Хорошо я ехал медленно, но все равно пришлось топнуть в пол, так как ожидаю подобные сюрпризы.
Для них зебра это видимо тоже самое, что подземный переход!
Из этого можно понять, что перед ПП стоят машины, вы их объезжаете и не уступаете дорогу пешеходу.
Т.е. нарушаете п. 14.1, 14.2, 14.3 ПДД.
Эстэтмэн67 01-06-2017 14:29
quote:
Из этого можно понять, что перед ПП стоят машины, вы их объезжаете и не уступаете дорогу пешеходу.
quote:
Вы реально не понимаете
А п.14.3 вообще никакого отношения к данной ситуевине не имеет!
Относительно п 14.1 и п 14.2 не стоит забывать о п.4.5!!!
nv159 01-06-2017 14:39
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
не стоит забывать о п.4.5!!!
И что 4.5?
Может просто не успела женщина с ребенком на руках перейти улицу на зеленый
Эстэтмэн67 01-06-2017 14:53
quote:
Может просто не успела женщина с ребенком на руках перейти улицу на зеленый
Вы еще и читать не умеете? ТАМ НЕТ СВЕТОФОРА!!! Или с п.14.3 не знакомы?
nv159 01-06-2017 15:13
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вы еще и читать не умеете? ТАМ НЕТ СВЕТОФОРА!!! Или с п.14.3 не знакомы?
А если нет светофора, то что вы суетитесь?
Должны тупо стоять, пока не пройдут пешеходы.
Эстэтмэн67 01-06-2017 15:37
quote:
Должны тупо стоять, пока не пройдут пешеходы.
Так там авто тупо стоят плотным рядом, что бы успеть проскочить налево перед встречным потоком.
nv159 01-06-2017 15:56
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Так там авто тупо стоят плотным рядом, что бы успеть проскочить налево перед встречным потоком.
Да понятно, что стоят. Понятно, что нервничают и кидаются друг на друга. А уж пешеходы в этой ситуации вообще враги народа.
Только не пешеходы в этом виноваты.
Эстэтмэн67 01-06-2017 16:04
quote:
Только не пешеходы в этом виноваты.
а кто? Если они не глядя из за авто под колеса выходят? Это же их жизнь и их здоровье. Хорошо я там ехал а не какой то отмороженный и успел встать колом, а если бы пьянь ехала или дятел какой, она бы в гробу доказывала, что она права?
Leminov 02-06-2017 18:23
Буквально все случаи вчера-позавчера:
Как охотно люди расплачиваются собственной свободой и здоровьем за свою беспечность. Вроде как тюремный срок с одной стороны и проломленный череп с другой - наказания куда суровей, чем ЛЮБЫЕ ментовские штрафы, но это совершенно не останавливает одних потягаться в силе с 1.5-тонной железякой, а других - рискнуть лишить соотечественника жизни или здоровья.
Gypsus 02-06-2017 20:28
quote:
Изначально написано rip87:
И какой пункт правил нарушили пешеходы?
им всем сейчас "Хорошо". Хочешь быть на их месте?
nv159 02-06-2017 20:36
quote:
Originally posted by Gypsus:
им всем сейчас "Хорошо". Хочешь быть на их месте?
Считаете, что убивать людей, это хорошо?
Gypsus 02-06-2017 20:37
демагог херов, в очередной раз )
Права на форуме качаешь за всея Русь, по улице ходишь в тряпочку. Жив-здоров, чего еще надо, правда? )
Gypsus 02-06-2017 21:31
угу. соглашусь. Нахера я с ДТПшным петрушкой в очередной раз пытался зарубиться. Иди с миром нахер, Рипчик. Постараюсь впредь на твою жизнедеятельность внимания не обращать.
nv159 03-06-2017 07:05
quote:
Изначально написано Leminov:
но это совершенно не останавливает одних потягаться в силе с 1.5-тонной железякой, а других - рискнуть лишить соотечественника жизни или здоровья.
На всех роликах ПДД нарушили водители. Преднамеренно. Это чистое убийство.
quote:
Originally posted by Gypsus:
угу. соглашусь. Нахера я с ДТПшным петрушкой в очередной раз пытался зарубиться. Иди с миром нахер, Рипчик. Постараюсь впредь на твою жизнедеятельность внимания не обращать.
Отчего истерика-то.
Ну водители же виноваты.
Ведут себя на дороге как скоты.
Эстэтмэн67 03-06-2017 14:37
quote:
Ну водители же виноваты.
а пешахиды уже кто гробу, кто в реанимации(( но зато они в приоритете. Легче вам от того, что водятлу не повезло и он сядет, а может и не сядет?
nv159 03-06-2017 19:34
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
а пешахиды уже кто гробу, кто в реанимации(( но зато они в приоритете. Легче вам от того, что водятлу не повезло и он сядет, а может и не сядет?
Что хотите доказать?
Что должен был делать пешеход?
Он видит, что машины остановились и уступают ему дорогу на ПП и он идет по переходу.
Откуда он может знать, что какой-то скот за рулем собирается его убить?
По 105.2 начнут такие случаи судить и все скоты начнут ездить нормально.
Ergej 03-06-2017 20:52
quote:
Originally posted by nv159:
все скоты начнут ездить нормально.
Так скоты не только ездят, но и ходят пешком, ездят на великах.
ГороИЖанин 03-06-2017 21:51
quote:
Изначально написано nv159:
Он видит, что машины остановились и уступают ему дорогу на ПП и он идет по переходу.
Откуда он может знать, что какой-то скот за рулем собирается его убить?
Он видит одну! остановившуюся машину из всего потока.
Он не может знать про водителя, как и водитель-нарушитель не может знать, что именно на этом переходе в это время пойдет потенциальный самоубийца!
Водителей не оправдываю, но блин, голова пешеходу дана не только для еды разговоров по телефону.
nv159 03-06-2017 22:23
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Он не может знать про водителя, как и водитель-нарушитель не может знать, что именно на этом переходе в это время пойдет потенциальный самоубийца!
Водителю ничего не надо знать про пешехода в данной ситуации.
Он обязан исполнять ПДД. Пункт 14.2. Все.
Стоит машина перед ПП, тоже остановись.
tvn 03-06-2017 22:31
Недавно узнал что МЧС оценивает жизнь человека в 4200 тыс рублей. Я давно выступаю за то, что человек убивший другого человека без умысла должен вернуть эти средства государству. А государство будет платить пенсию детям погибшего.
КатяДекабристка 04-06-2017 07:43
Ой, это утопия. У нас таких цен нет даже если с умыслом. А тут "как бы нечаянно".
nv159 04-06-2017 08:35
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
Ой, это утопия. У нас таких цен нет даже если с умыслом. А тут "как бы нечаянно".
Утопии в реальность люди превращают.
toher 04-06-2017 12:01
Решение проблемы гораздо проще - одинаковая ответственность пешего и водителя за нарушение ПДД.
Опасность, которую несут нарушающие пешие, сильно преуменьшена. Прежде всего - это пример детям. Курить, значит, на глазах ребенка нельзя, это страшное моральное преступление. А переходить дорогу на красный - запросто. Пусть смотрят и учатся, так?
Я старшей своей, когда она мелкая была, устал объяснять, что дяди и тети, идущие на свой красный, бараны и овцы, а мы - нормальные, адекватные люди, поэтому стоим, ждем, когда зеленый загорится. Слава богу - получилось, личный пример оказался сильнее. А если нет этого примера?
toher 04-06-2017 12:06
А вообще - пора уже банить пожизненно за разжигание срача типа "пешеход-автомобилист" и "автомобилист-мотоциклист". Дело не в том, кем человек себя позиционирует и ощущает. Дело в том, что слишком уж много последнее время мудачья стало. В любой социальной группе. Вне зависимости от той или иной принадлежности. Вот это мудачье и орет громче всех.
КатяДекабристка 04-06-2017 13:59
quote:
Изначально написано toher:
слишком уж много последнее время мудачья стало
с этим-то как раз никто и не спорит. Спор о том, что считать таковым. Вот здесь и разгораются основные баталии.
Эстэтмэн67 04-06-2017 15:01
quote:
И какой пункт правил нарушили пешеходы?
п.4.5 ПДД, если не в курсе!
toher 04-06-2017 16:39
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
с этим-то как раз никто и не спорит. Спор о том, что считать таковым. Вот здесь и разгораются основные баталии.
А о чем спорить-то? Дорожное движение регламентируется ПДД. Кто нарушил ПДД - тот и мудак. Обе стороны нарушили - значит, оба мудаки. И никаких оправданий быть не должно.
Кстати, кто придумал, что пешие не обязаны знать ПДД? Незнание законов от ответственности не освобождает - так вроде во все времена было? Попробуй-ка не заплатить налоги, прикрываясь незнанием процедуры перечисления денег государству!
nv159 04-06-2017 17:04
quote:
Originally posted by toher:
Решение проблемы гораздо проще - одинаковая ответственность пешего и водителя за нарушение ПДД.
Это как?
Или разрешить пешеходам применять против водителей, нарушающих ПДД, любые средства самообороны?
Тогда да, можно и уравнять ответственность.
quote:
Originally posted by toher:
Я старшей своей, когда она мелкая была, устал объяснять, что дяди и тети, идущие на свой красный, бараны и овцы, а мы - нормальные, адекватные люди, поэтому стоим, ждем, когда зеленый загорится.
Что будете объяснять, когда на вас попрет машина с поворота, когда вы на зеленый идете?
Если отпрыгнуть успеете.
nv159 04-06-2017 17:14
quote:
Originally posted by toher:
А вообще - пора уже банить пожизненно за разжигание срача типа "пешеход-автомобилист" и "автомобилист-мотоциклист"
Т.е. пусть давят людей, а они должны помалкивать? А кто вякнет - в бан?
Велосипедистов уже в наглую вытолкали с дорог на тротуары. по дорогам на велосипеде стало опасно передвигаться.
Теперь ходить с ребенком по тротуарам тоже стало страшно. Велосипедисты прут по тротуару как по дороге и еще требуют, чтобы им уступали дорогу.
nv159 04-06-2017 17:44
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И какой пункт правил нарушили пешеходы?
п.4.5 ПДД, если не в курсе!
Ага.
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
А теперь попробуйте подробненько пояснить по каким критерия пешеход должен считать переход безопасным?
Если пешеход вышел на переход, значит он убедился и считает его безопасным.
Как докажете, что он опасный?
toher 04-06-2017 17:50
quote:
Изначально написано nv159:
Т.е. пусть давят людей, а они должны помалкивать? А кто вякнет - в бан?
Так такие, как ты, только на форумах и вякают, засоряют темы и срач разводят. А на улице как раз помалкивают, ибо ссыкотно.
А слабО взять средство самообороны и отстоять свою точку зрения на дороге? Поставить, таскать, на место распоясавшихся водителей и велосипедистов? Отстоять, таскать, свое право беспрепятственно, не смотря по сторонам, передвигаться по улицам большого города? Ты ж где-то там войной угрожал другим участникам дорожного движения?
nv159 04-06-2017 18:08
quote:
Originally posted by toher:
А слабО взять средство самообороны и отстоять свою точку зрения на дороге? Поставить, таскать, на место распоясавшихся водителей и велосипедистов? Отстоять, таскать, свое право беспрепятственно, не смотря по сторонам, передвигаться по улицам большого города? Ты ж где-то там войной угрожал другим участникам дорожного движения?
Вам диагноза дислексия не ставили?
Вроде я понятно пишу.
Я потому и участвую в обсуждении, чтобы не доходило дело до настоящей драки.
Лучше здесь, может даже поругаться, но договориться, чем устраивать разборки на дорогах.
Кстати, пешеходы между собой редко устраивают разборки. А среди водителей это намного чаще, чем среди пешеходов случается.
Отчего бы так?
КатяДекабристка 04-06-2017 18:12
quote:
Изначально написано toher:
Кто нарушил ПДД - тот и мудак
кто в этом сознается-то? Все же "белые и пушистые".
toher 04-06-2017 18:31
quote:
Изначально написано nv159:
Вам диагноза дислексия не ставили?Вроде я понятно пишу.
Я потому и участвую в обсуждении, чтобы не доходило дело до настоящей драки.
Лучше здесь, может даже поругаться, но договориться, чем устраивать разборки на дорогах.
Кстати, пешеходы между собой редко устраивают разборки. А среди водителей это намного чаще, чем среди пешеходов случается.
Отчего бы так?
Тебе профессионал, Дмитрий Бригада, диагноз уже поставил, так что чья бы там мычала, а ты к будням мозг не забудь забрать 
Вот я и говорю - почесать языком ты горазд. Причем, что ни тема - то срач. И так во всех разделах форума. Тебя везде ущемляют, что ли? Все чморят и обижают?
Я тебе тайну открою. Здесь ты ни с кем не договоришься. Любому нормальному человеку на твоем месте это стало бы очевидно после первых же постов. Да и просто исходя из элементарной логики. Ты на мотофоруме еще попробуй договориться
Так что диагнозами-то не разбрасывайся, дипломат
nv159 04-06-2017 19:15
Сочувствую.
nazlovragam 04-06-2017 23:20
quote:
Originally posted by tvn:
Я давно выступаю
И где сцена? Или арена?
quote:
Originally posted by nv159:
Утопии в реальность ... превращают.
Прекращай бухать, а как проспишься почитай книжку...
nv159 05-06-2017 06:27
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Originally posted by nv159:Утопии в реальность ... превращают.
Прекращай бухать, а как проспишься почитай книжку...
Во первых, передергивать чужие слова не очень красиво.
А во вторых, вы своими действиями показываете, как люди превращают свои утопии в реальность.
Вы считаете, что хамить другим правильно.
А это утопия.
Ничего от вашего хамства не меняется, кроме вашей кармы. От ваших слов гнить начинает ваша собственная карма.
Берегите ее.
К слову п 4.5 ПДД тоже утопия. Которую пытаются сделать реальностью.
А в итоге умирают люди.
Эстэтмэн67 05-06-2017 06:50
quote:
К слову п 4.5 ПДД тоже утопия. Которую пытаются сделать реальностью.
А в итоге умирают люди.
От того и умирают, что из ПДД делают утопию((
Ergej 05-06-2017 06:57
quote:
Originally posted by nv159:
К слову п 4.5 ПДД тоже утопия.
Пожалуй соглашусь. Таких переходов в городе не должно быть.
nv159 05-06-2017 07:22
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:От того и умирают, что из ПДД делают утопию((
Это как, из утопии сделать утопию?
Утопией может быть только наша мысль, выдумка.
В ПДД могут быть утопические положения и если их исполнять, то могут наступить печальные последствия.
Но ПДД такие, какие есть. Новую утопию в них могут вписать только их создатели.
Наши выдумки тоже могут быть утопиями, но это наши выдумки, не из ПДД, а из нашего незнания ПДД.
Эстэтмэн67 05-06-2017 13:06
quote:
Пожалуй соглашусь. Таких переходов в городе не должно быть.
Светофор по требованию самое оно будет, не говоря о подзем-надземных переходах конечно.
Эстэтмэн67 05-06-2017 13:08
quote:
Наши выдумки тоже могут быть утопиями, но это наши выдумки,
выдумывайте дальше, а я лучше пдд придерживаться буду)
Ergej 05-06-2017 13:22
В советское время на буммаше была барахолка, путь к которой лежал через подземный переход, Многие им не пользовались, а перелезали через ограждение, даже при наличии на проезжей части уже сбитого пешика. По логике nv и в этом случае в смертях виноват водитель.
Эстэтмэн67 05-06-2017 14:23
quote:
По логике nv и в этом случае в смертях виноват водитель.
ну а кто еще то? Он же сидит за средством для убийства повышенной опасности)
nv159 05-06-2017 15:23
quote:
Originally posted by Ergej:
В советское время на буммаше была барахолка, путь к которой лежал через подземный переход, Многие им не пользовались, а перелезали через ограждение, даже при наличии на проезжей части уже сбитого пешика. По логике nv и в этом случае в смертях виноват водитель
Это где я такое говорил?
nazlovragam 06-06-2017 01:48
quote:
Originally posted by nv159:
Утопией может быть только наша мысль, выдумка.
Книжку прочитал? только так и не понял, что выдумка неосуществимая
quote:
Originally posted by nv159:
Вы считаете, что хамить другим правильно.
А это утопия.
Сам понял что сказал?
quote:
Originally posted by nv159:
В ПДД могут быть утопические положения и если их исполнять, то могут наступить печальные последствия.
Но ПДД такие, какие есть. Новую утопию в них могут вписать только их создатели.
Эко! Заклинило на утопии. Слово понравилось? Что не пост - полная околесица.