Дорожно-транспортные проиcшествия

21.04.2017 ДТП на ул. Автозаводской, грузовик растоптал коляску с ребенком.

AlexLiss-a 22-04-2017 11:46

quote:
Originally posted by Ergej:

У меня тоже создалось впечатление, что гибель ребенка для водителя вселенское горе, а для отца всего лишь досадное препятствие к заветным 100 граммам.




quote:
Originally posted by Дядя Вова:

чёт отец даже горем не убитый - как было пофигу ДО, так и теперь...



Судя по голосу отцу к 40, жизнь видел. Вполне понимает, что виноват, даже на водителя грузовика не наехать несмотря на то, что все произошло не на проезжей части думаю, что осознание того, что не должен был 2-х летний ребенок остаться один на улице есть. Что делать в такой ситуации????? Как бы проявлялись ваши эмоции??? Да так же - никак. В голове кроме осознания того, что по халатности убил собственного сына и не возникает. Думаете, когда погибает ваш ребенок по чужой вине вы жалеете ребенка???? В основном вы жалеете себя, вспоминаете все прожитые моменты, думаете о том, как же вы теперь без него... А в данном случае виноват сам и себя жалеть ну никак не получается.
AlexLiss-a 22-04-2017 11:48

Водитель же грузовика молод, нервная система неокрепшая, да и жалеет он родителей ребенка (представляя себя на их месте), мать которую не видел, да и себя естественно(совершившего данное деяние), осознавая как резко теперь изменится его жизнь (так-то не дай бог оказаться в его ситуации).
AlexLiss-a 22-04-2017 12:03

quote:
Originally posted by Dadeez:

Бабушка седня(наверное ребенка) прям рыдала у крылечка там,жалко



Далеко не факт, что бабушка. Часто это всего лишь эмоциональные соседки и прочие. Что за прикол стоять и рыдать у места происшествия, где уже ничего и никого нет??? Что за показушность???? Я бы наоборот в такой ситуации закрылся дома, или уехал бы от всех как можно дальше (возможно даже от жены)в конце концов забухал бы, но чтобы рыдать у места... (Это так же как венки у дороги, в чем прикол???? И уж особо не понять, когда еще и сам погибший виноват).
AlexLiss-a 22-04-2017 12:50

По факту "Жалеть - сопереживать потерявшему", так что если быть честными то в данном случае
quote:
Originally posted by Dadeez:

Жалко ребенка



не совсем честно звучит. Жалко родителей, жалко водителя. Так что по факту жалеть "ушедшего" можно только в одном случае, если он очень любил жизнь как таковую, радовался каждому ее дню был перспективным и имел много планов на жизнь которые каждый день воплощал и вдруг потерял ее. Но опять же по честному - таких единицы.
master65 22-04-2017 14:03

quote:
Originally posted by Джойка:

Судя по выложенному ролику , отец малыша - во всю в отказ идёт (не видел, не слышал, не заходил



Вчера по тв показывали как его в машине допрашивали и сейчас ролик посмотрел,так отвечает как будь то ему штраф за переход в неположенном месте выписывают,ни каких эмоций. Даже мысль закралась,не спецом ли он малыша у колес оставил,ужас.
tvn 22-04-2017 14:24

Я прочел все комментарии. Никто не предлагает, что нужно сделать, чтобы такое не повторилось.
Scat18 22-04-2017 14:28

Прежде всего - ограждение тротуаров и пешеходных дорожек столбиками или подобным. Просто чтоб не было возможности въехать туда автомобилю. На автозаводской в соседнем от места происшествия дворе так сделано.
КатяДекабристка 22-04-2017 14:30

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
Думаете, когда погибает ваш ребенок по чужой вине вы жалеете ребенка????

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
Что за показушность????

лучше бы лисичкин промолчал
Aromatta 22-04-2017 14:52

@lena Алёна, если будет возможность отследить итоги судебного разбирательства, выложи их сюда, пожалуйста.
Aromatta 22-04-2017 15:07

quote:
Изначально написано Scat18:
Прежде всего - ограждение тротуаров и пешеходных дорожек столбиками или подобным. Просто чтоб не было возможности въехать туда автомобилю. На автозаводской в соседнем от места происшествия дворе так сделано.

Хорошая мысль. Но родители/бабушки/дедушки, у которых нет понимания опасности и чувства ответственности, как у этого папаши, найдут местечко для коляски вне тротуара и пешеходной дорожки((( Таких очень много, к сожалению.
Мысль, конечно, утопическая, но я считаю, что может помочь только регулярное вдалбливание в головы водителей и пешеходов информации о том, что нужно соблюдать правила ДД и быть внимательным и осторожным.

В Швейцарии сестренке-школьнице предложила "срезать" путь и перейти жд путь не по специальному настилу. Жд путь - одно название, выглядел как наш трамвайный. Знаете, что она ответила? "Нет, нам не разрешают так переходить пути. Нужно идти по мостику". Еще помню, как я шла по тротуару и машины останавливались перед ПП, чтобы уступить мне дорогу, хотя я от самого ПП была еще очень далеко и переходить по нему дорогу и не планировала. Велосипедисты ВСЕ (дети, взрослые, пожилые) и ВСЕГДА поднимают руки для указания поворота. Им с малолетства вбивают в головы правила, которым нужно следовать. За нарушения штрафы огромные. Вот и весь их рецепт.

Dadeez 22-04-2017 15:14

quote:
Изначально написано tvn:
Я прочел все комментарии. Никто не предлагает, что нужно сделать, чтобы такое не повторилось.

а что тут предлагать то? Там есть дорога, по ней часто машины ездят, знаков там никогда не было никаких , ограждение есть кое какое....Ладно сбили как бабушку на Пушкинской, если бы ребенка вёз папаша , пусть и хоть пьяный, их могли бы заметить, тут только одно можно преложить, не оставлять детей на дороге, пока пошел опохмеляться!

Dadeez 22-04-2017 15:16

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:

Далеко не факт, что бабушка. Часто это всего лишь эмоциональные соседки и прочие. Что за прикол стоять и рыдать у места происшествия, где уже ничего и никого нет??? Что за показушность???? Я бы наоборот в такой ситуации закрылся дома, или уехал бы от всех как можно дальше (возможно даже от жены)в конце концов забухал бы, но чтобы рыдать у места... (Это так же как венки у дороги, в чем прикол???? И уж особо не понять, когда еще и сам погибший виноват).

плачут на эмоциях, лежат игрушки, цветы и тд...увидели и расплакались..вряд ли это показушность

Dadeez 22-04-2017 15:19

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
По факту "Жалеть - сопереживать потерявшему", так что если быть честными то в данном случае

не совсем честно звучит. Жалко родителей, жалко водителя. Так что по факту жалеть "ушедшего" можно только в одном случае, если он очень любил жизнь как таковую, радовался каждому ее дню был перспективным и имел много планов на жизнь которые каждый день воплощал и вдруг потерял ее. Но опять же по честному - таких единицы.

мне вот лично жалко ребенка, потому что погиб он по тупости отца! а мог жить и жить, и может он и вправду любил жизнь, в 2 года они уже многое понимаю, может он радовался что с папой гулять пошел, и тд....

с941ан 22-04-2017 15:23

Заставить установить парктроники на все грузовики! Цена вопроса 3000 рублей всего, дело свое делают хорошо. Могло бы это спасти жизнь на этот раз? Я думаю, что вполне!
КатяДекабристка 22-04-2017 15:45

quote:
Изначально написано с941ан:
Заставить установить парктроники на все грузовики! Цена вопроса 3000 рублей всего

ОСАГО не могут заставить сделать, какие парктроники???
"давить на совесть" сейчас уже бесполезно - народ оборзел в конец, никаких штрафов не боятся. А в случае чего знают, что пару лет в посёлке отбудут и всё. Остаётся одно - ужесточение наказания. Существенное. Конечно, этого не сделают. А жаль.
ШатоЛафит 22-04-2017 15:54

quote:
Originally posted by tvn:Никто не предлагает, что нужно сделать, чтобы такое не повторилось.

безумно жалко ребенка.....жаль водителя (ну вот ни разу я не видела,что бы водитель большегруза обходил машину...может где-то и да...но я не видела)...но не отца.....
и немного не в тему....
Писала обращение в гибдд в прошлом году...по поводу езды и парковки на пешеходной дорожек у детских садов. Ездят там сами же родители детсадовцев..которым лень просто пешочком дойти до сада...Там же в утреннее время идут школьники в две школы...и порой просто страшно за маленьких первоклашек,которых не видно за машиной..а это время машина сдает назад ....
На мое обращение, ответственное лицо выехало к место и видимо сами оценили ситуация...мне позвонили и отчитались, сказав..."О да, место осень опасное, много детей, пешеходная дорожка и очень опасно, вдруг водитель не заметит ребенка...!...И что? На этом все!!!
Обращались в администрацию....районную....увы, денег нет!!!! И что делать? Воз и ныне там....
Так же дети утром идут в школу, так же дети мешают на пешеходной дорожке водителям...
Русский пофигизм, пока дело не дойдет до трагедии.....
Дядя Вова 22-04-2017 17:27

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
Как бы проявлялись ваши эмоции??? Да так же - никак. В голове кроме осознания того, что по халатности убил собственного сына и не возникает.

А еще должно быть осознание того, что только что был у тебя ребенок, который тебя любил, который тебе радовался, которого любил ты(?), и вдруг - его больше нет. НИГДЕ. И никогда не будет. И как будет убиваться его мать - твоя (любимая?) жена, когда об этом узнает.

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
Originally posted by Dadeez:
Жалко ребенка

не совсем честно звучит. Жалко родителей, жалко водителя. Так что по факту жалеть "ушедшего" можно только в одном случае, если он очень любил жизнь как таковую, радовался каждому ее дню был перспективным и имел много планов на жизнь которые каждый день воплощал и вдруг потерял ее.


Во как разложил по полочкам . Любой человек, в любом возрасте, любит жизнь - каждый по-своему. И этот несчастный тоже радовался - родителям, солнцу, собаке, этому злосчастному велосипеду, игрушкам. Поставь себя на его место - на тебя едет махина, потом по тебе, очень больно, но ты ничего не можешь сделать. Представь только ужас и боль, которые он испытал. Не жалко? Но даже у меня ком к горлу подкатывает - как представлю всё это.
@lena 22-04-2017 17:40

Aromatta Настя, постараюсь
AlexLiss-a 22-04-2017 18:02

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

А еще должно быть осознание того, что только что был у тебя ребенок, который тебя любил, который тебе радовался, которого любил ты(?), и вдруг - его больше нет. НИГДЕ. И никогда не будет. И как будет убиваться его мать - твоя (любимая?) жена, когда об этом узнает.



мне кажется ответ уже прозвучал изначально:
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Судя по голосу отцу к 40, жизнь видел. Вполне понимает, что виноват, даже на водителя грузовика не наехать несмотря на то, что все произошло не на проезжей части думаю, что осознание того, что не должен был 2-х летний ребенок остаться один на улице есть. Что делать в такой ситуации????? Как бы проявлялись ваши эмоции??? Да так же - никак. В голове кроме осознания того, что по халатности убил собственного сына и не возникает. Думаете, когда погибает ваш ребенок по чужой вине вы жалеете ребенка???? В основном вы жалеете себя, вспоминаете все прожитые моменты, думаете о том, как же вы теперь без него... А в данном случае ВИНОВАТ САМ И ЖАЛЕТЬ СЕБЯ НУ НИКАК НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.



Хорошо, как бы Вы вели себя на его месте????
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Во как разложил по полочкам . Любой человек, в любом возрасте, любит жизнь - каждый по-своему. И этот несчастный тоже радовался - родителям, солнцу, собаке, этому злосчастному велосипеду, игрушкам. Поставь себя на его место - на тебя едет махина, потом по тебе, очень больно, но ты ничего не можешь сделать. Представь только ужас и боль, которые он испытал. Не жалко? Но даже у меня ком к горлу подкатывает - как представлю всё это.



Если вы думаете, что умирать в любом возрасте (почти) от любой причины это иначе, то вы ошибаетесь. Стоя рядом в момент умирания безумно жалко. После нет
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

По факту "Жалеть - сопереживать потерявшему"



Silver Storm 22-04-2017 18:11

Не должно было там быть грузовика вообще, там . Обленились. лень жопу оторвать. Лень коляску по лесенкам поднять. Лень от машины до дома дойти 500 метров. Все лень и расп..во.
Оба виноваты, но водитель в двойне. Не видел, потому что не хотел видеть. И ему с этим жить.
AlexLiss-a 22-04-2017 18:13

quote:
Originally posted by Dadeez:

плачут на эмоциях, лежат игрушки, цветы и тд...увидели и расплакались..вряд ли это показушность



объясните мне, для чего все это на месте трагедии?????

Матери плохо, отцу так же плохо (хотя и иначе чем всем остальным, так как сам виноват), бабушке плохо, другим близким родственникам тоже плохо, не думаю что это они успели сбегать за цветами и игрушками и положить на место трагедии. Все остальные тут причем??? Возложение цветов и игрушек, что это как не показушность говорящая вот посмотрите я вам сопереживаю. В конце концов иди к этим людям и будь с ними рядом хотя бы в эти дни, помогай им в мелочах - причем тут игрушки и цветы???? Это как верить в бога - для этого не нужно ходить в церковь (об этом кстати написано во всех религиозных книгах).

КатяДекабристка 22-04-2017 18:29

пля, для чего все эти рассуждения в ЭТОЙ теме? что мешает замутить очередной "шедевр" и философствовать там? Здесь - не место для обсуждения "чё-то неубедительно". Хватит уже.
AlexLiss-a 22-04-2017 18:38

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

Здесь - не место для обсуждения



А для чего здесь место??? Порассуждать какие они оба ....., а не дать ли им срок на всю жизнь, а не поставить ли всем парктроники?????? Для чего в этой теме столько смотрящих в эти первые пару дней????? Да скучно всем и все в ожидании, а вдруг новую интересную фотку или видео (подобное сгоревшей на трассе семерке) зальют в тему. Чего вы ждете от этой темы и других тем в ветке ДТП????? Понятно, что вас не интересует, что потом происходит со всеми участниками ДТП, а как они потом живут. Всем нужно "жаренное" событие и не более того, а как доходит до реалий жизни так все
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

Хватит уже.



КатяДекабристка 22-04-2017 18:39

совсем плохой
AlexLiss-a 22-04-2017 18:50

А мне кажется, что самое время обсудить этичность ветки ДТП в принципе и эту тему в частности.

Что всем нужно в этой ветке????:

две машины в хлам 2-е умерли, один(на) выжил(а).
-Ну повезло, выжить в такой каше.
-Да в рубашке.
-......

А то что потом всю жизнь лежа в своей постели опорожняясь под себя, то что потом стареющие родители уже не способные чисто физически переворачивать и убирать за тобой. То что уже через пару лет у родителей возникает мысль, а для чего я это делаю, если завтра меня не станет и это уже точно никто не будет делать и вот тут наступает полная безысходность.
Почему-то к этому времени полностью пропадают все "жалеющие" и "сопереживающие"....

Джойка 22-04-2017 19:01

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:

объясните мне, для чего все это на месте трагедии?????

Матери плохо, отцу так же плохо (хотя и иначе чем всем остальным, так как сам виноват), бабушке плохо, другим близким родственникам тоже плохо, не думаю что это они успели сбегать за цветами и игрушками и положить на место трагедии. Все остальные тут причем??? Возложение цветов и игрушек, что это как не показушность говорящая вот посмотрите я вам сопереживаю. В конце концов иди к этим людям и будь с ними рядом хотя бы в эти дни, помогай им в мелочах - причем тут игрушки и цветы???? Это как верить в бога - для этого не нужно ходить в церковь (об этом кстати написано во всех религиозных книгах).


Иногда действительно, лучше жевать, чем писать кривобокую философию своей жизни...

Представляете, в нашем городе ещё есть люди, которые способны переживать не только о себе...
А тем (родителям малыша), к кому Вы призывает идти с поддержкой, им - Ваша поддержка нужна? Вы уверенны?
Вы супер-пупер спаситель и врачеватель души?

AlexLiss-a 22-04-2017 19:07

quote:
Originally posted by Джойка:

Представляете, в нашем городе ещё есть люди, которые способны переживать не только о себе...



Долго обсуждали сгоревшую семерку, сопереживали, кто-то даже по копейке на счет кинул.

Кто нить знает чем сейчас живет его семья, как растут его несовершеннолетние дети??????......

А кто нить знает чем сейчас живет водитель того грузовика который кроме того, что совершил все это ,еще и машину стоимостью не в один лям спалил????

Как то быстро заканчиваются переживающие-то....


А по другим авариям кто-нить, что нить знает?????.......

AlexLiss-a 22-04-2017 19:11

quote:
Originally posted by Джойка:

А тем (родителям малыша), к кому Вы призывает идти с поддержкой, им - Ваша поддержка нужна? Вы уверенны?



А о чем речь то??? Плохо им, а тут еще и вы "рядом", со своими цветами, игрушками и совершенно живыми и здоровыми своими детьми...........
quote:
Originally posted by Джойка:

Вы супер-пупер спаситель и врачеватель души?



А вот я в данном случае совершенно не причем, как и большинство остальных, о чем я собственно и написал.
Джойка 22-04-2017 19:24

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:

Долго обсуждали сгоревшую семерку, сопереживали, кто-то даже по копейки на счет кинул.
Кто нить знает чем сейчас живет его семья, как растут его несовершеннолетние дети??????......
А кто нить знает чем сейчас живет водитель того грузовика который кроме того, что совершил все это ,еще и машину стоимостью не в один лям спалил????
Как то быстро заканчиваются переживающие-то....
А по другим авариям кто-нить, что нить знает?????.......

А всем этим людям надо, чтобы в их жизни копались? У нас какую семью не возьми, свои скелеты.
Помощь обычно нужна в первые, самые тяжёлые дни после трагедии.
Люди помогают исходя из своих душевно-материальных возможностей, по принципу (здесь и сейчас), что Вы ещё хотите услышать.
Что кто-то будет курировать пострадавших всю их жизнь? Бред.

AlexLiss-a 22-04-2017 19:29

quote:
Originally posted by Джойка:

Помощь обычно нужна в первые, самые тяжёлые дни после трагедии.



Вынужден вас разочаровать, ваши знания абсолютно не верны и выше расписано почему это так.
quote:
Originally posted by Джойка:

А всем этим людям надо, чтобы в их жизни копались?



А вы их потом об этом спрашивали???? А вы их спрашиваете здесь и сейчас????? Зато сколько осуждающих постов уже написано....

quote:
Originally posted by Джойка:

Что кто-то будет курировать пострадавших всю их жизнь? Бред.



Я так и сказал - ПОКАЗУШНОСТЬ.
tvn 22-04-2017 19:34

Смысл ветки ДТП, помимо информации, это крупицы чужих ошибок и бесценного чужого опыта.
AlexLiss-a 22-04-2017 19:38

quote:
Originally posted by tvn:

Смысл ветки ДТП, помимо информации, это крупицы чужих ошибок и бесценного чужого опыта.



А обсуждения для чего????? Выложили, закрыли тему - сидим "учимся".
@lena 22-04-2017 20:34

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

самое время обсудить этичность ветки ДТП



Для обсуждения веток форума есть специальный раздел. Тут прошу не мусорить. Каждый находит то, что ему нужно.
Techno-Vtornik 22-04-2017 21:28

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

объясните мне, для чего все это на месте трагедии?????



Харэ уже истерить, а?
Вас туда на место никто за руку тащит. Сидите ради бога у себя в хате.
Лично дело каждого - сидеть дома или почтить память на месте.
AlexLiss-a 22-04-2017 21:36

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Харэ уже истерить, а?



Все написанное тут, написано абсолютно холодной головой и исключительно из жизни.
Techno-Vtornik 22-04-2017 21:40

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

написано абсолютно холодной головой



Кол-во вопросительных знаков в Ваших сообщениях говорит совершенно об обратном.
AlexLiss-a 22-04-2017 21:43

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Лично дело каждого - сидеть дома или почтить память на месте.



А кто вам сказал, что бросание игрушек и цветов на месте трагедии это чтение, а не оскорбление памяти???? Вы считаете, что на месте где:
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

на тебя едет махина, потом по тебе, очень больно, но ты ничего не можешь сделать.



все это уместно??????

http://www.pravoslavie.ru/49608.html


Очень сомнительно ваше утверждение об истериках...

Gypsus 22-04-2017 21:45

quote:
AlexLiss-a

ты явно ищешь "нишу" на форуме, где пословоблудить. Сужу и по другим разделам. Не скажу что ты не прав, но "многабуквие" налицо везде, и не всегда к месту.
Techno-Vtornik 22-04-2017 21:58

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

А кто вам сказал, что бросание игрушек и цветов на месте трагедии это чтение, а не оскорбление памяти????



Че-т я ни разу от РПЦ не слышал, чтобы они не советовали никому идти класть цветы, например, к могиле неизвестного солдата или к месту терракта.

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

все это уместно??????
http://www.pravoslavie.ru/49608.html



Да и знаете ли, не о религии здесь тема. Предлагаю не развивать.

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Очень сомнительно ваше утверждение об истериках...



Если Вы любитель различного рода статей из интернета, то почитайте за одним немного про русский язык. Не принято ставить больше трех знаков препинания подряд. Всё что больше - безграмотность и истерика.
AlexLiss-a 22-04-2017 22:00

quote:
Originally posted by Gypsus:

"многабуквие" налицо везде



Согласен, разойтись с человеком навсегда ,с которым был рядом много лет через СМС я бы не смог...

А сейчас многое пытаются уместить в эти рамки, а потому имеем ,то что имеем - полное неумение выражения своих собственных мыслей, чувств и эмоций, а потому и живем чужими, навязанными.

AlexLiss-a 22-04-2017 22:06

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Че-т я ни разу от РПЦ не слышал, чтобы они не советовали никому идти класть цветы, например, к могиле неизвестного солдата или к месту терракта.



А вы слышали обратные призывы?????

Данным "чтениям памяти" нас научило только СМИ. СМИ вообще много чему нас научило и продолжает учить. СМИ скажет стрелять и большинство будут это делать (и кстати очень скоро)...

КатяДекабристка 22-04-2017 22:12

успокойтесь уже, всезнающий наш
Techno-Vtornik 22-04-2017 22:14

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

А вы слышали обратные призывы?????



Не переворачивайте всё с ног на голову, тут не детский сад.
Это Вы ставите под сомнение возложение цветов на место трагедии. Вам и приводить аргументы, что это не чтение памяти, а её осквернение.
Я предлагаю прекратить этот бессмысленный флуд в этой теме.
AlexLiss-a 22-04-2017 22:15

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

успокойтесь уже, всезнающий наш



оторвитесь уже от формата СМС, выскажете все ,что думаете и вам это непременно понравится
AlexLiss-a 22-04-2017 22:18

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Вам и приводить аргументы, что это не чтение памяти



так я вроде даже ссылку дал, на чужие мысли, при том что в этой теме звучали только мои.

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Я предлагаю прекратить этот бессмысленный флуд в этой теме.



ТАк после 84 поста не я продолжил все это.
Gektar 22-04-2017 23:01

quote:
Originally posted by Silver Storm:

Не должно было там быть грузовика вообще, там .



Знал бы кто ты, плюнул бы тебе в харю, от лица водителя грузовика.
Dadeez 23-04-2017 02:00

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:

объясните мне, для чего все это на месте трагедии?????


Ну как бы все понятно как 2*2! Но попробую разжевать для особых! Есть место погибели человека, есть место захоронения, знакомые, родные, просто соседи, несут игрушки и цветы на место трагедии, так как в первое время их не кто не пустит к трупу да и не многие это вынесут! А несут игрушки и цветы ни ради показухи или что бы родителям еще хуже стало или как вы там написали. Пример мой друг умер, труп был на экспертизе, мы пришли на место его гибели, кто то принес цветы, кто то там и расплакался - это выражение своих чувств, своих эмоций, не все могут придти домой к погибшему, а выразить свои эмоции на месте трагедии, мне лично это кажется нормально, если вам нет, пусть будет так!

Dadeez 23-04-2017 02:05

Щас после работы проходил, алкашня уже раскидала игрушки, стоят на своем любимом месте и опять бухают(. Я вот чето понять не могу как двигался грузовик? Если на разворот шел, там и до этого кабака место много у магнита, если задом выезжал, то увидел бы, если задом заезжал, то зачем сразу вперед поехал, он же вроде мусор грузил должен был на месте стоять, чет я не понимаю(
Дядя Вова 23-04-2017 04:31

quote:
Изначально написано Dadeez:
если задом выезжал, то увидел бы
Думаю, выезжал задом, но проехал назад недалеко, поэтому и не увидел.
[DIMIX] 23-04-2017 08:10

lurkmore.to/Синдром_скорбящего
LexaM 23-04-2017 08:36

мое видение того что произошло:
машина стояла задом к выезду. Водитель закончил погрузку и сел в кабину. В это время сзади подошел папаня с ребенком на велосипеде и остановился сзади грузовика. Т.е. водитель не видел подошедших, папаня не видел водителя, машина не заведена. Папаня пошел в кабак, водитель завел грузовик и поехал назад. Двигался задним ходом и смотрел только в зеркала, причем больше в правое зеркало, т.к. там довольно близко стоят машины, велик с ребенком был за задним бортом. Слева стена здания, пешеходов возможно не было совсем, поэтому в левое зеркало не смотрел. Смотрел бы в левое, может и увидел бы яркий велосипед То что он наехал на что-то водитель мог принять за камень, неровность и т.п. Таким образом он выехал задним ходом, и повернув голову уже в сторону улицы поехал на выезд, не видя что проехал по велосипеду ребенком. Папаня видимо в окно увидев что грузовика нет, вышел из магазина, увидел растоптанного ребенка с великом и побежал за водителем.
Вся ситуация на 2-3 минуты.

Если бы перед тем как поехать в сторону улицы водитель глянул на то место где он только что был, наверно никуда бы даже не поехал.
Если бы водитель после окончания погрузки оглянулся бы вокруг чтоб оценить обстановку, то наверняка бы увидел папаню с великом, идущего в его сторону, и возможно даже прибег бы к его помощи чтобы выехать задним ходом.
Если бы папаня подходя к кабаку обратил бы внимание на стоящий грузовик и то что водитель садится в кабину и просто подождал, или пройдя мимо грузовика поставил велик у стены ничего бы не произошло. Не мгновенно же он там оказался, стена длинная, за секунду не пройдешь.

Большая вина, мне кажется, на папане. Думать надо не о стакане, а о безопасности ребенка.
Водитель виноват в том что начал движение не убедившись в безопасности, не оценив обстановку вокруг.

Кстати, в США принят закон об обязательной установке камер заднего вида на все автомобили с 2009 или 2010 года, если не ошибаюсь. Приняли из-за участившихся случаев наезда задним ходом водителей на детей, неожиданно оказавшихся сзади автомобиля.

Яже-Вика 23-04-2017 08:49

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
По факту "Жалеть - сопереживать потерявшему", так что если быть честными то в данном случае

не совсем честно звучит. Жалко родителей, жалко водителя. Так что по факту жалеть "ушедшего" можно только в одном случае, если он очень любил жизнь как таковую, радовался каждому ее дню был перспективным и имел много планов на жизнь которые каждый день воплощал и вдруг потерял ее. Но опять же по честному - таких единицы.

такое словоблудие пишите, даже читать противно. Вот вы уехали бы от всех людей и переживали бы в одиночку, а другие считают актом соболезнования положить игрушки и цветы на место трагедии. Каждый имеет право выражать эмоции как хочет, зачем кого-то осуждать за это? И как это "жалеть погибшего только в одном случае"... Жалеть надо "в любом случае" и любого человека - это и есть гуманизм и человеколюбие.

Яже-Вика 23-04-2017 08:53

не представляю, как переживет все это мама ребенка, дай бог ей силы и не сойти с ума. Водителю урок конечно, но какой ценой! Отец ребенка всех меньше вызывает сочувствия, ну не укладывается у меня , как можно оставить малыша одного, а вдруг бы укатился, а вдруг упал бы, или цыгане утащили бы малыша, да мало ли что, и оставить рядом с грузовиком... спи спокойно, маленький малыш.
nv159 23-04-2017 09:04

quote:
Originally posted by Scat18:

Прежде всего - ограждение тротуаров и пешеходных дорожек столбиками или подобным. Просто чтоб не было возможности въехать туда автомобилю. На автозаводской в соседнем от места происшествия дворе так сделано.



И на огражденные тротуары машины заезжают. Разные причины могут быть.
У меня на глазах наехали на мальчишку с велосипедом. Если точнее, то мальчика въехал в машину. Не ожидал он что машина появится, не заметил из-за кустов. Двор перегорожен был бетонными блоками, объехал их водитель по газону.
Внимательным надо быть и к окружающим по человечески относиться.
Яже-Вика 23-04-2017 09:11

quote:
А кто вам сказал, что бросание игрушек и цветов на месте трагедии это чтение, а не оскорбление памяти???? Вы считаете, что на месте где:
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

на тебя едет махина, потом по тебе, очень больно, но ты ничего не можешь сделать.


все это уместно??????



да, уместно, если люди хотят таким образом выразить свое сочувствие к трагедии, я так считаю.

А вот осуждать людей за это, умничать тут на форуме на эту тему- вот это аморально и мерзко. Люди на месте теракта возлагали цветы и зажигали свечки, молились на этом месте и плакали, и это нормально. Кому не нравится, пусть проходят молча мимо.

nv159 23-04-2017 09:14

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

А кто вам сказал, что бросание игрушек и цветов на месте трагедии это чтение, а не оскорбление памяти???? Вы считаете, что на месте где:



Не мешайте верующему, когда он молится. Бесполезно ему что-то объяснять. Не поймет. Он верит и все.
Нужны игрушки и цветы и баста.
Dadeez 23-04-2017 12:17

Оказалось что ребёнок из нашего дома, через подъезд, щас выносили из подъезда,увидев маленький гробик чуть сам не разревелся (
AlexLiss-a 23-04-2017 13:10

quote:
Originally posted by nv159:

Не мешайте верующему, когда он молится. Бесполезно ему что-то объяснять. Не поймет. Он верит и все.
Нужны игрушки и цветы и баста.



Предлагаете с целью молитвы узаконить жертвоприношение? Или почему-бы не приглашать аниматоров (понятно, что это будет не увеселительная программа) к месту трагедии? Где граница дозволенного и кто определял, что можно, а что нет?

п.с. на другие вопросы, по которым уже писал отвечать повторно не буду

m2s18 23-04-2017 14:20

Все беды от пьянства. И эта тоже.
В Удмуртии 85% тяжких и особо тяжких преступлений совершены в состоянии алкогольного опьянения. Восемьдесят пять процентов. И еще не знаю сколько потерпевших стали таковыми в аналогичной кондиции. Малыш вот умер из-за пьянства своего отца. И он не один такой. Сколько их пьяные папаши об угол поубивали или пьяные мамаши во сне задавили.
И ничего не меняется. Никто ничего не делает. Наливайки как работали, так и работают. Ларьки с фунфыриками как стояли, так и стоят. Реклама бухла в прайм-тайм по всем каналам как крутилась, так и крутится. Потому что у одной бывшей гимнастки доходы от проката рекламы падают. Власть не просто бессильна, она и не пытается что-то менять. Главное - процент проголосовавших за одну партию. А он тем выше, чем народ тупее. Для того и нужны первый канал, наливайки и фунфырики. Ненавижу.
Для водилы, видимо, делают что могут. Возбудили 109-ю вместо 264. Надеюсь, для колдыря своя статья найдется.
nv159 23-04-2017 16:42

quote:
Originally posted by m2s18:

Все беды от пьянства.



Не все. Но многие.
Иногда гадости делают совершенно трезвые люди.
В данном случае отец вроде как трезвый был, когда ребенка бросил.
quote:
Originally posted by m2s18:

Никто ничего не делает. Наливайки как работали, так и работают. Ларьки с фунфыриками как стояли, так и стоят. Реклама бухла в прайм-тайм по всем каналам как крутилась, так и крутится. Потому что у одной бывшей гимнастки доходы от проката рекламы падают. Власть не просто бессильна, она и не пытается что-то менять.



На этом деньги зарабатывают. Большие. А власть защищает тех, кто деньги зарабатывает.
nv159 23-04-2017 16:56

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Предлагаете с целью молитвы узаконить жертвоприношение? Или почему-бы не приглашать аниматоров (понятно, что это будет не увеселительная программа) к месту трагедии?



Не, не предлагаю. Я тоже против этого.

Люди верят, что они правильно все делают.
Если они мне не мешают, пусть делают. Зачем мешать друг другу по пустякам.

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Где граница дозволенного и кто определял, что можно, а что нет



Граница дозволенного - опасность для общества или других людей.
m2s18 23-04-2017 17:02

quote:
Изначально написано nv159:
В данном случае отец вроде как трезвый был, когда ребенка бросил.

Он в наливайку пошел опохмеляться. В 10 утра в пятницу.

Techno-Vtornik 23-04-2017 18:47

quote:
Originally posted by Dadeez:

Оказалось что ребёнок из нашего дома



Какой номер дома?
nv159 23-04-2017 19:25

quote:
Originally posted by m2s18:

Он в наливайку пошел опохмеляться. В 10 утра в пятницу.



По голосу, вроде трезвый. Значит понимал, что делает. Он мог куда угодно идти.
Просто, похоже, человек такой, наплевать на всех, в том числе на своего ребенка.
kisana 23-04-2017 21:50

может хватит уже мусолить?
хотите чтобы отец в петлю залез??
пожалуйста, закройте уже эту тему
nv159 23-04-2017 22:25

quote:
Originally posted by kisana:

может хватит уже мусолить?
хотите чтобы отец в петлю залез??



Хочу, чтобы другие отцы и матери думали, что получится, когда что-то делают.
intro[duce] 23-04-2017 22:26

адвокаты подтянулись
Techno-Vtornik 23-04-2017 22:49

quote:
Originally posted by kisana:

хотите чтобы отец в петлю залез??
пожалуйста, закройте уже эту тему



Спорю на бутылку, что этот горе-отец даже не подозревает о существовании этого форума.
AlexLiss-a 23-04-2017 23:06

quote:
Originally posted by nv159:

Хочу, чтобы другие отцы и матери думали, что получится, когда что-то делают.



Я бы не зарекался и в судьи не лез, любой, абсолютно любой ребенок в силу обстоятельств может оказаться под машиной. Большинство пошумели и не понят, а я в силу все тех же обстоятельств, лично общался с немалым числом родителей чьи дети погибли под колесами машин, в том числе в случаях обсуждаемых на этом форуме...

Если уж на то пошло, пересмотрите фото. Это чистый тротуар и грузовика там, особенно едущего задним ходом и невидящего кто по нему идет, ну никак не должно было оказаться, при всем при этом все осуждают отца, от того, что он видите ли по их мнению не достаточно эмоционален и защищают того самого водителя, который вообще-то нарушил все что мог, но так как он готов был плакать (в основном все же жалея себя) "судьи" решили, что невиновен.

Яже-Вика 23-04-2017 23:30

и где вы увидели, что кто-то написал про невиновность водителя? Все сошлись в одном, виноваты и папа, и водитель, но доля вины на папе все-таки больше, так как в первую очередь он отвечает за безопасность своего ребенка.
Джойка 23-04-2017 23:37

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:

Если уж на то пошло, пересмотрите фото. Это чистый тротуар и грузовика там, особенно едущего задним ходом и невидящего кто по нему идет, ну никак не должно было оказаться, при всем при этом все осуждают отца, от того, что он видите ли по их мнению не достаточно эмоционален и защищают того самого водителя, который вообще-то нарушил все что мог, но так как он готов был плакать (в основном все же жалея себя) "судьи" решили, что невиновен.

А Вы видимо допускаете, что ребёнка можно оставить без присмотра... Отец ребёнка то бишь, ничё не нарушил, ню-ню.
Водителя кстати никто здесь и не защищает, его вина и так очевидна, лучше перечитайте тему, чем пересматривать фото.

У нас даже во дворе, к горкам приколочено предупреждение , на чистом русском - Дети до 5 лет, без присмотра взрослых не должны находится на детских площадках!
А в этом случае, ребёнка оставили под колёсами грузовой машины!

Ergej 24-04-2017 12:03

quote:
Originally posted by Яже-Вика:

но доля вины на папе все-таки больше, так как в первую очередь он отвечает за безопасность своего ребенка.



И как давно такое озарение нашло?
quote:
Originally posted by Джойка:

ребёнка можно оставить без присмотра... Отец ребёнка то бишь, ничё не нарушил



Отец к примеру смотрел за ребенком в окно...
chater 24-04-2017 12:23

ненавижу (мат. бан 3 сут.) коляски. в автобус с ними суются, с магазин лезут. одно зло от колясок. неестественно это, дитя как овощ возить.

взрослый мужик вроде. возьми и носи в кенгурятнике. и себе надёжнее и ребунку в нём спокойнее. даже хлипкие на вид девушки и то могут в нём носить. нет, зачем то попёр в коляске, попёр до магазина!

chater 24-04-2017 12:34

quote:
Изначально написано rip87:
Ой всё я пошел, сейчас начнется какой папаша плохой, и какой водитель бедняжка...

прикинь, если бу у папаши в социальный синтаксис не было прописано бухло, короче не пил бы, этой фигни вообще бы не случилось?

chater 24-04-2017 12:46

quote:
Изначально написано tvn:
Я прочел все комментарии. Никто не предлагает, что нужно сделать, чтобы такое не повторилось.

очевидно, введение уголовной ответственности за появление в пьяном виде с малолетними детьми?

nv159 24-04-2017 06:48

quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

Я бы не зарекался и в судьи не лез



А кого осуждаю?
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:

любой, абсолютно любой ребенок в силу обстоятельств может оказаться под машиной.



Обстоятельства люди создают.
Для данной ситуации все обстоятельства и действия расписаны на 100%.
И все знают, что нужно было делать, чтобы ребенок не пострадал.
Ребенок не оказался, его оставили под машиной.

Про действия водителя отдельный разговор. Тут не только водитель, а еще и организатор работы причастен.

nv159 24-04-2017 07:11

quote:
Originally posted by chater:

взрослый мужик вроде. возьми и носи в кенгурятнике. и себе надёжнее и ребунку в нём спокойнее.



Некоторые ребенки не желают сидеть в кенгурятнике.
quote:
Originally posted by chater:

ненавижу (мат. бан 3 сут) коляски. в автобус с ними суются, с магазин лезут. одно зло от колясок. неестественно это, дитя как овощ возить.



Так да, естественно, когда ребенок сам ползет.
quote:
Originally posted by chater:

прикинь, если бу у папаши в социальный синтаксис не было прописано бухло, короче не пил бы, этой фигни вообще бы не случилось?



Я несколько раз ловил коляски, которые покатились у абсолютно трезвых мам.
А один раз ловил девчушку годовалую, которая вдруг встала на ножки в коляске.
quote:
Originally posted by chater:

очевидно, введение уголовной ответственности за появление в пьяном виде с малолетними детьми?



Отец-то еще трезвый вроде был.
chater 24-04-2017 08:15

>Отец-то еще трезвый вроде был.

ну если бы забирали в кутузку или на третий раз лишали родительских прав, он, при походе в лвз, хотя бы ребёнка дома оставил?

>Некоторые ребенки не желают сидеть в кенгурятнике.
а некоторые в коляске. не думаю, что родителям не насрать на их мнение. просто, что хотят, то и используют.

>Я несколько раз ловил коляски,...
не могу понять, вы коляски хвалите или ругаете?

Яже-Вика 24-04-2017 09:22

разговор ни о чем, в коляске или без коляски, родители отвечают за безопасность ребенка и точка, можно конечно надеяться на внимательность водителей и т.д., но, как показывает эта ветка, водители больших людей то на пешеходном не могут вовремя заметить
nv159 24-04-2017 09:57

quote:
Originally posted by chater:

не могу понять, вы коляски хвалите или ругаете?



Кому как удобней,тот так и транспортирует ребенка. Кенгурушка не не лучше и не хуже коляски. Это я точно знаю. Штук пять колясок укатал и две кенгурушки истрепал.
quote:
Originally posted by Яже-Вика:

разговор ни о чем, в коляске или без коляски, родители отвечают за безопасность ребенка и точка, можно конечно надеяться на внимательность водителей и т.д., но, как показывает эта ветка, водители больших людей то на пешеходном не могут вовремя заметить



Именно так.
Ребенка караулить надо. Постоянно. Которых до пяти, а которых до десяти лет. За одним ребенком просто приглядывать надо, а другого за руку держать постоянно. Даже если нужно уйти, в таких опасных условиях, когда рядом ведутся работы, должен оставаться человек, который будет следить за ребенком.
Часто гибнут дети без присмотра, пока их не научили самостоятельно принимать решения.
А этому тоже учить надо.
@lena 24-04-2017 10:31

quote:
Originally posted by nv159:

Кенгурушка не не лучше и не хуже коляски



Категорически нельзя ребёнка в кенгуру носить. Это вредно. Для этого есть другие рюкзаки, слинги, шарфы и пр.
Nikan 24-04-2017 11:30

мое мнение-вина обоих огромна. папаша виновен в том что оставил без присмотра, вина водителя в халатности, управляет объектом повышенной опасности причем я так понял на тротуаре...

ппц ребенка жалко, и маму его....

PC Izhevsky 24-04-2017 13:00

quote:
Изначально написано AlexLiss-a:
Это чистый тротуар и грузовика там, особенно едущего задним ходом и невидящего кто по нему идет

ПДД РФ:
"п.1.2. Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.
п.8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."

Так вот у меня большой интерес к следователю, который завёл дело по 109 статье, а не по 264 УК РФ.
Просто выходит так, что мы здесь, дорогие участники, соображаем, анализируем, пишем пункты из ПДД РФ, а товарищ следователь, согласившись с выводами ГИБДД УР, не видит в действиях водителя грузовика нарушений ПДД РФ.
То есть конкретное должностное лицо из ГИБДД УР не определило данный трэш как дорожно-транспортное происшествие.

PC Izhevsky 24-04-2017 15:50

quote:
Изначально написано rip87:
Кто сказал, что он двигался задним ходом?

Водитель 25-ти лет с категорией С.

ГороИЖанин 24-04-2017 18:25

quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

ПДД РФ:



По ПДД по тротуару ездить можно (в некоторых случаях):
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
который завёл дело по 109 статье,

Знакомы с материалами дела? Знаете кто обвиняемый или подозреваемый? При необходимости переквалифицируют на другую статью.
PC Izhevsky 24-04-2017 18:41

Гороижанин, отрабатывает позицию ГИБДД УР на местном уровне - не стыдно на деньги налогоплательщиков паразитировать?
Упоминание п.9.9 ПДД РФ лишь усугубит вину водителя грузовика, поскольку:
"Допускается... ...подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам... При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
А ключевое правило во всех этих допущениях - должна быть обеспечена безопасность движения.
Dimien 24-04-2017 18:52

Печально, что корни проблемы так и не решат, а значит не факт, что такое больше не повторится. Понаоткрывалась туева хуча магазинов в местах где подъезд крупногабаритного грузового транспорта не предусмотрен. Выдают разрешение, а условия погрузки-выгрузки никого не интересуют. Магнитовские фуры постоянно перекрывают движение и транспорта и пешеходов, а ответ один: "а как я еще подъеду". И это сейчас на каждом шагу. Был книжный магазин где раз в неделю каблучок разгружался, а сейчас: мясо, птица, молоко, овощи-фрукты, хлеб и у каждого свой поставщик который на Газоне или Газельке щемится к самым дверям так-как разгрузочного шлюза нет.
Водителя накажут, папашу нерадивого тоже скорее всего, но, к сожалению, будут и другие... скорее всего.
ГороИЖанин 24-04-2017 19:06

quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

Гороижанин, отрабатывает позицию ГИБДД УР на местном уровне - не стыдно на деньги налогоплательщиков паразитировать?



При чем здесь я и ГИБДД? Я лишь привел пункт из Российских ПДД, которые позволяют ТС ездить не по дороге. К материалам дела и участникам отношения не имею.
Просто не имею привычки строить разные версии на догадках.
П.С. Я такой же налогоплательщик между прочим. И работают они и на мои деньги в т.ч.
LexaM 24-04-2017 20:10

quote:
Originally posted by rip87:

Деревня за рулем грузовика наехал на коляску при движении вперед...



не придумывайте, а посмотрите видео.
Водитель сказал: закончил погрузку, закрыл пологом, сел, посмотрел по зеркалам, начал движение.
вопрос: т.е. в зеркалах ничего не было?
водитель: вообще никого не было!
LexaM 24-04-2017 20:17

quote:
Originally posted by rip87:

Отец оставил коляску в безопасном месте



отец оставил коляску прямо перед автомобилем. Это небезопасно априори. С автомобилем что угодно может произойти, в том числе самопроизвольное движение. Грузовик может находиться на тротуаре для погрузки-разгрузки согласно ПДД. Отец вообще никак не оценил обстановку.
Безопасное место в данном случае было как минимум у стены, как максимум внутрь забегаловки. А лучше вообще было не покидать двора.
LexaM 24-04-2017 20:39

rip87, по твоим словам, если грузовик поехал вперед, то получается отец поставил коляску прямо перед бампером автомобиля. Это безопасно по-твоему?
Из кабины данного автомобиля довольно хороший обзор, водитель сидит очень высоко над линией капота и не заметить коляску в отдалении от передка практически невозможно.
Я не говорю что водитель не виноват и не обеспечил безопасность при начале движения, но отец ребенка несет за него ответственность и его безопасность. Он в первую очередь должен был озаботиться безопасностью ребенка.
quote:
Originally posted by rip87:

Я понял что ты из дома вообще не выходишь, там опасно жить...



выхожу, и с детьми тоже. И не выпускаю из вида своих детей.
Один раз мой ребенок чуть не попал под качель бежав впереди меня, я едва успел его отдернуть. Удар бы пришелся сверху вниз по голове рамой сиденья. Если бы я за ним не следил в тот момент, у меня на одного ребенка было бы меньше. Ребенок просто шел смотря себе под ноги и повернул в сторону качели.
А ты говоришь что оставить ребенка без присмотра перед грузовиком это безопасно.
Vit 24-04-2017 20:56

quote:
Изначально написано LexaM:

не придумывайте, а посмотрите видео.
Водитель сказал: закончил погрузку, закрыл пологом, сел, посмотрел по зеркалам, начал движение.
вопрос: т.е. в зеркалах ничего не было?
водитель: вообще никого не было!

Off: Бесполезно что либо доказывать rip87. Оно живет в своем выдуманном страшном мирке, где здравый смысл и логика отсутствуют напрочь.

По теме: папаша виноват на 146%, оставить малолетнего ребенка без присмотра (заведомо в опасности) тем более в непосредственной близости с грузовиком - это крайняя степень (мат.бан 3 сут) (утреннего бодуна). ИМХО, папаша практически не оставил ребенку шансов своими руками положив его под колеса грузовика.
Вина водителя, как управляющего средством повышенной опасности, присутствует безусловно. Но если под заднее (да хоть переднее) колесо его грузовика подкатили коляску пока он садился в кабину, то какие шансы у него были избежать трагедии? Сколько раз он должен был обойти грузовик? 2, 3, 5 раз?

Vit 24-04-2017 21:15

quote:
Изначально написано rip87:

Прежде чем пукать, почитай ПДД, там написано прибегнуть к помощи сторониих лиц...

Берегите здоровье: сами пукан не порвите от натуги, выкакивая бред на форуме.
Сами то, наверное, постоянно прибегаете к помощи 3-х, 4-х и т.д. лиц?
А то всякое может случиться, в любой момент может случиться неприятность. Например, детишки во дворе в прятки играют - спрятались неожиданно за Вашей машиной, 5-х лиц рядом не оказалось, а Вы задом сдали, и вот Вам искалеченный ребенок или его труп.

Vit 24-04-2017 21:19

quote:
И бросьте уже это фантазировать: цигане, бросил под колеса, с бодуна...Теоретики форумные Высшей категории...
ВОдила - обычный ТУПОЙ БАРАН, который ПДД задницу в туалете подтирал, УБИЛ РЕБЕНКА. ВИНА 100% ЕГО.

Точна русская поговорка: "На воре шапка горит". ИМХО, эпитеты "обычный ТУПОЙ БАРАН", "Теоретик форумные Высшей категории" лучше всего характеризуют именно Вас.

КатяДекабристка 24-04-2017 21:25

quote:
Изначально написано Vit:
спрятались неожиданно за Вашей машиной, 5-х лиц рядом не оказалось, а Вы задом сдали

он же велосипедист, не забывайте. И не спорьте с ним - он от этого удовольствие получает.
LexaM 24-04-2017 21:29

quote:
Originally posted by rip87:

Очень даже там плохой обзор



гораздо лучше чем на его предке ГАЗ-53, в котором водитель сидит низко по легковому, а перед ним высокий почти прямоугольный передок, и гораздо лучше чем в любом современном крупном внедорожнике, у которых и капота может быть не видно с места водителя. Чтобы оттуда не увидеть коляску это ее поставить надо вплотную к автомобилю.

quote:
Originally posted by rip87:

Такое ощущенике что под тобой игрушечный город



такое ощущение и на газели возникает с непривычки.
 
nv159 24-04-2017 21:36

quote:
Originally posted by rip87:

ВОдила - обычный ТУПОЙ БАРАН, который ПДД задницу в туалете подтирал, УБИЛ РЕБЕНКА. ВИНА 100% ЕГО



Вы знаете, как все случилось?
Может папа специально коляску под колеса затолкал. Можно и такое набредить.
А пока непонятно даже, куда двигался грузовик, вперед или назад.
Я как-то видел, как родители баловались и опрокинули коляску. Ребенок выпал и покатился по склону на дорогу. Какой-то парень успел ребенка поймать.
КатяДекабристка 24-04-2017 21:40

quote:
Изначально написано rip87:
И новый сезон откатаю безаварийно и сожгу очень много калорий

да никто в этом не сомневается, мы все рады за Вас!
ну так и кто же здесь
quote:
Изначально написано rip87:
Теоретики форумные Высшей категории
?
КатяДекабристка 24-04-2017 21:44

не хами, мальчик. Я постарше буду. И не тычь незнакомым людям.
КатяДекабристка 24-04-2017 21:51

я же говорю - чел удовольствие получает))) бедный.