Alex_R 22-03-2017 21:07
Ещё.
Alex_R 22-03-2017 21:08
И финал.
Ferera 23-03-2017 08:52
Вижу такое развитие событий: Водитель гранты, видит что по правой встречной полосе едет авто с допустимой скоростью, которая позволяет ему совершить поворот налево. В тот момент как гранта начинает поворот налево, из-за встречного авто в свободную полосу вылетает ауди, "опередить всех". В итоге перед ауди появляется препятствие в виде гранты, и кроме как тормозить в пол ничего ей не остается.
Egor1986 23-03-2017 09:29
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Если во время обслужены и исправны
Это несомненно, так у всех должно быть. Но я говорил про то, что 20 летние немецкие ведра будут крепче, безопаснее и надежнее нынешних новых машин.
PC Izhevsky 23-03-2017 10:49
quote:
Изначально написано Ferera:
Вижу такое развитие событий: Водитель гранты, видит что по правой встречной полосе едет авто с допустимой скоростью, которая позволяет ему совершить поворот налево. В тот момент как гранта начинает поворот налево, из-за встречного авто в свободную полосу вылетает ауди, "опередить всех". В итоге перед ауди появляется препятствие в виде гранты, и кроме как тормозить в пол ничего ей не остается.
На участке установлен знак 5.15.1 движение по полосам. Примерно через 10 метров после знака на проезжую часть нанесена чётко видимая сплошная линия разметки 1.1, которая в данном случае обозначает границу полос движения в опасном месте на дороге.
Авто с допустимой скоростью, едет по левой полосе, а в свободную правую, которая на участке отделена разметкой 1.1, маневрирует водитель ауди, дабы избежать столкновения с впереди идущим авто, двигающимся с допустимой скоростью.
Предположительно, впереди идущим по левой полосе с допустимой скоростью был большегруз либо (что вероятнее) газедь с высоким кунгом.
Причём водителю гранты труднее было увидеть ауди, как до совершения поворота, поскольку ауди находилась внизу склона за впереди идущим ТС, о котором написал Ferera, так и после, когда гранта располагалась уже поперёк проезжей части. Удар сбоку в заднюю полусферу гранты об этом и свидетельствует.
Как бы не оказалось, что недопустимая скорость, с которой двигался водитель ауди, и вызванное этим резкое перестроение в условиях видимости по ходу движения менее 150 метров, и явились причиной догона уже совершившей поворот налево гранты, когда водитель гранты не мог наблюдать двигавшийся во встречном направлении автомобиль.
По простому можно сказать, что водитель ауди, чтобы не въехать в зад впереди идущему ТС, резко метнулся в правую полосу и в итоге догнал гранту, 2/3 длины корпуса которой уже находилась за пределами правой полосы.
И здесь решили всё доли секунды, которые кто-то хотел выиграть у времени.
Из этого можно и пункт в ПДД добавлять по типу п.8.11, по которому разворот запрещён "в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м" - на дорогах, имеющих ограничение скорости 90 км/ч, маневрирование запрещёно при видимости дороги по ходу движения менее 150 метров.
Dimka52319 23-03-2017 10:55
Бвло же видео дтп
Lyusya 23-03-2017 11:40
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Было же видео дтп
В первый же день куда-то изъяли...
Lyusya 23-03-2017 11:47
quote:
Originally posted by rip87:
Почему?
Сие мне неведомо... В ИГГС было, я не успела посмотреть... очень быстро исчезло!
Dimka52319 23-03-2017 14:06
Грубые нарушения пдд за мгновения до трагедии были зафиксированы на видео.
Но у нас только овощи соблбдают пдд, видимо пожтому и изъяли что бы профи не палить.
А я бы этл видео в автошколах показывал, как пример трагедии, когда оба водителя положили болт на пдд.
Ямонака Тядзуки 23-03-2017 15:24
quote:
Originally posted by Dimka52319:
А я бы этл видео в автошколах показывал
Нам показывали различные ДТП, правда не на видео, а фото. И совместно подробно разбирали ситуации с авариями. И на всякие странные вопросы терпеливо и доходчиво всё объясняли, потому что нам самим - ученикам хотелось знать дотошнее и больше минимального стандарта занятий.
Silver Storm 23-03-2017 23:19
quote:
Ты же должен знать, что от хлыстовых травм не спасают подушки боковые.
Считаешь все таки не было бы шансов?
Видос наверняка кто-то скачать успел.
Dimka52319 24-03-2017 06:59
Ровная дорога, удар в заднее колесо такой силы,что его оторвало. Сомневаюсь, что гранта гнилая насквозь.
Где-то показывали, что при подобных ударах шанс один - ковши,
Alexey82Feodal 24-03-2017 21:32
Ауди, возможно, и не метнулась в правую полосу. Её просто-напросто туда утащило тормозами, которые, как мы видим, существенно сильнее тянут вправо, нежели назад.
Niko Bellic 27-03-2017 14:08
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Животных всегда сзади объезжают
в этом ДТП не было животных
violetta petrovna 27-03-2017 17:21
Умер ребенок. Пристегивайте детей в автомобиле.
Lyusya 27-03-2017 18:42
Земля пухом...
Savage 29-03-2017 10:15
жалко детей, одна погибла, вторая без мамы осталась
теперь раз 2 погибших должны уголовное дело завести.
eleonor 29-03-2017 15:00
quote:
Пристегивайте детей в автомобиле.
Обе девочки были пристёгнуты в автокреслах. на сайте написано.
ну как так? ну почему же так((((( малышка!
Dimka52319 29-03-2017 15:23
Где то читал, что одна девочка в бустере сидела, а другая в кресле. И одна из девлчек оказалась на задней полке авто (кто-то из свидетелей ее достал оттуда)... Вряд ли она потстегнута была.
Zazz 01-04-2017 17:19
пусть Земля им будет пухом((((вместе ходили в художественную школу,дочка такой же возраст(((
drDrn 01-04-2017 20:32
Непристегнутый взрослый человек на заднем сидении является пушечным ядром для остальных, особенно для малышей, но вроде женщина на фото пристегнута.
Lyusya 01-04-2017 20:43
Так удар-то боковой был...
makle the total 03-04-2017 20:52
quote:
с допустимой скоростью
интересный термин Вы используете.
"Как бы не причем, но как бы хрен докажешь"
"поганый термин" из книжки ПДД.
@lena 07-01-2018 17:48
из материалов дела: "водитель Ауди надлежащим образом за дорожной обстановкой и её изменениями не следил и осуществлял движение со скоростью не менее 134,7 км/час, которая значительно превышала максимально разрешенную скорость движения на данной автомобильной дороге 90 км/час и не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате своих действий водитель Б.Ф.А., обнаружив поворачивающий автомобиль, неверно оценив фактически сложившуюся дорожную обстановку, совершил опасный и необоснованный маневр вправо, в результате которого 19 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут у правого края проезжей части N километра федеральной автомобильной дороги ;данные изъяты;, проходящей по территории ;адрес;, напротив АГЗС ;данные изъяты; передней частью автомобиля ;данные изъяты; с регистрационным знаком N совершил столкновение с правой боковой частью автомобиля ;данные изъяты; с регистрационным знаком N под управлением водителя Л.П.С."
суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б.Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
КатяДекабристка 07-01-2018 17:56
получается по году за каждую((
про материальную компенсацию не написано - она имела место быть?
@lena 07-01-2018 17:58
про гражданский иск ни слова. возможно, отдельно.
FeltQ720 08-01-2018 10:12
quote:
Originally posted by @lena:
суд ПРИГОВОРИЛ:
Даже обоюдку не впаяли????!!!!
Я в шоке от нашего кривосудия
Тролльер 08-01-2018 11:24
quote:
Originally posted by eleonor:
Обе девочки были пристёгнуты в автокреслах
Какая глупость! Не спасут вас ни какие кресла, их придумали чтоб бабло с баранов стричь, прежде всего.
wrneko 09-01-2018 01:17
quote:
Изначально написано Тролльер:
Какая глупость! Не спасут вас ни какие кресла, их придумали чтоб бабло с баранов стричь, прежде всего.
quote:
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), эффективность использования удерживающих устройств выразилась в снижении смертности среди детей в ДТП на 54%, а риска получения травм - на 70%
По всему инету примерна такая статистика. А ты какие данные приведешь в подтверждение своих "не_глупых" слов?
Тролльер 09-01-2018 12:20
quote:
Originally posted by wrneko:
(ВОЗ)
Пустышка
magamag-super 09-01-2018 13:48
quote:
Изначально написано Тролльер:
quote:Originally posted by wrneko ВОЗ)Пустышка
офигенный аргумент
Savage 22-01-2018 15:58
quote:
Originally posted by Тролльер:
Какая глупость! Не спасут вас ни какие кресла, их придумали чтоб бабло с баранов стричь, прежде всего.
если покупать "китайские" кресла на (мат) конечно не спасут. Не нужно сравнивать эти поделки с сертифицированными и прошедшими кучу тестов, к примеру, германскими креслами тысяч за 15-20 рублей. Весь цивилизованный мир возит детей в креслах, а у нас значит бабло стригут?
Дядя Вова 22-01-2018 20:33
quote:
Originally posted by FeltQ720:
Даже обоюдку не впаяли
скорость и
quote:
необоснованный маневр вправо
Гранта успела уйти с глиссады, но летчик догнал ее в стороне. Когда летишь с годичным стажем - думай, что будешь делать, когда твою
полуторакратно превышенную скорость недооценят окружающие. Нацепили желтый квадрат - и бойся их все, а сами ничего не боятся.
Ergej 23-01-2018 13:34
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Гранта успела уйти с глиссады
И где произошло дтп?
Дядя Вова 23-01-2018 15:08
Пишут, на выезде из Ижевска. Так-то да - впп там неплохая...
Ergej 23-01-2018 18:10
Мне непонятно выражение "уйти с глиссады". На чьей обочине они встретились?
Дядя Вова 23-01-2018 18:40
quote:
Originally posted by Ergej:
На чьей обочине они встретились?
Если гранта поворачивала налево, значит, там была примыкающая дорога, а не обочина. Давай теперь всех встречных поворачивающих догонять после поворота: "аааа....не уйдешь!!!"
Но папа этого мальчика, думаю, будет обжаловать - как третье лицо в процессе (собственник самолета). Но по попе отпрыска всё равно нашлепает.