К сожалению, 27 марта 2017 года в больнице скончалась 5-летняя девочка.
Напомним, 19 марта 2017 около 12 часов, на 162 км., автомобильной дороги Елабуга - Пермь, водитель автомобиля "ВАЗ-219050", мужчина, 1960 года рождения, (водительский стаж 29 лет) при повороте налево совершил столкновение со встречным автомобилем "Ауди А6" под управлением водителя 1997 года рождения (водительский стаж 1 год). В результате ДТП водители транспортных средств получили травмы, пассажиры автомобиля "ВАЗ-219050": женщина 1983 года рождения получила смертельную травму; две девочки 2012 и 2016 годов рождения получили телесные повреждения различной степени. Необходимо отметить, что использование автомобильного детского кресла вновь помогло избежать получение детьми тяжелых травм при столкновении.
К сожалению, некоторые родители по-прежнему безответственно относятся к перевозке детей, не смотря на то, что штрафные санкции за данное правонарушение равны стоимости детского автомобильного кресла. При этом юные пассажиры становятся заложниками нарушений дорожно-транспортной дисциплины, совершаемых взрослыми.
Госавтоинспекция МВД по удмуртской Республике напоминает: использование ДЕТСКИХ УДЕРЖИВАЮЩИХ УСТРОЙСТВ обязательно при каждой поездке! Сохраните ЖИЗНЬ и здоровье своему ребенку!
Отдел организационно-аналитической, контрольно-профилактической работы и пропаганды БДД (1 отдел) Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.
Обстоятельства неизвестны?
Гранта со встреяного направления левый поворот осуществляла.
quote:
Originally posted by мурмуртянин:
пристегнута не была бы выжила.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Боковые подушки могли бы спасти. Но ....
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Dimka52319:
тормозной путь со встречной к правой обочине шел.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:
Скорость трудно оценить когда превышают...
Виноват по идее водитель гранты, если только не докажут что ауди летела с солидным превышением.
90 метров расходовалась энергия на торможение + еще удар был.
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Уж больно черныет следы, от абс такого не должно быть: уж не отклбчена ли она была- после нажатия на тормоз неуправляемый снаряд получился.
quote:
Originally posted by Savage:
все почему-то пытаются открыть капот ауди, к гранте даже не подходят.
quote:
Originally posted by kydesnik:
Морда разбита, чтобы не загорелась
Понимаю, что правила ТБ гласят обесточить агрегат, но ни разу не видел возгорания авто через 5-10 мин после дтп вседствие неотелюченного аккумулятора.
quote:
Originally posted by drDrn:
как правило от попадания горючего на выхлопной коллектор или от искры сменаемого металла.
quote:
Originally posted by drDrn:
Понимаю, что правила ТБ гласят обесточить агрегат, но ни разу не видел возгорания авто через 5-10 мин после дтп вседствие неотелюченного аккумулятора
quote:
Originally posted by Savage:
Виноват по идее водитель гранты, если только не докажут что ауди летела с солидным превышением
Пусть даже если и ауди шла с превышением, то водитель гранты тоже нарушил, причем его нарушение более грубое и опасное, то как максимум обоюдка, к тому же гранта при повороте должна всех пропустить, чего она не сделала ,так что по-любому виноват водитель гранты
quote:
Изначально написано Egor1986:Пусть даже если и ауди шла с превышением, то водитель гранты тоже нарушил, причем его нарушение более грубое и опасное, то как максимум обоюдка, к тому же гранта при повороте должна всех пропустить, чего она не сделала ,так что по-любому виноват водитель гранты
да я согласен, что его нарушение грубое и опасное, но и водитель ауди тоже должен вести автомобиль со скоростью согласно дорожной обстановке, чтобы в случае непредвиденной ситуации успеть среагировать влоть до полной остановки, причем не об гранту, а с помощью штатной тормозной системы.
И мужчина 57 лет за рулем гранты, уже не молодой, по факту дедушка смотрит навстречу едет авто, думает успею проскочить, если авто едет по правилам 90км\ч, а если авто едет 160км\ч, а если 200км\ч? уже совсем другое время остается на "проскочить". Мог просто не рассчитать, не увидеть. Да и мало ли чего может быть, стал поворачивать и авто заглох, на дороге может быть все что угодно. Так что тут не только обоюдка возможна, но и вообще вина водителя ауди.
А водила гранты уже наказан, он уже потерял дочь, внучка в больнице.
Сейчас уже никому не легче будет от поиска виновного, маму девочкам не вернуть. Видео момента дтп, конечно многое бы прояснило.
quote:
Originally posted by Savage:
если авто едет по правилам 90км\ч, а если авто едет 160км\ч?
Эта разница очень заметна со стороны, встречное авто из далека приближается очень быстро, но есть многие, кто не может это оценить, либо торопятся
quote:
Originally posted by Egor1986:
но есть многие, кто не может это оценить, либо торопятся
мы не так давно с одним из модеров автофорума в беседе обсуждали, что будь у нас такие тачки как сейчас в 18-20 лет, то мы бы наверно поубивались нахрен, ибо мозгов в таком возрасте нет. У меня, например был москвич, он больше 130км\ч при всем желании не ехал ))))
Подождем результаты экспертизы, возможно они когда-нибудь станут доступны общественности. Если как пишут тормозной путь был 90метров на сухом асфальте, поверьте скорость ауди была далеко за 100км\ч, т.к. средний тормозной путь со 100км\ч по сухому асфальту на летней резине в среднем 40метров, да тут шипы, но сухо и путь 90метров!
quote:
Originally posted by rip87:
Превышение скорости всё-же более грубое нарушение
Нет, выезд на встречку более грубое нарушение
quote:
Originally posted by Savage:
20 летнего немецкого ведра
Как показывает практика, эти немецкие ведра на порядок надежнее, крепче и безопаснее современных авто, особенно от дваждыавтомобильного
quote:
Originally posted by rip87:
Это вообще то называется поворот налево, съезд на прилегающую территорию
Но через встречку же, ни так ли? Что нужно сделать при выезде на встречку?
quote:
Originally posted by rip87:
Здесь вопрос в другом. Можно ли реально оценить скорость приближающегося транспорта, который в свою очередь идет с большим превышением скорости? Я считаю что нет
Ты просто за рулем автомобиля никогда не сидел. Скорость сразу оценить можно, при чем чем больше скорость, тем проще оценить.
quote:
Originally posted by rip87:
Может просто так её ограничивают на уровне 90 км/ч или для собирания штрафов? Нет, для безопасности.
Если, допустим, разрешат за городом 150. Как думаете, число ДТП вырастет или снизится?
90 у нас осталась, потому что ничего нифига не меняется, состояние, организация дорог очень плохое. На автобанах вообще нет ограничения, но там и соответствующее качество и организация дорожного движения. В большинстве случаев не скорость виновата.
quote:
Originally posted by rip87:
Почему ещё на там, где автобаны, почему здесь призадержался?
Чет вопрос не в тему. Или аргумены закончились?
quote:
Originally posted by Egor1986:
Как показывает практика, эти немецкие ведра на порядок надежнее, крепче и безопаснее современных авто, особенно от дваждыавтомобильного
Опытный водитель так наваливал, что начал уворачиваться от ДТП на обочину? Так если гранту он видел, то зачем рулил туда же, куда и гранта? Или думал что гранта резко развернется? Вряд ли. Правильно требуют ПДД тормозить, а не рулем крутить.
Животных всегда сзади объезжают, ибо назад они точно не прыгнут, но это я осознал не через год вождения.
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Если во время обслужены и исправны
Это несомненно, так у всех должно быть. Но я говорил про то, что 20 летние немецкие ведра будут крепче, безопаснее и надежнее нынешних новых машин.
quote:
Изначально написано Ferera:
Вижу такое развитие событий: Водитель гранты, видит что по правой встречной полосе едет авто с допустимой скоростью, которая позволяет ему совершить поворот налево. В тот момент как гранта начинает поворот налево, из-за встречного авто в свободную полосу вылетает ауди, "опередить всех". В итоге перед ауди появляется препятствие в виде гранты, и кроме как тормозить в пол ничего ей не остается.
На участке установлен знак 5.15.1 движение по полосам. Примерно через 10 метров после знака на проезжую часть нанесена чётко видимая сплошная линия разметки 1.1, которая в данном случае обозначает границу полос движения в опасном месте на дороге.
Авто с допустимой скоростью, едет по левой полосе, а в свободную правую, которая на участке отделена разметкой 1.1, маневрирует водитель ауди, дабы избежать столкновения с впереди идущим авто, двигающимся с допустимой скоростью.
Предположительно, впереди идущим по левой полосе с допустимой скоростью был большегруз либо (что вероятнее) газедь с высоким кунгом.
Причём водителю гранты труднее было увидеть ауди, как до совершения поворота, поскольку ауди находилась внизу склона за впереди идущим ТС, о котором написал Ferera, так и после, когда гранта располагалась уже поперёк проезжей части. Удар сбоку в заднюю полусферу гранты об этом и свидетельствует.
Как бы не оказалось, что недопустимая скорость, с которой двигался водитель ауди, и вызванное этим резкое перестроение в условиях видимости по ходу движения менее 150 метров, и явились причиной догона уже совершившей поворот налево гранты, когда водитель гранты не мог наблюдать двигавшийся во встречном направлении автомобиль.
По простому можно сказать, что водитель ауди, чтобы не въехать в зад впереди идущему ТС, резко метнулся в правую полосу и в итоге догнал гранту, 2/3 длины корпуса которой уже находилась за пределами правой полосы.
И здесь решили всё доли секунды, которые кто-то хотел выиграть у времени.
Из этого можно и пункт в ПДД добавлять по типу п.8.11, по которому разворот запрещён "в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м" - на дорогах, имеющих ограничение скорости 90 км/ч, маневрирование запрещёно при видимости дороги по ходу движения менее 150 метров.
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Было же видео дтп
В первый же день куда-то изъяли...
quote:
Originally posted by rip87:
Почему?
quote:
Originally posted by Dimka52319:
А я бы этл видео в автошколах показывал
quote:
Ты же должен знать, что от хлыстовых травм не спасают подушки боковые.
Видос наверняка кто-то скачать успел.
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Животных всегда сзади объезжают
quote:
Пристегивайте детей в автомобиле.
ну как так? ну почему же так((((( малышка!
quote:
с допустимой скоростью
суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б.Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
quote:
Originally posted by @lena:
суд ПРИГОВОРИЛ:
quote:
Originally posted by eleonor:
Обе девочки были пристёгнуты в автокреслах
quote:
Изначально написано Тролльер:
Какая глупость! Не спасут вас ни какие кресла, их придумали чтоб бабло с баранов стричь, прежде всего.
quote:
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), эффективность использования удерживающих устройств выразилась в снижении смертности среди детей в ДТП на 54%, а риска получения травм - на 70%
По всему инету примерна такая статистика. А ты какие данные приведешь в подтверждение своих "не_глупых" слов?
quote:
Originally posted by wrneko:
(ВОЗ)
quote:
Изначально написано Тролльер:
quote:Originally posted by wrneko ВОЗ)Пустышка
quote:
Originally posted by Тролльер:
Какая глупость! Не спасут вас ни какие кресла, их придумали чтоб бабло с баранов стричь, прежде всего.
quote:скорость и
Originally posted by FeltQ720:
Даже обоюдку не впаяли
quote:Гранта успела уйти с глиссады, но летчик догнал ее в стороне. Когда летишь с годичным стажем - думай, что будешь делать, когда твою полуторакратно превышенную скорость недооценят окружающие. Нацепили желтый квадрат - и бойся их все, а сами ничего не боятся.
необоснованный маневр вправо
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Гранта успела уйти с глиссады
quote:Если гранта поворачивала налево, значит, там была примыкающая дорога, а не обочина. Давай теперь всех встречных поворачивающих догонять после поворота: "аааа....не уйдешь!!!"
Originally posted by Ergej:
На чьей обочине они встретились?