Дорожно-транспортные проиcшествия

19.03.2017 ДТП на Можгинском тракте. Погибла женщина и потом ребёнок. РЕШЕНИЕ СУДА

vipman $ten 20-03-2017 12:25

ДТП на выезде из города на Можгинский тракт.
- В результате ДТП погибла женщина и пострадал ребёнок, его увезли на автомобиле реанимации.
Фото: [id20303456 | Амир Хисамиев]

К сожалению, 27 марта 2017 года в больнице скончалась 5-летняя девочка.

Напомним, 19 марта 2017 около 12 часов, на 162 км., автомобильной дороги Елабуга - Пермь, водитель автомобиля "ВАЗ-219050", мужчина, 1960 года рождения, (водительский стаж 29 лет) при повороте налево совершил столкновение со встречным автомобилем "Ауди А6" под управлением водителя 1997 года рождения (водительский стаж 1 год). В результате ДТП водители транспортных средств получили травмы, пассажиры автомобиля "ВАЗ-219050": женщина 1983 года рождения получила смертельную травму; две девочки 2012 и 2016 годов рождения получили телесные повреждения различной степени. Необходимо отметить, что использование автомобильного детского кресла вновь помогло избежать получение детьми тяжелых травм при столкновении.

К сожалению, некоторые родители по-прежнему безответственно относятся к перевозке детей, не смотря на то, что штрафные санкции за данное правонарушение равны стоимости детского автомобильного кресла. При этом юные пассажиры становятся заложниками нарушений дорожно-транспортной дисциплины, совершаемых взрослыми.

Госавтоинспекция МВД по удмуртской Республике напоминает: использование ДЕТСКИХ УДЕРЖИВАЮЩИХ УСТРОЙСТВ обязательно при каждой поездке! Сохраните ЖИЗНЬ и здоровье своему ребенку!

Отдел организационно-аналитической, контрольно-профилактической работы и пропаганды БДД (1 отдел) Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

drDrn 20-03-2017 12:39

Прямой удар в голову.


Обстоятельства неизвестны?

mihamof 20-03-2017 13:32

Похоже на то, что гранту догнали, мб неудачное перестроение.
Dimka52319 20-03-2017 15:14

В иггс инфа была что ауди низко летела, потом огромный тормозной путь с левой полосы в правую и удар. Двже видео было.

Гранта со встреяного направления левый поворот осуществляла.

мурмуртянин 20-03-2017 18:19

пристегнута не была бы выжила.
LexaM 20-03-2017 19:48

quote:
Originally posted by мурмуртянин:

пристегнута не была бы выжила.



чем бы ей непристегнутость помогла? лучше бы от стойки отскочила?
помогло бы нахождение слева, а не справа, причем в пристегнутом состоянии.
Silver Storm 20-03-2017 22:21

Боковые подушки могли бы спасти. Но ....
Dimka52319 21-03-2017 08:28

quote:
Originally posted by Silver Storm:

Боковые подушки могли бы спасти. Но ....




Ты же должен знать, что от хлыстовых травм не спасают подушки боковые.
Savage 21-03-2017 09:06

видел последствия дтп, когда с Можги ехал. Похоже что ауди низко летела в город, а гранта ехала из города и поворачивала на газовую АЗС, видимо думала успеет проскочить.... не успела
Lyusya 21-03-2017 09:11

Пишут, что Ауди сманеврировал... если б не менял летчик полосы, то, может, обошлось бы...
Dimka52319 21-03-2017 10:05

Ну фото было что тормозной путь со встречной к правой обочине шел.
Savage 21-03-2017 10:38

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Dimka52319:

тормозной путь со встречной к правой обочине шел.



да, тормозной путь начинался с левой полосы или даже между полосами левой и правой, и уходил вправо к обочине
Savage 21-03-2017 13:53

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:

Скорость трудно оценить когда превышают...



за рулем ауди был 20 летний парень, В гранте водитель 1960г.р.( 57 лет) , а женщина (1983 г.р.), возможно это мама двух девочек, сидела сзади справа и прямо в нее пришелся удар - тут выжить нереально, тем более в гранте Девчонки 2016 и 2012 г.р. остались без мамы

Виноват по идее водитель гранты, если только не докажут что ауди летела с солидным превышением.

Savage 21-03-2017 14:27

видео с места аварии
https://vk.com/izhevsk118?w=wall-141514192_3903
все почему-то пытаются открыть капот ауди, к гранте даже не подходят.
Lyusya 21-03-2017 14:58

Сухой асфальт... пусть даже на шипах... неужели 90м тормозной путь, как пишут в ВК?
Dimka52319 21-03-2017 15:41

Странно.
Уж больно черныет следы, от абс такого не должно быть: уж не отклбчена ли она была- после нажатия на тормоз неуправляемый снаряд получился.

90 метров расходовалась энергия на торможение + еще удар был.

Ferera 21-03-2017 15:54

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Уж больно черныет следы, от абс такого не должно быть: уж не отклбчена ли она была- после нажатия на тормоз неуправляемый снаряд получился.



сомневаюсь что на ауди, начала 2000-х годов в руках 20-ти летнего пацана, тормозная система исправна.
Dimka52319 21-03-2017 16:47

Мда. Почитал обсуждентя. Оказфвается ауди ниска ехала со скоростью 90-100, потом 90 метров тормозного пути, потом оторвало гранте колесо.
kydesnik 21-03-2017 23:09

quote:
Originally posted by Savage:

все почему-то пытаются открыть капот ауди, к гранте даже не подходят.



Морда разбита, чтобы не загорелась.
drDrn 21-03-2017 23:43

quote:
Originally posted by kydesnik:

Морда разбита, чтобы не загорелась



Из тысяч дтп по РФ возгораются единицы и как правило от попадания горючего на выхлопной коллектор или от искры сменаемого металла.

Понимаю, что правила ТБ гласят обесточить агрегат, но ни разу не видел возгорания авто через 5-10 мин после дтп вседствие неотелюченного аккумулятора.

kydesnik 22-03-2017 12:35

quote:
Originally posted by drDrn:

как правило от попадания горючего на выхлопной коллектор или от искры сменаемого металла.



Думаю при ДТП об этом вспоминают в последнюю очередь.
А сначала к ауди подошли видимо из-за того, что рядом с ней находились.
Dimka52319 22-03-2017 07:35

quote:
Originally posted by drDrn:

Понимаю, что правила ТБ гласят обесточить агрегат, но ни разу не видел возгорания авто через 5-10 мин после дтп вседствие неотелюченного аккумулятора



Я видел. Незначительное ДТП, разбита фара. Минут через 7 из-под капота дым пошёл и завоняло горелым пластиком. Потом обратили внимание что аварийка с одного бока не моргает .
Разбор полетов после показал, что вместо предохранителя перемычка была в блоке предохранителей, пластик вокруг нее поплавился очень хорошо. Блок и кусок жгута на выброс.
Savage 22-03-2017 09:19

реально девчонки потеряли маму
https://vk.com/galina_korobeynikova?w=wall80835019_2525
Egor1986 22-03-2017 09:19

quote:
Originally posted by Savage:

Виноват по идее водитель гранты, если только не докажут что ауди летела с солидным превышением


Пусть даже если и ауди шла с превышением, то водитель гранты тоже нарушил, причем его нарушение более грубое и опасное, то как максимум обоюдка, к тому же гранта при повороте должна всех пропустить, чего она не сделала ,так что по-любому виноват водитель гранты

Savage 22-03-2017 10:08

quote:
Изначально написано Egor1986:

Пусть даже если и ауди шла с превышением, то водитель гранты тоже нарушил, причем его нарушение более грубое и опасное, то как максимум обоюдка, к тому же гранта при повороте должна всех пропустить, чего она не сделала ,так что по-любому виноват водитель гранты


да я согласен, что его нарушение грубое и опасное, но и водитель ауди тоже должен вести автомобиль со скоростью согласно дорожной обстановке, чтобы в случае непредвиденной ситуации успеть среагировать влоть до полной остановки, причем не об гранту, а с помощью штатной тормозной системы.
И мужчина 57 лет за рулем гранты, уже не молодой, по факту дедушка смотрит навстречу едет авто, думает успею проскочить, если авто едет по правилам 90км\ч, а если авто едет 160км\ч, а если 200км\ч? уже совсем другое время остается на "проскочить". Мог просто не рассчитать, не увидеть. Да и мало ли чего может быть, стал поворачивать и авто заглох, на дороге может быть все что угодно. Так что тут не только обоюдка возможна, но и вообще вина водителя ауди.
А водила гранты уже наказан, он уже потерял дочь, внучка в больнице.

Сейчас уже никому не легче будет от поиска виновного, маму девочкам не вернуть. Видео момента дтп, конечно многое бы прояснило.

Egor1986 22-03-2017 10:21

quote:
Originally posted by Savage:

если авто едет по правилам 90км\ч, а если авто едет 160км\ч?


Эта разница очень заметна со стороны, встречное авто из далека приближается очень быстро, но есть многие, кто не может это оценить, либо торопятся

Savage 22-03-2017 10:39

quote:
Originally posted by Egor1986:

но есть многие, кто не может это оценить, либо торопятся



а также есть те, кто едет по правилам, а есть те, кто торопятся находясь за рулем 20 летнего немецкого ведра, которое очень неплохо пуляет несмотря на возраст, имея стаж вождения 1 год.

мы не так давно с одним из модеров автофорума в беседе обсуждали, что будь у нас такие тачки как сейчас в 18-20 лет, то мы бы наверно поубивались нахрен, ибо мозгов в таком возрасте нет. У меня, например был москвич, он больше 130км\ч при всем желании не ехал ))))

Подождем результаты экспертизы, возможно они когда-нибудь станут доступны общественности. Если как пишут тормозной путь был 90метров на сухом асфальте, поверьте скорость ауди была далеко за 100км\ч, т.к. средний тормозной путь со 100км\ч по сухому асфальту на летней резине в среднем 40метров, да тут шипы, но сухо и путь 90метров!

Egor1986 22-03-2017 13:37

quote:
Originally posted by rip87:

Превышение скорости всё-же более грубое нарушение


Нет, выезд на встречку более грубое нарушение


quote:
Originally posted by Savage:

20 летнего немецкого ведра


Как показывает практика, эти немецкие ведра на порядок надежнее, крепче и безопаснее современных авто, особенно от дваждыавтомобильного

Egor1986 22-03-2017 14:12

quote:
Originally posted by rip87:

Это вообще то называется поворот налево, съезд на прилегающую территорию


Но через встречку же, ни так ли? Что нужно сделать при выезде на встречку?

Egor1986 22-03-2017 15:24

quote:
Originally posted by rip87:

Здесь вопрос в другом. Можно ли реально оценить скорость приближающегося транспорта, который в свою очередь идет с большим превышением скорости? Я считаю что нет


Ты просто за рулем автомобиля никогда не сидел. Скорость сразу оценить можно, при чем чем больше скорость, тем проще оценить.


quote:
Originally posted by rip87:

Может просто так её ограничивают на уровне 90 км/ч или для собирания штрафов? Нет, для безопасности.
Если, допустим, разрешат за городом 150. Как думаете, число ДТП вырастет или снизится?


90 у нас осталась, потому что ничего нифига не меняется, состояние, организация дорог очень плохое. На автобанах вообще нет ограничения, но там и соответствующее качество и организация дорожного движения. В большинстве случаев не скорость виновата.

Egor1986 22-03-2017 16:26

quote:
Originally posted by rip87:

Почему ещё на там, где автобаны, почему здесь призадержался?


Чет вопрос не в тему. Или аргумены закончились?

Dimka52319 22-03-2017 19:11

quote:
Originally posted by Egor1986:

Как показывает практика, эти немецкие ведра на порядок надежнее, крепче и безопаснее современных авто, особенно от дваждыавтомобильного



Если во время обслужены и исправны: фото где-то было, тормозной след (черный непрерывный юз) шел от разделительной к обочине, причем правый след длиннее на несколько метров.
Посмотрел в интернете, на все модели АБС ставили. Остальную ерунду опционально. Даже на мягкой резине черного сплошного Юза при работе АБС уже не будет. Хотя да, профи говорят АБС зло, а с не рабочей АБС как тормозные усилия распределяются?

Опытный водитель так наваливал, что начал уворачиваться от ДТП на обочину? Так если гранту он видел, то зачем рулил туда же, куда и гранта? Или думал что гранта резко развернется? Вряд ли. Правильно требуют ПДД тормозить, а не рулем крутить.

Животных всегда сзади объезжают, ибо назад они точно не прыгнут, но это я осознал не через год вождения.

Alex_R 22-03-2017 21:06

Вот тормозной след.(дата сбита)  
Alex_R 22-03-2017 21:07

Ещё.  
Alex_R 22-03-2017 21:08

И финал.  
Ferera 23-03-2017 08:52

Вижу такое развитие событий: Водитель гранты, видит что по правой встречной полосе едет авто с допустимой скоростью, которая позволяет ему совершить поворот налево. В тот момент как гранта начинает поворот налево, из-за встречного авто в свободную полосу вылетает ауди, "опередить всех". В итоге перед ауди появляется препятствие в виде гранты, и кроме как тормозить в пол ничего ей не остается.
Egor1986 23-03-2017 09:29

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Если во время обслужены и исправны


Это несомненно, так у всех должно быть. Но я говорил про то, что 20 летние немецкие ведра будут крепче, безопаснее и надежнее нынешних новых машин.

PC Izhevsky 23-03-2017 10:49

quote:
Изначально написано Ferera:
Вижу такое развитие событий: Водитель гранты, видит что по правой встречной полосе едет авто с допустимой скоростью, которая позволяет ему совершить поворот налево. В тот момент как гранта начинает поворот налево, из-за встречного авто в свободную полосу вылетает ауди, "опередить всех". В итоге перед ауди появляется препятствие в виде гранты, и кроме как тормозить в пол ничего ей не остается.

На участке установлен знак 5.15.1 движение по полосам. Примерно через 10 метров после знака на проезжую часть нанесена чётко видимая сплошная линия разметки 1.1, которая в данном случае обозначает границу полос движения в опасном месте на дороге.
Авто с допустимой скоростью, едет по левой полосе, а в свободную правую, которая на участке отделена разметкой 1.1, маневрирует водитель ауди, дабы избежать столкновения с впереди идущим авто, двигающимся с допустимой скоростью.
Предположительно, впереди идущим по левой полосе с допустимой скоростью был большегруз либо (что вероятнее) газедь с высоким кунгом.
Причём водителю гранты труднее было увидеть ауди, как до совершения поворота, поскольку ауди находилась внизу склона за впереди идущим ТС, о котором написал Ferera, так и после, когда гранта располагалась уже поперёк проезжей части. Удар сбоку в заднюю полусферу гранты об этом и свидетельствует.
Как бы не оказалось, что недопустимая скорость, с которой двигался водитель ауди, и вызванное этим резкое перестроение в условиях видимости по ходу движения менее 150 метров, и явились причиной догона уже совершившей поворот налево гранты, когда водитель гранты не мог наблюдать двигавшийся во встречном направлении автомобиль.
По простому можно сказать, что водитель ауди, чтобы не въехать в зад впереди идущему ТС, резко метнулся в правую полосу и в итоге догнал гранту, 2/3 длины корпуса которой уже находилась за пределами правой полосы.
И здесь решили всё доли секунды, которые кто-то хотел выиграть у времени.

Из этого можно и пункт в ПДД добавлять по типу п.8.11, по которому разворот запрещён "в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м" - на дорогах, имеющих ограничение скорости 90 км/ч, маневрирование запрещёно при видимости дороги по ходу движения менее 150 метров.

Dimka52319 23-03-2017 10:55

Бвло же видео дтп
Lyusya 23-03-2017 11:40

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Было же видео дтп


В первый же день куда-то изъяли...

Lyusya 23-03-2017 11:47

quote:
Originally posted by rip87:

Почему?



Сие мне неведомо... В ИГГС было, я не успела посмотреть... очень быстро исчезло!
Dimka52319 23-03-2017 14:06

Грубые нарушения пдд за мгновения до трагедии были зафиксированы на видео.
Но у нас только овощи соблбдают пдд, видимо пожтому и изъяли что бы профи не палить.
А я бы этл видео в автошколах показывал, как пример трагедии, когда оба водителя положили болт на пдд.

Ямонака Тядзуки 23-03-2017 15:24

quote:
Originally posted by Dimka52319:

А я бы этл видео в автошколах показывал



Нам показывали различные ДТП, правда не на видео, а фото. И совместно подробно разбирали ситуации с авариями. И на всякие странные вопросы терпеливо и доходчиво всё объясняли, потому что нам самим - ученикам хотелось знать дотошнее и больше минимального стандарта занятий.
Silver Storm 23-03-2017 23:19

quote:
Ты же должен знать, что от хлыстовых травм не спасают подушки боковые.

Считаешь все таки не было бы шансов?


Видос наверняка кто-то скачать успел.

Dimka52319 24-03-2017 06:59

Ровная дорога, удар в заднее колесо такой силы,что его оторвало. Сомневаюсь, что гранта гнилая насквозь.
Где-то показывали, что при подобных ударах шанс один - ковши,
Alexey82Feodal 24-03-2017 21:32

Ауди, возможно, и не метнулась в правую полосу. Её просто-напросто туда утащило тормозами, которые, как мы видим, существенно сильнее тянут вправо, нежели назад.
Niko Bellic 27-03-2017 14:08

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Животных всегда сзади объезжают



в этом ДТП не было животных
violetta petrovna 27-03-2017 17:21

Умер ребенок. Пристегивайте детей в автомобиле.
Lyusya 27-03-2017 18:42

Земля пухом...
Savage 29-03-2017 10:15

жалко детей, одна погибла, вторая без мамы осталась
теперь раз 2 погибших должны уголовное дело завести.
eleonor 29-03-2017 15:00

quote:
Пристегивайте детей в автомобиле.

Обе девочки были пристёгнуты в автокреслах. на сайте написано.

ну как так? ну почему же так((((( малышка!

Dimka52319 29-03-2017 15:23

Где то читал, что одна девочка в бустере сидела, а другая в кресле. И одна из девлчек оказалась на задней полке авто (кто-то из свидетелей ее достал оттуда)... Вряд ли она потстегнута была.
Zazz 01-04-2017 17:19

пусть Земля им будет пухом((((вместе ходили в художественную школу,дочка такой же возраст(((
drDrn 01-04-2017 20:32

Непристегнутый взрослый человек на заднем сидении является пушечным ядром для остальных, особенно для малышей, но вроде женщина на фото пристегнута.
Lyusya 01-04-2017 20:43

Так удар-то боковой был...
makle the total 03-04-2017 20:52

quote:
с допустимой скоростью

интересный термин Вы используете.
"Как бы не причем, но как бы хрен докажешь"
"поганый термин" из книжки ПДД.
@lena 07-01-2018 17:48

из материалов дела: "водитель Ауди надлежащим образом за дорожной обстановкой и её изменениями не следил и осуществлял движение со скоростью не менее 134,7 км/час, которая значительно превышала максимально разрешенную скорость движения на данной автомобильной дороге 90 км/час и не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате своих действий водитель Б.Ф.А., обнаружив поворачивающий автомобиль, неверно оценив фактически сложившуюся дорожную обстановку, совершил опасный и необоснованный маневр вправо, в результате которого 19 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут у правого края проезжей части N километра федеральной автомобильной дороги ;данные изъяты;, проходящей по территории ;адрес;, напротив АГЗС ;данные изъяты; передней частью автомобиля ;данные изъяты; с регистрационным знаком N совершил столкновение с правой боковой частью автомобиля ;данные изъяты; с регистрационным знаком N под управлением водителя Л.П.С."

суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б.Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

КатяДекабристка 07-01-2018 17:56

получается по году за каждую((
про материальную компенсацию не написано - она имела место быть?
@lena 07-01-2018 17:58

про гражданский иск ни слова. возможно, отдельно.
FeltQ720 08-01-2018 10:12

quote:
Originally posted by @lena:

суд ПРИГОВОРИЛ:



Даже обоюдку не впаяли????!!!!
Я в шоке от нашего кривосудия
Тролльер 08-01-2018 11:24

quote:
Originally posted by eleonor:

Обе девочки были пристёгнуты в автокреслах



Какая глупость! Не спасут вас ни какие кресла, их придумали чтоб бабло с баранов стричь, прежде всего.
wrneko 09-01-2018 01:17

quote:
Изначально написано Тролльер:

Какая глупость! Не спасут вас ни какие кресла, их придумали чтоб бабло с баранов стричь, прежде всего.

quote:
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), эффективность использования удерживающих устройств выразилась в снижении смертности среди детей в ДТП на 54%, а риска получения травм - на 70%

По всему инету примерна такая статистика. А ты какие данные приведешь в подтверждение своих "не_глупых" слов?

Тролльер 09-01-2018 12:20

quote:
Originally posted by wrneko:

(ВОЗ)



Пустышка
magamag-super 09-01-2018 13:48

quote:
Изначально написано Тролльер:
quote:Originally posted by wrneko ВОЗ)Пустышка

офигенный аргумент
Savage 22-01-2018 15:58

quote:
Originally posted by Тролльер:

Какая глупость! Не спасут вас ни какие кресла, их придумали чтоб бабло с баранов стричь, прежде всего.




если покупать "китайские" кресла на (мат) конечно не спасут. Не нужно сравнивать эти поделки с сертифицированными и прошедшими кучу тестов, к примеру, германскими креслами тысяч за 15-20 рублей. Весь цивилизованный мир возит детей в креслах, а у нас значит бабло стригут?
Дядя Вова 22-01-2018 20:33

quote:
Originally posted by FeltQ720:

Даже обоюдку не впаяли


скорость и
quote:
необоснованный маневр вправо
Гранта успела уйти с глиссады, но летчик догнал ее в стороне. Когда летишь с годичным стажем - думай, что будешь делать, когда твою полуторакратно превышенную скорость недооценят окружающие. Нацепили желтый квадрат - и бойся их все, а сами ничего не боятся.
Ergej 23-01-2018 13:34

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Гранта успела уйти с глиссады



И где произошло дтп?
Дядя Вова 23-01-2018 15:08

Пишут, на выезде из Ижевска. Так-то да - впп там неплохая...
Ergej 23-01-2018 18:10

Мне непонятно выражение "уйти с глиссады". На чьей обочине они встретились?
Дядя Вова 23-01-2018 18:40

quote:
Originally posted by Ergej:

На чьей обочине они встретились?


Если гранта поворачивала налево, значит, там была примыкающая дорога, а не обочина. Давай теперь всех встречных поворачивающих догонять после поворота: "аааа....не уйдешь!!!"
Но папа этого мальчика, думаю, будет обжаловать - как третье лицо в процессе (собственник самолета). Но по попе отпрыска всё равно нашлепает.