quote:Да... оба накосячили, но виноват в ДТП Аудист!
Ну если рассуждать, кто больше виноват, то я склонюсь к тому, что виновата Шкода, так как выезжая со второстепенки, должен убедиться, что никому не создаешь помех, ни тем кто попой едет, ни тем кто разворачивается в неположенном месте.
lee-sin17-03-2017 15:20
На 20 секунде видео Шкода уже на главной дороге и в этот момент Ауди резко пошла на встречку. В ДТП виновата Ауди. Ну и плюс двойная сплошная.
PC Izhevsky17-03-2017 16:19
quote:Изначально написано vipman $ten: Кто виноват в ДТП?
Вопрос ни о чём. Вопрос о чём - кто на ауди и какой стаж? И за какие деньги (заслуги) получил 001?
На записи не видно разметки 1.3 (двойная сплошная), хотя до знака 4.1.5 (предписывающий - движение прямо или налево) она имеет место быть. Но на записи чётко видно, что водитель ауди совершает поворот налево (разворот) именно до знака 4.1.5. Водитель ауди может быть не виноват только в том случае, если он докажет, что столкнулся со Шкодой на перекрёстке улиц Красногеройская и Удмуртская. Граница данного перекрёстка - трос, на котором висит знак 4.1.5:
Dimka5231917-03-2017 16:43
А является ли этот переход мостом?
intro[duce]17-03-2017 17:21
шкоде пять баллов и + в карму)
Эстэтмэн6717-03-2017 17:31
quote:должен убедиться, что никому не создаешь помех, ни тем кто попой едет, ни тем кто разворачивается в неположенном месте.
Где права покупал?-))))))))))))))0
Эстэтмэн6717-03-2017 17:35
quote:В ДТП виновата Ауди.
А в этом тут еще кто то сомневался?
Эстэтмэн6717-03-2017 17:38
Шкода спряталась за передней стойкой ауди, разве что только в этом можно шкодовода обвинить))
solozone17-03-2017 17:41
quote:Где права покупал?
В конституции они прописаны, их не надо покупать) А по теме, была подобная ситуация у коллеги, виноват остался тот, кто выезжал со второстепенки, не убедившись в безопасности своего маневра, уверен, что при наличии хорошего адвоката, можно легко к обоюдке все свести, но опонент особо и не противился
Dimka5231917-03-2017 17:58
quote:Originally posted by solozone:
В конституции они прописаны, их не надо покупать) А по теме, была подобная ситуация у коллеги, виноват остался тот, кто выезжал со второстепенки, не убедившись в безопасности своего маневра, уверен, что при наличии хорошего адвоката, можно легко к обоюдке все свести, но опонент особо и не противился
Ага. Друга тоже суд первой инстанции признал виновным что ехал на желтый и встречному вбок въехал. Машину в итоге чинил за счет поворачивают его.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Ауди двигалась по главной дороге? - нет, она стояла в очереди перед перекрестком. Ауди была на перекрестке? - нет, она до него не доехала.
При повороте налево или развороте что водитель должен сделать? - правильно: уступить дорогу встречным тс, если главная дорога не меняет направление. Не нашел пункта о том, что Шкода не имела права выполнять маневр перестрооения. Водителям надо не перед носом смотреть, а немного анализировать ситуацию на дороге: Шкоду видел на второстепенные, надо обратить было внимание на нее как на объект, представляющий опасность.
Lyusya17-03-2017 19:29
quote:анализировать ситуацию на дороге
Димка! Какой анализировать??? Ты не встречал этого аудиста на дорогах Ижевска? Да он ездит, как ему заблагорассудится! Выше уже упоминали про его стиль вождения...
Ямонака Тядзуки17-03-2017 20:43
quote:Originally posted by Lyusya: Ты не встречал этого аудиста на дорогах Ижевска? Да он ездит, как ему заблагорассудится!
Хронический дристун видать. Может после этого ДПТ в памперсах начнёт ездить, чтобы ПДД соблюдать получалось.
Dimka5231917-03-2017 20:48
quote:Originally posted by Lyusya: Димка! Какой анализировать??? Ты не встречал этого аудиста на дорогах Ижевска? Да он ездит, как ему заблагорассудится! Выше уже упоминали про его стиль вождения...
да не только у него такой. Пример - доездился же. Кто не совсем глупый - будет учиться на его уроке.
Ямонака Тядзуки17-03-2017 20:50
quote:Originally posted by Dimka52319: Кто не совсем глупый - будет учиться на его уроке.
Чему учиться-то?! Это ж каким тупым (соответственно не обучаемым) надо быть, чтобы так вляпаться, независимо от того, кто и что именно там нарушает!
Dimka5231917-03-2017 20:59
quote:Originally posted by Ямонака Тядзуки: Хронический дристун видать. Может после этого ДПТ в памперсах начнёт ездить, чтобы ПДД соблюдать получалось.
н050нн ездил шустро. Сколько раз его шустрая езда доводила до ДТП? давно не видел уже инсигний 050.
quote:Originally posted by Ямонака Тядзуки: Чему учиться-то?! Это ж каким тупым (соответственно не обучаемым) надо быть, чтобы так вляпаться, независимо от того, кто и что именно там нарушает!
смотреть не только перед носом автомобиля, например. Я знаков не помню наизусть, но по сути, если знака запрещающего разворот от Лихвинцева нет то и нарушение было одно: не пропустил встречку.
Leminov17-03-2017 21:02
quote:Originally posted by Dimka52319: н050нн ездил шустро. Сколько раз его шустрая езда доводила до ДТП?
Это кто такое? А то ведь не весь плебс осведомлён об опознавательных знаках боярских повозок.
Ямонака Тядзуки17-03-2017 21:03
quote:Originally posted by Dimka52319: смотреть не только перед носом автомобиля, например.
Так безполезно ему и ему подобным говорить об этом!
quote:Originally posted by Ямонака Тядзуки: Это ж каким тупым (соответственно не обучаемым) надо быть, чтобы так вляпаться
!!! Словно на таран малыша шёл, уверенный дебил!
Techno-Vtornik18-03-2017 12:09
У Ауди как будто самонаводка сработала.
Antoni-198418-03-2017 08:45
quote:Кто виноват в ДТП?
Тот кто придумал организовать нерегулируемый перекресток через 4 полосы.
den4ik5518-03-2017 09:02
quote:Originally posted by Antoni-1984: Кто виноват в ДТП?Тот кто придумал организовать нерегулируемый перекресток через 4 полосы.
+много.Давно там надо нарисовать двойную сплошную и запретить левый поворот и разворот.Тем более через 200-300 метров есть законное место для разворота.
Дядя Вова18-03-2017 15:35
Аудист смотрел только на встречку, вдаль - и нажал гашетку, когда встречный поток прервался. Возможно, считал, что шкода выезжает со второстепенной - поэтому она уступит. Шкодовод считал, что ауди ему уступит как разворачивающийся.
Dimka5231918-03-2017 15:48
quote:Originally posted by Leminov:
А то ведь не весь плебс осведомлён об опознавательных знаках боярских повозок.
Да парень горячий катал на инсигнии опс по городу, то номера пеевпрнуты были, то боком валил. Итог - улетали в бочину его. Появилась другая инсигняя, голубая, тут на форуме видео было как наваливал хозяин на ней. Результат - между деревом и столбом вначале зимы убрался с дороги (точнее ему помогли ).
Ямонака Тядзуки18-03-2017 16:39
quote:Originally posted by Dimka52319: Да парень горячий катал
Хотела поблагодарить за инфу плюсиком, а оказалось в сообщении N 32 "-/+" справа нетУ воКЩе.
Lyusya18-03-2017 16:42
quote:Хотела поблагодарить за инфу плюсиком
А он их в профайле скрыл... Не хочет, чтобы обижали!
Эстэтмэн6718-03-2017 20:41
quote: Хотела поблагодарить за инфу плюсиком, а оказалось в сообщении N 32 "-/+" справа нетУ воКЩе.
Такая же беда))
drDrn24-03-2017 08:27
quote:Originally posted by Lyusya: Не хочет, чтобы обижали!
А есть такие, что обижаются на это?
Lyusya24-03-2017 11:11
quote:Originally posted by drDrn: А есть такие, что обижаются на это?