Дорожно-транспортные проиcшествия

15.02.2017 - Пушкинская-Наговицына - на НПП сбили 2х пешеходов, 1 погиб. РЕШЕНИЕ СУДА

PC Izhevsky 15-03-2017 12:01

quote:
Изначально написано stereon:
Кто такой Бабиков?

Гугл в помощь http://dayudm.ru/article/46866/

Lyusya 06-05-2017 20:27

В ИГГС написали...
суд постановил:
1,6 лет условно, 2 года лишения управления транспортными средствами, 1 млн рублей моральной компенсации
sellers2 07-05-2017 12:40

если потерпевшая не ходатайствовала о снисхождении, то я офигеваю от мягкости нашего правосудия...
U-la-la! 08-05-2017 19:42

копия дело N 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Жидкова В.А.,

защитника - адвоката Капштика С.Н.,

потерпевших ГВД, ДМС, представителя потерпевшего ДМС - адвоката Глухова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жидкова В.А., ;данные изъяты;, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жидков В.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года около 19 часов 20 минут Жидков В.А., управляя технически исправным автомобилем Шкода Йети государственный регистрационный знак ;данные изъяты;, принадлежащим ЖАВ, следовал по проезжей части ;адрес; по направлению от ;адрес; к ;адрес;, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ;Пешеходный переход; Правил дорожного движения РФ, расположенному напротив ;адрес;, со скоростью около 83 км/час. Тем самым Жидков В.А. нарушил требования пункта 10.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В это время к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив ;адрес; подошли пешеходы ГТМ, ;дата; года рождения и ДКМ, ;дата; года рождения, и начали пересекать проезжую часть ;адрес; по указанному пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Жидкова В.А.

Водитель Жидков В.А., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, должным образом за дорожным движением не следил, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего, своевременных мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля, во время движения пешеходов ГТМ и ДКМ по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял, чем нарушил требования пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате указанных действий 15 февраля 2017 года около 19 часов 20 минут на проезжей части ;адрес;, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. ;Пешеходный переход;, напротив ;адрес; Жидков В.А. передней правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешеходов ГТМ и ДКМ

Тем самым Жидков В.А. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ГТМ, по неосторожности водителя Жидкова В.А. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия 15.02.2017 года: а) закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в затылочно-теменной области, множественных оскольчатых переломов костей свода и основания черепа, полного отрыва продолговатого мозга, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, ссадины лба; б) закрытую травму грудной клетки в виде массивных кровоизлияний в корень и ткань легких; в) закрытые полные поперечные переломы обеих костей правой голени на уровне средней трети их со смещением отломков по длине и ширине с массивными кровоизлияниями в заднюю группу мышц. Данные телесные повреждения образовались 15.02.2017 года от действия твердых тупых предметов и весь комплекс повреждений причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приложения к приказу ;номер;н от 24.04.2008 г. п. 6.1). Причиной смерти ГТМ явился травматический шок (системный ангиоспазм, шоковые почки, нарушение кровообращения внутренних органов), вызванный сочетанной травмой головы, грудной клетки, правой голени с переломами костного скелета и повреждением жизненно важных внутренних органов.

При этом Жидков В.А. не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ГТМ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими действиями водитель Жидков В.А. нарушил требования пунктов 10.2, 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ГТМ

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жидков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Жидкова В.А. (л.д. 121-122, 124), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Жидкова В.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жидков В.А. ранее не судим (л.д. 115), впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 126-128, 129-133, 136, 138, 139, 140, 147), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121-122, 124), имеет родителей - пенсионеров (л.д. 137), принял меры к компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим и близким родственникам погибшей, принес им извинения. Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что моральный вред, причиненный в результате преступления, подсудимым им компенсирован, каких-либо претензий к нему не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, принятые им меры к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевших по делу, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ и назначения основного наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Жидкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Жидкову В.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Жидкова В.А. под домашним арестом с 22 февраля 2017 года по 21 апреля 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

https://oktyabrskiy--udm.sudrf...0&text_number=1

КатяДекабристка 08-05-2017 19:52

quote:
Изначально написано U-la-la!:
Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

пфффф
пенсионер11 08-05-2017 22:19

На основании такого преступления лет этак 30-40 назад влёгкую можно было загреметь на нары.Теперь только условно.Вот и давят безбашенные водилы пешеходов насмерть.Страха перед неотвратимостью наказания нет(((.
Дядя Вова 08-05-2017 23:07

quote:
Originally posted by sellers2:

я офигеваю от мягкости нашего правосудия


Дал лям, чтоб заткнулись. Типа, не заткнетесь - получите пару сотен по суду. Но 1,5 и 2 года - в голове не помещается.
quote:
Изначально написано U-la-la!:
добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления
quote:
Изначально написано U-la-la!:
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.
Съесть права, не разжевывая

quote:
Изначально написано пенсионер11:
лет этак 30-40 назад влёгкую можно было загреметь на нары
знал одного - отмотал два срока по 10 лет
JoyStick 10-05-2017 09:26

Мдааааа.
Суд есть суд. Остается только принять и считать приговор справедливым.

вот только, чё т не принимается никак сознанием....

sellers2 10-05-2017 13:08

Ключевая фраза: "Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что моральный вред, причиненный в результате преступления, подсудимым им компенсирован, каких-либо претензий к нему не имеют."
Дядя Вова 10-05-2017 13:32

Скоро дойдет до того, что ВСЕ статьи УК будут частного обвинения, а суд только будет оценивать доводы сторон. Государство устраняется от своей функции вершить правосудие.
пенсионер11 10-05-2017 15:46

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Скоро дойдет до того, что ВСЕ статьи УК будут частного обвинения, а суд только будет оценивать доводы сторон. Государство устраняется от своей функции вершить правосудие.

В чём и беда.Ещё в начале 70-х нам в А/Ш объяснили,что наезд на пешехода, да ещё на ПП это убийство,но под другим ракурсом.Теперь такого закона нет.Вскоре автокиллерство достойно займёт свою нишу в заказах.Ну а чё,раздавил неугодного человека,нанял адвоката хорошего и даже никакой "химии".Отсыпал горсть монет пострадавшей стороне и гуляй Вася, никаких претензии.Считаете,что это бред? Нет. На основании ДТП последних лет с наездом на пешеходов,всё идёт к этому.Как с гуся вода(((((.

@lena 14-05-2017 13:30

quote:
Originally posted by U-la-la!:

считать условным,



Почему-то не сомневалась
ГороИЖанин 14-05-2017 16:10

Самый гуманный суд в мире...
[DIMIX] 14-05-2017 18:01

у многих странное желание упрятать всех за решетку...
Дядя Вова 14-05-2017 18:03

кого - всех?
[DIMIX] 14-05-2017 18:22

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

кого - всех?



как минимум водителя дтп этой темы
Дядя Вова 14-05-2017 19:35

он - не все, а отморозок, наплевавший на чужие жизни
dmi9215 14-05-2017 21:26

это каким надо быть меркантильным, чтоб за копейку не иметь претензий к убийце твоего родного человека. куда катится мир
lazy_surfer 14-05-2017 21:35

quote:
Изначально написано [DIMIX]:

как минимум водителя дтп этой темы

По твоему он этого не заслужил?

[DIMIX] 14-05-2017 22:31

quote:
Originally posted by lazy_surfer:

По твоему он этого не заслужил?



не нам судить
Gektar 14-05-2017 22:50

quote:
Originally posted by dmi9215:

это каким надо быть меркантильным, чтоб за копейку не иметь претензий к убийце твоего родного человека. куда катится мир




В новостях писали что муж у потерпевшей инвалид , да еще и с ипотекой все семейство. Соответственно у них выбор - примирение с убийцей и взять деньги, либо остаться с носом и на улице. Что бы выбрал ты dmi9215 ? Оказался бы ты меркантильным или нет?
Cadaveur 15-05-2017 08:16

quote:
Изначально написано [DIMIX]:
у многих странное желание упрятать всех за решетку...

По вашему какое наказание должно быть за смерть человека ?
Убил, заплатил - гуляй с чистой совестью

dmi9215 15-05-2017 08:29

quote:
Originally posted by Gektar:

Что бы выбрал ты dmi9215 ?



Примеряй на себе, на других не надо, и скажи как бы ты поступил на его месте.
nv159 15-05-2017 08:50

quote:
Originally posted by [DIMIX]:

у многих странное желание упрятать всех за решетку..



Не всех, а тех, кто людей убивает. И ничего странного, нормально желание - ограничить убийцу от возможности убить еще кого нибудь.

Давить пешеходов на ПП - это действительно странное желание.
А еще больше странностей в желании освободить их от наказания за убийство.

nv159 15-05-2017 08:56

quote:
Originally posted by dmi9215:

Примеряй на себе, на других не надо



А почему нет?
Вдруг тоже придется примерить.
В следующий раз он вас собьет.
Savage 15-05-2017 09:50

quote:
Originally posted by dmi9215:

это каким надо быть меркантильным, чтоб за копейку не иметь претензий к убийце твоего родного человека. куда катится мир



1. Правды нет, справедливости нет - запомните, не всегда цель чтобы правда восторжествовала приводит к удовлетворению.
2. Наш гуманный суд присудил бы тысяч 150-200, ну 300 от силы морального вреда. Причем пришлось бы пройти кучу судебных процессов, экспертиз в т.ч. и психологических, в которых постоянно бы упоминалось о данном событии, собрать кучу бумажек и т.д. и т.п. процесс мог растянуться на годы. А тут водитель полностью признал свою вину, компенсировал затраты, выплатил приличную сумму за моральный вред, рассмотрели быстро в особом порядке, для всех все закончилось. Уголовку водитель получил, чего все такие кровожадные? Для водителя это будет уроком, а +1 заключенный в нашей стране нахрен нужен? его же потом еще кормить, одевать. Да он грубо нарушил пдд, забрал жизнь у другого человека, оставил ребенка без матери это не компенсировать никакими деньгами (я считаю что и миллиона тут мало, но суд больше бы точно не присудил), но и на зоне такие люди точно не нужны.

Мы не знаем всей ситуации, поэтому и судить о чьих либо поступках не имеем права.
з.ы. У водителя фамилия Жидков, был такой руководитель аппарата госсовета УР, если вдруг это его родственник, то понятно почему так мало инфы о водителе, и приговор в любом случае был бы не особо жестче.

[DIMIX] 15-05-2017 10:07

quote:
Originally posted by rip87:

Ну ты б наверно всё понял и простил да?



Не тебе и не мне понимать и прощать. Это дтп большинство никак не касается, чтобы еще и судить

quote:
Originally posted by nv159:

Не всех, а тех, кто людей убивает. И ничего странного, нормально желание - ограничить убийцу от возможности убить еще кого нибудь.
Давить пешеходов на ПП - это действительно странное желание.
А еще больше странностей в желании освободить их от наказания за убийство.





В стране низкий уровень здравоохранения, высокий уровень преступности, коррупция,идиотские законы и их исполнение, которые напрямую влияют на жизнь многих людей. Но людей больше интересует, почему водителю дали условку, а не реальный срок. Какой-то зверинец
Savage 15-05-2017 10:09

quote:
Originally posted by tvn:

До 1 мая на перекрестке улиц Пушкинская и Лихвинцева будет установлен светофор. Такое решение было принято на техническом совете по вопросам координации развития дорожного хозяйства, транспортного комплекса, организации благоустройства и обеспечения безопасности дорожного движения.
При установке светофора будет ликвидирован пешеходный переход на перекрестке улиц Пушкинская и Наговицына. Там оборудуют ограждения.
Ижлайф



кстати, сегодня 15 мая. где светофор и ограждения? Сколько еще трупов нужно чтобы его поставили?
[DIMIX] 15-05-2017 10:20

quote:
Originally posted by rip87:

Но гибнет в основном народ как ни странно в ДТП.



Болшое количество дтп из-за плохого состояния дорог

Скажи еще количество убийств, процент раскрытых преступлений, сравни с развитыми странами, посмотри сколько у нас полицейских и сколько в других странах, и сравни среднюю продолжительность жизни с развитыми странами.

U-la-la! 15-05-2017 11:15

Чел летел 80км в центре города через пешеходный переход с пешеходами, а виноваты плохие дороги...
Дядя Вова 15-05-2017 11:16

quote:
Originally posted by Savage:

Для водителя это будет уроком


Вряд ли - деньги же не последние. Он до этого случая не знал, что В ГОРОДЕ, В ТЕМНОТЕ, НА ПЕРЕХОДЕ - надо быть вдесятеро осмотрительнее за рулем, и к чему может привести такой пофигизм?
Artur1982 15-05-2017 11:54

quote:
Originally posted by php:

приблизительным подсчетов в 800000



фигня, "Соловей" разбойник и его дочки заплатят
tvn 15-05-2017 11:55

quote:
Изначально написано Savage:
кстати, сегодня 15 мая. где светофор и ограждения? Сколько еще трупов нужно чтобы его поставили?

Помнится было сообщение, что установку светофора перенесли на лето. Долгая процедура с тендером.

nv159 15-05-2017 15:18

quote:
Originally posted by [DIMIX]:

Болшое количество дтп из-за плохого состояния дорог



Не плохая дорога ведет машину. Машину ведет водитель.
И если водитель не учитывает состояние дороги, не дорога в этом виновата. Водитель.
[DIMIX] 15-05-2017 15:35

quote:
Originally posted by nv159:

Не плохая дорога ведет машину. Машину ведет водитель.
И если водитель не учитывает состояние дороги, не дорога в этом виновата. Водитель.




При этом строительство новых безопасных дорог позволит существенно снизить количество смертельных дтп
PC Izhevsky 15-05-2017 16:48

Информация по возможным родственным связям осужденного Жидкова: http://izhlife.ru/events/49360...or-zhidkov.html
nv159 15-05-2017 17:11

quote:
Originally posted by [DIMIX]:

При этом строительство новых безопасных дорог позволит существенно снизить количество смертельных дтп



Пока не доказано.

А влияние наказания на безопасность однозначно просматривается.
Во всех странах мира.
Если ввести в России такие же наказания, может вообще не будет ДТП.

PC Izhevsky 15-05-2017 18:46

По содержимому приговора могу отметить, что максимальные 60-ть месяцев по ч.3 ст. 264 УК РФ в особом порядке сокращаются до 2/3 в соответствии с УПК РФ, то есть до 40 месяцев лишения свободы. В приговоре объявлено 18 месяцев - около половины от максимального по действующему закону при рассмотрении в особом порядке.
Затрудняюсь оценить сей баланс по критерию справедливости, но то, что сей баланс исходит из закона - это точно.
Другое дело, что причинение смерти человеку на пешеходном переходе определяют как преступление средней тяжести. Цитата: "... совершил неосторожное преступление средней тяжести..." - думается, что звучит сия цитата очень цинично и совсем не правосудно по отношению к семье погибшей женщины.
Одной из санкций ч.3 ст. 264 УК РФ является "лишением права занимать определенные должности". Судя по молчку в тексте приговора, должность осуждённому Жидкову оставили, и он, по-видимому, продолжит получать зарплату из бюджета.
Лично я против того, чтобы осужденный Жидков продолжал получать зарплату от денег налогоплательщиков.
Денис Сергеевич 15-05-2017 18:49

Не дай Бог.

Но интересно одно, по анализу статистики последних лет: если бы миллион не возместили пострадавшей стороне, то наверняка изолировали бы от общества, хоть и на небольшой срок...
Вспомнилось аналогичное дтп с погибшей беременной женщиной по имени СЮМБЕЛЬ в устиновском районе в 2012 году, недалеко от улицы 40 лет победы, итог примерно такой же.
Вот у рабочего с завода нет миллиона, что его реально посадят получается, как при СССР...?!

[DIMIX] 15-05-2017 19:18

quote:
Originally posted by nv159:

А влияние наказания на безопасность однозначно просматривается.
Во всех странах мира.
Если ввести в России такие же наказания, может вообще не будет ДТП.



ужесточают наказания за управления в состоянии АО, но почему-то всё равно садятся за руль нетрезвые.
nv159 15-05-2017 19:47

quote:
Originally posted by [DIMIX]:

ужесточают наказания за управления в состоянии АО, но почему-то всё равно садятся за руль нетрезвые.



Садиться за руль нетрезвыми всегда будут.
Вопрос - сколько их будет?
Если водитель будет знать, что сядет на 5 лет и больше, как в США, заплатит 30 тыс евро и сядет до 10 лет как во Франции, то большинство задумается.
[DIMIX] 15-05-2017 22:17

quote:
Originally posted by nv159:

Садиться за руль нетрезвыми всегда будут.



выезжать на встречку будут всегда.
сбивать пешеходов будут всегда.
Вопрос, сколько таких дтп будет? И как снизится их количество после строительства безопасных дорог.
Techno-Vtornik 15-05-2017 22:32

quote:
Изначально написано [DIMIX]:

не нам судить

Судят в суде. Здесь высказывают свое мнение.
Мнение вроде у всех сходится: полтора года условно за убийство человека - это что-то за гранью.
И давайте не будем спекулировать понятием "непредумышленное", ок?

[DIMIX] 15-05-2017 23:10

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

полтора года условно за убийство человека - это что-то за гранью



это же Россия
nv159 16-05-2017 06:21

quote:
Originally posted by [DIMIX]:

это же Россия



Так-то это мы.
И на кого-то из нас он наедет в следующий раз.
quote:
Originally posted by [DIMIX]:

И как снизится их количество после строительства безопасных дорог



Не снизится.
Чем хуже дорога, тем меньше на ней ДТП. Это я своими глазами вижу.

А из западного опыта видно, что чем больней наказывают за ДТП, тем меньше желающих нарушать ПДД.
Нужно добавить штрафы и вернуть баллы для для изъятия прав с конфискацией орудия преступления - автомобиля.

tierro 16-05-2017 13:21

quote:
Originally posted by Savage:

кстати, сегодня 15 мая. где светофор и ограждения? Сколько еще трупов нужно чтобы его поставили?



Я конечно соболезную потерпевшей стороне...
Но... светофор там нахрен не нужен. Все и так внимательно ездят. Центральная улица, как-никак.
Ставить после каждого ДТП светофор - это бред.
Есть масса регулируемых перекрестков/переходов, на которых случались ДТП со смертельным исходом. Светофоры в данных случаях не помогали.
... или в тех местах второй (или даже третий) светофор воткнуть в качестве памяти о погибших?..
barmaley145 16-05-2017 14:41

quote:
Изначально написано tierro:
Все и так внимательно ездят

ты точно в нужную тему написал?
Lyusya 16-05-2017 14:41

tierro я с Вами несогласная... речь идет о светофоре не на месте данного ДТП, а на перекрестке с Лихвинцева. Пешеходы идут непрерывным потоком, а гайцы останавливают за пеших, которым до автомобиля еще 3-4-5 полос...
dfcbkbcf 17-05-2017 09:58

нужен светофор, чем больше регулируемых переходов, тем безопаснее для пешеходов, может, не на 100%. Но, если есть возможность, хоть немного уменьшить кол-во травмированных, это надо делать.
lyuka17 17-05-2017 10:38

quote:
Lyusya> гайцы останавливают за пеших, которым до автомобиля еще 3-4-5 полос

Где-то видела, что вроде ввели официально разрешение ехать, если от машины до пешехода больше двух полос, а официального подтверждения не могу найти. Кто что слышал?
@lena 17-05-2017 10:41

Главное, не создавать помех. И останавливаться, если сосед стоит
tierro 17-05-2017 10:53

quote:
Originally posted by lyuka17:

Где-то видела, что вроде ввели официально разрешение ехать, если от машины до пешехода больше двух полос, а официального подтверждения не могу найти. Кто что слышал?



Отсюда: http://qqdps.ru/koap_rf_12_18.html
Разъяснение понятия ;уступить дорогу; содержится в п. 1.2 ПДД: ;Участник движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;.

Этот аргумент не всегда прокатывает в процессе переговоров в ГИБДДшниками. Протокол все равно выписывают. Хотя в суде можно отстоять свою точку зрения...

По поводу светофора. Ок. Соглашусь, что все таки нужен на перекрестке с Лихвинцева по образу и подобию перехода на К.Л. около "Медведя". Т. к. пешики идут непрерывным потоком. Нужно кнопочное управление.

Дядя Вова 17-05-2017 11:38

quote:
Originally posted by tierro:

Этот аргумент не всегда прокатывает в процессе переговоров в ГИБДДшниками


Думаю, большую роль играет наличие регистратора (или муляжа). Меня однажды так тормознули, но остановившая бравая тетенька видела, как я нажал кнопку защиты файла. Немного помурыжили, но отпустили - было понятно, что помеху я не создал.
bds 17-05-2017 12:19

quote:
Изначально написано tierro:
Нужно кнопочное управление.

кнопочное не надо.
надо автоматическое, чтобы пешеходы накапливались минуту-другую, а потом пачкой переходили.
а то будут все по очереди жать кнопочку - еще хуже будет.
nv159 17-05-2017 12:27

quote:
Originally posted by bds:

кнопочное не надо.
надо автоматическое, чтобы пешеходы накапливались минуту-другую, а потом пачкой переходили.
а то будут все по очереди жать кнопочку - еще хуже будет



Это точно. Кнопочное можно, если пешеходы через полчаса идут.
bds 17-05-2017 13:10

Не менее 1 минуты ☺
ГороИЖанин 17-05-2017 18:51

quote:
Originally posted by bds:

а то будут все по очереди жать кнопочку - еще хуже будет.



Кнопочное не так работает. После нажатия - ожидание (примерно) 45 секунд. До зажигания зеленого светофора любое нажатие игнорируется, т.е. чаще чем 1 раз в минуту (где 15 сек. (или более - зависит от настроек) зеленый пешеходам ) не получится задерживать поток авто.

По крайней мере на ВШ и 40 лП по такому принципу светофоры работают.

Реже пешеходный включать можно - чаще нельзя - не получится.

[DIMIX] 17-05-2017 19:54

quote:
Originally posted by nv159:

Чем хуже дорога, тем меньше на ней ДТП. Это я своими глазами вижу.



Спасибо правительству за дороги и заботу
xdd 19-05-2017 11:38

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:

Кнопочное не так работает. После нажатия - ожидание (примерно) 45 секунд. До зажигания зеленого светофора любое нажатие игнорируется, т.е. чаще чем 1 раз в минуту (где 15 сек. (или более - зависит от настроек) зеленый пешеходам ) не получится задерживать поток авто.

По крайней мере на ВШ и 40 лП по такому принципу светофоры работают.

Реже пешеходный включать можно - чаще нельзя - не получится.


В этих "ваших" европах кнопочные давно уже не так работают: время работы фазы "зеленого" для автомобилей учитывается ДО нажатия на кнопку пешеходом, т.е. если до того, как пешеход подошел к переходу и нажал на кнопку уже прошло 45 сек, то зеленый ему включается тут же, если же нет - то производится ожидание до 45 сек. Очень удобно, когда поздним вечером подходишь к переходу, нажимаешь на кнопку и зеленый тебе тут же загорается, не нужно ждать кучу времени у перехода.