quote:
Пункт ПДД? Если на ПП нет пешиков тормозить в ПДД нет.
как не было? а кого тогда сбил водитель???
элементарное уважение к людям и ответственность - вот что заставляет притормаживать перед НПП нормального водителя.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:
10.1
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП eleonor:
элементарное уважение к людям и ответственность - вот что заставляет притормаживать перед НПП нормального водителя.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Nag12:
Должно быть взаимоуважение как пешика, так и водителя
quote:
Изначально написано eleonor:да, пешеходы будут голосовать за светофоры, потому что это хоть как-то поможет им оставаться в живых!
в данном случае, водитель йети скорее всего затормозил бы на свой красный, или пролетел бы на свой зелёный, будь там светофор. а мама с ребёнком точно бы не пошла свой бы на красный, а пошла бы на зелёный!но нет! водитель нарушил ПДД - не притормозя перед НПП!
так что не надо говорить, что водители будут постоянно стоять на светофорах (если их понаставят на каждом перекрёстке) - пожалуйста, стойте, если вы не хотите соблюдать ПДД!
но зато у пешеходов будет больше шансов перейти дорогу живым!
Наличие светофора абсолютно ничего не гарантирует пешеходам. Совсем свежий пример наезда на толпу пешеходов на регулируемом пешеходном светофоре во Владивостоке произошедшего в тот же день, когда у нас сбили на нерегулируемом . Если бы кто-нибудь перед тем как идти на свой зеленый свет повернул бы голову налево- остался бы жив здоров.
https://www.youtube.com/watch?v=rma9p8nMHvE
о Владивостоке женщина за рулем новенького внедорожника проехала на красный сигнал светофора и врезалась в толпу людей на пешеходном переходе. В результате аварии пострадали три человека, двое из них были госпитализированы с сотрясением головного мозга, переломами и ушибами поясничных отделов позвоночника...
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП rip87:Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
quote:
Изначально написано @lena:
Машины из-под земли не появляются. В поле зрения держать можно всех.
quote:
Изначально написано Ergej:
Согласен с Вами, но дискуссию надо вести или по ПДД, или по здравому смыслу.
quote:
Изначально написано Ergej:
Откуда rip и nv берут всякие ужастики про выскочивший черный джип?
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:
Сегодня видел уже два нарушения
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:
Это за два часа
quote:
Originally posted by eleonor:
А ТО, ЧТО ПЕШЕХОД МОЖЕТ БЫТЬ ДУРАЧКОМ или таким же слепнем - ни один водитель во внимание не берёт.
quote:
Originally posted by nv159:
Обгон по встречной через двойную сплошную, которой не видно под снегом.
quote:
Originally posted by rip87:
Двойная сплошная дублируется знаками...Подучите ПДД то...
quote:
Originally posted by nv159:
Не дали завершить левый поворот на перекрестке.
quote:
Originally posted by rip87:
Может на будущее сама будешь учиться пункты искать? Ну и на знаки почаще смотреть?
quote:
Originally posted by rip87:
При необходимости
quote:
Originally posted by rip87:
Действие знака в этом случае распространяется до ближайшего перекрестка.
quote:
Originally posted by rip87:
При необходимости
quote:
Originally posted by rip87:
допускается применять
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
4) всё-таки благополучно миновал перекрёсток?
quote:
Originally posted by nv159:
Остальные водители оказались вменяемыми. Подождали, пока человек сможет освободить перекресток.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Из этого следует, что нарушения ПДД, на которое Вы ссылались, по факту не было.
quote:
Но я понимаю, что ранее, когда я был ребенком, в будущем, когда я стану слепым и беспомощным, а так же сейчас, в те редкие минуты, когда я позволяю себе выпить больше нормы, в минуты сильных душевных потрясений и т.д. я не могу полностью контролировать ситуацию и завишу от добросовестности исполнения ПДД водителями.
1) Раньше и машин столько не было и культура была.
2) В старости надо за городом жить на свежем воздухе. Нех... в городе делать если состояние здоровья не позволяет безопасно существовать в техногенной среде.
3) Пейте дома, нехрен бухим по улицам шататься.
4) Контролируйте себя и тренеруйтесь трезво оценивать риски, просчитывать окружающую обстановку и т.д.
И тогда все будет именно так:
quote:
Лично у меня,как пешехода, никогда не возникает проблем перейти дорогу по ПП, хоть регулируемому, хоть нерегулируемому.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Der Kaiser:
Только не надо обвинять власть - там сидят такие же как мы.
quote:С какой готовностью некоторые готовы признать, что они и есть те самые дураки...
Изначально написано Nag12:
Кроме того, применяй правило "уступи дураку".
Водитель уступает - проходи, не уступает-уступи.
quote:
Изначально написано ДЕДка:
наивность?
quote:
Originally posted by nv159:
Проехать перед носом машины, стоящей на перекрестке, чтобы завершить поворот - это не нарушение ПДД?
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Поэтому, к сожалению, ответ - согласно ПДД РФ, если даже "лётчик" шёл на жёлтый, нет, не будет
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Пункт 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
quote:
Originally posted by nv159:
Хоть на желтый, хоть на зеленый, если начал движение, не уступив дорогу завершающим движение через перекресток, значит нарушил.
Обращаю внимание, что этот пункт не распространяется на пешеходов, переходящих дорогу по регулируемому ПП. Как только у них включится зеленый они пойдут сразу.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
1) Раньше и машин столько не было и культура была.
2) В старости надо за городом жить на свежем воздухе. Нех... в городе делать если состояние здоровья не позволяет безопасно существовать в техногенной среде.
3) Пейте дома, нехрен бухим по улицам шататься.
4) Контролируйте себя и тренеруйтесь трезво оценивать риски, просчитывать окружающую обстановку и т.д.
quote:
Originally posted by tvn:
этот пункт не распространяется на пешеходов
quote:
Изначально написано estrangeiro:
пешеход- равноправный участник ДД. правила едины для всех.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП estrangeiro:
пешеход- равноправный участник ДД. правила едины для всех.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Volodya60:
постучите пож-та по моему стеклу
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Volodya60:
а что,нельзя?
quote:
Originally posted by nv159:
если начал движение, не уступив дорогу завершающим движение через перекресток
quote:
Originally posted by nv159:
Опасно с вами встречаться на дороге.
quote:
Originally posted by Bochlex:
Т.е. пешеходу можно двигаться по ПЧ в потоке автомобилей, а велосипедистам ехать по третьей полосе и по автомагистралям?
quote:
вообще в городе без надобности сигналить нельзя...
quote:
Изначально написано nv159:
Хоть на желтый, хоть на зеленый, если начал движение, не уступив дорогу завершающим движение через перекресток, значит нарушил.
Опасно с вами встречаться на дороге.
При повороте налево прямоедущие для вас помеха справа. Оттого они имеют право завершать свои манёвры. И потом уже только вы. Если я правильно поняла описывакмую вами ситуацию.
Кста, за езду в седле велосипеда по пеш переходу - штраф.
quote:
Изначально написано estrangeiro:
конечно. двигайся.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Повторюсь - поворачивающий, если не имеет приоритета, ОБЯЗАН пропустить тех, кто движется прямо, даже, если кто-то летит на жёлтый, так как у "лётчика" преимущество! Поворачивающий закончит поворот в любом случае, даже на красный.
quote:
Изначально написано не дождетесь:
При повороте налево прямоедущие для вас помеха справа. Оттого они имеют право завершать свои манёвры. И потом уже только вы. Если я правильно поняла описывакмую вами ситуацию.
quote:
Изначально написано nv159:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:Пункт 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления
quote:
Изначально написано не дождетесь:
Кста, за езду в седле велосипеда по пеш переходу - штраф
quote:
Похоже от того, что на своем драндулете не могут наехать на меня
quote:
Originally posted by nv159:
не могут наехать на меня.
quote:
Изначально написано Ergej:
Теперь буду сбивать их ударом кулака или ноги.
quote:А ты в курсе, что если не правильно бить кулаком и ногой, то можно ее сильно повредить, боец с велосипедистами(((
Изначально написано Ergej:
А вот гоняющие по тротуарам велосипедисты представляют смертельную опасность для меня, спасибо просветили. Теперь буду сбивать их ударом кулака или ноги.
quote:
Originally posted by Ergej:
небольшая провокация и все дерьмецо, которое считает, что только в отношении их все участники ДД должны соблюдать ПДД, а им, ввиду их исключительности необязательно, ВСПЛЫЛО
quote:
1. Кого именно джедай назвал дерьмецом?
quote:
Originally posted by Volodya60:"Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор!"
quote:
Изначально написано Ergej:
с пеной у рта доказывает, что все водители в отношении их нарушают ПДД
quote:
Originally posted by master65:
Что-то не так в нашем королевстве творится и этим надо что то делать.
quote:
Originally posted by master65:
Что-то не так в нашем королевстве творится и этим надо что то делать.
quote:
Похоже некоторые водители только этот пункт ПДД и помнят
quote:
Красный свет "автоматом" посылает сигнал подсознанию водителя.
quote:
Обезопасить ПП, каким образом - зависит от финасовых возможностей.
quote:
у велосипедиста на велике травмы существеннее, чем будь он пеший. и передвигается он стремительнее.
quote:
Originally posted by rip87:
Только и могут, что убирать переходы....
quote:
Originally posted by Bochlex:
Пункт ПДД, разрешающий эти действия приведи.
quote:
Originally posted by tvn:
До 1 мая на перекрестке улиц Пушкинская и Лихвинцева будет установлен светофор. Такое решение было принято на техническом совете по вопросам координации развития дорожного хозяйства, транспортного комплекса, организации благоустройства и обеспечения безопасности дорожного движения.
При установке светофора будет ликвидирован пешеходный переход на перекрестке улиц Пушкинская и Наговицына. Там оборудуют ограждения.
quote:
До 1 мая на перекрестке улиц Пушкинская и Лихвинцева будет установлен светофор.
quote:
Originally posted by Uroman:
поворот с Лихвинцева налево будет разрешен?
quote:
Изначально написано master65:
Что-то не так в нашем королевстве творится и этим надо что то делать.
Единственный выход - тотальная видеофиксация. Если водитель будет знать, что его снимают на камеру, он будет вынужден соблюдать ПДД. Раньше на перекрестках проехать стоп линию при остановке было плевым делом. Теперь - на этих же перекрестках, но уже с камерами, нарушают гораздо меньше. Штрафы небольшие. Но люди стараются соблюдать.
Так нужно сделать везде. Чем больше камер, тем лучше для безопасности. Но на это нужно большие деньги. Их выделять никто не будет.
Кроме этого понятно, что в идеале нужен светофор на каждом пешеходном переходе, а перед ним еще лежачий полицейский. Необходимо хорошее освещение. Бред? Утопия? Конечно, этого не будет.
Кстати, стоимость установки светофора обойдется по приблизительным подсчетов в 800000 (восемьсот тысяч руб)
quote:
ЗА ЧТО???
quote:
на занесение (полляма))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Кстати, стоимость установки светофора обойдется по приблизительным подсчетов в 800000 (восемьсот тысяч руб)
ЗА ЧТО???
Вопросы конеретно здесь задавать бессмысленно, можно с таким успехом в спортлото спрашать по рецепту Владимира Семёновича. Но задать компетентным органам сей вопрос наше право.
quote:
Originally posted by rip87:
Логично?
quote:
Изначально написано rip87:
Не переход убирать а камеры ставить нужно..
quote:
Originally posted by rip87:
Светофор то каким боком пешехода защитит от автомобиля?
quote:
Originally posted by rip87:
Камеры не дешевле повесить?
quote:
Изначально написано stereon:
Кто такой Бабиков?
Гугл в помощь http://dayudm.ru/article/46866/
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
21 апреля 2017 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,
при секретаре Чепурных С.А.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,
подсудимого Жидкова В.А.,
защитника - адвоката Капштика С.Н.,
потерпевших ГВД, ДМС, представителя потерпевшего ДМС - адвоката Глухова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жидкова В.А., ;данные изъяты;, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жидков В.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
15 февраля 2017 года около 19 часов 20 минут Жидков В.А., управляя технически исправным автомобилем Шкода Йети государственный регистрационный знак ;данные изъяты;, принадлежащим ЖАВ, следовал по проезжей части ;адрес; по направлению от ;адрес; к ;адрес;, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ;Пешеходный переход; Правил дорожного движения РФ, расположенному напротив ;адрес;, со скоростью около 83 км/час. Тем самым Жидков В.А. нарушил требования пункта 10.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В это время к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив ;адрес; подошли пешеходы ГТМ, ;дата; года рождения и ДКМ, ;дата; года рождения, и начали пересекать проезжую часть ;адрес; по указанному пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Жидкова В.А.
Водитель Жидков В.А., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, должным образом за дорожным движением не следил, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего, своевременных мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля, во время движения пешеходов ГТМ и ДКМ по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял, чем нарушил требования пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В результате указанных действий 15 февраля 2017 года около 19 часов 20 минут на проезжей части ;адрес;, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. ;Пешеходный переход;, напротив ;адрес; Жидков В.А. передней правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешеходов ГТМ и ДКМ
Тем самым Жидков В.А. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ГТМ, по неосторожности водителя Жидкова В.А. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия 15.02.2017 года: а) закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в затылочно-теменной области, множественных оскольчатых переломов костей свода и основания черепа, полного отрыва продолговатого мозга, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, ссадины лба; б) закрытую травму грудной клетки в виде массивных кровоизлияний в корень и ткань легких; в) закрытые полные поперечные переломы обеих костей правой голени на уровне средней трети их со смещением отломков по длине и ширине с массивными кровоизлияниями в заднюю группу мышц. Данные телесные повреждения образовались 15.02.2017 года от действия твердых тупых предметов и весь комплекс повреждений причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приложения к приказу ;номер;н от 24.04.2008 г. п. 6.1). Причиной смерти ГТМ явился травматический шок (системный ангиоспазм, шоковые почки, нарушение кровообращения внутренних органов), вызванный сочетанной травмой головы, грудной клетки, правой голени с переломами костного скелета и повреждением жизненно важных внутренних органов.
При этом Жидков В.А. не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ГТМ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Своими действиями водитель Жидков В.А. нарушил требования пунктов 10.2, 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ГТМ
При ознакомлении с материалами уголовного дела Жидков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Жидкова В.А. (л.д. 121-122, 124), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Суд квалифицирует действия Жидкова В.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Жидков В.А. ранее не судим (л.д. 115), впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 126-128, 129-133, 136, 138, 139, 140, 147), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121-122, 124), имеет родителей - пенсионеров (л.д. 137), принял меры к компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим и близким родственникам погибшей, принес им извинения. Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что моральный вред, причиненный в результате преступления, подсудимым им компенсирован, каких-либо претензий к нему не имеют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.
Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, принятые им меры к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевших по делу, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ и назначения основного наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.
Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Жидкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного:
- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;
- не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Жидкову В.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Жидкова В.А. под домашним арестом с 22 февраля 2017 года по 21 апреля 2017 года включительно.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
quote:
Изначально написано U-la-la!:
Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.
quote:Дал лям, чтоб заткнулись. Типа, не заткнетесь - получите пару сотен по суду. Но 1,5 и 2 года - в голове не помещается.
Originally posted by sellers2:
я офигеваю от мягкости нашего правосудия
quote:
Изначально написано U-la-la!:
добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления
quote:Съесть права, не разжевывая
Изначально написано U-la-la!:
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.
quote:знал одного - отмотал два срока по 10 лет
Изначально написано пенсионер11:
лет этак 30-40 назад влёгкую можно было загреметь на нары
вот только, чё т не принимается никак сознанием....
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Скоро дойдет до того, что ВСЕ статьи УК будут частного обвинения, а суд только будет оценивать доводы сторон. Государство устраняется от своей функции вершить правосудие.
В чём и беда.Ещё в начале 70-х нам в А/Ш объяснили,что наезд на пешехода, да ещё на ПП это убийство,но под другим ракурсом.Теперь такого закона нет.Вскоре автокиллерство достойно займёт свою нишу в заказах.Ну а чё,раздавил неугодного человека,нанял адвоката хорошего и даже никакой "химии".Отсыпал горсть монет пострадавшей стороне и гуляй Вася, никаких претензии.Считаете,что это бред? Нет. На основании ДТП последних лет с наездом на пешеходов,всё идёт к этому.Как с гуся вода(((((.
quote:
Originally posted by U-la-la!:
считать условным,
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
кого - всех?