quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Справедливо было бы сбить не мальчика, а этого козла в капюшоне.
Я бы за такое к административной ответственности привлекал.
Чего уж мелочиться расстрел 
Когда взрослые люди переходят дорогу на запрещающий сигнал(особенно как стадо баранов), чего то я не вижу ,чтобы кто -то их останавливал. а некоторые индивиды(водители) еще и пропускают их,давая им понять,что так делать можно и нужно.
З.ы. пережитки СССР оставьте в прошлом.
quote:
Изначально написано Nikodim1:
Это менталитет такой, всегда валить с больной головы на здоровую. Другими словами, всю вину с виновного безответственного перенести на невиновного, с которого можно что-то поиметь.Алкашей, что-то никто не останавливает от покупки смертоносного боярышника и прочих ядов, а они ведь больные люди.
+1 Обращаюсь ко всем любителям перекладывать вину с больной головы на здоровую.
Следующий раз,когда в магазине ,увидим,что кто то покупает водку или сигареты,останавливаем его,всеми возможными способами(кричим,отбираем товар,кулаками),самое главное,чтобы он(покупатель) не нанес вред себе,употребив ту же самую водку или сигареты.
Активизируйтесь активисты...
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Мальчик неожиданно кинулся назад и водитель даже предположить не мог такого маневра от ребенка, а от детей и не только нужно ожидать все что хочешь
А предположить, что сейчас ему красный загорит он мог?
И, видимо, очень даже предполагал. потому и торопился проскочить перекресток.
Что бы он предполагал, если перед ним выкатился бы какой нибудь такой же торопливый Урал или Камаз.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Уже написали - на мигающий зеленый. А если бы не стал тормозить из-за мальчугана, то тоже на мигающий зеленый, но еще раньше.
Да мне любопытно. У меня знакомого признали в подобной же ситуации виновным. Тоже говорил, что выехал на мигающий зеленый. Старая семерка шустрей оказалась и ехала уже на зеленый. Свое Ауди пришлось знакомому из своего кармана ремонтировать. Сильно он ругался.
quote:
Изначально написано nv159:
А предположить, что сейчас ему красный загорит он мог?
И, видимо, очень даже предполагал. потому и торопился проскочить перекресток.
Бред. Первый раз зеленый мигнул за 2 секунды до удара. 2 СЕКУНДЫ! Что должен был сделать водитель, чтобы остановить машину? Даже при экстренном торможении он не успевал остановиться. Вы сами так делаете? При первом мырге зеленого педаль тормоза в пол? Небось и тормозной парашют имеется? А вот мальчика он должен был увидеть раньше, как я уже писал. Секунд на 5 раньше. Тогда успел бы остановиться.
quote:
Изначально написано lazy_surfer:
Бред. Первый раз зеленый мигнул за 2 секунды до удара. 2 СЕКУНДЫ!
Ага. Водитель уставился на светофор и совсем не смотрит, что вокруг делается?
Не. Он прекрасно видел, что встречные уже остановились, что скоро и ему остановиться придется.
Торопился он проскочить перекресток, потому так и получилось.
Это никак не снимает вины с ребенка.
quote:
А вот мальчика он должен был увидеть раньше
неизвестно, что стояло в правом ряду (часто-троллейбус, автобус)
quote:
Он прекрасно видел, что встречные уже остановились, что скоро и ему остановиться придется.
там потоки разделены..
2nv159: ты уже столько чуши в этой теме написал, что я а-ж поражён
Не рассказывайте сказки, что водитель не увидел мальчика или увидел его поздно. если бы мальчик продолжил свой путь то ничего бы не случилось. Поздно увидел авто мальчонка и кинулся назад, с перепугу. А водитель хотел спокойно объехать его справа.
quote:
Изначально написано brigada8-5:
неизвестно, что стояло в правом ряду
Мальчик прошел правую полосу на 15-й секунде, а удар - на 22-й. Так что возможность увидеть была. Скорее всего
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
водитель хотел спокойно объехать его справа
но
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Мальчик неожиданно кинулся назад и водитель даже предположить не мог такого маневра
quote:
Изначально написано nv159:
Ага. Водитель уставился на светофор и совсем не смотрит, что вокруг делается?
Не. Он прекрасно видел, что встречные уже остановились, что скоро и ему остановиться придется.
Торопился он проскочить перекресток, потому так и получилось.
Примерьте на себя ситуацию со светофором (без мальчика). Вы едете с разрешенной скоростью 60 км\ч. На светофоре горит постоянный зеленый сигнал. За 25-30 метров до светофора он начинает мигать. Что вы предпримете? На зимней дороге? Почитайте про длину тормозного пути. И хватит писать глупости.
Лично я вижу вину родителей мальчика объяснивие что переходить надо только на зеленого человечка, как говорит мамаша, НО СМОТРЕТЬ ПО СТОРОНАМ ДАЖЕ НА ЗЕЛЕНОГО ЧЕЛОВЕЧКА РЕБЕНОК НЕ ОБУЧЕН! И Бояться дороги он тоже совершенно не обучен(( Теперь обучен, но слишком дорогой ценой(
А трамвай чего тормозит? Вроде Реньдж не мешает проезду?
quote:
Изначально написано brigada8-5:
там потоки разделены..
2nv159: ты уже столько чуши в этой теме написал, что я а-ж поражён
Разделены насколько? Кто постоянно там ездит, прекрасно знает, кто и когда поедет. Все он видел метров за 200. Достаточно было времени притормозить.
Он, видимо, решил ускориться. Ну и мальчишка его еще в панику вогнал.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
НО СМОТРЕТЬ ПО СТОРОНАМ ДАЖЕ НА ЗЕЛЕНОГО ЧЕЛОВЕЧКА РЕБЕНОК НЕ ОБУЧЕН!
Может и обучен. С чего вдруг люди идут на красный, я не знаю. Но видел такое не раз.
При чем иногда сами не могут объяснить, как так получилось. Говорят, что задумались.
Когда идут на красный, осознанно нарушая правила, обходится без последствий. Если только штраф.
quote:
nv159
сын это твой что ли ? что то ты так сильно хочешь сделать виновником водилу ровера , другого объяснения не вижу
quote:
Разделены насколько?
настолько, что встречные потоки едут на свой "личный" зеленый
quote:
Кто постоянно там ездит, прекрасно знает, кто и когда поедет.
я там постоянно езжу
ЗЫ: нв159--ты чтоль мозг на выходные куда-то сдаёшь? )))
Водила ровера и так будет в ответе,тяжкие телесные.
Всем плюющим в сторону человека в капюшоне:
Не в Союзе теперь живем, а в России. Законы страны и пропаганда сми сформировали соответствующее мировоззрение людей и, например, школоту сейчас не то, что за ухо вовремя одернуть, а даже слово против сказать нельзя - либо на три буквы любого взрослого пошлют, либо обвинят в педофилии. Потом доказывай, что ты не верблюд. Короче, себе дороже стало учить и исправлять ошибки родителей. Вы же это все сами прекрасно понимаете.
Так что к капюшону претензий сегодня быть не должно, априори. Нас сделали скотом, чтобы легче управлять государством.
Признайтесь себе уже, наконец, что на месте капюшона ваш разум автоматически тоже выбрал бы первую реакцию: ничего не говорить потерпевшему, когда тот вышел на дорогу. И опомнились бы только тогда, когда стало уже поздно предпринимать действия. Если я не прав, тогда почему мы так живем?
У меня вот как было.26 января сего года,примерно в это же время (примерно около трех), ехал я по удмурт. в сторону 10 л.о.,впереди шел форестер,и на дороге в тот момент были только мы и правая сторона стоящая на красную стрелку( на авангардную) ,дорога просмотривалась хорошо( видел пешеходов у того столба, метров за 100 до стоп-линии, ориентир остановка). Зеленый еще горел,потому скорость не снижали( шли примерно чуть более 60 км/ч),начал мигать зеленый,форестер хотел сначало проскачить,но начал тормозить,и мне тоже пришлось тормозить уже с матом,короче остановилься я за 10 см до кормы форестора,до стоп-линии,а он естественно был за ней.Я к чему это,остановиться время было ,если имеешь контроль над ситуацией на дороге,водила ровера возможно отвлекся потому и стал обьезжать мальчугана.
quote:
Originally posted by Ulerik:
Всем плюющим в сторону человека в капюшоне:
Не в Союзе теперь живем, а в России. Законы страны и пропаганда сми сформировали соответствующее мировоззрение людей и, например, школоту сейчас не то, что за ухо вовремя одернуть, а даже слово против сказать нельзя - либо на три буквы любого взрослого пошлют, либо обвинят в педофилии. Потом доказывай, что ты не верблюд. Короче, себе дороже стало учить и исправлять ошибки родителей. Вы же это все сами прекрасно понимаете.
Так что к капюшону претензий сегодня быть не должно, априори. Нас сделали скотом, чтобы легче управлять государством
Я бы остановил и покрыл бы жестким русским.Надо всегда оставаться человеком,как бы к вам не относились.
quote:
Нас сделали скотом
если Вы-скотина, то не надо так думать про остальных..
quote:
Я к чему это,остановиться время было ,если имеешь контроль над ситуацией на дороге,водила ровера возможно отвлекся потому и стал обьезжать мальчугана.
для
quote:
Водила ровера и так будет в ответе,тяжкие телесные.
Водила НИЧЕГО не нарушил с чего это вдруг он виновен то будет? Это мальчик на красный метнулся(
quote:
Изначально написано Ulerik:
школоту сейчас не то, что за ухо вовремя одернуть, а даже слово против сказать нельзя - либо на три буквы любого взрослого пошлют, либо обвинят в педофилии. Потом доказывай, что ты не верблюд. Короче, себе дороже стало учить и исправлять ошибки родителей. Вы же это все сами прекрасно понимаете.
Кто-то говорит о спасении ребенка, а кто-то про педофилию. У каждого на уме своё.
quote:
Изначально написано Ulerik:
Нас сделали скотом, чтобы легче управлять государством.
quote:
Изначально написано Ulerik:
Если я не прав, тогда почему мы так живем?
Да потому что такие как Вы и выбрали себе роль скота.
Радует только, что много еще людей живут с человеческим лицом.
quote:
Изначально написано magamag-super:
сын это твой что ли ? что то ты так сильно хочешь сделать виновником водилу ровера , другого объяснения не вижу
Да не хочу я его виновником делать. Ребенок всяко виноват.
У меня сомнения есть. Два знакомых были признаны виновными в ДТП, когда выехали на перекресток с мигающим зеленым. Все с их слов.
Меня беспокоит, что очень уж многие утверждают, что водитель ничего не мог сделать, чтобы не наезжать на ребенка. Кто угодно мог, кого угодно обвиняют, а водитель, который сбил, не мог ничего.
Ребенки постоянно ошибаются. Ребенки же, только учатся жить.
Не надо убивать ребенков за их ошибки.
quote:
Не надо убивать ребенков за их ошибки.
А кто говорит что надо то? Но дорога (проезжая часть) это не место для прогулок( Здесь не все зависит от водителя, авто за мгновение не останавливается к сожалению, разве что в бетонную стену(
quote:
У меня сомнения есть. Два знакомых были признаны виновными в ДТП, когда выехали на перекресток с мигающим зеленым. Все с их слов.
там-слова
здесь-видеорегистратор
quote:
многие утверждают, что водитель ничего не мог сделать, чтобы не наезжать на ребенка.
водитель пытался предотвратить столкновение, но ребенок оказался "умнее" ((
ЗЫ: НВ159 забрал мозг из холодильника )))
quote:
Изначально написано brigada8-5:
ЗЫ: НВ159 забрал мозг из холодильника
Видимо не совсем.
Почему все видят мигающий зеленый. Два раза спрашивал. А я его вижу только на выходе с перекрестка.
На входе я вижу только стрелку и мерцающий красный. Более ничего.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Да потому что такие как Вы и выбрали себе роль скота.
Радует только, что много еще людей живут с человеческим лицом.
Ты можешь считать себя дАртаньяном - это твое право. Но поступки твои могут говорить об обратном. Был у меня сосед, который люто ненавидел удмуртов и считал их самой низшей нацией. И еще он очень гордился, что был русским. Один этот факт, в его понимании делал его человеком с большой буквы. И это, кстати, не мешало ему частенько лежать пьяным и обоссаным возле своего дома. Валялся в луже и материл вотяков. Других достижений в его никчемной жизни не было. Умер от того, что однажды захлебнулся бухой в собственной блевотине возле канавы.
quote:
Изначально написано Ulerik:
Нас сделали скотом
За себя говорите пожалуйста, не надо обобщать.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Водила НИЧЕГО не нарушил с чего это вдруг он виновен то будет?
Нууу если он сын президента РТ, то ничего. А так вроде причинение вреда по неосторожности.
quote:
Нууу если он сын президента РТ, то ничего.
Этим все сказано в нашей раше(
quote:
Изначально написано занятой:
За себя говорите пожалуйста, не надо обобщать.
Прости, что задел твои чувства.
Многое если не все в данной ситуации зависело от воспитания ребенка. У меня в 3 года уже знает, что такое красный свет. Водитель уходил от столкновения как мог, а как предсказать что ребенок рванет обратно под колеса? водила по сути ничего не нарушил, но будет отвечать и нервы ему попортят.
Сейчас главное что бы пацан выжил и остался здоровым.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
Многое если не все в данной ситуации зависело от воспитания ребенка. У меня в 3 года уже знает, что такое красный свет
Дети, иногда, очень неожиданные вещи делают. Самые воспитанные такие сюрпризики подносят, обалдеешь.
Бывает и со взрослыми такое.
А которые невоспитанные, они хорошо понимают, что делают и редко под колеса лезут.
quote:
А которые невоспитанные, они хорошо понимают, что делают и редко под колеса лезут.
Потому что боятся, а это главное. Улица лучший воспитатель сама граблями по лбу бьет! Кого то сильно, а кого не очень.
quote:
Видимо не совсем.
Почему все видят мигающий зеленый. Два раза спрашивал. А я его вижу только на выходе с перекрестка.
На входе я вижу только стрелку и мерцающий красный. Более ничего.
..
как, ""КАК ,Карл!?!"" ты можешь видеть мигающий зелёный на ВЫходе с перекрёстка и наблюдать красный на ВХоде??? 0_0
quote:
Originally posted by nv159:
Почему все видят мигающий зеленый. Два раза спрашивал.
Потому что он там мигает, поэтому все его и видят.
Всегда это удивляет. Все смотрят один и тот же файл, но находятся те, кто обязательно видит там альтернативные цвета, разметку, левые автомобили, космические корабли и т.п.
з.ы. У водителя а/м шансов избежать столкновения практически не было.
Родители не виноваты, они его учили переходить на зелёный, я верю в это. Водитель тоже не виноват, тут практически никак не избежать столкновения (окромя диванных асов вождения - те в любой ситуации водят идеально).
Ребёнок ошибся + роковое стечение обстоятельств привело к трагедии. Так бывает и это всегда печально.
По поводу капюшона, болтать-то не мешки грузить.
Я вот не знаю, как бы поступил. Решение надо принимать за секунду, без раздумий его хватать за рукав или за что-нибудь. Разум мобилизуется, когда гарантированно грозит опасность, а когда всё спокойно, мы думаем о сиськах, картошечке по французски, преферансе и т.д. И тут внезапно ситуация и времени одна секунда, чтобы сопоставить цвет светофора, действия парнишки и последствия, к которым это потенциально может привести.
И только на диване всегда хорошо быть "я бы", это да.
quote:
Изначально написано Leminov:
Водитель тоже не виноват
Конечно не виноват! А нарушение скоростного режима это так, мелочи!
quote:
Originally posted by Ergej:
А нарушение скоростного режима это так, мелочи!
Нарушение скоростного режима - это всегда серьёзное нарушение ПДД.
Кстати, сколько там ваш диванный радар намерял? А то мой пока в ремонте.
Около 70 после торможения
quote:
Изначально написано Leminov:
И тут внезапно ситуация и времени одна секунда, чтобы сопоставить цвет светофора, действия парнишки и последствия
В целом с постом согласен, кроме этой цитаты.
Времени одна секунда, ага. Посчитайте, сколько парнишка сделал шагов и сколько времени на это потребовалось. Из того что видно в кадре - 15 шагов за 7 секунд. Не много ли Вы себе времени отводите, чтобы сопоставить цвет светофора с действиями парнишки?
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Из того что видно в кадре - 15 шагов за 7 секунд.
Надо было за ним под ленд-ровер бежать? Ведь если бы парнишка обратно не метнулся, а добил переход, остался бы цел, встречки ж нет. А метнувшийся был бы точно таким же сюрпрайзом для этого ровера.
quote:
Изначально написано Leminov:
Надо было за ним под ленд-ровер бежать?
До Ленд Ровера парень прошел вообще около 9 секунд. Просто кто-то тут обосновывал бездействие капюшонщика внезапностью ситуации длинною в одну секунду.
Внезапностью здесь даже и не пахнет, если так будет проще меня понять.
nv159
во первых на досуге прогуляйтесь и посмотрите за работой сего светофора, когда останавливается встречка, примерно через 20 секунд начинает двигаться поток регика и ренджровера
во вторых перечитайте ПДД
в третьих друзям тоже порекомендуйте перечитать ПДД, чтоб их не признавали виновными в ДТП при проезде на ИХ зеленый, потому как в России не могут гореть две основные секции зеленого на пересекающихся направлениях, а если кому то горит секция(смотри п."в третьих"
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Внезапностью здесь даже и не пахнет, если так будет проще меня понять.
По факту-то что надо было делать?
Бежать за пацаном и обратно за шкирку тащить?
Я как бэ интересуюсь как среднестатистический смертный грешник. Шляпы с пером на башке не имею, высоких сапог с подворотами тоже не ношу.
Дети- они такие дети. Как- то передо мной переходил дорогу соседский ребёнок(то ли в 10 , то ли в 11 классе уже учился), шёл бодренько вне пешеходного перехода бочком и в капюшоне. Оттормозилась с матами. Потом его воспитывала(этим же вечерочком у подъезда встретила), а он улыбнулся и ответил: "так ничего же не случилось". Аут.
Пострадавшему выздоровления. А водителю не стоило рулём крутить- только оттормаживаться. Нежданчик от ребёнка, думаю, многим урок.
Поц обратно метнулся наверняка потому что Ровер в крайней левой изначально летел.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Поц
это что? Всегда считала это слово несколько неприличным, нет?
quote:
Изначально написано drDrn:
во первых на досуге прогуляйтесь и посмотрите за работой сего светофора, когда останавливается встречка, примерно через 20 секунд начинает двигаться поток регика и ренджровера
Согласен, на записи это тоже видно.
Видимо я коряво написал. Я и хотел сказать, что там все предсказуемо. И водитель видел, что скоро ему будет красный. Выбор у него был или притормозить или ускорится. Он, похоже, ускорился.
quote:
Изначально написано Leminov:
Потому что он там мигает, поэтому все его и видят.
Тоже увидел. Спасибо. Это у меня с компом оказывается проблемы. Точнее с монитором.
quote:
Изначально написано drDrn:
в третьих друзям тоже порекомендуйте перечитать ПДД, чтоб их не признавали виновными в ДТП при проезде на ИХ зеленый, потому как в России не могут гореть две основные секции зеленого на пересекающихся направлениях, а если кому то горит секция(смотри п."в третьих"
Мигающий зеленый был у друзей, как в этом случае. И миллиметрами придется мерить нарушение. На грани фола все. У мальчишки уже за гранью.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
До Ленд Ровера парень прошел вообще около 9 секунд. Просто кто-то тут обосновывал бездействие капюшонщика внезапностью ситуации длинною в одну секунду.
Внезапностью здесь даже и не пахнет, если так будет проще меня понять
Можно пофантазировать, что кто-то крикнул или помахал ребенку, он с перепугу и рванул обратно.
Я однажды видел, как ребенок, увидев приближающуюся машину, побежал от нее с зебры на перекресток.
quote:
Изначально написано Leminov:
По факту-то что надо было делать?
Бежать за пацаном и обратно за шкирку тащить?
Зачем доводить до крайности? За шкирку надо брать было в первые пару метров похода детёныша. А
quote:, кстати, не появляется, хотя парочку таких уже возвращал дожидаться зелёного.
Изначально написано Leminov:
Шляпы с пером на башке
quote:
Изначально написано nv159:
с зебры .
Странный у тебя монитор: то не показывает то, что есть, то, наоборот, показывает то, чего нет.
quote:
Изначально написано barmaley145:
Странный у тебя монитор: то не показывает то, что есть, то, наоборот, показывает то, чего нет
Исправил. Это не на мониторе, это я в реальности видел.
Две помощницы мозги растаскивают в разные стороны, не успеваю собрать.
Ребенок, после того, как вышел из-за регика БЫЛ ВИДЕН для водителя ЛендРовера порядка СЕМИ секунд.
Ну, пусть ДВЕ секунды на принятие решения. А дальше варианты:
Если он тормозил эти пять секунд - было превышение скорости.
Если НЕ тормозил - самонадеянный дурак.
Третий вариант - водитель не смотрел на дорогу (залип в телефоне, ковырялся в носу).
Буду неоригинален. Виноваты оба.
Водитель нарушил 10.1, пешеход 4.4. Так как имеется ущерб здоровью, то более виновен водитель авто.
Я бы хотел обратить внимание на другое. Родители БЫЛИ УВЕРЕНЫ, что ребенок знает и соблюдает ПДД. А получилось то, что получилось. Это относится к тем, кто пишет что вот мой-то все знает и всегда соблюдает. Не так это. Детская психика отличается от взрослой.
Я даже не знаю кого винить.
Ребенок ошибся(скорее всего,он часто тут ходит и знает режим работы светофора,перед переходом он бросил взляд на дорогу,но не ожидал,что кто-то еще успеет проехать),водитель ехал на зеленый(превышение скорости,если оно было,доказать сложно),"капюшон" тупанул(честно,сам не знаю как бы поступил).
Роковое стечение обстоятельств.Всем нужно быть внимательнее.
quote:
Детская психика отличается от взрослой.
А что мало взрослых на дорогах давят? Мне кажется не меньше(
quote:
Две помощницы мозги растаскивают в разные стороны, не успеваю собрать.
и мы сказал психиатру))))
quote:
Изначально написано brigada8-5:
и мы сказал психиатру)
Когда у вас будут голову растаскивать мелкие шустрые человечки, иногда буквально - за уши, нос и волосы, поймете.
quote:
Изначально написано oleg291271:
капюшон" тупанул(честно,сам не знаю как бы поступил)
Да, может, вообще не смотрел, что делается вокруг. Не все же такие "бдительные", что все вокруг видят.
quote:
Изначально написано vitamin:
Ребенок, после того, как вышел из-за регика БЫЛ ВИДЕН для водителя ЛендРовера порядка СЕМИ секунд.
тоже склоняюсь к тому, что мальчика было видно заранее, он не появился "внезапно". Тем более, что потока машин нет, правый ряд стоит. Обзор для ровера вполне себе хороший. Мне кажется, что ровер просто решил ускориться, чтобы проехать на этот зелёный. Скорей всего, из-за этого и не смог затормозить. На истину не претендую, разумеется.
Что касается ребёнка, он просто мог задуматься и отвлечься. Видно же, что не раздолбай, которому всё похер.
quote:
склоняюсь к тому
quote:
Мне кажется
quote:
Скорей всего
quote:
Видно же, что не
сколько голословных заявлений..
предположения
вроде не запрещено?
quote:
Обзор для ровера вполне себе хороший. Мне кажется, что ровер просто решил ускориться, чтобы проехать на этот зелёный.
Так водитель Ровера прекрасно видит, что мальчуган спокойно доходит до середины дороги и НИКАК не ожидал от него такого безумства, кинуться обратно ему под колеса.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
НИКАК не ожидал от него такого безумства
А переход на запрещающий сигнал светофора не безумство?
quote:
А переход на запрещающий сигнал светофора не безумство?
Этожеребенок(( в одно слово.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Этожеребенок
Так почему водитель тогда не ожидал? Или не хотел ожидать?
quote:
Так почему водитель тогда не ожидал? Или не хотел ожидать?
Опять всезнающий и всевидящий Ергей перлы выдает))
много пишут о воспитании,о правилах и т.д.,но никто не знает на 100%,что он ему всего не говорили и в том числе,как правильно переходить дорогу.стоит помнить,что это РЕБЕНОК!!!лично у меня сложилось впечатление,что малой вышел думавший о чем то,а когда увидел,что неправильно идет,обратно идет...хрен знает,о чем он там думал(может двойку получил,думал что родителям сказать,об игре какой-нбудь и т.д.)
quote:
Originally posted by C-J:
Да как ни крути, к нему особо предъявить нечего.
п.10.1 quote:
Originally posted by lazy_surfer:
он правильно все сделал. Вот только пацана увидел позже, чем надо было.
nv159, чО молчим?
давай, заводи свою шарманку... quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Просто в данном случае вышло вот так.
А сможете продублировать свой пост в топик про камаз-мазду-приору?
quote:
Originally posted by C-J:
Злую шутку мог сыграть стоящий рег
Опаньки!!! Виновник найден!
quote:
Originally posted by rk:
Не три, а пять.
Куртка замшевая... три куртки (с)
quote:
Originally posted by nv159:
Что горело на светофоре,
Абалдеть... С каких пор вас стали интересовать сигналы светофора? Вы же утверждаете, что они не имеют никакого значения.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Речь о том, что люди стояли и молчали.
У вас есть аудиозапись происходившего? На каком основании сделано утверждение о "молчании людей"?
quote:
Originally posted by nv159:
видел такое не раз.
Все-то вы видели, везде побывали (с).
quote:
Originally posted by brigada8-5:
2nv159: ты уже столько чуши в этой теме написал, что я а-ж поражён
А сколько в других темах им по-написано! Твой клиент, стопудово.
quote:
Originally posted by nv159:
Это у меня с компом оказывается проблемы. Точнее с монитором.
Слив засчитан...
но проблемы в первую очередь с "церебральным процессором" quote:
Originally posted by nv159:
Когда у вас будут голову растаскивать мелкие шустрые человечки, иногда буквально - за уши, нос и волосы, поймете.
Вот так... забыл только написать что это зеленые человечки.
Delirium tremens
quote:
Изначально написано nazlovragam:
nv159, чО молчим? давай, заводи свою шарманку...
quote:
Изначально написано nazlovragam:
2nv159: ты уже столько чуши в этой теме написал, что я а-ж поражён
А сколько в других темах им по-написано! Твой клиент, стопудово
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Это у меня с компом оказывается проблемы. Точнее с монитором.
Слив засчитан... но проблемы в первую очередь с "церебральным процессором"
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Когда у вас будут голову растаскивать мелкие шустрые человечки, иногда буквально - за уши, нос и волосы, поймете.
Вот так... забыл только написать что это зеленые человечки
Это что?
Опять не в тему конечно, прошу прощения.
quote:
Изначально написано avtobot_zheka:
стоит помнить,что это РЕБЕНОК!!!лично у меня сложилось впечатление,что малой вышел думавший о чем то,а когда увидел,что неправильно идет,обратно
Так да. Начать что-то делать неожиданно для окружающих обычное дело у детей. Да и у взрослых не редкость.
Только для водителя это был не ребенок. И даже не человек. Это была помеха на дороге, нарушающая ПДД.
Это был для водителя конкурент, нарушающий его права на дороге. Он и обходился как с конкурентом, привычно, даже не осознавая этого. Осознал, когда понял, что неприятные последствия могут наступить для него. И начал дергаться.
А ребенок чересчур завоспитанный, если можно так сказать. Тут говорили про то, что, со слов мамы, ребенок никогда не нарушил бы правила. И я верю маме. Он неосознанно нарушил и сразу начал исправлять свою ошибку.
К сожалению, взрослый не помог ему исправить ошибку. Своими действиями на грани фола он усугубил ситуацию.
quote:
Своими действиями на грани фола он усугубил ситуацию.
quote:
К сожалению, взрослый не помог ему исправить ошибку.
Этим все и сказано.
Это же ребенок.
quote:
Это же ребенок.
Распространить для родителей и для показа 5+....
quote:
Изначально написано Африканус:
Это же ребенок
Слепили дебилы и подонки. Отмазывают таких же дебилов и подонков, которые иногда попадаются за рулем.
Больше 90% случаев виноваты водители.
Но им плевать на окружающих. Главное, что им ничего не будет. ИХЖЕНЕПОСАДЯТ.
Однако, похоже, начнут сажать. А еще штрафовать, как следует.
И, думаю, закончатся разговоры, что не мог затормозить, пешеход появился неожиданно.
А те, кто отговаривается, что не увидел, еще надо лишать прав пожизненно, за то, что инвалид по зрению. НЕВИДИТЖЕ.
quote:
Originally posted by nv159:
Слепили дебилы и подонки. Отмазывают таких же дебилов и подонков, которые иногда попадаются за рулем.
Прошу прощения за ранее но (мат. бан 3 сут) откуда такие тупые как ты беретесь, т.е пешеход прав даже когда идет на красный или тупо ломиться через 8 полос на удмуртской в районе флагмана, потому что ему лень пройти лишние 200 метров до перехода? Что сдесь обсуждать банальное ДТП, где ребенок сделал все что-бы попасть под колеса, пошел на красный, кинуслся обратно под колеса автомобиля, стоял бы и его обьехали. Как будто других проблем нехватает. Кто поможет таким детям? У них нет не мамы не папы, и есть только проблемы https://vk.com/club110642405 Вот что нужно обсуждать и решать проблемы!
quote:
Originally posted by AndreiZ:
Прошу прощения за ранее но (мат. бан 3 сут) откуда такие тупые как ты беретесь, т.е пешеход прав даже когда идет на красный или тупо ломиться через 8 полос на удмуртской в районе флагмана, потому что ему лень пройти лишние 200 метров до перехода?
Есть категория пешеходов, которая имеет право переходить улицу в любом месте.
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
То есть, если пешеход около дороги машет водителю белой тростью надо останавливаться и пропускать.
quote:
И, думаю, закончатся разговоры, что не мог затормозить, пешеход появился неожиданно.
даже если заметишь пешехода , зимой на гололеде при скорости 60 км-час тормозной путь сколько будет? Поймут наконец это пешеходы или нет? И ребенку лично я вдалбливаю и вдалбливаю, даже если у тебя горит зеленый! посмотри и убедись, что машина остановилась, тогда только иди. Железку с массой в тонну не остановить за секунду, а кости у всех звенят одинаково, жизнь хрупкая и бесценная.
quote:
Изначально написано AndreiZ:
...т.е пешеход прав даже когда идет на красный или тупо ломиться...
Да, не хотел бы я быть ребенком Андрея Z. Чуть накосячил, буквально ложку не в ту руку взял и ты уже лежишь на полу, а папа с мамой запинывают тебя ногами.
Но фиг с ним, с Андреем. Его ребенок - его правила.
К тому же он уже нашел место, где можно взять нового.
Но вообще то в человеческом обществе не принято калечить и убивать за ошибки. Тем более детей.
ПДД придуманы с таким расчетом, что при их соблюдении водитель в состоянии исправить ошибку пешехода.
quote:
Originally posted by vitamin:
Да, не хотел бы я быть ребенком Андрея Z. Чуть накосячил, буквально ложку не в ту руку взял и ты уже лежишь на полу, а папа с мамой запинывают тебя ногами.
))) Жаль если родитель не знает как воспитывать без рукоприкладства, это я вашему ребенку сочувствую, моему 3,5 года и его не разу в жизни ни ударили, разговариваем да, но он у меня умница, а других детей забитых жалко...
quote:
Originally posted by vitamin:
К тому же он уже нашел место, где можно взять нового.
А я бы взял ребенка, без вопросов, и поставил на ноги, и образование дал хорошее, чужих детей не бывает, но таким как вы этого непонять, но увы нам не дадут у жены онкология, так что об усыновлении можно забыть.
ПС AndreiZ это мой ник.
quote:
Изначально написано nv159:
Слепили дебилы и подонки.
Какая-то непонятная тупая злость, даже злоба в отношении водителей. Предполагаю, что человек не ездил на водительском сидении и слабо представляет это. Или сейчас нет такой возможности. А дети-повод выплеснуть эту злобу на всех водителей.
quote:
Изначально написано Яже-Вика:даже если заметишь пешехода , зимой на гололеде при скорости 60 км-час тормозной путь сколько будет?
А для чего нужно в гололед на пешеходный переход ехать 60 км/час? Кому непонятно, что впереди переход, на котором водитель обязан уступить дорогу пешеходу? Что, кроме тупых понтов, мешает снизить скорость перед переходом?
quote:
Изначально написано Яже-Вика:
Железку с массой в тонну не остановить за секунду, а кости у всех звенят одинаково, жизнь хрупкая и бесценная
Это не оправдывает водителя. Это его забота, как он остановит авто. Он обязан принимать меры, чтобы исполнять ПДД и обеспечивать безопасность своего авто для окружающих.
А ребенок может ошибиться. Потому, что он еще ребенок и ему учиться надо, как не ошибаться и как исправлять свои ошибки.
Поэтому водитель, который начал проезжать перекресток на мигающий зеленый, хуже ребенка.
Ребенок ошибся, а водитель понимал, что создает аварийную ситуацию.
quote:
Изначально написано Африканус:Какая-то непонятная тупая злость, даже злоба в отношении водителей. Предполагаю, что человек не ездил на водительском сидении и слабо представляет это. Или сейчас нет такой возможности. А дети-повод выплеснуть эту злобу на всех водителей
А почему на всех-то?
Не надо передергивать.
Не на всех. Большинство водителей вполне даже культурно себя ведут. Дебилов, регулярно создающих аварийные ситуации один из 10-ти, не более. Не жалко, когда они сами бьются. Жалко, что из-за их скотского поведения гибнут другие. И водителей гибнет побольше, чем пешеходов. Водители больше, чем пешеходы, заинтересованы в том, чтобы не было на дорогах придурков, гоняющих так, как взбредет в их тупой мозг.
у меня стойкое ощущение, что вы сами машину не водите. Никто не будет перед каждым переходом и каждым светофором снижать скорость до 40 км/час даже, если горит зеленый, это - утопия. То, что водитель ехал на свой зеленый, пусть даже мигающий, вину с ребенка никак не снимает, ошибка могла стоить его жизни.
quote:
Потому, что он еще ребенок и ему учиться надо, как не ошибаться и как исправлять свои ошибки.
ниче, что пока он научится, последствия могут быть очень печальные. Кстати, если бы его не сбили на этом переходе, он может так ничему и не научился бы, и в следующий раз все повторилось, он же рассеянный, он ребенок.
quote:
Изначально написано nv159:
Ребенок ошибся
Броня непробиваемая.
К сожалению пешеходов(в том числе детей) сбивали и будут сбивать. Это наши реалии. Водителей грубо нарушающих правила много, не вопрос. Но и пешеходы ведут себя ни сколько не лучше. У водителя на кону помятое железо, штраф, за редким исключением срок. У пешика здоровье и жизнь(даже если он прав). "После того как получил права, начал осторожно переходить через дорогу". Видео понравилось, очень информативное и наглядное. Три момента: зебра, зеленый свет и смотри по сторонам. Два из них нарушил и поплатился. Надо это вдолбить детям несмотря на возраст на доступном для их уровне, да и взрослым, они чаще нарушают. А по их примеру и дети.
quote:
Изначально написано Яже-Вика:
Никто не будет перед каждым переходом и каждым светофором снижать скорость до 40 км/час даже, если горит зеленый, это - утопия.
А вы знаете, снижают. И приучают к этому очень даже просто. Штрафами. Это мне знакомые из Подмосковья рассказывали.
На нескольких переходах заподряд стоит ГИБДД. И штрафует, если не смог вовремя остановиться.
на регулируемом пешеходном переходе когда водителю горит зеленый вовремя остановиться? это какой такой штраф поведайте всем статью, может знакомые из Подмосковья подскажут? полный бред пишите! Останавливаться на зеленый перед переходом, это создать аварийную ситуацию, так как тебе в попу могут въехать со всей дури, это еще более опасный маневр для пешехода, в которого могут въехать уже две машины!
quote:
Изначально написано Африканус:
К сожалению пешеходов(в том числе детей) сбивали и будут сбивать.
До той поры, пока не начнут сбивать водителей. Но я, думаю, до этого не дойдет. Поднимут штрафы и сроки посадки в разы и все начнут соблюдать ПДД.
Кто- нибудь знает, как на сегодняшний день состояние здоровья ребёнка?
quote:
Поднимут штрафы и сроки посадки в разы и все начнут соблюдать ПДД.
в данном конкретном случае надо штрафовать пешехода, водитель по правилам ничего не нарушил.
quote:
Изначально написано Яже-Вика:
на регулируемом пешеходном переходе когда водителю горит зеленый вовремя остановиться?
На нерегулируемых, разумеется, останавливают.
Но, как сказали, после этого и на регулируемом на мигающий зеленый, а уж тем более на желтый не летишь.
Хорошо запоминается.
quote:
Изначально написано Яже-Вика:
в данном конкретном случае надо штрафовать пешехода, водитель по правилам ничего не нарушил.
А ни кто и не говорит, что водитель закон нарушил.
Только убивать детей за их ошибки у людей не принято. Это у животных бывает, но не у всех. Чаще помогают детенышам, даже животные.
так водитель и сделал все возможное, чтобы мальчик не пострадал, он дал правее и снизил скорость и объезжал его, так мальчик же ломанулся назад под колеса, вот все сделал не так, объясняйте детям, лучше стоять в данной ситуации, чем бежать и тем более, менять направление движения.
quote:
На нерегулируемых, разумеется, останавливают.
вот это два совершенно разных перехода - регулируемый или нерегулируемый.
http://hurt-abakan.blogspot.ru/2012/05/blog-post_24.html
тормозной путь, даже если водитель снизил скорость до 40 км/час, составляет на льду - 52 метра! Вопрос, как избежать водителю столкновения с пешеходом, внезапно оказавшимся на дороге, при таком тормозном пути и возможно ли это? Давайте тогда примем закон о скорости 20 км/ час в городе, вдруг рассеянный школьник упадет вам под колеса?
quote:
Поднимут штрафы и сроки посадки в разы
За пьянку подняли и что?
Давайте расставим точки над i.
Имеется пострадавший ребенок, а виноватых нет? Так не бывает.
Ни в одном законе не написано, что водитель имеет право сбивать пешеходов если они нарушают ПДД. Водитель нарушил 10.1, если ничего более не найдут. Пешеход 4.4.
Нарушение обоюдное. Далее будут суды о возмещении ущерба здоровью и имуществу. Но по ГК автомобиль это источник повышенной опасности, а пострадавший несовершеннолетний (недееспособный).
ГК РФ Статья 1079
... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ни непреодолимой силы, ни умысла потерпевшего я не вижу.
quote:
Изначально написано Африканус:
...пешеходы ведут себя ни сколько не лучше...
Я так понимаю, вы из тех, кто хочет ужесточить наказание для насмерть сбитых пешеходов? Успехов вам, в вашей нелегкой миссии.
quote:
Изначально написано Африканус:
...Надо это вдолбить детям несмотря на возраст на доступном для их уровне...
Проблема не в том, что не вдалбливают. Проблема в том, что ребенок может отвлечься.
И до определенного возраста дети не могут контролировать несколько источников информации/опасности.
Это не вопрос плохого обучения, это вопрос физиологии.
Если вы детей только на картинке видели, то вам сложно понять , но приведу аналогию - как правило, до возраста в один год, дети не могут ни ходить ни говорить.
Даже если им вдалбливать.