quote:
Originally posted by Egor1986:
Судья реально накурился нехило перед вынесением решения
quote:
Originally posted by BAZ:
судья принял во внимание то, что газелист не признал свою вину.
Но обвиняемый может не свидетельствовать против себя и против своих родственников, как и не признавать вину. С признанием вины все было бы тоже самое, только на полгода быстрее. Написал бы гаец в протоколе о несоответствии дорожных условий, все было бы по-другому.
quote:
Originally posted by Egor1986:
Написал бы гаец в протоколе о несоответствии дорожных условий, все было бы по-другому
да даже если и написал гаец - гололёд.
из материалов дела следует, что суд это условие принял во внимание, но не учёл как смягчающее:
quote:
Из материалов дела о причинах ДТП: "управлял автомобилем в тяжелых метеорологических и дорожных условиях: бокового ветра с порывами, гололеда со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с "Нексией"
quote:
Originally posted by BAZ:
как-то сомнительно
еще раз
Осенью в подобное ДТП у знакомых было, только без жертв. Гаишники сами написали в протоколе - несоответствие дорожного полотна ГОСТу в части гололеда, взыскивать будут с дорожников.
Я еще спросил их, так вы виновны, так как вас на встречку вынесло, и вы не учли погодные и дорожные условия. Они сказали нет, из двух участников никто не виновен, гайцы в протоколе написали про несоответствующие дорожные условия и сказали, если хотите получить денежную компенсацию в полном объеме, обращайтесь в суд на основании этого протокола. Страховка там все не покроет, так как восстанавливать машину бессмысленно. Но жертв не было, все с небольшими ушибами отказались от госпитализации. Я честно говоря сам не поверил, что такое может быть... Было это не в нашем регионе.
quote:
Originally posted by BAZ:
вы сравниваете два разных дтп. с разными условиями, участниками и исходом.
Как раз таки два очень похожих ДТП, столкнулись 2 транспортных средства, условия тоже одинаковые, а вот исход этих двух ДТП действительно очень разный - именно поэтому, я думаю, разные решения.
quote:
Судья реально накурился нехило перед вынесением решения
quote:
По дороге дважды останавливался, проверял исправность автомобиля,
quote:
Изначально написано Egor1986:
Осенью в подобное ДТП у знакомых было, только без жертв. Гаишники сами написали в протоколе - несоответствие дорожного полотна ГОСТу в части гололеда, взыскивать будут с дорожников.Я еще спросил их, так вы виновны, так как вас на встречку вынесло, и вы не учли погодные и дорожные условия. Они сказали нет, из двух участников никто не виновен, гайцы в протоколе написали про несоответствующие дорожные условия и сказали, если хотите получить денежную компенсацию в полном объеме, обращайтесь в суд на основании этого протокола.
quote:
Originally posted by @lena:
"управлял автомобилем в тяжелых метеорологических и дорожных условиях: бокового ветра с порывами, гололеда со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с "Нексией"
quote:
Originally posted by @lena:
Ну обстоятельства дел и механика дтп абсолютно разные