quote:
Изначально написано Пони:
далеко не факт ... 2 авто навстречу по 70 каждый = 140 ... на 140 краш-тест вариантов для нексии думаю не оставит
Не место конечно...
Скорости при столкновении не складываются.
Наглядно это показали разрушители легенд - били две машины друг об друга на скорости 80кмч и одну об стену на 160. ищите и смотрите видео.
quote:
Скорости при столкновении не складываются
quote:
Ни одну каналью в белом халате еще не посадили за медицину.
quote:
Изначально написано Пони:
2 авто навстречу по 70 каждый = 140
quote:
При этом скорости не складываются - считай,
quote:
Изначально написано STFT:
били две машины друг об друга на скорости 80кмч и одну об стену на 160
quote:
Это на пальцах.]
quote:
переведи
quote:
Originally posted by Lyusya:
Что там могло помешать газелисту в управлении? 😒
quote:
Изначально написано Филлипп:
тупые мозги
Отсутствие оных.
quote:
то ли глупости, то ли излишней самоуверенности
quote:Пока не произойдет беды, они считают себя асами. А некоторые - и после, "просто наледь подвела".
Изначально написано пенсионер11:
Не можешь ездить быстро и безопасно
quote:
"просто набледь подвела"
quote:
Изначально написано Николаеич:
Вот такая у нас медицина!!!
quote:
Изначально написано Николаеич:
Уморят
quote:
Изначально написано Ergej:
Все что не делается, все к лучшему.....
quote:
Изначально написано nazlovragam:Ну да... чуваки ПДД не соблюдают, нормально автомобилем управлять не умеют, летают как камикадзе
quote:
Изначально написано Ergej:
Вот и ответ. Водитель нексии был потенциально опасен и вполне возможно, что какой то семье в этот день повезло.
Ты дебил, не умеющий даже воспринять короткий текст. Занесло газель, а потенциально опасен водитель нексии? Убейся об стену, такие тупые как ты потенциально опасны для окружающих. Если нет мозгов, зачем лезешь "умничать" в такие темы?
quote:
Изначально написано us18:
Ты дебил, не умеющий даже воспринять короткий текст. Занесло газель, а потенциально опасен водитель нексии? Убейся об стену, такие тупые как ты потенциально опасны для окружающих. Если нет мозгов, зачем лезешь "умничать" в такие темы?
quote:
возраст водителя нексии
quote:
Originally posted by tvn:
Утверждение, что водитель нексии был опасен на мой взгляд неверное.
quote:
я умный "дебил"!
quote:
Изначально написано Ergej:
В отличии от тебя я умный "дебил"!)
quote:
Изначально написано Ergej:
Ты посмотри на дорогу, степень разрушения автомобилей (скорость), возраст водителя нексии (водительские стаж) и возможно поймешь, что в любой момент нексию тоже могло занести в твой тупой лоб.
quote:
Ergej
quote:
все остальные сами пусть о своей безопасности заботятся.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не делай из невинных виновных и никто, ни на что вестись не будет
quote:
Неужели я написал, что водитель нексии виновен в этой аварии? Я столько не пью!)
quote:
Так молодые и гибнут в основном по причине своей то ли глупости, то ли излишней самоуверенности.
quote:
Вот и ответ. Водитель нексии был потенциально опасен и вполне возможно, что какой то семье в этот день повезло.
quote:
Ты посмотри на дорогу, степень разрушения автомобилей (скорость), возраст водителя нексии (водительские стаж) и возможно поймешь, что в любой момент нексию тоже могло занести в твой тупой лоб.
quote:
Я давно уже заметил, что людям, часто попадающим в ДТП, всегда кто-то или что-то мешает!
quote:
Все что не делается, все к лучшему.....
Из показаний самого водителя: "Он имеет водительский стаж 26 лет. Зимой и летом ездил на автомобилях разных марок. По дороге дважды останавливался, проверял исправность автомобиля, автомобиль был исправный. Ехал со скоростью 70-75 км\час., видимость 200-300 м., резина на автомобиле была всесезонная, без шипов. Изменение дорожных условий он увидел за одну минуту до ДТП, сначала была слякоть, а потом резко гололед. Проехав пос. Игра, автомобиль резко начало заносить на встречную полосу. Он снизил скорость, выворачивал руль. В это время произошел удар. Он даже не понял, что произошло, так как до дорожно-транспортного происшествия встречного автомобиля он не видел, хотя при движении ни на что не отвлекался. Дорога была скользкой, сильный ветер. Полагает, что из-за высоты машины и ее легкости порывом ветра автомобиль развернуло, в связи с чем он выехал на встречную полосу движения. Утверждает, что до ДТП его автомобиль не качнуло. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 в этой части никак объяснить не может."
суд п р и г о в о р и л :
Т.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении.
Определить Т.А.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день следования.
Гражданский иск ФИО1., ФИО9. удовлетворить. Взыскать с Т.А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу: ФИО1 470 000 рублей, ФИО9. -500 000 рублей, ФИО2- 300 000 рублей.
Взыскать с Т.А.А. в пользу ФИО1. расходы по организации и проведению похорон в сумме 5800 руб.
Гражданский иск ФИО4. удовлетворить. Взыскать с Т.А.А. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 315 000 рублей.
Гражданский иск ФИО3., ФИО23 удовлетворить. Взыскать с Т.А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу: ФИО3. 470 000 рублей, ФИО23. 500 000 рублей, ФИО15 300 000 рублей.
Взыскать с Т.А.А. в пользу ФИО3 расходы по организации и проведению похорон в сумме 4207 руб. 50 коп.
Осенью в подобное ДТП у знакомых было, только без жертв. Гаишники сами написали в протоколе - несоответствие дорожного полотна ГОСТу в части гололеда, взыскивать будут с дорожников.
quote:
Originally posted by Egor1986:
Судья реально накурился нехило перед вынесением решения
quote:
Originally posted by BAZ:
судья принял во внимание то, что газелист не признал свою вину.
Но обвиняемый может не свидетельствовать против себя и против своих родственников, как и не признавать вину. С признанием вины все было бы тоже самое, только на полгода быстрее. Написал бы гаец в протоколе о несоответствии дорожных условий, все было бы по-другому.
quote:
Originally posted by Egor1986:
Написал бы гаец в протоколе о несоответствии дорожных условий, все было бы по-другому
да даже если и написал гаец - гололёд.
из материалов дела следует, что суд это условие принял во внимание, но не учёл как смягчающее:
quote:
Из материалов дела о причинах ДТП: "управлял автомобилем в тяжелых метеорологических и дорожных условиях: бокового ветра с порывами, гололеда со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с "Нексией"
quote:
Originally posted by BAZ:
как-то сомнительно
еще раз
Осенью в подобное ДТП у знакомых было, только без жертв. Гаишники сами написали в протоколе - несоответствие дорожного полотна ГОСТу в части гололеда, взыскивать будут с дорожников.
Я еще спросил их, так вы виновны, так как вас на встречку вынесло, и вы не учли погодные и дорожные условия. Они сказали нет, из двух участников никто не виновен, гайцы в протоколе написали про несоответствующие дорожные условия и сказали, если хотите получить денежную компенсацию в полном объеме, обращайтесь в суд на основании этого протокола. Страховка там все не покроет, так как восстанавливать машину бессмысленно. Но жертв не было, все с небольшими ушибами отказались от госпитализации. Я честно говоря сам не поверил, что такое может быть... Было это не в нашем регионе.
quote:
Originally posted by BAZ:
вы сравниваете два разных дтп. с разными условиями, участниками и исходом.
Как раз таки два очень похожих ДТП, столкнулись 2 транспортных средства, условия тоже одинаковые, а вот исход этих двух ДТП действительно очень разный - именно поэтому, я думаю, разные решения.
quote:
Судья реально накурился нехило перед вынесением решения
quote:
По дороге дважды останавливался, проверял исправность автомобиля,
quote:
Изначально написано Egor1986:
Осенью в подобное ДТП у знакомых было, только без жертв. Гаишники сами написали в протоколе - несоответствие дорожного полотна ГОСТу в части гололеда, взыскивать будут с дорожников.Я еще спросил их, так вы виновны, так как вас на встречку вынесло, и вы не учли погодные и дорожные условия. Они сказали нет, из двух участников никто не виновен, гайцы в протоколе написали про несоответствующие дорожные условия и сказали, если хотите получить денежную компенсацию в полном объеме, обращайтесь в суд на основании этого протокола.
quote:
Originally posted by @lena:
"управлял автомобилем в тяжелых метеорологических и дорожных условиях: бокового ветра с порывами, гололеда со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с "Нексией"
quote:
Originally posted by @lena:
Ну обстоятельства дел и механика дтп абсолютно разные