quote:

---

Дабожежтыжмой))

---

Я предупреждал, не послушались)))

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

Вы точно не понимаете, про что Вам пытаются сказать. Давайте попробуем по пунктам.
1. Водитель, который совершает наезд на пешехода, виноват по ПДД 100%. Да? Да. Может для Вас сейчас это станет шоком, но здесь никто обратное и не утверждает.
2. Пешеход, если он себе не враг, на ПП должен убедиться в безопасности перехода. Так как дураков за рулем хватает. Это вроде всем известно. Да? Робко посмею ответить, что тоже да.
3. Представьте, что Вы идете вдоль дома и с него летит глыба снега, которую скинули подвыпившие работяги. И как Вы поступите? Пойдете под эту глыбу с криком "Вы должны были огородить этот участок, чтобы обеспечить мою безопасность!"? Не смотря на то, что эти горе-работники грубо нарушают все правила безопасности, вы остановитесь, дождетесь пока снег рухнет на землю, а потом с оглядкой наверх быстро минуете этот опасный участок. Потому что что? Потому что Вы в первую очередь думаете о своем здоровье, и только во вторую о том, кто там должен было что сделать для Вашей безопасности.
Также и пешеход. Ну если ты видишь, что летит машина и не собирается пропускать тебя, то зачем лезть нарожон?

---

всё правильно и очень логично Вы здесь объяснили. Никто и не утверждает обратное.
Вся закавыка в том, что так себя ведёт подавляющее большинство вменяемых взрослых людей, а в обсуждаемом ДТП пострадал ребёнок. Об этом речь. Нельзя всех равнять одними мерками.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:

И если я правильно понял Вашу логику, то она такая же как и у товарища rip - что сохранность пешехода это в первую очередь обязанность водителя, и только потом пешехода.

---

У каждого свои права и обязанности.
И обязанность водителя - уступить на ПП дорогу пешеходу. И водитель должен учитывать видимость, состояние дороги, тормозной путь и тп для того, чтобы выполнить эту обязанность. И с учетом этого выбирать скорость движения пред ПП.
А не рассказывать пешеходам, что у него есть какой-то тормозной путь, из-за которого он не может мгновенно остановиться.
Водитель должен выбрать такой режим движения, чтобы он мог остановиться перед ПП и уступить дорогу пешеходу.

Пешеходу достаточно убедиться в собственной безопасности. Но если пешеход ошибся, то это никак не снимает обязанность и ответственность с водителя.
А пешеход может ошибиться, ибо не знает, что за машина движется и что ждать от авто и от водителя.
Это только водитель знает. И значит только он может обеспечить безопасность пешехода на ПП.

quote:

---

И значит только он может обеспечить безопасность пешехода на ПП.

---

Здесь про нормальных водителях не говорят! Вам говорят, что среди водителей стало слишком много неадекватов и пешеходам стоит внимательнее быть переходя дорогу, что бы потом не было мучительно больно и физически и душевно!

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Вам говорят, что среди водителей стало слишком много неадекватов и пешеходам стоит внимательнее быть переходя дорогу, что бы потом не было мучительно больно и физически и душевно

---

Да это понятно.
И понятно, что интенсивность труда водителей доведена до таких абсурдных пределов, что иногда превышает их возможности и даже вполне нормальный водитель не успевает среагировать на неадекватные действия окружающих. А тут еще хаотично мелькают пешеходы и велосипедисты и мешают сосредоточиться. Естественно, что раздражение от недовольства собственным положением переносится на них.
Но все же нужно учиться контролировать свое раздражение, понимать, что не пешеходы создают опасную обстановку на дороге, а сами водители.

quote:

---

понимать, что не пешеходы создают опасную обстановку на дороге, а сами водители.

---

А пешеходы белые и пушистые? А если они выпрыгивают под колеса вне ПП и водитель, что бы их не сбить инстинктивно сворачивает на встречку или на тротуар!

Уверен, попади на встречу газели в соседней ветке малолитражка, последствия были бы еще печальнее((