Дорожно-транспортные проиcшествия

19.11.2016 видео ДТП на ул. Ворошилова. Автобус сбил ребенка на ПП.

Эстэтмэн67 04-12-2016 20:42

quote:

Что втемяшить хотите?


Уже ничего) Что в лоб, что полбу, как об стенку горох)
nv159 05-12-2016 18:57

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Что втемяшить хотите?


Уже ничего) Что в лоб, что полбу, как об стенку горох)



А вы попробуйте пострадавшим под Ханты-Мансийском втемяшить, что это бешеные пешеходы виноваты, которые бросались под колеса автобуса и грузовика. Десятками бросались. По крайней мере столько штрафов выписали водителям.
До того довели водителей, что они не сдержались и не смогли разъехаться.

Родителей полечите, что они не в тот автобус детей посадили.
У вас уже и единомышленники есть. Начались уже разговоры об этом.

Lyusya 05-12-2016 19:33

quote:
Originally posted by nv159:

Родителей полечите, что они не в тот автобус детей посадили.



Остапа понесло... (с)
aiz 05-12-2016 21:32

Сам водитель, всегда учу свою дочь не выскакивать на проезжую часть, сначала посмотреть в обе стороны, убедившись в безопасности, перейти дорогу, даже на регулируемом переходе.

Но как меня возмущают до глубины души уроды, которые оправдывают своё не выполнение пдд, тем, что пешеход должен убедиться, что его пропускают перед переходом дороги.
Я, не жду от пешехода "убеждения в безопасности", а притормаживаю перед переходом и если требует обстановка - пропускаю. Наверное, за много лет вождения, уже потерял на "всегда пропускаю" часа два-три, нестрашно... Зато более безопасно и не истерю на каждого пешехода, в форуме или ещё где.
Techno-Vtornik 06-12-2016 12:12

quote:
Изначально написано nv159:
Пешеходы НЕ ГИБНУТ сами по себе, их УБИВАЮТ водители, нарушающие ПДД.

quote:
Изначально написано nv159:
Неужели трудно водителю сбавить скорость перед ПП и посмотреть, кто находится на ПП

Вы не слышите, что Вам говорят.
Вам говорят, что если у пешехода цель не засудить водителя, а остаться здоровым, то он для своей безопасности повертит головой по сторонам и не будет надеяться на водителя.

nv159 06-12-2016 07:09

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Вы не слышите, что Вам говорят.
Вам говорят, что если у пешехода цель не засудить водителя, а остаться здоровым, то он для своей безопасности повертит головой по сторонам и не будет надеяться на водителя.



Я слышу, что некоторые из водителей ведут себя на дороге как скоты, понимают это и ссат, что их за это могут засудить. Потому заранее хотят свалить свою вину на пешеходов. Для чего сочиняют разные сказки про злобных, бешенных, прыгающих, незаметных пешеходах.

Пешеход должен заботиться о своей безопасности.

А что, водитель не должен обеспечивать безопасность своего авто для окружающих?
Он убивает пешехода, а не пешеход его.

Впрочем, начинается и обратный процесс. водителей начинают бить за ДТП.
Боюсь, доживем до того, что водители будут умолять не вершить самосуд.
А это вполне возможно, особенно когда они детей калечат и убивают.

Эстэтмэн67 06-12-2016 07:37

Пока жизнь не научит, до некоторых не дойдет! Пока граблями полбу не ударит, не врубятся. Не думайте, что это касается только одних пешеходов, а то они опять тут сейчас вонь поднимут))
Techno-Vtornik 06-12-2016 20:28

quote:
Originally posted by nv159:

А что, водитель не должен обеспечивать безопасность своего авто для окружающих?
Он убивает пешехода, а не пешеход его.



Вы точно не понимаете, про что Вам пытаются сказать. Давайте попробуем по пунктам.
1. Водитель, который совершает наезд на пешехода, виноват по ПДД 100%. Да? Да. Может для Вас сейчас это станет шоком, но здесь никто обратное и не утверждает.
2. Пешеход, если он себе не враг, на ПП должен убедиться в безопасности перехода. Так как дураков за рулем хватает. Это вроде всем известно. Да? Робко посмею ответить, что тоже да.
3. Представьте, что Вы идете вдоль дома и с него летит глыба снега, которую скинули подвыпившие работяги. И как Вы поступите? Пойдете под эту глыбу с криком "Вы должны были огородить этот участок, чтобы обеспечить мою безопасность!"? Не смотря на то, что эти горе-работники грубо нарушают все правила безопасности, вы остановитесь, дождетесь пока снег рухнет на землю, а потом с оглядкой наверх быстро минуете этот опасный участок. Потому что что? Потому что Вы в первую очередь думаете о своем здоровье, и только во вторую о том, кто там должен было что сделать для Вашей безопасности.
Также и пешеход. Ну если ты видишь, что летит машина и не собирается пропускать тебя, то зачем лезть нарожон?
Мой последний вопрос и есть то самое, что до Вас пытаются донести.
Эстэтмэн67 06-12-2016 20:42

quote:
Мой последний вопрос и есть то самое, что до Вас пытаются донести.

Бесполезняк)) Я уже всяко объяснял((
nv159 06-12-2016 21:00

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Также и пешеход. Ну если ты видишь, что летит машина и не собирается пропускать тебя, то зачем лезть нарожон?



А где я такое говорил, что если я вижу машину, которая не собирается уступать мне дорогу, то полезу на рожон доказывать свою законную правоту?
Не стоит свои фантазии выдавать за мои.
Про пешеходов-невидимок, бешенных, бросающихся под колеса, не умеющих определить скорость и тормозной путь авто вы выдумываете, не я.
Techno-Vtornik 06-12-2016 21:11

quote:
Originally posted by nv159:

А где я такое говорил



Дабожежтыжмой))
Где я сказал, что это Ваши слова? Я Вам привожу общий пример, как должны думать пешеходы. По моему личному мнению.
И если я правильно понял Вашу логику, то она такая же как и у товарища rip - что сохранность пешехода это в первую очередь обязанность водителя, и только потом пешехода. Иными словами - можно переходить ПП не глядя, так как пешеход отдает свою безопасность на откуп водителям. Кто за рулем - тот пусть и думает. А пешеход на ПП свою голову может отключить.
Если у меня сложилось ошибочное мнение, то поправьте
Эстэтмэн67 06-12-2016 21:18

quote:
Дабожежтыжмой))

Я предупреждал, не послушались)))
КатяДекабристка 06-12-2016 21:33

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Вы точно не понимаете, про что Вам пытаются сказать. Давайте попробуем по пунктам.
1. Водитель, который совершает наезд на пешехода, виноват по ПДД 100%. Да? Да. Может для Вас сейчас это станет шоком, но здесь никто обратное и не утверждает.
2. Пешеход, если он себе не враг, на ПП должен убедиться в безопасности перехода. Так как дураков за рулем хватает. Это вроде всем известно. Да? Робко посмею ответить, что тоже да.
3. Представьте, что Вы идете вдоль дома и с него летит глыба снега, которую скинули подвыпившие работяги. И как Вы поступите? Пойдете под эту глыбу с криком "Вы должны были огородить этот участок, чтобы обеспечить мою безопасность!"? Не смотря на то, что эти горе-работники грубо нарушают все правила безопасности, вы остановитесь, дождетесь пока снег рухнет на землю, а потом с оглядкой наверх быстро минуете этот опасный участок. Потому что что? Потому что Вы в первую очередь думаете о своем здоровье, и только во вторую о том, кто там должен было что сделать для Вашей безопасности.
Также и пешеход. Ну если ты видишь, что летит машина и не собирается пропускать тебя, то зачем лезть нарожон?


всё правильно и очень логично Вы здесь объяснили. Никто и не утверждает обратное.
Вся закавыка в том, что так себя ведёт подавляющее большинство вменяемых взрослых людей, а в обсуждаемом ДТП пострадал ребёнок. Об этом речь. Нельзя всех равнять одними мерками.
nv159 06-12-2016 22:05

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

И если я правильно понял Вашу логику, то она такая же как и у товарища rip - что сохранность пешехода это в первую очередь обязанность водителя, и только потом пешехода.




У каждого свои права и обязанности.
И обязанность водителя - уступить на ПП дорогу пешеходу. И водитель должен учитывать видимость, состояние дороги, тормозной путь и тп для того, чтобы выполнить эту обязанность. И с учетом этого выбирать скорость движения пред ПП.
А не рассказывать пешеходам, что у него есть какой-то тормозной путь, из-за которого он не может мгновенно остановиться.
Водитель должен выбрать такой режим движения, чтобы он мог остановиться перед ПП и уступить дорогу пешеходу.

Пешеходу достаточно убедиться в собственной безопасности. Но если пешеход ошибся, то это никак не снимает обязанность и ответственность с водителя.
А пешеход может ошибиться, ибо не знает, что за машина движется и что ждать от авто и от водителя.
Это только водитель знает. И значит только он может обеспечить безопасность пешехода на ПП.

Эстэтмэн67 06-12-2016 22:33

quote:
И значит только он может обеспечить безопасность пешехода на ПП.

Здесь про нормальных водителях не говорят! Вам говорят, что среди водителей стало слишком много неадекватов и пешеходам стоит внимательнее быть переходя дорогу, что бы потом не было мучительно больно и физически и душевно!
nv159 07-12-2016 08:50

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Вам говорят, что среди водителей стало слишком много неадекватов и пешеходам стоит внимательнее быть переходя дорогу, что бы потом не было мучительно больно и физически и душевно



Да это понятно.
И понятно, что интенсивность труда водителей доведена до таких абсурдных пределов, что иногда превышает их возможности и даже вполне нормальный водитель не успевает среагировать на неадекватные действия окружающих. А тут еще хаотично мелькают пешеходы и велосипедисты и мешают сосредоточиться. Естественно, что раздражение от недовольства собственным положением переносится на них.
Но все же нужно учиться контролировать свое раздражение, понимать, что не пешеходы создают опасную обстановку на дороге, а сами водители.
Эстэтмэн67 07-12-2016 11:16

quote:
понимать, что не пешеходы создают опасную обстановку на дороге, а сами водители.

А пешеходы белые и пушистые? А если они выпрыгивают под колеса вне ПП и водитель, что бы их не сбить инстинктивно сворачивает на встречку или на тротуар!
Эстэтмэн67 07-12-2016 11:19

Уверен, попади на встречу газели в соседней ветке малолитражка, последствия были бы еще печальнее((