Дорожно-транспортные проиcшествия

19.11.2016 видео ДТП на ул. Ворошилова. Автобус сбил ребенка на ПП.

КатяДекабристка 27-11-2016 18:21

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Как лично я сам всегда делаю

Вы сейчас рассуждаете как взрослый мужчина, к тому же имеющий опыт вождения авто. А в теме речь о ребёнке. К чему сравнивать?
nv159 27-11-2016 18:25

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Откройте ПДД п. 4 ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДА Там все написано!



Читаем:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

А для того, чтобы правильно оценить обстановку на дороге, пешеход должен подойти к краю дороги.
Вступить на дорогу, как указано в п 14.1

И вот что обязан был сделать водитель:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
11.4. Обгон запрещен:
- .......
- на пешеходных переходах;

- .......
Все ясно и понятно написано в ПДД.
Оцените, что нарушил водитель автобуса.

nv159 27-11-2016 18:35

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

И если поток машин не слишком большой лучше подождать когда появится окошко и спокойно перейти ни кому не мешая. Как лично я сам всегда делаю.



Вы можете делать так, как вам хочется, не нарушая ПДД. Но в ПДД написано иное.


Эстэтмэн67 27-11-2016 18:49

quote:
Оцените, что нарушил водитель автобуса.
Много чего я о нем вообще молчу, а вот
quote:
А для того, чтобы правильно оценить обстановку на дороге, пешеход должен подойти к краю дороги.
Вступить на дорогу, как указано в п 14.1


Девочка вступила на дорогу? Нет, она прыгнула под колеса автобусу((
nv159 27-11-2016 19:42

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Девочка вступила на дорогу? Нет, она прыгнула под колеса автобусу(



Можно долго жевать мочало, почему девочка решила побежать. Факт остается фактом. Девочка уже находилась на проезжей части, вступила и стояла. Прекрасно ее видно Водитель автобуса должен был остановиться и для этого у него было много времени и достаточная дистанция.

Думаю, девочка смотрела на авто с большей скоростью и просто отвлеклась от автобуса.

Ergej 27-11-2016 19:51

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Девочка вступила на дорогу?



Даже если бы вступила, водитель все равно не смог бы остановить автобус по чисто техническим причинам.
Эстэтмэн67 27-11-2016 19:57

quote:
Думаю, девочка смотрела на авто с большей скоростью и просто отвлеклась от автобуса.

Именно так!
НО!
quote:
Водитель автобуса должен был остановиться и для этого у него было много времени и достаточная дистанция.

Это спорное утверждение! В данной ситуации. Если бы он начал плавно тормозить, что бы не пострадали пассажиры то вряд ли бы успел остановится до ПП. А при резком торможении как в этом случае явно не обошлось без травм еще и внутри автобуса. Поэтому уж ОТ транспорт всегда стараюсь пропустить, что бы проехал спокойно. Так бы следовало поступать и другим. Или вы или полный автобус людей. Это еще раз к вопросу о вежливости и культуре поведения на дорогах. Автобусник знает свой маршрут от и до и должен был сбавлять а не прибавлять скорость перед ПП и в этом его роковая ошибка. За что он и поплатится!
nv159 27-11-2016 22:42

quote:
Изначально написано Ergej:

Даже если бы вступила, водитель все равно не смог бы остановить автобус по чисто техническим причинам.



Это по каким?
Девочку видно метров за 100 от ПП. Скорость, судя по видео, около 10 м/сек. Это менее 40 км/ч. Времени прошло от момента, когда появляется девочка на записи, до столкновения около 10 сек.
Что мешало водителю остановиться?
Тем более, что перед ПП остановилась впереди идущая машина?
master65 27-11-2016 23:31

Лень мешала.Водитель автобуса мог прекрасно видеть и девочку и женщину с ребенком на другой стороне пп.Остановись перед пп ему вновь через метров 5 пришлось снова остановиться на остановке.
Эстэтмэн67 28-11-2016 06:18

quote:
Лень мешала.Водитель автобуса мог прекрасно видеть и девочку и женщину с ребенком на другой стороне пп.

Да не то что лень, а раздолбайство если мягко сказать. Вот и раздолбал жизнь и себе и девочке и пассажирам.
tvn 28-11-2016 08:54

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Девочка вступила на дорогу?



А что такое дорога? Из каких элементов состоит дорога?

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Эстэтмэн67 28-11-2016 15:16

quote:
А что такое дорога?

Проезжая часть дороги и тротуар (дорожка для пешеходов) это не одно и то же!
tvn 28-11-2016 15:38

Я вам намекаю, что дорога это немного шире чем расстояние между бордюрными камнями или сплошными линиями разметки... Нужно использовать термин "проезжая часть".
Эстэтмэн67 28-11-2016 16:18

quote:
Я вам намекаю, что дорога это немного шире чем расстояние между бордюрными камнями

Кто хотел, тот все верно понял))
ALC 01-12-2016 23:14

quote:
Originally posted by Andre_S:

Видео показывает реальное отношение водителей ОТ к пдд.




видео наглядно показывает, что пешеходы слепые, немые, глухие! по записи видно же, что стояла девчонка, а как автобус подъехал - рванула прямо под колеса! неужели не видела, что не успевает автобус затормозить?
каждый день еду на работу по ленина - в районе дома обуви висит знак "пешеходный переход" и под знаками по обе стороны дороги стоят толпы пешеходов, а как подъедешь прям под колеса могут прыгнуть. обратно еду по советской - у дворца спорта толпа вдоль дороги под знаком стоит - в правой полосе ездить страшно, а водиле автобуса там по несколько раз за день проезжать
мое мнение: надо вождение включать в школьную программу, чтобы старшеклассники на своей шкуре испытали, что такое тормозной путь и где надо стоять и ждать транспорта, как и когда переходить дорогу и еще много полезных вещей!
nv159 02-12-2016 06:17

quote:
Изначально написано ALC:

видео наглядно показывает, что пешеходы слепые, немые, глухие! по записи видно же, что стояла девчонка, а как автобус подъехал - рванула прямо под колеса! неужели не видела, что не успевает автобус затормозить?



Нет, это водитель автобуса "слепой" и бестолковый наглец. Он видел пешехода и должен был остановиться, чтобы уступить ему дорогу. Без вариантов и без выдумок, почему девочка не выходит на дорогу. Остановиться и стоять.

Девочка не шла скорей всего потому, что видела машину, которая обгоняла автобус и ждала пока она остановится. Когда та остановилась, девочка пошла. Могла и не заметить, что автобус продолжает движение. Часто у детей бывает такое, сосредоточатся на одном и больше ничего не замечают. Психика у них так устроена.

quote:
Изначально написано ALC:

мое мнение: надо вождение включать в школьную программу, чтобы старшеклассники на своей шкуре испытали, что такое тормозной путь



Это водителей надо в автошколах учить снижать скорость перед ПП чтобы обеспечить безопасность пешеходов и нужно дать право инструктору бить обучающихся по башке, если они скорость не снижают.
А всех, врущих про тормозной путь и про пешеходов, которых водитель не увидел, лишать прав пожизненно.
Ergej 02-12-2016 07:20

quote:
Originally posted by nv159:

Он видел пешехода и должен был остановиться, чтобы уступить ему дорогу. Без вариантов и без выдумок, почему девочка не выходит на дорогу. Остановиться и стоять.



Это по ПДД пешеход должен стоять на тротуаре и не выходить на проезжую часть дороги без выдумок, почему авто не останавливаются. Стоять и ждать окна или вежливого водителя. Я же Вас уже учил. Неужели это так сложно?
Ergej 02-12-2016 07:33

Тут многие вещают, что пешеход в автошколе не учился, ПДД не знает. Тогда откуда пешеход знает, что его на ПП должны пропустить? Или свои знания он черпает у таких, как Вы, толкающих пешеходов под колеса близко приезжающих авто со словами "за свои права готов жизнь отдать"....
nv159 02-12-2016 07:46

quote:
Изначально написано Ergej:

Это по ПДД пешеход должен



ДОЛЖЕН водитель. Водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП. Водитель обязан выбрать такую скорость, чтобы обеспечить безопасность пешехода на ПП. Водитель должен думать о том, какой у него тормозной путь. и в соответствии с этим выбирать скорость при приближении к ПП.
Тормозной путь авто не забота пешехода, это забота водителя. Он управляет машиной с тормозным путем, а не пешеход.

Пешеход заботится о собственной безопасности. Но это не накладывает на него никаких обязанностей в отношении водителя. Нет у него обязанности обеспечивать безопасность водителя. А у водителя есть обязанность обеспечить безопасность пешехода на ПП.

КатяДекабристка 02-12-2016 18:48

quote:
Изначально написано Ergej:

Тогда откуда пешеход знает, что его на ПП должны пропустить?




у нас во всех школах детям объясняют, что пешеход имеет преимущество на ПП. Собственно, так и должно быть. Но не всегда им говорят, что некоторые взрослые так не считают.
Может быть "взрослые" дяденьки, пишущие в этой теме уже перестанут придумывать обвинения в адрес пострадавшей? Это не она сбила автобус, а автобус сбил её на пешеходном переходе.
Эстэтмэн67 02-12-2016 19:20

quote:
Это не она сбила автобус, а автобус сбил её на пешеходном переходе.

Назовите хоть одного, кто так написал? Или фантазии зашкаливают?
Эстэтмэн67 02-12-2016 19:22

quote:
у нас во всех школах детям объясняют, что пешеход имеет преимущество на ПП. Собственно, так и должно быть. Но не всегда им говорят, что некоторые взрослые так не считают.

Потому и гибнут и дети и взрослые на ПП что им не говорят и они не знают, что порой за рулем сидят неадекваты, хамы и раздолбаи!
КатяДекабристка 02-12-2016 19:27

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Назовите хоть одного, кто так написал? Или фантазии зашкаливают?


фантазируют здесь те, кто переворачивает ситуацию с ног на голову. Те, которые не устают обвинять пешеходов в произошедших с ними ДТП. Их ники все знают, пальцем показывать ни к чему.
Эстэтмэн67 02-12-2016 19:35

quote:
фантазируют здесь те, кто переворачивает ситуацию с ног на голову.

А по мне так народ слишком далек от ужасной реальности сегодняшних дней.
nv159 02-12-2016 19:54

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Потому и гибнут и дети и взрослые на ПП что им не говорят и они не знают, что порой за рулем сидят неадекваты, хамы и раздолбаи!



Да все это знают. Только с чего вдруг люди должны прогибаться под идиотские желания этих засранцев? Тем более, что они храбрятся со слабыми, на ребенка смело наезжают.

А девочка могла и не заметить автобус, она смотрела на машину, которая едет быстрее. Та остановилась и она пошла.

пенсионер11 03-12-2016 07:52

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

они не знают, что порой за рулем сидят неадекваты, хамы и раздолбаи!

А надо бы метить таких.Как в горбачёвские времена любителям выпить выдавали "пьяные" номера.

Дядя Вова 03-12-2016 10:21

quote:
Изначально написано пенсионер11:
А надо бы метить таких
Так они еще и гордиться будут
Nikodim1 03-12-2016 10:34

quote:
Originally posted by nv159:

А девочка могла и не заметить автобус, она смотрела на машину, которая едет быстрее.



Если не замечать автобусы, то сложно будет дожить до старости. Только останется уповать на адекватность и реакцию водителя.
Эстэтмэн67 03-12-2016 10:55

quote:
Та остановилась и она пошла.

Я уже писал об этом ранее, только не пошла, а выскочила.
nv159 04-12-2016 06:58

quote:
Изначально написано Nikodim1:

Если не замечать автобусы, то сложно будет дожить до старости.



Так дети много чего не знают, не могут, не замечают. Взрослые должны это знать и понимать.
И действовать в соответствии с этим.
А не давить, как скоты, детей на дороге, а потом оправдывать себя нравоучениями, кто и как должен учить и воспитывать детей, а если из 10-летний ребенок не может вести себя как взрослый, то сами виноваты.
Эстэтмэн67 04-12-2016 07:42

quote:
а если из 10-летний ребенок не может вести себя как взрослый, то сами виноваты.

Да виноваты! Не можете научить ПДД детей, водите сами их за руку, Но только сами при этом ПДД соблюдайте и тогда все будет хорошо. За большинство водителей я уверен, что они сделают все правильно и не допустят ДТП в любых (ну или почти в любых ситуевинах, писал уже что не боги) Но есть единицы процентов водителей, за которых я поручится не могу и вот именно поэтому пешеходы ОБЯЗАНЫ быть осторожны, что бы их не давили, как скотину (как тут выражаются некоторые)
ДОРОГА НЕ ПРОЩАЕТ ОШИБОК НИКОМУ!
nv159 04-12-2016 08:17

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Да виноваты! Не можете научить ПДД детей, водите сами их за руку,



Дело не в том, что не могут научить.
Научить невозможно до определенного возраста. Различные ограничения не напрасно устанавливаются для детей.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Но есть единицы процентов водителей, за которых я поручится не могу



Так на этих водителей и должна быть вся ответственность за их скотское поведение. И к ним нужно применять методы воздействия как на животных, ибо по другому они не понимают, животные же.
Они скоты, животные за рулем.
А не пешеходы скотина, как вы уверяете:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

поэтому пешеходы ОБЯЗАНЫ быть осторожны, что бы их не давили, как скотину



переворачивая все с ног на голову, чтобы размазать ответственность и на пешеходов.
Если водитель считает, что может делать все, что угодно, лишь бы не поймали, то никакая осторожность не спасет, все равно наедет.
И надо быть очень подготовленным, чтобы успеть отскочить.
И не надо отмазывать этих скотов нравоучениями о неосторожности пешеходов, тормозном пути, незаметности пешеходов и тп.
Если водитель считает, что неосторожность пешеходов дает ему право наезжать на них, не способен заметить пешехода, не умеет вовремя затормозить, то у таких водителей права надо отнимать пожизненно. Ибо нефиг ему делать за рулем, он опасен для окружающих, он убийца.
Ergej 04-12-2016 10:19

Спорить с такими как nv159,rip и др. бесполезно, потому что они четко с детства знают-им все должны. Но это нормально, люди не могут быть одинаковыми. Просто таким людям противопоказано иметь детей и их нельзя на пушечный выстрел подпускать к воспитанию.(также как некоторым водить авто) Им невдомек, что основой выживания человека была всегда выучка, физическая сила, осторожность. В наше время физическая сила не так важна, но остальное по-прежнему в тренде. Переход проезжей части это та опасность, которая довлеет над современным человеком с рождения и до смерти. И не уметь эту опасность нивелировать, не научить своего ребенка, не защитить его-тоже преступление морального толка, за которое родителей не наказывают, а жаль. Даже в тех странах, где "идеальные" водители, пешеходы гибнут.
КатяДекабристка 04-12-2016 11:03

quote:
Изначально написано Ergej:
основой выживания человека была всегда выучка, физическая сила, осторожность

Вы сразу таким умным родились, да?
мы не в джунглях вроде бы живём, где каждый сам за себя. В цивилизованном обществе, не?
Ещё раз: речь в теме идёт о РЕБЁНКЕ. Какая, блин, выучка, осторожность, физ.сила? Вас этому в детстве учили? Кто Вам дал право другим разрешать и не разрешать воспитывать детей? Вы слишком далеко зашли в своих рассуждениях, не находите?
Разумеется, детей надо обучать всему, что им в жизни пригодится. На обучение даётся целая жизнь, понимаете? Глупо спрашивать с детей как со взрослых.
Эстэтмэн67 04-12-2016 15:37

quote:
На обучение даётся целая жизнь, понимаете? Глупо спрашивать с детей как со взрослых.

Почему то поговорка вспомнилась сразу: Век живи, век учись дураком помрешь! Взрослые то иные не знают как правильно дорогу переходить. НО в это же самое время и за рулем могут оказаться такие же вот дураки и от этого никуда не уйдешь! Поэтому: Береженого БОГ бережет!
nv159 04-12-2016 16:18


А что вы все время пешеходов учите? Попробуйте поучить таких дураков.
Может и не нужно будет сочинять такие теоретические фантазии в защиту этих дураков:
quote:
Изначально написано Ergej:

Переход проезжей части это та опасность, которая довлеет над современным человеком с рождения и до смерти. И не уметь эту опасность нивелировать, не научить своего ребенка, не защитить его-тоже преступление морального толка, за которое родителей не наказывают, а жаль. Даже в тех странах, где "идеальные" водители, пешеходы гибнут



А просто исполнять то, что написано в ПДД
Пешеходы не гибнут. Их убивают. Козлы, свиньи, петушки и курочки у которых сносит мозги, когда они хватаются за руль. Их не много. Но они гадят всем, в том числе и нормальным водителям.
И наравне с пешеходами убивают и водителей.
Эстэтмэн67 04-12-2016 16:49

quote:
А что вы все время пешеходов учите? Попробуйте поучить таких дураков.

Отвечаю уже в сотый раз: гибнут на ПП ПЕШЕХОДЫ, а не водятлы! Как еще вам это втемяшить? Неужели так трудно повернуть голову направо и налево и УБЕДИТСЯ, что тебя увидели и тебя пропускают? Ради своего же здоровья? Или людям настолько на себя нас--ть?
nv159 04-12-2016 19:59

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Как еще вам это втемяшить?



Что втемяшить хотите?
Свое вранье, что:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Отвечаю уже в сотый раз: гибнут на ПП ПЕШЕХОДЫ, а не водятлы!



Пешеходы НЕ ГИБНУТ сами по себе, их УБИВАЮТ водители, нарушающие ПДД.
Как и в данном случае.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Неужели так трудно повернуть голову направо и налево и УБЕДИТСЯ, что тебя увидели и тебя пропускают?

Неужели трудно водителю сбавить скорость перед ПП и посмотреть, кто находится на ПП. Тем более, что впереди идущая машина остановилась и он тоже обязан был остановиться.

Лет несколько назад, бабка долго крутила головой, наконец, на пустой дороге, вышла на переход. Из двора выскочила машина и сбила бабку. Точнее, она оттолкнулась от машины и упала. Повезло старой, только в грязи измазалась. И сколько угодно таких случаев.

От хамов за рулем никакое кручение головой не спасет.

А невнимательность у детей обычное состояние. И это должны учитывать взрослые, а не оправдывать их невнимательностью свои косяки.

Эстэтмэн67 04-12-2016 20:42

quote:

Что втемяшить хотите?


Уже ничего) Что в лоб, что полбу, как об стенку горох)
nv159 05-12-2016 18:57

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Что втемяшить хотите?


Уже ничего) Что в лоб, что полбу, как об стенку горох)



А вы попробуйте пострадавшим под Ханты-Мансийском втемяшить, что это бешеные пешеходы виноваты, которые бросались под колеса автобуса и грузовика. Десятками бросались. По крайней мере столько штрафов выписали водителям.
До того довели водителей, что они не сдержались и не смогли разъехаться.

Родителей полечите, что они не в тот автобус детей посадили.
У вас уже и единомышленники есть. Начались уже разговоры об этом.

Lyusya 05-12-2016 19:33

quote:
Originally posted by nv159:

Родителей полечите, что они не в тот автобус детей посадили.



Остапа понесло... (с)
aiz 05-12-2016 21:32

Сам водитель, всегда учу свою дочь не выскакивать на проезжую часть, сначала посмотреть в обе стороны, убедившись в безопасности, перейти дорогу, даже на регулируемом переходе.

Но как меня возмущают до глубины души уроды, которые оправдывают своё не выполнение пдд, тем, что пешеход должен убедиться, что его пропускают перед переходом дороги.
Я, не жду от пешехода "убеждения в безопасности", а притормаживаю перед переходом и если требует обстановка - пропускаю. Наверное, за много лет вождения, уже потерял на "всегда пропускаю" часа два-три, нестрашно... Зато более безопасно и не истерю на каждого пешехода, в форуме или ещё где.
Techno-Vtornik 06-12-2016 12:12

quote:
Изначально написано nv159:
Пешеходы НЕ ГИБНУТ сами по себе, их УБИВАЮТ водители, нарушающие ПДД.

quote:
Изначально написано nv159:
Неужели трудно водителю сбавить скорость перед ПП и посмотреть, кто находится на ПП

Вы не слышите, что Вам говорят.
Вам говорят, что если у пешехода цель не засудить водителя, а остаться здоровым, то он для своей безопасности повертит головой по сторонам и не будет надеяться на водителя.

nv159 06-12-2016 07:09

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Вы не слышите, что Вам говорят.
Вам говорят, что если у пешехода цель не засудить водителя, а остаться здоровым, то он для своей безопасности повертит головой по сторонам и не будет надеяться на водителя.



Я слышу, что некоторые из водителей ведут себя на дороге как скоты, понимают это и ссат, что их за это могут засудить. Потому заранее хотят свалить свою вину на пешеходов. Для чего сочиняют разные сказки про злобных, бешенных, прыгающих, незаметных пешеходах.

Пешеход должен заботиться о своей безопасности.

А что, водитель не должен обеспечивать безопасность своего авто для окружающих?
Он убивает пешехода, а не пешеход его.

Впрочем, начинается и обратный процесс. водителей начинают бить за ДТП.
Боюсь, доживем до того, что водители будут умолять не вершить самосуд.
А это вполне возможно, особенно когда они детей калечат и убивают.

Эстэтмэн67 06-12-2016 07:37

Пока жизнь не научит, до некоторых не дойдет! Пока граблями полбу не ударит, не врубятся. Не думайте, что это касается только одних пешеходов, а то они опять тут сейчас вонь поднимут))
Techno-Vtornik 06-12-2016 20:28

quote:
Originally posted by nv159:

А что, водитель не должен обеспечивать безопасность своего авто для окружающих?
Он убивает пешехода, а не пешеход его.



Вы точно не понимаете, про что Вам пытаются сказать. Давайте попробуем по пунктам.
1. Водитель, который совершает наезд на пешехода, виноват по ПДД 100%. Да? Да. Может для Вас сейчас это станет шоком, но здесь никто обратное и не утверждает.
2. Пешеход, если он себе не враг, на ПП должен убедиться в безопасности перехода. Так как дураков за рулем хватает. Это вроде всем известно. Да? Робко посмею ответить, что тоже да.
3. Представьте, что Вы идете вдоль дома и с него летит глыба снега, которую скинули подвыпившие работяги. И как Вы поступите? Пойдете под эту глыбу с криком "Вы должны были огородить этот участок, чтобы обеспечить мою безопасность!"? Не смотря на то, что эти горе-работники грубо нарушают все правила безопасности, вы остановитесь, дождетесь пока снег рухнет на землю, а потом с оглядкой наверх быстро минуете этот опасный участок. Потому что что? Потому что Вы в первую очередь думаете о своем здоровье, и только во вторую о том, кто там должен было что сделать для Вашей безопасности.
Также и пешеход. Ну если ты видишь, что летит машина и не собирается пропускать тебя, то зачем лезть нарожон?
Мой последний вопрос и есть то самое, что до Вас пытаются донести.
Эстэтмэн67 06-12-2016 20:42

quote:
Мой последний вопрос и есть то самое, что до Вас пытаются донести.

Бесполезняк)) Я уже всяко объяснял((
nv159 06-12-2016 21:00

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Также и пешеход. Ну если ты видишь, что летит машина и не собирается пропускать тебя, то зачем лезть нарожон?



А где я такое говорил, что если я вижу машину, которая не собирается уступать мне дорогу, то полезу на рожон доказывать свою законную правоту?
Не стоит свои фантазии выдавать за мои.
Про пешеходов-невидимок, бешенных, бросающихся под колеса, не умеющих определить скорость и тормозной путь авто вы выдумываете, не я.
Techno-Vtornik 06-12-2016 21:11

quote:
Originally posted by nv159:

А где я такое говорил



Дабожежтыжмой))
Где я сказал, что это Ваши слова? Я Вам привожу общий пример, как должны думать пешеходы. По моему личному мнению.
И если я правильно понял Вашу логику, то она такая же как и у товарища rip - что сохранность пешехода это в первую очередь обязанность водителя, и только потом пешехода. Иными словами - можно переходить ПП не глядя, так как пешеход отдает свою безопасность на откуп водителям. Кто за рулем - тот пусть и думает. А пешеход на ПП свою голову может отключить.
Если у меня сложилось ошибочное мнение, то поправьте
Эстэтмэн67 06-12-2016 21:18

quote:
Дабожежтыжмой))

Я предупреждал, не послушались)))
КатяДекабристка 06-12-2016 21:33

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Вы точно не понимаете, про что Вам пытаются сказать. Давайте попробуем по пунктам.
1. Водитель, который совершает наезд на пешехода, виноват по ПДД 100%. Да? Да. Может для Вас сейчас это станет шоком, но здесь никто обратное и не утверждает.
2. Пешеход, если он себе не враг, на ПП должен убедиться в безопасности перехода. Так как дураков за рулем хватает. Это вроде всем известно. Да? Робко посмею ответить, что тоже да.
3. Представьте, что Вы идете вдоль дома и с него летит глыба снега, которую скинули подвыпившие работяги. И как Вы поступите? Пойдете под эту глыбу с криком "Вы должны были огородить этот участок, чтобы обеспечить мою безопасность!"? Не смотря на то, что эти горе-работники грубо нарушают все правила безопасности, вы остановитесь, дождетесь пока снег рухнет на землю, а потом с оглядкой наверх быстро минуете этот опасный участок. Потому что что? Потому что Вы в первую очередь думаете о своем здоровье, и только во вторую о том, кто там должен было что сделать для Вашей безопасности.
Также и пешеход. Ну если ты видишь, что летит машина и не собирается пропускать тебя, то зачем лезть нарожон?


всё правильно и очень логично Вы здесь объяснили. Никто и не утверждает обратное.
Вся закавыка в том, что так себя ведёт подавляющее большинство вменяемых взрослых людей, а в обсуждаемом ДТП пострадал ребёнок. Об этом речь. Нельзя всех равнять одними мерками.
nv159 06-12-2016 22:05

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

И если я правильно понял Вашу логику, то она такая же как и у товарища rip - что сохранность пешехода это в первую очередь обязанность водителя, и только потом пешехода.




У каждого свои права и обязанности.
И обязанность водителя - уступить на ПП дорогу пешеходу. И водитель должен учитывать видимость, состояние дороги, тормозной путь и тп для того, чтобы выполнить эту обязанность. И с учетом этого выбирать скорость движения пред ПП.
А не рассказывать пешеходам, что у него есть какой-то тормозной путь, из-за которого он не может мгновенно остановиться.
Водитель должен выбрать такой режим движения, чтобы он мог остановиться перед ПП и уступить дорогу пешеходу.

Пешеходу достаточно убедиться в собственной безопасности. Но если пешеход ошибся, то это никак не снимает обязанность и ответственность с водителя.
А пешеход может ошибиться, ибо не знает, что за машина движется и что ждать от авто и от водителя.
Это только водитель знает. И значит только он может обеспечить безопасность пешехода на ПП.

Эстэтмэн67 06-12-2016 22:33

quote:
И значит только он может обеспечить безопасность пешехода на ПП.

Здесь про нормальных водителях не говорят! Вам говорят, что среди водителей стало слишком много неадекватов и пешеходам стоит внимательнее быть переходя дорогу, что бы потом не было мучительно больно и физически и душевно!
nv159 07-12-2016 08:50

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Вам говорят, что среди водителей стало слишком много неадекватов и пешеходам стоит внимательнее быть переходя дорогу, что бы потом не было мучительно больно и физически и душевно



Да это понятно.
И понятно, что интенсивность труда водителей доведена до таких абсурдных пределов, что иногда превышает их возможности и даже вполне нормальный водитель не успевает среагировать на неадекватные действия окружающих. А тут еще хаотично мелькают пешеходы и велосипедисты и мешают сосредоточиться. Естественно, что раздражение от недовольства собственным положением переносится на них.
Но все же нужно учиться контролировать свое раздражение, понимать, что не пешеходы создают опасную обстановку на дороге, а сами водители.
Эстэтмэн67 07-12-2016 11:16

quote:
понимать, что не пешеходы создают опасную обстановку на дороге, а сами водители.

А пешеходы белые и пушистые? А если они выпрыгивают под колеса вне ПП и водитель, что бы их не сбить инстинктивно сворачивает на встречку или на тротуар!
Эстэтмэн67 07-12-2016 11:19

Уверен, попади на встречу газели в соседней ветке малолитражка, последствия были бы еще печальнее((