Дорожно-транспортные проиcшествия

10.11.2016 видео ДТП на М.Горького сбили 4 пешеходов

intro[duce] 11-11-2016 12:53

а сюда нельзя выложить?
SeregaV 11-11-2016 13:02

я ничего не собираюсь скачивать. афтор выкладывай сюда.не умеешь-спроси как.
zub1 11-11-2016 13:29

quote:
Originally posted by SeregaV:

не умеешь-спроси как.



Не умею, спрашиваю. Как?
Andre_S 11-11-2016 13:41



LexaM 11-11-2016 13:43

по видео ощущение что он не смог остановить машину, возможно тормоза неисправны или вакуумник замерз. Видно что сзади у газели сначала ничего не горит, потом загорается один сигнал, и у самого перекрестка сигнал на секунду тухнет и снова загорается. И газель собственно останавливается об снежный бруствер, а не на полосе.
ЛёхаДрайв 11-11-2016 14:04

тормоза у него отказали
intro[duce] 11-11-2016 14:11

или с тормозами возникли проблемы или правые колёса на лёд попали. но ехал он не быстро и неужели пешеходы не видели, что газель едет? как шли, так и идут. как каппелевцы в психической атаке
- красиво идут
- интеллингенция

ЗЫ: автор, может не стоит по телефону болтать на дороге и двигаться по двум полосам сразу?

Эстэтмэн67 11-11-2016 14:15

quote:
ой дураак....

А вы думали за рулем одни академики что ли ездят))
Dadeez 11-11-2016 14:29

Чет присмотрелся на походку водилы, шатает его не хило так))) или лед? шок??
Эстэтмэн67 11-11-2016 14:40

quote:
Чет присмотрелся на походку водилы, шатает его не хило так))) или лед?

Лед-гололед и резина летняя да еще и лысая наверняка вот и укатился под горку, как на санках((
Вот вам и страйк((
Эстэтмэн67 11-11-2016 14:50

quote:
все виноваты только не водитель да?

А где написано, что водитель не виноват? Хоть один коммент дайте для примера!
vipman $ten 11-11-2016 14:51

Видео момента ДТП с двух регистраторов, последствия ДТП и комментарий Вычужанина Вениамина Павловича.


10.11.2016 около 17 часов на пересечении улиц М. Горького - пер. Интернациональный города Ижевска, водитель автомобиля "Валдай" - мужчина 1979 года рождения, совершил наезд на трех пешеходов - мужчину 1950 года рождения и женщин 1969 и 1980 года рождения, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходы получили травмы и были госпитализированы.

В настоящее время сотрудники ГИБДД проводят проверку, по результатам которой будут установлены причины и условия, сопутствующие совершению ДТП. Назначены экспертизы по установлению тяжести полученных пешеходами телесных повреждений. Проверяется наличие неисправности тормозной системы автомобиля.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: "Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада".

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике

Эстэтмэн67 11-11-2016 14:52

Водитель Газели)) чем то напомнило Водитель кобылы)))
Эстэтмэн67 11-11-2016 14:54

А еще точнее водитель коровы на льду))
LexaM 11-11-2016 14:54

quote:
Originally posted by rip87:

обувь летняя



по видео не видно что он скользил. нет следов на дороге. Да и ларгус он вполне удачно объехал и потом зарулил в сугроб. Скользил бы не смог бы тогда поправить траекторию.
quote:
Originally posted by rip87:

Перед выездом проверить



однажды со мной было. На морозе -30 завелся, выехал со двора пару раз остановившись на выезде и перед пешеходником, а на светофоре еще через 50м педаль колом встала, так что едва остановил машину, хотя скорость была в районе 20 км/ч. Клапан вакуумника замерз и стравил весь вакуум за 2-3 предыдущих торможения. Минут через 10 все заработало нормально.
Эстэтмэн67 11-11-2016 14:56

quote:
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада".

Про резину еще написать забыли))
Эстэтмэн67 11-11-2016 14:58

quote:
Аккаунт есть гугловский?

Прошу не выражаться, тут дедушки прочитать могут)))
Эстэтмэн67 11-11-2016 15:02

quote:
На морозе -30 завелся

Явно не этот случай, осень еще на дворе то)) Хотя во вторник -25 обещают уже((
LexaM 11-11-2016 15:04

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Явно не этот случай, осень еще на дворе то)



я к тому что
quote:
Originally posted by LexaM:

или вакуумник замерз



в -15 вода тоже отлично замерзает.
oort 11-11-2016 15:04

Пешеходы, конечно, получат некоторое моральное удовлетворение от того, что они шли на свой зеленый и их сбил нарушитель, и виноват он, а не они. Но наверное, лучше для них было бы, чтобы дтп не произошло вообще. В ситуации когда от другой стороны ничего не зависит или другая сторона слепошарый/неадекват/с неисправными тормозами, лучше лишний раз убедиться в своей безопасности? Или нет?

quote:
пешеходы должны были испариться с пешеходного перехода...

Я бы "испарился", не потому что кому-то что-то должен, жизнь одна все-таки.
Эстэтмэн67 11-11-2016 15:05

quote:
Ну ладно хоть не написали, что пешеходы должны были испариться с пешеходного перехода...



Пешеходы должны БДЕТЬ И БЗДЕТЬ, как и все участники ДД))
oort 11-11-2016 15:12

quote:
Не зарекайся...По льду, когда спереди и сзади народ идет не особо то и испаришся. А вот поскользнуться и под колесо угодить легко...

Ну видно же, что газель не может остановиться, тупо бы не стал переходить. Что так сложно доходит что ли?
oort 11-11-2016 15:16

Кстати, специально для рипа. Недалеко от места дтп есть нерегулируемый пп на спуске на набережную около техникума. Попробуй там поздним вечером перейти, узнаешь много нового о слепошарых и наглых неадекватах за рулем.
Эстэтмэн67 11-11-2016 15:17

quote:
в -15 вода тоже отлично замерзает.

Вода и при 0 замерзает))
Эстэтмэн67 11-11-2016 15:20

quote:
Бздите, уважаемый, Вы.

Запомни, лучше перебздеть, чем недобздеть)) Народная мудрость, сынок!
Эстэтмэн67 11-11-2016 15:23

quote:
А потом не знаю смог ли бы отскочить, когда понял что не остановится...

Надо сначала понимать, а потом выходить)
Эстэтмэн67 11-11-2016 15:37

quote:
то сказали бы нужно было сидеть дома пешеходам. Я то знаю.)

Именно так бы и сказал своим детишкам)) Шучу, а то у тя бяда с ЧЮ)
Эстэтмэн67 11-11-2016 15:38

Дорога и прилегайка всегда место повышенной опасности!
Эстэтмэн67 11-11-2016 15:44

quote:
Зато с головой все в порядке...

Что уже к психоаналитику сходили?-))
Николаеич 11-11-2016 17:19

У Валдая тормоза ВОЗДУШНЫЕ.
грозеныш 11-11-2016 19:31

Вы ездили по льду на Газели?
AnnaT 11-11-2016 21:16

А газелист сигналил?
Кристобаль Хунта 11-11-2016 21:47

quote:
Изначально написано Николаеич:
У Валдая тормоза ВОЗДУШНЫЕ.

как кукуруза? я думал пневматические

drDrn 11-11-2016 21:52

Пожарные авто зимой для устройства катка выезжают?

Намного проще кровищу зимой песком засыпать.

mr.npv 11-11-2016 22:10

quote:
Изначально написано rip87:

что на регулируемом переходе на зеленый нужно в чем то там убеждаться, ткните в пункт правил



А что здравый смысл и логика не присущи человеку.Хотя да, многим нет.Машина-это железка и в любой момент может стать неуправляемой.Это ведь старо как мир.На самом деле, народ у нас в основной массе бараны!Чесс слово.ИМХО.
@lena 11-11-2016 22:22

quote:
Originally posted by rip87:

Естественно смотрел бы налево



Нафигаааа? (Простите). В ПДД же нет такого указания!
quote:


где написано, что на регулируемом переходе на зеленый нужно в чем то там убеждаться



Gypsus 11-11-2016 22:37

quote:
Изначально написано rip87:
Зато с головой все в порядке...

справку покажи. "Весь вечер на арене" в последних темах, на 2-3 мессаги адекватных людей десяток твоих об одном и том же.

Nikodim1 11-11-2016 23:01

У газели вообще ничего нормально не работало: ни тормоза, ни звуковой сигнал и резина под вопросом.
Газелист видимо на своем неисправном г-не выехал людей давить и другие ДТП устраивать.
На, что он надеялся - дебил.
грозеныш 12-11-2016 02:53

Не оправдываю Газелиста, но. Двум господам из темы хочу донести.
После последнего снегопада дела на перекрестках ох как плохи. Есть проплешины асфальта, а есть лед. Поэтому и понесло! Я заранее оттормаживаюсь перед "бритвой". Пешеходы пидерасты! Да в меня полетят камни, но какого хрена ты идешь по дороге не убедившись в безопасности?????? Наушники в уши, на голову капюшон и попер....
Пока не будет осознания опасности у пешиков так и будет. Я над мелкими вообще в шоке: они идут даже не смотря.
Silver Storm 12-11-2016 05:37

quote:
Вот ещё одно ДТП, подтверждающее что жизнь пешехода зависит ТОЛЬКО от водителя...

Когда же в ваших тупорылых бошках отложится, что ваша жизнь и здоровье зависит от вас самих, а не от водителей, депутатов и.т.д. Начните с себя.
Ямонака Тядзуки 12-11-2016 09:52

quote:
Originally posted by rip87:

Что вы мне хотите этим доказать? Что нужно всю ответственность свалить на пешеходов?



Буквально вчера вечером, в начале шестого, еду по Коммунаров от Кирова к Ленина (те, кто там ездит, знает, какой там в это время трафик), так напротив Республиканской детской клинической больницы девушка такая с виду путная, аккуратненькая, лет 20 от роду, подошла к ПП, что ближе к Верхне-Узенькому переулку, с "приклееной" к уху левой рукой, мельком глянула налево уже шагнув на дорогу и смело так пошла, и ведь в мою сторону (направо) даже не взглянула дебилка, завесив правый глаз распущенными волосами!
Как бы тут похвастал Дядя Вова - ладно я ехала "с учётом и в соответствии" :-)
quote:
Originally posted by rip87:

Какие водители - такие и сводки ДТП.



Так что не надо валить на водителей. С большинством из них как раз-таки всё в порядке, чего нельзя сказать о пешеходах, адекватов среди котрых, как показывает практика, меньшинство.
mr.npv 12-11-2016 10:00

quote:
Изначально написано Gypsus:

справку покажи. "Весь вечер на арене" в последних темах, на 2-3 мессаги адекватных людей десяток твоих об одном и том же.



ОЧередная жертва егэ?не?
@lena 12-11-2016 10:41

quote:
Originally posted by rip87:

Что вы мне хотите этим доказать?



Нафига ты налево при переходе смотришь? Это не по ПДД. Учишь надеяться только на водителя при переходе, а сам почему-то не надеешься. Ходи как положено Законом: не верти головой по сторонам. Не бери на себя ответственность, оставь её как есть на водителях
Andre_S 12-11-2016 10:52

Выздоровления пострадавшим.
Не спорьте мальчики и девочки.
Вина водилы 146%.
На 22 сек. начинает моргать зеленый.
на 29 сек. горит красный
на 36 сек. дтп

водитель напоминает героя анекдота - я дверку открыл, а черепахи как ломанулись, как быстро побежали.

Эстэтмэн67 12-11-2016 11:13

quote:
Выздоровления пострадавшим.
Не спорьте мальчики и девочки.
Вина водилы 146%.


А кто спорит то? Просто калеками то пешеходы становятся, вот в чем вся проблема. А убедились бы в безопасности перехода и было бы им счастье.
Дядя Вова 12-11-2016 14:14

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А убедились бы в безопасности перехода


ну ладно еще - в начале фазы, в расчете на долетчиков, но, блин - когда зеленый уже горит вечность, и люди давно идут... Если я в первых тронулся на зеленый, тоже по сторонам особо не смотрю - долетчики кончились. Может, и зря я так в них уверен...
Эстэтмэн67 12-11-2016 14:24

quote:
Видимо все четверо идиоты и бараны, а г-н Вычужанин умный. Знает как надо переходить...

Теперь уже Вычужанин у него виноват))
грозеныш 12-11-2016 14:26

Мля, вы что как ослы то? Да виновата Газель! НО! Вы ка дорогу переходите???????????????? А если реанимация с маяками будет ехать?
грозеныш 12-11-2016 14:38

Рип, ты реально тупой или прикалываешься? Вот все остановились, ты переходишь дорогу и тут всех обгоняя по встречке, несется авто, которое ограбило банк, убило банкира, своровало пуховик и тд. Но у тебя давно зеленый, зачем смотреть по сторонам! Так чтоль?
Эстэтмэн67 12-11-2016 14:42

quote:
Приведите хоть один пример, где реанимация сбила людей.

Зря, ох зря, дали преимущество пешеходам на дороге. Сколько бы людей сейчас еще были бы живы и счастливы.
Эстэтмэн67 12-11-2016 14:45

quote:
зачем смотреть по сторонам! Так чтоль?

Именно так себя ведет 86% пешеходов к большому сожалению!
Дядя Вова 12-11-2016 15:40

quote:
Изначально написано грозеныш:
авто, которое ограбило банк
мы дожили до настоящего искусственного интеллекта
quote:
по встречке, несется авто
на ютубе нет ни одного авто с грабителями на борту, летящего по встречке на переходе. Зато сколько угодно отморозков, которым свое время (3 сек) важнее чужих жизней. Но детям всю жизнь внушают: "до севой смотри налево, после - направо". Без расчета на отморозков.
@lena 12-11-2016 15:59

quote:
Originally posted by rip87:

Вы не отличаете прав от обязанностей



в ПДД есть 4 глава, которая говорит об обязанностях пешеходов. Понятие "права пешеходов" в ПДД нет.
Таким образом, у пешехода есть одно право - умереть на дороге... Ну или не умирать. Но это уже выбор пешехода.
Эстэтмэн67 12-11-2016 16:07

quote:
Но детям всю жизнь внушают: "до севой смотри налево, после - направо". Без расчета на отморозков.

Я же говорю не правильно наших детей учат, ох, не правильно!-))
грозеныш 12-11-2016 16:14

Вова за неимением аргументов решил долизаться до слов. Браво! Вова это слив!
Эстэтмэн67 12-11-2016 16:19

quote:
Вова за неимением аргументов решил ... до слов. Браво! Вова это слив!

Убери нехорошее слово, а то забанят))
Дядя Вова 12-11-2016 17:13

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

не правильно наших детей учат


зато правильно учат шибко занятых людишек: убил - и на свободе!
ГороИЖанин 12-11-2016 17:52

Да оставьте Вы уже рипа в покое. Он просто хочет наказать всех водителей. Мания у него такая. А то что большинство беспокоится за безопасность пешеходов до него не доходит. Он также никогда не поймет, что люди садясь за руль не превращаются во что-то уникальное. Там такие же дураки сидят, неадекваты и беспечные, как и среди пешеходов. (Естественно это не про всех людей).
Пешеходам здоровья.

Водителя не защищаю, но тех. состояние авто не всегда от него зависит. Ещё владелец есть.

Эстэтмэн67 12-11-2016 17:55

quote:
зато правильно учат шибко занятых людишек: убил - и на свободе!

Вот тут солидарен, в нашем зоопарке все решают деньги((
Эстэтмэн67 12-11-2016 18:00

quote:
Он также никогда не поймет, что люди садясь за руль не превращаются во что-то уникальное. Там такие же дураки сидят, неадекваты и беспечные, как и среди пешеходов.

Подтверждение того, что водители не Боги!
грозеныш 12-11-2016 18:20

Так и запишем. Скорая ездит с маяками по расписанию, полиция тоже, банки грабят только те лица, кому это одобрено. Машины угоняют только раз в месяц.
А если пожар, то извините, мы так не планировали. Ждите ответа, а лучше согласуйте.
Правила можно нарушать только по четвергам. Рядность по средам, скорость по пятницам.
Так чтоль Вова?
грозеныш 12-11-2016 18:24

Рип, ты тексты то читаешь, или сам свои выводы делаешь?)))) Я худею от вас с Вовой........
Давно уже сказали, что Газелист виноват.
Эстэтмэн67 12-11-2016 18:29

quote:
Давно уже сказали, что Газелист виноват.

Неправда! Газелист вообще не виноват! Виноват Валдаист))
Эстэтмэн67 12-11-2016 18:32

quote:
А бараны - эти ну вообще бараны, бараныыыыыы, идут по сторонам не смотрят, сами виноваты...

Заметь, Рип, ты сам это сказал))))))))))
Эстэтмэн67 12-11-2016 18:37

quote:
Какая разница кто сказал, открой ИГГС, там тоже самое говорят...

Ах, ты и там поспеваешь))
@lena 12-11-2016 18:37

quote:
Изначально написано rip87:

а тут ничего, молчок...



а что говорить-то? умным людям всё ясно, как белый день. никто не снял с него вины за данное ДТП. будет назакан по всей строгости закона.
Эстэтмэн67 12-11-2016 18:39

quote:
а тут ничего, молчок...


а что говорить-то?



Ага, три страницы уже намолчали с Рипом))
tvn 12-11-2016 18:51

За нанесение здоровья пешеходу нужно установить фикированную выплату. Например 3 млн рублей. Сбил 3 человека - штраф государству 9 млн. 4-х - 12 млн. Ещё раз повторюсь. Штраф государству. А государство обеспечивает лечение и восстановление здоровья пострадавшим.
грозеныш 12-11-2016 18:52

Заметил, что после сигнала люди встают колом, либо просто игнорируют.
Эстэтмэн67 12-11-2016 18:59

quote:
Например 3 млн рублей.

Долго думал то? Чай, не депутатами работаем. За всю жизнь нам столько не заработать.
Эстэтмэн67 12-11-2016 19:01

quote:
ну не знаю, я всегда оборачиваюсь,

Бздишь, это уже хорошо))
Эстэтмэн67 12-11-2016 19:03

quote:
Ну не был он на их месте.

Прально, потому что его там и быть не могло! Смотрит человек куда идет.
грозеныш 12-11-2016 19:15

quote:
ну не знаю, я всегда оборачиваюсь, даже если слышу издалека, мне всегда кажется что сигналят именно мне...

И один хрен встаешь колом.
Или сразу срываешься?
Эстэтмэн67 12-11-2016 20:04

quote:
хрен встаешь колом.

quote:
сразу срываешься

))))
@lena 12-11-2016 21:14

quote:
Originally posted by tvn:

Например 3 млн рублей



И выплачивать его будет 50 лет (это если по 5000 ежемесячно). И гос-во 50 лет будет ежемесячно зеленкой смазывать - на другое лечение и не хватит
ДЕДка 12-11-2016 21:24

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:

Водителя не защищаю, но тех. состояние авто не всегда от него зависит. Ещё владелец есть.



ты понял сам, что написал?
Эстэтмэн67 12-11-2016 21:45

quote:
ВОдятел наверняка долбил по рулю, но не сигналилось что-то...

Да по тормозам он долбил, но не тормозилось что то))
ГороИЖанин 12-11-2016 22:51

quote:
Изначально написано ДЕДка:
ты понял сам, что написал?

ДЕДка, водитель и владелец м.б. разные лица. Так понятнее?
Den131 12-11-2016 23:08

quote:
Ну так и было походу, пинает по педали тормоза - не работает, стучит по рулю - не сигналит, дергает ручник - не держит...Все...
Да, ещё лампочка стоп-сигнала не горит...


Пинать там бесполезно) Стучать по рулю тоже бесполезно тк сигнал в другом месте) Ручник дергать тоже не получиться) Не лампа стоп сигнала виновата в ДТП... Лучше дождаться экспертизы, а потом рассуждать!
Хорошо что хоть не раздавил никого!
Мне вот интересно, все ли утром перед выездом проверяют автомобиль?))) Завелся, уже 90% исправный автомобиль, остановился перед выездом со двора еше 9% плюсом что авто полностью исправно! Так?
Что, никто в дороге не ломался? Чем водитель Валдая отличается от других водителей? Ничем собственно! Он так же был уверен что у него все исправно! Но.... как говориться, такова селяви...
Вину придется в полном объёме искупать!
master65 12-11-2016 23:24

Если "положить болт" на момент когда механизм начал работать не так как всегда,то он сломается как раз в самый неподходящий момент.Проверено.
Den131 12-11-2016 23:35

quote:
Изначально написано master65:
Если "положить болт" на момент когда механизм начал работать не так как всегда,то он сломается как раз в самый неподходящий момент.Проверено.

Плюсую! Так как этого принципа придерживаются многие водители. Просто у самого был случай, поменял колодки в сервисе на ТО, через 3 дня на трассе заднее колесо встало колом, вскрытие показало что слетела накладка колодки... Где я "положил болт"?
Я вообще клоню к тому, что в жизни всякое бывает, за всем не уследишь(
tvn 12-11-2016 23:50

quote:
Изначально написано @lena:

И выплачивать его будет 50 лет (это если по 5000 ежемесячно). И гос-во 50 лет будет ежемесячно зеленкой смазывать - на другое лечение и не хватит

Нет конечно. Государство заплатит сразу. А вот с виновника может 50 лет получать.

Василь 12-11-2016 23:55

quote:
Изначально написано intro[duce]:
ЗЫ: автор, может не стоит по телефону болтать на дороге

Не запрещено.
Запрещено разговаривать по телефону не оборудованным устройством, позволяющим вести переговоры без помощи рук.
Где вы видели телефон без встроенного устройства "громкая связь"?
При разговоре по телефону использовать это самое устройство правила не обязывают.
@lena 13-11-2016 01:03

"громкая связь" - это не устройство, а функция телефона.
Под техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, подразумевается так называемая гарнитура.
Silver Storm 13-11-2016 02:02

quote:
А от исправности транспортных средств вообще ничего не зависит, так пустяки, подумаешь лампочка не горит, сигнал не работает, а сегодня с утра и тороз что-то через раз срабатывает, так поеду, 100 раз так делал, а на пешеходов насрать они сами должны сохранить свою жизнь...
Вот такая что-ли ваша точка зрения?

#68



Именно так. Мне как пешеходу абсолютно похрен что там в машине отказало. Я принимаю все меры для того, чтобы себя обезопасить от "наездников". А когда я зарулем,то принимаю все меры чтобы обезопасить себя любимого от пешахидов и других контрацептивов, ну и естественнно за исправностью ТС надо следить. В ДТП почти всегда виноваты все его участники.
Эстэтмэн67 13-11-2016 08:01

quote:
В ДТП почти всегда виноваты все его участники.

Тоже замечал, когда два дурака находят друг друга, быть беде!
Эстэтмэн67 13-11-2016 08:12

quote:
Просто у самого был случай, поменял колодки в сервисе на ТО, через 3 дня на трассе заднее колесо встало колом, вскрытие показало что слетела накладка колодки...

Видимо решили сэкономить на китайском колхозе, а не оригинале.
Дядя Вова 13-11-2016 08:51

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
два дурака находят друг друга
Выходит, их слишком много за рулем, если в полумиллионном городе находят друг друга каждый день не по разу. ВОТ - почему они за рулем?
Только зря ты огульно обоих участников причисляешь к войску дураков - далеко не всегда второй участник способствует совершению ДТП.
Эстэтмэн67 13-11-2016 09:10

quote:
ыходит, их слишком много за рулем, если в полумиллионном городе находят друг друга каждый день не по разу.

Как везде, среднестатистические данные!
Эстэтмэн67 13-11-2016 09:12

quote:
далеко не всегда второй участник способствует совершению ДТП.

quote:
Тоже замечал,

Где увидели то что ВСЕГДА?
ДЕДка 13-11-2016 20:47

quote:
Originally posted by ГороИЖанин:

ДЕДка, водитель и владелец м.б. разные лица. Так понятнее?



я никогда не пойму, почему ты на неисправной технике, на дорогу поперся! (еще один ездун.)
Den131 13-11-2016 21:47

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Видимо решили сэкономить на китайском колхозе, а не оригинале

Отродясь китаем не пользовался! Заводской брак видимо.
Эстэтмэн67 13-11-2016 21:54

quote:
Заводской брак видимо.

Тогда извиняюсь, просто не повезло((
Василь 13-11-2016 22:22

quote:
Изначально написано @lena:

"громкая связь" - это не устройство, а функция телефона.



Функция без устройства невозможна. Для функционирования функции нужно устройство - динамик определённой громкости и микрофон. Главное в этом устройстве возможность ведения переговоров без использования рук (что сформулировано в ПДД), с чем громкая связь, встроенная в телефон, вполне справляется.
Слово "гарнитура" в ПДД не представлено. Более того, даже при наличии гарнитуры, ПДД разрешают не использовать её при разговоре, достаточно просто иметь.
Если бы хотели запретить разговаривать держа телефон около уха - могли бы так и написать. Однако, так не написали.
@lena 13-11-2016 22:38

Написали, что пользоваться во время движения запрещено. То есть говорить с помощью рук, писать смс, сидеть в социальных сетях и т.п. на светофоре можно. На стоянке можно. С громкой связью можно, но без рук.
Василь 13-11-2016 22:48

quote:
Изначально написано @lena:
Написали, что пользоваться во время движения запрещено

Написали вот что:
quote:

2.7. Водителю запрещается:
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

Если телефон оборудован техническим устройством, то им во время движения пользоваться можно, хоть СМС пиши.

Ямонака Тядзуки 13-11-2016 22:54

А как
quote:
Originally posted by Василь:

хоть СМС пиши
переговоры без использования рук



Это как?! Ведь смс это те же переговоры, только в письменном виде. Как без рук-то их писать?!
Василь 13-11-2016 22:57

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Это как?! Ведь смс это те же переговоры, только в письменном виде. Как без рук-то их писать?!

"без использования рук" относится к функционалу устройства, которым должен быть оборудован телефон. К использованию телефона вообще нет никаких требований, кроме того, что он должен быть оборудован техническим устройством.
@lena 13-11-2016 23:43

Диспозиция статьи 12.36.1 КоАП РФ и запрет, установленный пунктом 2.7 ПДД РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, повышение внимания со стороны водителя и отсутствие каких-либо помех для осуществления движения. Если действия водителя направлены на использование во время движения телефона с помощью рук, то это противоречит вышеуказанным нормам. Оборудование телефона техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не исключает возможности использования телефона для переговоров с использованием рук.

Предлагаю Вам, Василь, оспорить такое постановление в суде Так сказать, укрепить теорию практикой.

Дядя Вова 13-11-2016 23:58

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Где увидели то что ВСЕГДА?



quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

когда два дурака находят друг друга, быть беде!


Отсюда следует: если дурак только один, то беды не будет.