vipman $ten 22-10-2016 13:42
22 октября 2016 года около 0:40 на 159 километре автодороги "Елабуга - Пермь" (Завьяловский район Удмуртской Республики, поворот на дер. Большая Венья) водитель автомобиля "HONDA ACCORD" , мужчина 1973 года рождения, совершил наезд на переходящего проезжую часть в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода ребенка - мальчика 2003 года рождения. В результате ребенок погиб на месте. Ребенок пересекал проезжую часть на расстоянии менее 30 метров от обозначенного знаками перехода.
Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
leonid77 22-10-2016 13:44
Что он ночью на улице делал!?
Gektar 22-10-2016 15:03
Наверно пирожки бабушке понес.
SeregaV 22-10-2016 15:46
вот последствия внушения по зомбоящику ,что пешеход всегда прав! ужас! родителям соболезнования.
Анатолич 22-10-2016 15:54
quote:
Что он ночью на улице делал!?
Гулял, очевидно. Пацану 13 лет, это уже 8 класс, для деревни почти мужик.
quote:
Ребенок пересекал проезжую часть на расстоянии менее 30 метров от обозначенного знаками перехода.
Ну вот так типичный пешеход и рассуждает: "знак вон там рядом, я тут перейду, че, какая разница", в городе так же делают. С остановки или на остановку ОТ, магазин и тд идут там, где по прямой, а не там, где переход.
Kirill_gta 22-10-2016 16:07
Информация из ИГГС:
"Пишу тем, кто обвиняет ребёнка за то, что он делал в час ночи на проезжей части. Они с классом ездили в Казань на ЭКСКУРСИОННОМ автобусе, учитель- сопровождающая осталась в другом населенном пункте, тоесть до веньи они ехали без сопровождающего. Его друзья перебежали, а он остановился но потом все таки решил перейти. И в итоге........"
intro[duce] 22-10-2016 16:24
quote:
Они с классом ездили в Казань на ЭКСКУРСИОННОМ автобусе, учитель- сопровождающая осталась в другом населенном пункте, тоесть до веньи они ехали без сопровождающего.
зашибись отмазка
а родители его в венье встретить не могли, раз уж школа отнеслась к безопасности спустя рукава?
ЗЫ: видишь ночью фары на трассе, сиди на обочине. какого фига переходить перед машиной, чай не час пик с непрерывным трафиком
asus u8150 22-10-2016 17:38
родители встретить 13 летнего парня!!где это видано..первоклассники одни в школу ездят на общественном.
SeregaV 22-10-2016 17:52
quote:
учитель- сопровождающая осталась в другом населенном пункте,
в общем- посадют.и водилу автобуса посадют и директора школы посадют(((
Дядя Вова 22-10-2016 19:51
quote:Как будто на переходе было бы по-другому. Там вроде ограничение 50?
Изначально написано vipman $ten:
Ребенок пересекал проезжую часть на расстоянии менее 30 метров от обозначенного знаками перехода
Gektar 22-10-2016 19:57
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Как будто на переходе было бы по-другому.
Представь себе по другому, пока он до него шел бы хонда бы проехала.
Дядя Вова 22-10-2016 20:07
Аа... переходы нужны для того, чтобы до них люди долго шли, а за это время все летчики успели бы проскочить?
[DIMIX] 22-10-2016 20:35
нечего по ночам гонять
Анатолич 22-10-2016 21:27
quote:
Изначально написано rip87:
просто знаки стоят не там где переход..
Знаки стоят с учетом безопасности пешеходов же. Специально от остановок чуть подальше переносят, чтоб затупки прямо с автобуса под колеса не кидались, а водитель мог увидеть где толпа автобуса ждет, а где - возможности перейти дорогу.
Проблему решили бы регулируемыми ПП, особенно на трассах, но нет желания и, якобы, денег.
quote:
Изначально написано rip87:
Мог и заехать в деревню, раз уж такой любезный..
Мог и во двор каждого развезти, ведь настоящая доброта границ не имеет.
Теперь-то какая разница, пацан сам виноват, зачем других под крест подводить?
dimon-dvs 22-10-2016 22:14
всегда у нас будут крайних искать,а виновные во многом те кто обязан организовывать безопасность,а не штрафы у зебры собирать (не про этот случай,а вообще про зебры)датчики движения надо ставить на зебрах,и водилам видно и пешики зная что включится оповещение меньше рисковать станут,
TetyaMotya 22-10-2016 22:41
quote:
Мог и заехать в деревню, раз уж такой любезный..
Родной, а ты не думаешь, что у человека за рулем рабочее время уже либо закончилось, или подходило, что бы только доехать до конечной точки маршрута, и в его обязанности не входила доставка каждого человека до дома. Это не такси, а автобус.
Lyusya 22-10-2016 23:51
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Там вроде ограничение 50?
Странно... ПП есть, а ограничения там нет, между прочим... Ограничение заканчивается после Сарапульской развязки в направлении из Ижевска, в направлении к Ижевску тоже нет... Вот вам и пешеходный переход! К тому же деревня в стороне от трассы, а не на трассе!
Lyusya 23-10-2016 12:54
quote:
Изначально написано rip87:
Здесь?
Судя по фоткам, да...
Дядя Вова 23-10-2016 01:37
quote:значит, можно лететь 109 кмч...
Изначально написано Lyusya:
ограничения там нет
мпа 23-10-2016 08:53
quote:
Изначально написано dimon-dvs:
виновные во многом те кто обязан организовывать безопасность,а не штрафы у зебры собирать
+100500
Дядя Вова 23-10-2016 09:28
quote:Как отмечают в сообщениях о ДТП представители ГИБДД, улучшают видимость пешехода в ДАЛЬНЕМ свете фар. Но некоторые же считают, что у них ближний "хороший", как и "ночное зрение".
Изначально написано rip87:
Светоотражающие элементы были
Николаеич 23-10-2016 09:45
quote:
Изначально написано Kirill_gta:
учитель- сопровождающая осталась в другом населенном пункте, то есть до Веньи они ехали без сопровождающего
Вот ей- учителю- уголовная статья и светит ярче фар в ночи! Сопровождение должно было присутствовать до высадки последнего ребенка- это правила перевозки групп детей пассажирским транспортом. Водитель несет ответственность за пассажиров и груз внутри транспортного средства. Формально водитель автобуса ничего криминального не сделал.
TetyaMotya 23-10-2016 10:35
quote:
Не думаю, что конечной точкой маршрута была обочина на федеральной трассе в час ночи...
Его конечная точка скорее всего была школа или центр города, если кто-то по пути захотел выйти, это его право и водитель тут не причем.
Andre_S 23-10-2016 12:44
Земля пухом пацану. за ошибки взрослых он заплатил самую высокую цену.
nv159 23-10-2016 16:34
quote:
Originally posted by Николаеич:Вот ей- учителю- уголовная статья и светит ярче фар в ночи! Сопровождение должно было присутствовать до высадки последнего ребенка- это правила перевозки групп детей пассажирским транспортом. Водитель несет ответственность за пассажиров и груз внутри транспортного средства. Формально водитель автобуса ничего криминального не сделал
Вы действительно такой дурачок? Скотина убил ребенка, а вы распеваете сказки про то, что должны были сделать кто-то там, где-то.
Водитель должен был остановиться перед ПП и пропустить пешехода. Все, без вариантов. Независимо от ничего.
nv159 23-10-2016 16:37
quote:
Originally posted by Andre_S:Земля пухом пацану. за ошибки взрослых он заплатил самую высокую цену.
Он не заплатил. Его убил. Взрослый, преднамеренно.
nv159 23-10-2016 20:48
quote:
Originally posted by rip87:
Николаеич про водителя автобуса имел ввиду, как понял. Но и водитель автобуса наверняка не дурачок и про ПДД и безопасность дорожного движения наслышан...
Только вот почему то до Веньи ему 100м видите ли ехать не захотелось, поздно, домой уже захотел.
А детишек выбросил ночью на обочине федеральной трассы.
А чем лучше, если ребенка убьют на глазах родителей или вместе с родителями или на глазах водителя автобуса?
При чем тут все эти люди, если бандит за рулем наезжает на человека на ПП. И даже если не на ПП, а на дороге?
Ergej 23-10-2016 21:26
quote:
Originally posted by nv159:
А чем лучше, если ребенка убьют на глазах родителей или вместе с родителями или на глазах водителя автобуса?При чем тут все эти люди, если бандит за рулем наезжает на человека на ПП. И даже если не на ПП, а на дороге?
Человек "разумный" практически никогда под авто не попадет в силу своего ума, а дебилов уж простите не жалко. А вот вина за гибель детей полностью лежит на взрослых, которые не обучили, не объяснили, не сопроводили, а в данном случае еще и разрешили в такое время находится вне дома без контроля.
nv159 23-10-2016 21:29
quote:
Originally posted by rip87:
Да не было у него злого умысла, просто тупой баран, скорость огромная, ближний свет, увидел он его уже только у себя на капоте...Таких тысячи на дорогах...
Какой добрый умысел - убить человека.
Он прекрасно знал, что на большой скорости авто убивает всех, кто окажется на его пути. И когда он разгоняется, то идет на убийство.
Lyusya 23-10-2016 22:52
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
значит, можно лететь 109 кмч...
Если водила просто отжигал как слепошарый, то и 60-ти км/ч, не тормозя, хватит человека "раскидать". Но ПП на трассе, я считаю, должен быть хотя бы хорошо освещен! Но в данном ДТП (ИМХО) согласна
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Как будто на переходе было бы по-другому.
А вообще... не приведи вам всем Господь попасть в такую ситуацию, как попал водитель Хонды!
Но разбор полетов произведен, ярлыки на всех навешены...
nv159 Вы по трассе 30-40 ездите?
Ergej 23-10-2016 23:00
quote:
Originally posted by Lyusya:
nv159 Вы по трассе 30-40 ездите?
Он машину толкает, а гаишникам "Ку" делает!)))
Ergej 23-10-2016 23:02
quote:
Originally posted by rip87:
так не попадайте, это не сложно...
Надо просто пересесть на лисапед!)
Lyusya 23-10-2016 23:11
quote:
Originally posted by rip87:
так не попадайте, это не сложно...
Ух ты... жизнь прожил - стал мудрецом! Не зарекайся!!!
Тут все прям Боги! И лось им никогда не попадется, ни пьяный не выпадет под колеса... вот тут ребенок просто выбежал на трассу...
Всех рассудили, всех осудили... непогрешимые!
Lyusya 23-10-2016 23:15
quote:
Originally posted by rip87:
Не приведи Господь попасть в такую ситуацию, как попал мальчик...
Не передергивай! Про мальчика уже много сказано, то, что случилось это вина всех, кого перечислили, и в неменьшей степени самого мальчика (земля ему пухом!) Страшный урок получили его однокашники, цена этому уроку - жизнь их сверстника...
Дядя Вова 23-10-2016 23:25
quote:на 60 не отжигают, и тогда бы хватило ближнего света. Собрать капот в гармошку, пробить стекло насквозь - такие повреждения бывают редко. Не 60 было, явно.
Изначально написано Lyusya:
Если водила просто отжигал как слепошарый, то и 60-ти км/ч, не тормозя, хватит
quote:К чему такие крайности? При ближнем свете и должной внимательности 60-70 ехать можно, выше - только с дальним. Куда он летел вслепую???
Вы по трассе 30-40 ездите?
Nikodim1 23-10-2016 23:41
Итог этой трагической ситуации банальная безалаберность 4-х взрослых: сопровождающий учитель, водитель автобуса(развозивший детей), родители(которые не встретили) и ночной гонщег - подвел всему этому черту. Грубо говоря всем было нас...ть. На месте гонщега в темное/ночное время мог быть насильник или убийца. И последствия для подростков оказались бы ничуть не меньшие.
nv159 24-10-2016 07:48
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Грубо говоря всем было нас...ть. На месте гонщега в темное/ночное время мог быть насильник или убийца.
Грубо говоря, вы бредите. Могло быть все, что угодно, даже инопланетяне. Но этого не было. Это ваши фантазии.
Был подонок, который убил ребенка на ПП. Это факт.
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Итог этой трагической ситуации банальная безалаберность 4-х взрослых: сопровождающий учитель, водитель автобуса(развозивший детей), родители(которые не встретили)
Наверное не итог, а причина?
Итог - убийство ребенка водителем, нарушившим ПДД.
Вам что, было бы легче, если бы этот подонок въехал в автобус с детьми, который бы оказался на его дороге? И погиб бы не один ребенок.
Или вместе с ребенком погиб бы учитель, родители, другие сопровождающие?
пришелец 24-10-2016 08:56
NV 159! Вы не те грибы засолили.
Nikodim1 24-10-2016 09:03
quote:
Originally posted by nv159:
Вам что, было бы легче, если бы этот подонок въехал в автобус с детьми, который бы оказался на его дороге? И погиб бы не один ребенок.
Или вместе с ребенком погиб бы учитель, родители, другие сопровождающие?
Дело не о том, кому было бы легче. По-вашему хорошо, что одного ребенка убили, а не несколько, и от этого вам стало легче. Речь о причине (оставление несовершеннолетних одних в опасных условиях), приведшей к произошедшему ДТП - в первую очередь халатность взрослых.
pblcb.13 24-10-2016 10:23
Ребёнка встречали. Машина с родителем была на другой стороне дороги. Он к ней и перебегал дорогу...
Дядя Вова 24-10-2016 10:35
Какой кошмар... Было у меня подозрение, что родители приезжали, но наверняка стояли на другой стороне - смысл переезжать, если через пустую дорогу - три шага...
Lyusya 24-10-2016 11:36
А родителям было слабо ножками перейти на сторону автобуса, если уж встречают...
Proektirovchik 24-10-2016 12:07
quote:
Изначально написано rip87:
А автобус
Возможно это был не традиционный школьный "ПАЗик". Какой-нибудь крупный типа "Хёндая Люкшори" или "Нобла". Такому не везде удобно подъехать. В сельской местности особенно.
...
11. В ночное время (с 23 часов до 6 часов) допускается организованная перевозка группы детей к железнодорожным вокзалам, аэропортам и от них, завершение организованной перевозки группы детей (доставка до конечного пункта назначения, определенного графиком движения, или до места ночлега) при незапланированном отклонении от графика движения (при задержке в пути), а также организованная перевозка группы детей, осуществляемая на основании правовых актов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом после 23 часов расстояние перевозки не должно превышать 100 километров.
Правила организованной перевозки группы детей автобусами
(утв. постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2013 г. N 1177).
...
Хотя о чём тут ещё говорить. Парня не вернуть.
Lyusya 24-10-2016 12:25
quote:
Изначально написано rip87:
А автобус не мог с трассы свернуть налево на перекрестке?
А это уже обсудили на предыдущей странице! Зачем повторяться?
nv159 24-10-2016 18:16
quote:
Originally posted by Nikodim1:
Речь о причине (оставление несовершеннолетних одних в опасных условиях), приведшей к произошедшему ДТП - в первую очередь халатность взрослых
Что за сказки?
Сволочь сносит ребенка на переходе. Вот причина смерти ребенка. Единственная. Намеренное нарушение ПДД.
Все остальное, что тут нафантазировали, не при чем.
quote:
Originally posted by Lyusya:А родителям было слабо ножками перейти на сторону автобуса, если уж встречают...
Перешли бы родители дорогу. На руках бы несли ребенка.
Этот подонок точно так же убил бы и родителей вместе с ребенком. Сейчас бы еще и родителей хоронили и оплакивали.
Что бы ему помешало это сделать?
Ваши бредовые фантазии о виновности сопровождающих, водителя автобуса, родителей?
Дядя Вова 24-10-2016 18:46
quote:это вряд ли - родители бы пропустили машину, и он бы с ними
Изначально написано nv159:
убил бы и родителей вместе с ребенком
nv159 24-10-2016 20:02
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
это вряд ли - родители бы пропустили машину, и он бы с ними
Родителей вместе с детьми не давят?
Даже на тротуарах сносят, не говоря уж о дорогах.
Эстэтмэн67 24-10-2016 21:41
Але! А комендантский час уже в УР отменили что ли? Вот называется и съездили поразвлекались!
Эстэтмэн67 24-10-2016 21:53
quote:
Даже на тротуарах сносят, не говоря уж о дорогах.
А вы только что родились что ли, что не знаете что дорога и прилегайка это источник повышенной опасности!
nv159 24-10-2016 22:05
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Але! А комендантский час уже в УР отменили что ли? Вот называется и съездили поразвлекались!
Не, не отменили. И Конституцию еще не отменили. И УК РФ не отменили.
А вот ПДД некоторые недоумки отменили. Для себя. От других требуют неуклонного исполнения.
Когда он подъезжают к ПП, у них истерика начинается, что за час до них, или за сутки, или за год по этому ПП проехал не спешившийся велосипедист. И от осознания этого начинается такое помутнение в мозгах, что они начинают давить всех, кто находится на ПП.
Правила проезда по ПП прописаны в ПДД и их нужно исполнять. Все. Независимо от словоблудия вроде "комендантского часа", наличия родителей, сопровождающих, восхода солнца, тумана, инопланетян.
nv159 24-10-2016 22:12
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:А вы только что родились что ли, что не знаете что дорога и прилегайка это источник повышенной опасности
Хоть понимаете, что набормотали?
Источник повышенной опасности не дорога. Сама по себе дорога никак не опасна
Источник повышенной опасности, это автомобиль. Особенно когда им управляет подонок, для которого не важна чужая жизнь.
Эстэтмэн67 24-10-2016 22:26
quote:
Особенно когда им управляет подонок, для которого не важна чужая жизнь.
А я вам про что толкую? Жаль что пешеходы не отдают себе отчет сколько же их стало на дорогах! И не стоит надеяться на водителей! Жизнь ваша и жизнь одна!
Vit 24-10-2016 22:28
quote:
Изначально написано nv159:
Не, не отменили. И Конституцию еще не отменили. И УК РФ не отменили.
А вот ПДД некоторые недоумки отменили. Для себя. От других требуют неуклонного исполнения.
Когда он подъезжают к ПП, у них истерика начинается, что за час до них, или за сутки, или за год по этому ПП проехал не спешившийся велосипедист. И от осознания этого начинается такое помутнение в мозгах, что они начинают давить всех, кто находится на ПП.
Правила проезда по ПП прописаны в ПДД и их нужно исполнять. Все. Независимо от словоблудия вроде "комендантского часа", наличия родителей, сопровождающих, восхода солнца, тумана, инопланетян.
Уважаемый! Вы бы поосторожнее с веществами. 
Это же у Вас, собственно, истерика. Начнем с того, что мальчика сбили (и это, безусловно, прискорбно) не на ПП, а в непосредственной близости от такового, т.е. 30м. . Закончим тем, что на сегодняшний день не зарегистрировано случаев организованной охоты на велосипедистов со стороны водителей по поводу нарушения ПДД.
Ergej 24-10-2016 23:16
quote:
Изначально написано nv159:
Особенно когда им управляет подонок, для которого не важна чужая жизнь.
Почему сразу подонок? Может он всегда снижал скорость перед ПП, а в этот раз, ввиду позднего времени, не ожидал увидеть на ПП людей.
Gektar 24-10-2016 23:58
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Але! А комендантский час уже в УР отменили что ли?
Сходи в лужу пукни, смысла больше будет чем в твоем посте.
ДЕДка 24-10-2016 23:59
о чем вы тут? ребенок всегда дороже! соболезную.
Дядя Вова 25-10-2016 12:03
quote:Тех, кто уже перебежал дорогу - он тоже не видел? Только что останавливался автобус - и это мимо кассы? Кроме как ОЖИДАТЬ, надо еще СМОТРЕТЬ.
Изначально написано Ergej:
ввиду позднего времени, не ожидал увидеть на ПП людей.
philS 25-10-2016 09:40
quote:
Изначально написано pblcb.13:
Он к ней и перебегал дорогу...
Вот и причина этого ДТП
пришелец 25-10-2016 17:47
Только бы об этом не думал родитель, сидящий у тела мальчика....
nv159 25-10-2016 18:10
quote:
Originally posted by philS:
Вот и причина этого ДТП
Я понимаю, что врать для вас привычное занятие. Но всему есть мера.
Ребенок погиб потому, что на него наехал водитель автомобиля и нанес тяжелые травмы.
Нет других причин этого ДТП.
quote:
Originally posted by пришелец:
Только бы об этом не думал родитель, сидящий у тела мальчика....
Об этом не думал водитель авто, который убил ребенка. А обязан был думать. По всем правилам, законам, и по здравому смыслу.
Не надо его вину перекладывать на других.
master65 25-10-2016 21:54
Водитель ответит по полной за свой низкий полёт над трассой,родители наказали себя до конца жизни из-за того что встречали где удобно но не где безопасно,вот будут ли как нибудь наказаны кто организовал сие мероприятие необеспечив безопасность за кого поручились,ведь школа организовавшее сие мероприятие заочно взяла на себя обязанность за безопасность детей до передачи их родителям.
Ergej 26-10-2016 07:31
Все же просто, договорились по телефону, что дорогу не переходит-сами подъедут. В некоторых организациях даже запрещено во время работы работникам переходить дорогу в ночное время, автобус разворачивается...Многим нашим людям такая умственная работа недоступна, зато делать "одобрямс" любой глупости властей они мастера. Виноват.
nv159 26-10-2016 07:34
quote:
Originally posted by master65:
вот будут ли как нибудь наказаны кто организовал сие мероприятие необеспечив безопасность за кого поручились,ведь школа организовавшее сие мероприятие заочно взяла на себя обязанность за безопасность детей до передачи их родителям
А можете внятно, без словоблудия, рассказать, что должны были сделать организаторы, и что они могли сделать, чтобы не дать какому-то подонку нарушить ПДД.
Ergej 26-10-2016 07:41
quote:
Originally posted by nv159:
что должны были сделать организаторы, и что они могли сделать, чтобы не дать какому-то подонку нарушить ПДД.
Зачем лезть что то организовывать, если нет толку. Каждый ребенок должен передаваться родителям "из рук в руки".
nv159 26-10-2016 07:59
quote:
Originally posted by Ergej:Зачем лезть что то организовывать, если нет толку. Каждый ребенок должен передаваться родителям "из рук в руки"
Вам -то чем лучше, если ребенка собьют и убьют вместе с родителями, на руках у родителей.
Нет в передаче из "рук в руки" ничего, кроме снятия с организаторов ответственности за смерть ребенка. Смерть ребенка это никак не предотвращает.
Дядя Вова 26-10-2016 08:47
Так можно договориться до того, что ребенка из школы и в школу передавать надо, под расписку - днем ведь тоже машины ездят, больше в десятки раз.
пришелец 26-10-2016 08:50
quote:
Изначально написано nv159:
если ребенка собьют и убьют вместе с родителями
Не факт. Тела родителей как подушка безопасности.
tvn 26-10-2016 09:28
Взято у Ижлайфа.
Учащиеся школы возвращались из аквапарка в Казани.
22 октября учащиеся школы села Совхозный в Удмуртии, возвращались из аквапарка в Казани. Около часа ночи автобус остановился возле деревни Большая Венья, где высадил 11 школьников, живущих тут. Когда ребята переходили дорогу, одного из них - 13-летнего подростка, насмерть сбила проезжавшая мимо Honda Accord.
Водитель высадил школьников на перекрестке у деревни. Родители же думали, что школьников привезут к самой Венье, поэтому встречали их чуть дальше, а детям пришлось переходить дорогу самостоятельно. В 30 метрах от перекрестка есть пешеходный переход, но школьники решили не идти к нему.
- Несколько детей успели перебежать дорогу. И к обочине подошел Миша (имя изменено - прим.ред.). Он уже выбежал на трассу, дети ему закричали, что едет машина. Мальчик только успел обернуться, как в него врезался белый автомобиль...
Все это происходило на глазах у его одноклассников и друзей, - говорит жительница деревни Большая Венья.
В школе села Совхозный отказались давать комментарии, ссылаясь на то, что произошедшее - это закрытая информация. Но как говорят местные, проблема в другом.
- Сейчас все пытаются скрыть тот факт, что с детьми не было взрослых, их одних оставили на дороге. Нам запрещают об этом говорить, дело доходит даже до угроз по телефону в адрес не только родителей, но и самих детей! - говорит женщина.
В поездку поехали 30 детей и четверо взрослых (представитель турфирмы, двое учителей и один родитель). Большая часть людей вышла в селе Совхозный, 11 детей поехали до Большой Веньи, сообщают местные
Сотрудники ГИБДД и министерства образования и науки республики проводят проверку по факту аварии.
- Мы будем выяснять, что произошло до аварии, кто в ней может быть виноват и был ли в автобусе взрослый или нет, - рассказал начальник 1 отдела Управления ГИБДД МВД по Удмуртии Вениамин Вычужанин.
IZHLIFE выражает соболезнования родным и близким погибшего.
Lyusya 26-10-2016 09:41
Всех привлекут...
Эстэтмэн67 26-10-2016 13:50
quote:
Водила автобуса поленился развернуться
Вот только автобусника прошу не делать крайним. Он должен был развести до места - он развез!
Эстэтмэн67 26-10-2016 13:54
quote:
Они знали где остановится автобус? Или им нужно было резко догнать автобус и ловить ребенка со ступенек автобуса?
Не пишите чушь! Детей обязаны были сопровождать взрослые. Взрослые же обязаны были отвечать за их безопасность и в автобусе и вне его до передачи КАЖДОГО ребенка в руки родителей!
Эстэтмэн67 26-10-2016 14:08
Чую сейчас больше в аквапарк никто не поедет! Да и в другие путешествия!
kydesnik 26-10-2016 15:36
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Он должен был развести до места - он развез!
quote:
Originally posted by tvn:
Родители же думали, что школьников привезут к самой Венье, поэтому встречали их чуть дальше
Где все-таки должен был остановиться автобус?
o57z2 26-10-2016 16:56
nv159[/QUOTE]
Вы невнимательны и агрессивны. Читайте шапку: "Ребенок пересекал проезжую часть на расстоянии менее 30 метров от обозначенного знаками перехода".
Хонда шла по трассе с обычной трассовой скоростью (хоть 70, хоть 105 км/ч), выбежал ребёнок вне пешеходного перехода под колёса.
Теперь вы "полоскаете" этого водителя последними словами. Автомобиль на трассе за километр видно по фарам, а слышно ещё дальше. А человека на трассе - нет, так загодя не увидешь. Если он с IQ оленя, лося, кабана, то кто может быть застрахован от выбегающего оленя под колёса.
Скоростная трасса, оборудованная пешеходными переходами, неместо для прогулок, где хочу, тем более ночью.
Эстэтмэн67 26-10-2016 17:22
quote:
Там стоит знак до Веньи 0,1 км налево.
100 метровка 10 сек и дома) Не смешите уже! По кроватям еще скажите развести должен был каждого! Крайнего нашли, посмотрите! ВИНОВЕН ОРГАНИЗАТОР ПОЕЗДКИ! Не можешь - не езди!
Эстэтмэн67 26-10-2016 17:28
quote:
Автомобиль на трассе за километр видно по фарам, а слышно ещё дальше.
Уточню все правильно только наоборот)) Видно его гораздо дальше чем слышно) но не суть. Сработал принцип стадности, один дурак побежал через дорогу, другие сайгаки за ним ломанулись, последнему не повезло((
Эстэтмэн67 26-10-2016 17:31
[QUOTE][B]Скоростная трасса, оборудованная пешеходными переходами, неместо для прогулок, где хочу, тем более ночью.
По мне так на загородных скоростных трассах и ПП быть не должно! Пропустил всех и проходи СПОКОЙНО!
o57z2 26-10-2016 17:41
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
По мне так на загородных скоростных трассах и ПП быть не должно!
Ну, тут как есть, так есть. Одним росчерком пера десятки тысяч пешеходных переходов не апгрейдятся до безопасного уровня. В РФ надо с детства понимать, что безопасность людям организована только на бумаге. А в жизни должен сам понимать, что твоя жизнь в первую очередь в твоих руках, а не в руках другого участника движения. Прежде чем просто выйти под колёса автомобиля, надо же понимать, видеть: едет он на тебя или пропускает.
nv159 26-10-2016 18:07
quote:
Originally posted by o57z2:
Прежде чем просто выйти под колёса автомобиля, надо же понимать, видеть: едет он на тебя или пропускает.
Договоритесь однако.
По вашему, пешеходам тоже надо взять оружие и пусть водители убеждаются, позволяет ему пешеход проехать или нет?
Lyusya 26-10-2016 18:14
Nv159! Создается впечатление, что Вы невменяемый, или ребенок Вам близок, поэтому истерИте и адекватно рассуждать не можете в принципе...
o57z2 26-10-2016 18:21
quote:
Изначально написано nv159:
Договоритесь однако.
По вашему, пешеходам тоже надо взять оружие и пусть водители убеждаются, позволяет ему пешеход проехать или нет?
Всё-таки я бы не стал рекомендовать вам выходить на проезжую часть, если автомобиль не реагирует на ваше присутствие. Даже если это пешеходный переход. Пока эра машин с автопилотами не наступила в массовом порядке. А за рулём полно упырей, неопытных, невнимательных, и пр. неотвественных водителей. А уж, если вам вздумалось выйти на проезжую часть вне пешеходного перехода, как это несчастный пацан, то, думаю в адрес водителей вообще лучше рот не открывать ввиде оскорблений.
Зелёный человечик на светофоре и знаки "Пешеходный переход" вместе с "зеброй" ещё никого не убили. Смотреть надо на источник опасности, и его поведением. Ваша жизнь - ваших руках, а не в брошюре с ПДД свежего издания.
Ergej 26-10-2016 18:26
[QUOTE]Originally posted by Эстэтмэн67:
[B]
По мне так на загородных скоростных трассах и ПП быть не должно! Пропустил всех и проходи СПОКОЙНО!
Соглашусь. Не должно быть нерегулируемых ПП, чтобы не создавать у пешеходов иллюзий безопасности.
Ergej 26-10-2016 18:31
quote:
Originally posted by o57z2:
Всё-таки я бы не стал рекомендовать вам выходить на проезжую часть,
А пересекать проезжую часть на велосипеде тем более!)
o57z2 26-10-2016 18:38
quote:
Изначально написано Ergej:
Не должно быть нерегулируемых ПП, чтобы не создавать у пешеходов иллюзий безопасности.
Согласен, нет глобальной программы по организации пешеходных переходов вне населённых пунктов. Сколько людей там уже раздавлено. Можно же разработать обязательный технический регламент (стандарт) по их техническому обустройству, и внести поправки в ПДД, исключающих преимущество перехода вне населённых пунктов на нерегулируемых пешеходных переходах. Пусть это ущемляет права пешеходов, но это сохраняет им жизнь. Это в 100 раз важнее.
nv159 26-10-2016 19:44
quote:
Originally posted by o57z2:
А за рулём полно упырей, неопытных, невнимательных, и пр. неотвественных водителей.
Ага.
Только я иногда с палочкой хожу. И эти упыри меня в упор не замечают и других пешеходов тоже.
Но палочку, которой они в лоб могут получить, сразу замечают. Как тормозят, пар из под колес.
И под камерами наблюдения как-то растворяются все упыри и хамы. Нет их.
quote:
Originally posted by o57z2:
думаю в адрес водителей вообще лучше рот не открывать ввиде оскорблений.
С чего вдруг правда стала оскорблением?
quote:
Originally posted by o57z2:
внести поправки в ПДД, исключающих преимущество перехода вне населённых пунктов на нерегулируемых пешеходных переходах. Пусть это ущемляет права пешеходов, но это сохраняет им жизнь. Это в 100 раз важнее.
Статистику по ДТП гляньте, не поленитесь.
Эстэтмэн67 26-10-2016 20:11
quote:
Прежде чем просто выйти под колёса автомобиля, надо же понимать, видеть: едет он на тебя или пропускает.
Вот этому и надо учить с рождения!
Эстэтмэн67 26-10-2016 20:15
quote:
Да 100 метров но не довез. По факту - не выполнил свою задачу.
Жаль тебя троллейбус до подъезда не довозит, ага)) Не выполняет задачу за 20 р.))
Dimka52319 26-10-2016 20:19
quote:
Изначально написано o57z2:
что безопасность людям организована только на бумаге
еще в электронном виде встречаются ПДД РФ.
Что теперь кто-то должен за каждым жителем страны ходить: не суй палец в розетку, не трогай оголенный провод без средств индивидуальной защиты, следить как каждый ходит по городу - что бы об бортик не запнулся, мало ли, или не поскользнулся и не упал под колеса. Человек в первую очередь сам должен думать о своей безопасности. Разные ситуации могут быть. Пацана не осуждаю, но именно он мог предотвратить трагедию, именно ему это сделать было проще всего!
Эстэтмэн67 26-10-2016 20:23
quote:
Соглашусь. Не должно быть нерегулируемых ПП, чтобы не создавать у пешеходов иллюзий безопасности.
Ну хоть кто то вменяемый тут есть)
nv159 26-10-2016 20:25
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Пацана не осуждаю, но именно он мог предотвратить трагедию, именно ему это сделать было проще всего!
Как мило, переложить вину со взрослого на ребенка.
Предотвращать ДТП, это прямая обязанность того, кто за рулем.
Эстэтмэн67 26-10-2016 20:26
quote:
Согласен, нет глобальной программы по организации пешеходных переходов вне населённых пунктов. Сколько людей там уже раздавлено. Можно же разработать обязательный технический регламент (стандарт) по их техническому обустройству, и внести поправки в ПДД, исключающих преимущество перехода вне населённых пунктов на нерегулируемых пешеходных переходах. Пусть это ущемляет права пешеходов, но это сохраняет им жизнь. Это в 100 раз важнее.
Полностью солидарен!
Эстэтмэн67 26-10-2016 20:30
quote:
Да не доехал до остановки в Венье.
Да откуда вы знаете, что это был за автобус и каков его маршрут следования чего вы выдумываете и из пальца высасываете?
Эстэтмэн67 26-10-2016 20:35
quote:
Предотвращать ДТП, это прямая обязанность того, кто за рулем.
А вы вообще понимаете, что водитель это не Бог и не предвидит всего того, что с ним произойдет не то что через минуту, а даже через мгновение!
Эстэтмэн67 26-10-2016 21:58
quote:
Ну прогнозировать то надо уметь.
Прогнозировать и предвидеть- ЗНАТЬ не одно и тоже! Прогнозировать можно все что вздумается это у кого какая фантазия, (хоть вообще за руль не садись или из дома не выходи) и умственные способности, а они не у всех одинаковые согласись!
Silver Storm 26-10-2016 23:08
quote:
А вы вообще понимаете, что водитель это не Бог и не предвидит всего того, что с ним произойдет не то что через минуту, а даже через мгновение!
Да. Но подъезжая к ПП на трассе ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел. Не бог, но как и пристегиваться садясь в машину данный условный рефлекс выработан. А раз вы не можете выработать даже простейшие условные рефлексы - значит вы хуже амебы. По умному это называется жизненный опыт. К некоторым он не приходит никогда, так как для его накопления нужен хотя бы мозг.
Ergej 27-10-2016 08:40
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Но подъезжая к ПП на трассе ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел
Когда народ поймет, что ночью на трассе основной свет ДАЛЬНИЙ. Если едешь с ближним 90, то ПП заметишь уже поздно. Вообщем не верю я таким "правильным".
Дядя Вова 27-10-2016 10:20
quote:т.е. ты с ближним ехал 90?
Изначально написано Silver Storm:
ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел
Эстэтмэн67 27-10-2016 13:09
quote:
т.е. ты с ближним ехал 90?
quote:
По умному это называется жизненный опыт. К некоторым он не приходит никогда, так как для его накопления нужен хотя бы мозг.
Чего дядя Вова до опытного докопались?-)) У него мозг из ушей лезет))
o57z2 27-10-2016 13:21
Бывает, попадаются такие опытные навстречу с дальним в глаза, ползущие 50-60 км/ч. Тут уж как хочешь, но приходится повышать внимание на пешеходный переход. А то опытный с дальним может и не дать разглядеть.
Lyusya 27-10-2016 13:29
Не знаю... по каким окрестностям Ижевска вы ездите с дальним, когда почти постоянно встречка идет... Любите слепить встречных? Я включаю дальний только если никто навстречу не едет, а это так редко бывает...
REClaMANIAC 27-10-2016 18:25
Водитель виноват в любом случае. Хотя бы потому, что Земля создана для пешеходов, а не железа.
Автомобиль - объект повышенной опасности. Значит человек, имеющий его - потенциальный убийца.
"сам выскочил...", "учитель виноват..." - это отмазы.
Вот если я куплю пистолет, и буду ходить с ним (законно), а какой-то "сам дурак" подбежит, выхватит и застрелится - УБИЙЦА БУДУ Я, потому что нехрен разгуливать с пистолетом. Природа дала мне кулак, как максимально страшное оружие, значит мне его достаточно. Другим видам жизни природа дала больше - у кого-то есть яд, у кого-то клыки. Если эволюция решит, что из моей руки должны вылетать сверхзвуковые железки, то так и произойдет... но пока только кулак.
Так и с авто. Купил? Специально никого не хочешь убивать? Но знаешь, что дети бегают где попало? Значит ТЫ ГОТОВ СТАТЬ ОРУДИЕМ УБИЙСТВА, осознавая, что это впринципе возможно. А раз готов - не отмазывайся потом.
___________________
Это написано для некоторых комментаторов выше, а не для конкретного водителя. Уверен, что он разделяет мою точку зрения и не пытается отмазаться перед совестью и будет жалеть парня всю жизнь и считать себя причиной его смерти, а не водителя автобуса или училку.
Однако нет смысла осложнять жизнь ещё и ему и его семье и детям, если они есть и вполне разумно в суде называть себя "невиновным". Это для суда, а не для совести.
Ergej 27-10-2016 20:13
quote:
Originally posted by REClaMANIAC:
Специально никого не хочешь убивать? Но знаешь, что дети бегают где попало? Значит ТЫ ГОТОВ СТАТЬ ОРУДИЕМ УБИЙСТВА, осознавая, что это впринципе возможно. А раз готов - не отмазывайся потом.
Это слова пацифиста или человека в бреду.
Дядя Вова 27-10-2016 20:31
quote:В час ночи это "бывает часто", чуть вдали от Ижевска - тоже. Бывает, что полчаса едешь в полном одиночестве.
Originally posted by Lyusya:
Я включаю дальний только если никто навстречу не едет, а это так редко бывает
Vit 27-10-2016 22:10
quote:
Изначально написано Ergej:
Это слова пацифиста или человека в бреду.
Яростно плюсую насчет бреда.
Надеюсь, что я ошибаюсь, но всеж таки рискну высказать свое ИМХО: местный Автофорум в последнее время как магнитом притягивает "безлошадных" неадекватов. Сезонное обострение однако. 
З.Ы. Отдельно для REClaMANIAC: в профиле Вы вроде как "Константин", т.е. гипотетически у вас есть половой орган. Следуя Вашей логике лучше Вам на улицу не выходить с таким "оружием", Вы же потенциальный насильник, а может даже педофил. Кто знает, куда вы повернете свое "оружие"? Сидите дома тихо, душите своего одноглазого змея в тряпочку, а то мало ли что. 
___________________
Это написано для REClaMANIAC. Уверен, что он разделяет мою точку зрения и не пытается отмазаться перед совестью и будет жалеть...
Однако нет смысла осложнять жизнь, REClaMANIAC покажет пример и добровольно расстанется со своим "оружием". В назидание остальным несознательным обладателям.
nv159 27-10-2016 23:45
quote:
Originally posted by Vit:
т.е. гипотетически у вас есть половой орган. Следуя Вашей логике лучше Вам на улицу не выходить с таким "оружием", Вы же потенциальный насильник, а может даже педофил.
Почитайте уже что нибудь про логику и доказательства. А то, с такими измышлениями, вы выглядите как потенциальный дурак.
Silver Storm 28-10-2016 12:43
quote:
Когда народ поймет, что ночью на трассе основной свет ДАЛЬНИЙ. Если едешь с ближним 90, то ПП заметишь уже поздно. Вообщем не верю я таким "правильным".
quote:
т.е. ты с ближним ехал 90?
Процитирую сам себя, а для особых дебилов выделю жирным ключевые слова.
quote:
Но подъезжая к ПП на трассе ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел.
Ключевое слово тут если. Разжевывая для особливого поколения айфона случаи если:
- расхождение со встречкой,
- обгон меня нетерпеливыми.
Ну а так как 100-150 я ночью не гоняю, то и знаки ночью вижу далеко и на ближнем и вовремя переключится успеваю. Хорошо у нас на ПП знаки хоть вешать стали на трассе. 80 км/ч в темное время суток при хороших погодных условиях самая оптимальная скорость.
И вообще у вас какое-то ненормальное стремление гнать и считать что все остальные такие же дибилы как вы. Если вам сказать бейтесь об стену-пойдете биться? А почему тогда если разрешено 90, то вам обязательно надо 119 вжаривать? Вроде автомагистралей у нас нет где 90-минималка.
o57z2 28-10-2016 09:45
quote:
Изначально написано Silver Storm:
Но подъезжая к ПП на трассе ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел.
Понятно, но мальчик попал под колёса вне ПП. Вне ПП и при наличии встречки или впереди идущей машины едете на ближнем, скорость 90-100 км/ч. Можете успеть увидеть из тёмной обочины бросающегося вам под колёса пешехода в тёмной одежде, без светоотражателей, и избежать столкновение?
Ergej 28-10-2016 10:05
Silver Storm! Чем истерить, Вы бы лучше предложения правильно строили. Получается Вы всегда ездите с ближним, а перед ПП переключаетесь на дальний.
пенсионер11 28-10-2016 10:34
quote:
Изначально написано o57z2:Понятно, но мальчик попал под колёса вне ПП.
Это кто сказал,хондовод?Он никак не мог это определить,т.к.он даже не увидел,не заметил или проигнорировал знак ПП.Судя по повреждениям на авто,летел ничего не разбирая.Врагу не пожелаешь,когда на твоих глазах погибает твой ребёнок.(((
Дядя Вова 28-10-2016 11:32
quote:
Изначально написано Silver Storm:
подъезжая к ПП на трассе ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел.
quote:Расхождение со встречкой никак не связано с наличием перехода (специально для поколения пепси)
расхождение со встречкой,
nv159 28-10-2016 11:54
quote:
Originally posted by o57z2:
Можете успеть увидеть из тёмной обочины бросающегося вам под колёса пешехода в тёмной одежде, без светоотражателей, и избежать столкновение?
А вы знаете, видят. Показываешь, что снимаешь на телефон или палку показываешь и сразу видеть начинают.
А если у вас куриная слепота и в темноте не видите, то нефиг вам делать за рулем. Только я точно знаю, что те, кто говорит, что не видел, все видят, но надеются, что проскочит. А потом начинают врать, что не видели.
Ямонака Тядзуки 28-10-2016 12:08
nv159, по Вашим резким и категоричным высказываниям складывается впечатление, что все водители вместе взятые и каждый в отдельности для Вас враги N 1. Вот у Вас есть телефон и палка, Вас, соответственно, видят. У мальчика их не было. С чего уверены, что за рулём имеют право находиться только сверхчеловеки, а не обычные люди с разными слуховыми, зрительными, физическими и умственными возможностями?!
P.S. Водителя не оправдываю.
--------------
Полюби мир и мир полюбит тебя (с).
Дядя Вова 28-10-2016 12:14
quote:"обычные люди" должны осознавать, что они не
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
обычные люди с разными слуховыми, зрительными, физическими и умственными возможностями
quote:и соответственно этому вести свою повозку.
сверхчеловеки
(хотя, о чем я - никто не сознается, что он слепой, глухой, тупой, хромой: "я медосмотр прошел!")
пенсионер11 28-10-2016 12:26
При виде ПП на трассе я инстиктивно притормаживаю.Возможно,я старомоден.Теперь так не принято?
nv159 28-10-2016 12:34
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
по Вашим резким и категоричным высказываниям складывается впечатление, что все водители вместе взятые и каждый в отдельности для Вас враги N 1
Не, не все и не враги. Врагов я не уговариваю вести себя нормально.
Большинство водителей вполне культурно себя ведут. Иногда даже чересчур.
Процентов 10 зловредных.
И да, знаю я людей, которые отрубаются кратковременно на ходу и не только за рулем.
И есть люди, которые в упор не видят то, что у них под носом находится.
REClaMANIAC 28-10-2016 12:51
quote:
Originally posted by Vit:
Следуя Вашей логике лучше Вам на улицу не выходить с таким "оружием", Вы же потенциальный насильник,
годно! Выходит, что так ))) Но если "оружие" дано природой, то носить и применять его можно и нужно. Я там писал про машины и пистолеты.Морозо4ка 28-10-2016 14:21
на обочине стоял автобус, стояли автомобили встречающих родителей. то есть водитель не видел их? видишь кипиш какой-то впереди, притормозить надо ведь ...
Ergej 28-10-2016 15:46
quote:
Originally posted by Морозо4ка:
притормозить надо ведь ...
Так то оно так....но это не гарантирует безопасность пешеходу, перебегающему перед близко идущим авто и при 50-60 км/час это в большинстве случаев смерть или тяжелые увечья. Ну нет безопасной скорости хоть что делайте!
Эстэтмэн67 28-10-2016 16:40
quote:
Ну нет безопасной скорости хоть что делайте!
Есть, 0 км в час)
Mak_V 28-10-2016 16:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Есть, 0 км в час)
ну ну, на трассе...
Эстэтмэн67 28-10-2016 17:38
quote:
ну ну, на трассе...
Жертв совсем не будет. За это же мы тут все ратуем)) Все на зимние велики)
Ergej 28-10-2016 17:38
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Есть, 0 км в час)
Тоже убивает, но только безмозглых водителей, которые залезли под авто, стоящее на домкрате.
Дядя Вова 28-10-2016 17:40
quote:еще тормоза есть, если не за метр увидел, как тот у Горняка.
Изначально написано Ergej:
перебегающему перед близко идущим авто и при 50-60 км/час это в большинстве случаев смерть или тяжелые увечья
LexaM 28-10-2016 22:48
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
В час ночи это "бывает часто", чуть вдали от Ижевска - тоже. Бывает, что полчаса едешь в полном одиночестве.
ХЗ где вы ездите что в час ночи по полчаса в одиночку. Наверно где-то по проселкам. Я конечно не часто езжу по ночам за городом, но даже там где днем трафик редкий, ночью почему-то тоже не получается ехать постоянно с дальним. Не получается дольше чем 3-5 минут. Обязательно кто-то навстречу едет, то попутчики.
И да, я не еду ночью быстрее 80, даже с дальним.
ГороИЖанин 28-10-2016 23:36
quote:
Изначально написано o57z2:
Пусть это ущемляет права пешеходов,
Сергей, даже судя по этой ветке, пешеходам важнее их право, чем жизнь.
quote:
Изначально написано nv159:
Предотвращать ДТП, это прямая обязанность того, кто за рулем.
а мне казалось, что это обязанность всех участников движения...
откуда информация, что в момент ДТП автобус и авто родителей были рядом?
Уже в которой теме мусолят, что водитель должен всем потому, что он прошел обучение в АШ и прошел медосмотр, а пешеход не должен потому что ......
Я не знаю в каком мире живут эти люди, если полагают, что все пешеходы больные и недееспособные люди, не знающие основ БЖД (ОБЖ) и правил на дороге в частности. Раз пешеходы такие может в принципе их ограничить от реального мира в безопасных местах?
Silver Storm 29-10-2016 12:08
quote:
Silver Storm! Чем истерить, Вы бы лучше предложения правильно строили. Получается Вы всегда ездите с ближним, а перед ПП переключаетесь на дальний
Ты хоть по словарю пиши. Всегда найдутся любители вырвать 2 слова из всего контекста и перевернуть все наоборот.
И я не истерю, а просто констатирую реальное состояние их умственных возможностей. То что я знаю что они безмозглые дибилы для меня уже успокоение. Рано или поздно они найдут своего пешехода, столб, встречного придурка или сами выскочат на встречку перед грузовиком. Чем больше водятлов бьется, убивается и садится тем свободнее нормальным автомобилистам.
Дядя Вова 29-10-2016 12:23
quote:5 минут тоже нельзя вслепую ездить. А по полчаса - по кировским, костромским, тверским трассам. И замечал, что с ближним едет каждый третий-четвертый, некоторые из них легко обгоняют меня, едущего 80-90.
Изначально написано LexaM:
ночью почему-то тоже не получается ехать постоянно с дальним. Не получается дольше чем 3-5 минут
nv159 29-10-2016 08:02
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:а мне казалось, что это обязанность всех участников движения...
На ПП водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Независимо от условий. Специально сделано место, где пешеход имеет преимущество. Потому водитель должен обеспечить безопасность пешехода на ПП.
В других случая, используя предмет, способный убить человека, водитель обязан обеспечить безопасность своего авто для окружающих.
Не окружающие должны принимать меры чтобы обезопасить себя, а водитель обязан обеспечить их безопасность.
Иначе окружающие действительно начнут принимать меры для обеспечения своей безопасности. Не поздоровится водителям, которые не хотят вести себя культурно.
Начались уже самосуды.
Руководствоваться надо не тем, что вам кажется, а правилами и законами принятыми в обществе.
Не надо передергивать и размазывать ответственность на всех
Ergej 29-10-2016 08:55
quote:
Originally posted by nv159:
Не окружающие должны принимать меры чтобы обезопасить себя, а водитель обязан обеспечить их безопасность.
Интересно, а вот Вы в этой жизни что то должны? У Вас психология сироты, привыкшего, что о нем заботятся и за него решают.
nv159 29-10-2016 09:24
quote:
Originally posted by Ergej:
Интересно, а вот Вы в этой жизни что то должны? У Вас психология сироты, привыкшего, что о нем заботятся и за него решают.
А при чем тут я? Не важно, что я думаю.
Для вас важно, что в законах правилах и инструкциях написано. Их надо исполнять. Без всяких заумных толкований. А потому, что не видно, а потому, что нет светоотражателей, а потому, что кто-то там на дорогу не смотрит.
Это не для вас писано и к вам не относится.
Нарушения пешеходов и других водителей не является основанием, для того, чтобы вы нарушали.
Разумеется, если их нарушения не не угрожают вашей жизни или жизни окружающих.
Ямонака Тядзуки 29-10-2016 12:00
quote:
Originally posted by nv159:
А при чем тут я? Не важно, что я думаю.
Важно, ещё как!
1. Например, являясь пешеходом, относите ли Вы себя к участнику ДД? Соответственно, ведомо ли Вам о наличии соответствующих обязанностей? Про права-то понятно, что много знаете и обязанности водителей.
2. Переход пешеходом дороги в непосредственной близости от ПП - всё-таки нарушение или так, ерунда, незначительное мелкое "недоразумение", часто стоящее в итоге жизни, в котором повинен исключительно владелец ИПО?
Эстэтмэн67 29-10-2016 12:07
quote:
Тоже убивает, но только безмозглых водителей, которые залезли под авто, стоящее на домкрате.
Там тоже не ноль так то, а ускорение свободного падения 9.8 м/с))
Эстэтмэн67 29-10-2016 12:14
quote:
И замечал, что с ближним едет каждый третий-четвертый, некоторые из них легко обгоняют меня, едущего 80-90.
Люди культурно просто переключаются, что бы вас в зеркало не светить, тем более, что вы на дальнеке идете и хорошо все сами им освещаете, а после обгона они переключаются на дальний!
Дядя Вова 29-10-2016 12:29
quote:еще до того, как я появился на горизонте?
Изначально написано Эстэтмэн67:
Люди культурно просто переключаются, что бы вас в зеркало не светить
Потому что я дальнего у них и не видел - какое нафиг переключение?Ergej 29-10-2016 12:44
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Потому что я дальнего у них и не видел - какое нафиг переключение?
Так многие и не знают, что еще и дальний есть!)))
nv159 29-10-2016 16:34
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
2. Переход пешеходом дороги в непосредственной близости от ПП - всё-таки нарушение или так, ерунда, незначительное мелкое "недоразумение"
Нарушение. За это пешехода будут наказывать.
Но нарушения пешехода никак не снимает с водителя обязанности обеспечивать безопасность окружающих от своего авто, которое представляет опасность для них.
Каждый отвечает за себя. Пешеход не представляет опасности для водителя.
Эстэтмэн67 29-10-2016 16:40
Сейчас по Коммунаров ехал на ПП вылетел велосипедист у меня перед носом я ему сигналю, так он еще фак кажет типа Я НА ПП! ДБ!
ГороИЖанин 29-10-2016 21:47
nv159, какой документ обязывает водителя в любой ситуации заботиться о пешеходе. И документ по которому пешеход ничего не должен.
П.с. Потрудитесь поискать в сети случаи ДТП по вине пешехода, где пострадали другие
nv159 29-10-2016 22:28
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:П.с. Потрудитесь поискать в сети случаи ДТП по вине пешехода, где пострадали другие
А что, есть такие случаи, когда пешеход так толкнул машину, что она людей покалечила?
ГороИЖанин 29-10-2016 22:37
quote:
Изначально написано nv159:
когда пешеход так толкнул машину, что она людей покалечила?
дальнейший разговор с Вами считаю бессмысленным
Ergej 29-10-2016 23:14
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
так он еще фак кажет типа Я НА ПП!
Таких нужно мордой об асфальт, а потом окровавленной чушкой в ПДД. По другому они не понимают.
Эстэтмэн67 30-10-2016 08:28
quote:
Предотвратил ДТП?
Если до ушлепка на лисапете сейчас дойдет, то возможно в будущем можно считать, что я предотвратил ДТП.
serega.s.76 31-10-2016 13:16
Надо ходить не "в непосредственной близости", а непосредственно по переходу!!!
Наши пешеходы (взрослые) обнаглели до такой степени, что переходят дорогу где попало, неспеша и нагло, при этом думая, что так и надо, тащат за собой детей, показывая им дурной пример.
Вот Вам и результат..
Обратите внимание на " 111 - й" (перекресток улиц Ленина и Красной, у ЖД касс), там лезут и вдоль и поперек и по диагонали и зигзагом.
tvn 31-10-2016 13:35
Несовершеннолетний мог нарушить правила (не знаю наверняка, поэтому ничего не утверждаю). Но если бы на месте пацана был лось, то имело бы значение как близко или далеко он переходил от ПП?
Какой спрос с 12-ти летнего пацана? Почти такой же как и с лося.
quote:
Изначально написано nv159:
Для вас важно, что в законах правилах и инструкциях написано. Их надо исполнять. Без всяких заумных толкований. А потому, что не видно, а потому, что нет светоотражателей, а потому, что кто-то там на дорогу не смотрит.
В терминах ПДД это звучит так. Водитель нарушил п.1.5 и 10.1 ПДД
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Эстэтмэн67 31-10-2016 13:56
quote:
Какой спрос с 12-ти летнего пацана? Почти такой же как и с лося.
Зря парнишку оленем обозвали((
Ямонака Тядзуки 31-10-2016 15:01
quote:
Originally posted by tvn:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Данный пункт ПДД относится ко всем участникам ДД, в том числе и к пешеходам.
В действиях пешехода явное нарушение п.4.5 ПДД. Ответственность предусмотрена ст.12.29 ч.1 КоАП РФ. В данном же случае по безалаберности ответил собственной жизнью.
И да - среда обитания, образ жизни, мышление 12-летнего образованного, пусть ещё и человечка, но всё же отличается от примитивной жизни взрослой лосиной особи (к теме возраста привлечения к административной ответственности).
Эстэтмэн67 31-10-2016 15:29
quote:
Данный пункт ПДД относится ко всем участникам ДД, в том числе и к пешеходам.
+100500 Ни убавить, не прибавить!
tvn 31-10-2016 15:29
Напишите уж тогда, как и к кому эта ответственность применяется. Я не знаю ни одного случая наказания по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ 12 летних.
Я не оправдываю дееспособных. Да, сейчас время такое, что человека могут убить и это сойдет с рук убийце. Но по отношению к несовершеннолетним и недееспособным виноватым остается только водитель.
Эстэтмэн67 31-10-2016 15:34
quote:
Но по отношению в несовершеннолетним и недееспособным виноватым остается только водитель.
Не верное умозаключение! Виноватыми будут люди взявшие ответственность за жизнь и здоровье недееспособных и несовершеннолетних! А водитель, еще раз повторяю, НЕ БОГ!
tvn 31-10-2016 15:37
Конечно, они тоже будет виноваты. Но за другое, не за ДТП.
Эстэтмэн67 31-10-2016 15:39
Никто из нас тут пишущих и читающих да ВООБЩЕ НИКТО не застрахован либо от смерти либо от причинения смерти другому. Садясь за баранку водитель должен осознавать, что в любое мгновение либо погибнет сам, либо погубит ближнего своего, либо то и другое вместе, КАК БЫ НЕ ПЕЧАЛЬНО ЭТО ЗВУЧАЛО, НО ЭТО ИСТИНА!
Эстэтмэн67 31-10-2016 15:44
quote:
Да не было у него злого умысла, просто тупой баран, скорость огромная, ближний свет, увидел он его уже только у себя на капоте...Таких тысячи на дорогах...
А это всего лишь подтверждение того что я говорил ранее о разных умственных способностях участников ДД. И те кто тут говорит, что просчитывает всех этих буратин видимо один из них. Потому как умный человек понимает, что ВСЕГО ПРОСЧИТАТЬ НЕВОЗМОЖНО!
Эстэтмэн67 31-10-2016 16:05
Хотелось бы знать, кто и какой срок получит за это происшествие.
Ямонака Тядзуки 31-10-2016 16:29
Если ехал без превышения разрешённой скорости, на технически исправном авто (тормозная и рулевая система, световые и звуковые приборы, состояние резины), при наличии со стороны пострадавшего грубой неосторожности в своих действиях, к уголовной ответственности водителя не привлекут.
Эстэтмэн67 31-10-2016 16:42
quote:
к уголовной ответственности водителя не привлекут.
Но должны привлечь, сопровождавших школьников! За халатность, повлекшую смерть!
Эстэтмэн67 31-10-2016 16:45
quote:
Таких нужно мордой об асфальт, а потом окровавленной чушкой в ПДД. По другому они не понимают.
Это не педагогично!-))
Дядя Вова 31-10-2016 17:06
quote:
Да не было у него злого умысла
скорость огромная, ближний свет, увидел он его уже только у себя на капоте
Это - добрый умысел? Вариант - не было НИКАКОГО умысла, никакой МЫСЛИ.
Эстэтмэн67 31-10-2016 17:30
quote:
Да не было у него злого умысла
скорость огромная, ближний свет, увидел он его уже только у себя на капоте
Это - добрый умысел? Вариант - не было НИКАКОГО умысла, никакой МЫСЛИ.
А если скорость не огромная, свет дальний? Что тогда скажете? Или для вас умозаключение Рипа последняя инстанция? Вы там были?
Дядя Вова 31-10-2016 17:43
quote:тогда так:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Или для вас умозаключение Рипа последняя инстанция?
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
не было НИКАКОГО умысла, никакой МЫСЛИ.
nv159 31-10-2016 17:45
quote:
Изначально написано Ergej:Таких нужно мордой об асфальт, а потом окровавленной чушкой в ПДД. По другому они не понимают
А что делать с водителями, которые внаглую нарушают правила проезда по ПП? Это же, по сути, убийцы и с умыслом на убийство. И таких гораздо больше, чем пешеходов-нарушителей. И убивают они больше людей, чем пешеходы и велосипедисты вместе взятые.
Я уж не говорю про движение по дворам и на выездах из дворов. Там они вообще не смотрят, кто вокруг находится.
Эстэтмэн67 31-10-2016 17:48
quote:
Там они вообще не смотрят, кто вокруг находится.
Серьезно? Бедные пешеходы((
nv159 31-10-2016 20:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Серьезно? Бедные пешеходы((
Кто бедные, кто не очень. А что с водителями делать?
Или так:
quote:
Изначально написано Ergej:Таких нужно мордой об асфальт, а потом окровавленной чушкой в ПДД. По другому они не понимают
nv159 31-10-2016 20:16
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Никто из нас тут пишущих и читающих да ВООБЩЕ НИКТО не застрахован либо от смерти либо от причинения смерти другому. Садясь за баранку водитель должен осознавать, что в любое мгновение либо погибнет сам, либо погубит ближнего своего, либо то и другое вместе, КАК БЫ НЕ ПЕЧАЛЬНО ЭТО ЗВУЧАЛО, НО ЭТО ИСТИНА!
Врете дяденька. Знаю с десяток человек, которые в ДТП попадали только из-за чужих нарушений и сумели предотвратить тяжелые последствия.
И знаю придурков, которые нарушают постоянно и каждый раз уходят от ответственности.
А некоторые не смогли уйти и сидят.
В сторону Лесной их много ездило. И все распевали такие же песенки как и вы здесь распеваете.
Слово в слово.
Ergej 31-10-2016 21:29
quote:
Изначально написано nv159:
А что делать с водителями, которые внаглую нарушают правила проезда по ПП?
Если с угрозой жизни для пешеходов, то Таких нужно мордой об асфальт, а потом окровавленной чушкой в ПДД. По другому они не понимают. Ну а если не остановились перед Вами, стоящим на тротуаре, то можно простить и подождать более вежливого водителя, но не лезть сломя голову на ПП!
master65 31-10-2016 22:03
Перестраивается как попало,пешехода на пп не пропускает,после на красный проезд и понеслось и появляется на форуме тема про очередного мудака.Я "за" чтобы дпс стояли после пп подальше и отлавливали таких,может чью-то жизнь спасут убрав с дороги очередного мудака.
Эстэтмэн67 01-11-2016 14:09
quote:
Я "за" чтобы дпс стояли после пп подальше и отлавливали таких,может чью-то жизнь спасут
ДО стоять надо, а не после! Когда собьет уже поздно ловить!
master65 01-11-2016 17:37
При виде дпс даже мудак становится шёлковым,если он не полный мудак,кой их они и отлавливают.
Эстэтмэн67 01-11-2016 17:59
quote:
При виде дпс даже мудак становится шёлковым
И пешики в том числе не бегают, как попало.
pumBA12345 02-11-2016 13:03
В 12 лет вполне уже должен выработаться инстинкт самосохранения у парня.
Вот тут обвиняют водителя Хонды. Может и есть его вина, да.
Но не приходила мысль, что дети на спор дорогу перед машиной решили перебежать? И кому то удалось, а кому то нет. Учитывая увлечения современной молодежи, нисколько не удивлюсь.
Оффтоп - nv159, цифры в Вашем Нике это код субъекта РФ или статья УК РФ? Просто интересно.
Эстэтмэн67 02-11-2016 13:09
quote:
Но не приходила мысль, что дети на спор дорогу перед машиной решили перебежать?
У детей еще сильно развито стадное чувство, один "лидер" перебежал, за ним остальные ломанулись одному из них не повезло((
nv159 02-11-2016 20:22
quote:
Изначально написано pumBA12345:
Оффтоп - nv159, цифры в Вашем Нике это код субъекта РФ или статья УК РФ?
Не знаю. Можете считать арифметической прогрессией. Первое, что в башку пришло.
Эстэтмэн67 03-11-2016 07:09
quote:
Первое, что в башку пришло.
Не хилые у вас приходы))
o57z2 03-11-2016 23:22
На злобу данной темы
nv159 04-11-2016 07:54
quote:
Изначально написано pumBA12345:
Но не приходила мысль, что дети на спор дорогу перед машиной решили перебежать? И кому то удалось, а кому то нет. Учитывая увлечения современной молодежи, нисколько не удивлюсь.
Вы какие увлечения имеете в виду? Если компами и прочей кнопочной жизнью, то на безопасность на ПП они напрямую не влияют.
А если уличные увлечения, то они не очень отличаются от того, что было полвека назад.
Если только ограниченностью.
quote:
Изначально написано pumBA12345:
Вот тут обвиняют водителя Хонды. Может и есть его вина, да
Не может, а точно есть вина.
Специально выделена на дороге зона, где пешеход не просто может, а обязан пересекать дорогу.
Выделена знаками и разметкой.
Которые указывают на то, что в этом месте водитель обязан уступить дорогу пешеходу независимо от условий на дороге.
Это водитель обязан в этом месте создать условия пешеходу для безопасного пересечения дороги.
Люди около пешеходного перехода - обычное событие, не неожиданность.
Водитель не уступил дорогу пешеходу. И виноват в этом.
nv159 04-11-2016 07:58
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не хилые у вас приходы))
Так обычные. Скорей прямолинейные. Раз цифры, значит математика
Stigerman 04-11-2016 10:01
quote:
Originally posted by nv159:
Люди около пешеходного перехода - обычное событие, не неожиданность.
Водитель не уступил дорогу пешеходу. И виноват в этом
Поддерживаю полностью, хондовод в глаза походу себе нассал - ПП, дети перебегают, машины стоят, нет б.. несся, как безбашенный, так и на ПП бы сбил, при его скорости 30 м роли не играли - 1 секунда или еще меньше!
ГороИЖанин 04-11-2016 10:49
quote:
Изначально написано Stigerman:
ПП, дети перебегают, машины стоят, нет б.. несся, как безбашенный, так и на ПП бы сбил, при его скорости 30 м роли не играли - 1 секунда или еще меньше
Машина стояла на другой стороне дороги - это причина снижать скорость?
Где сказано, что дети перебегали непосредственно перед авто, а не за несколько секунд до ДТП?
Какая скорость Хонды до ДТП?
То что ДТП было не на ПП роль играет.
Вместо того, чтоб валить вину на водителя, лучше б детям/внукам рассказали как дорогу правильно переходить!
Ergej 04-11-2016 11:56
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
лучше б детям/внукам рассказали как дорогу правильно переходить!
Для этого нужно в первую очередь самому научиться.
nv159 04-11-2016 15:29
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Вместо того, чтоб валить вину на водителя, лучше б детям/внукам рассказали как дорогу правильно переходить!
Неумение ребенка переходить дорогу не дает водителю никаких прав, чтобы убивать ребенка.
От водителя требуется одно - видишь знак ПП, обеспечь пешеходу возможность безопасно перейти дорогу. Уступи ему дорогу, без всяких условий. Умеет или не умеет ребенок переходить дорогу для водителя не имеет значения на ПП. Водитель ОБЯЗАН УСТУПАТЬ ДОРОГУ пешеходу на ПП.
Все, что пишут в оправдание водителя имеет значение там, где нет ПП.
Silver Storm 04-11-2016 15:45
quote:
Какая скорость Хонды до ДТП?
То что ДТП было не на ПП роль играет.
Судя по тому, что это хонда Аккорд-нехилая. На таких тачках спокойно не ездят. Она создана чтобы вваливать.
Эстэтмэн67 04-11-2016 18:08
quote:
Умеет или не умеет ребенок переходить дорогу для водителя не имеет значения на ПП. Водитель ОБЯЗАН УСТУПАТЬ ДОРОГУ пешеходу на ПП.
Да что вы тупые то такие? Знаете сколько сейчас неадекватов за рулем бухих и накуренных летает, не то что людей на ПП не видят, а вообще ничего не видят, не говоря уже про зоны действия ПП. Не нарушайте сами п 4.5 и будете целы и здоровы! (Убедитесь, что вас видят и пропускают) И деток своих этому учите желательно собственным примером. А не ломитесь тупо на зебры!
Эстэтмэн67 04-11-2016 18:09
quote:
Она создана чтобы вваливать.
Для этого надо выбирать и время и место!
nv159 04-11-2016 18:40
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Знаете сколько сейчас неадекватов за рулем бухих и накуренных летает, не то что людей на ПП не видят, а вообще ничего не видят, не говоря уже про зоны действия ПП.
Так спор не о том, что за рулем может находиться полный идиот, в том числе и пьяный.
Некоторые утверждают, что мог быть виноват ребенок и поэтому водитель не виноват. Ребенок первый нарушил, не мог водитель предусмотреть все, что может произойти на ПП.
Понятно, нужно убедится, что можешь безопасно пересечь дорогу.
Только это не отменяет виновности водителя.
Эстэтмэн67 04-11-2016 19:02
quote:
Только это не отменяет виновности водителя.
Ой мля так
quote:
спор не о том,
Никто тут не оспаривает виновность водителя. ВОПРОС ТО В ТОМ, КАК ВЫЖИТЬ НА ДОРОГЕ! Или вы готовы ценой собственного здоровья или даже жизни доказать, что водители иногда бывают на правы?
простоЯ 05-11-2016 15:56
Я еду и смотрю на пп, есть ли на нем люди? Скорость снижаю. Я смотрю НА пп переход. И если перед колёсами выскакивают, вблизи пп, это жесть!!! Не должно там быть переходящих дорогу. ПП ну вот совсем недалеко.
Вопрос: за сколько км до ПП снижать скорость и до скольких км в час?
Даже при 50км можно до смерти довезти(((
простоЯ 05-11-2016 16:00
И вот бесят (многоточие) , которые едут с дальним по встречке!!! Реально приходиться снижать скорость вполь до полной остановки. Блин, а сейчас ещё и каша на дороге, а занесет? Я же в Вас и приеду!!!
Увидели встречку, переключайтесь в не зависимости есть впереди пп или нет. Давайте уважать друг друга!
ДЕДка 05-11-2016 16:07
quote:
Изначально написано простоЯ:
Вопрос: за сколько км до ПП снижать скорость и до скольких км в час?
если права-честные-вопрос неуместен.
Nikodim1 05-11-2016 17:45
Недавно китайцы хорошее наказание придумали водилам, которые ездят с дальним светом когда есть встречка. Они заставляют таких водителей смотреть с минуту на включенный дальний свет. После этого моск у таких водил хорошо "прочищается".
Эстэтмэн67 05-11-2016 18:06
quote:
Они заставляют таких водителей смотреть с минуту на включенный дальний свет. После этого моск у таких водил хорошо "прочищается".
Просто шарахаешь такому водятлу дальняком в ответку и он сразу понимает, что не прав и переключается!
Дядя Вова 05-11-2016 19:07
quote:тормозной путь с 50 в 4 раза меньше, чем со 100
Изначально написано простоЯ:
Даже при 50км можно до смерти довезти
Ergej 05-11-2016 19:35
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
тормозной путь с 50 в 4 раза меньше, чем со 100
Так и пешеходы выскакивают ближе. Тут заколдованный круг
Дядя Вова 05-11-2016 21:18
Ergej есть разница - 50 или 12 метров
Ergej 05-11-2016 21:50
Да хоть с какой скоростью двигайся все равно найдется пешик, вышедший на проезжую часть "в зону экстренного торможения"
Дядя Вова 05-11-2016 22:07
К тому же при повышении скорости сужается поле зрения - глаза всматриваются вдаль, игнорируя окрестности.
Эстэтмэн67 05-11-2016 22:13
quote:
К тому же при повышении скорости сужается поле зрения - глаза всматриваются вдаль, игнорируя окрестности.
Это называется ТОННЕЛЬНОЕ ЗРЕНИЕ)
RenoService 05-11-2016 22:40
Седня там ехал.Темно и сыро.Скорость 60.Ничего бы не успел сделать(((
Дядя Вова 05-11-2016 23:04
quote:ага...сегодня под окном тормозили, перед переходом. Все успевали - один даже скользил метров 40, со скорости км 50 ("Кама" - нашевсё)
Изначально написано RenoService:
Ничего бы не успел сделать
И что такое - "ничего бы не успел"? Все равно от скорости (выбранной в соответствии с условиями) и внимательности многое зависит.
ДЕДка 05-11-2016 23:58
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это называется ТОННЕЛЬНОЕ ЗРЕНИЕ)
так, так, с этого места поподробней пожалуйста
Эстэтмэн67 06-11-2016 08:01
quote:
так, так, с этого места поподробней пожалуйста
Гугл в помощь, если интересно)
Эстэтмэн67 06-11-2016 08:17
quote:
поподробней пожалуйста
http://www.nashamarka29.ru/%D1...BD%D0%B8%D0%B5/
Дядя Вова 06-11-2016 09:28
Вообще-то я писал, что
quote:а не о заболевании
Изначально написано Дядя Вова:
при повышении скорости сужается поле зрения
http://www.transportzones.ru/zimads-774-2.html
простоЯ 06-11-2016 11:49
Моим правам ( честным 😃
год.Мне проще притормозить, чем в ответ ослеплять. Вдруг там такой же человек, как я, с не большим стажем? Какая реакция, а вдруг занесет?
И тут опытные собрались водители, может есть опыт в подобных случаях, делитесь!
Дядя Вова 06-11-2016 12:22
Психологически взгляд всегда тянется к яркому предмету в поле зрения, что усугубляет эффект ослепления, поэтому надо научиться преодолевать этот рефлекс - стараться смотреть на дорогу (может, даже на границу обочины).
Обычно встречному с дальним хватает моргнуть, чтобы он его выключил (бывает - забыл, запутался при частых переключениях). Но если у него ближний, светящий высоко - тут хоть заморгайся, за секунду-две он его не опустит. Тогда глаза в кучу (на дорогу), ногу прочь с газа, ближе к тормозу, и ждем разъезда.
ДЕДка 06-11-2016 12:52
quote:
Изначально написано простоЯ:
Мне проще притормозить, чем в ответ ослеплять.
не всегда! все зависит от множества сопутствующих факторов+от того идиота, который вас ослепляет. как раз продолжать двигаться-более безопасно. (почему? да потому, что точка ослепления будет менять свое положение и уйдет.)
Эстэтмэн67 06-11-2016 13:17
quote:
при повышении скорости сужается поле зренияа не о заболевании
Это у мотоциклистов на супербайках, чаще при скоростях от 150 км в час и выше. Там боковину просто не успеваешь контролировать. Не думаю, что тётя так гнала)). Но в темное время да, этот эффект наступает и при меньших скоростях.
Дядя Вова 06-11-2016 13:29
quote:и всё, что об этом пишут в инете умные люди - тебе по барабану? Или у тебя есть собственные данные, полученные в твоей лаборатории?
Изначально написано Эстэтмэн67:
при скоростях от 150 км в час
Эстэтмэн67 06-11-2016 14:09
quote:
и всё, что об этом пишут в инете умные люди - тебе по барабану?
Так об этом и пишут))
Дядя Вова 06-11-2016 14:48
Пишут об этом:
== при движении автомобиля по дороге с увеличением скорости с 20 до 100 км/ч продолжительность сосредоточения внимания в центральной части поля зрения возрастает с 45 до 88% ==
ты даже по ссылке поленился зайти
Эстэтмэн67 06-11-2016 19:36
quote:
ты даже по ссылке поленился зайти
У меня своих ссылок мульон))
Эстэтмэн67 06-11-2016 19:47
\
Дядя Вова 06-11-2016 21:42
Эстэтмэн67 ты куда подевал свой авторитетный источник?
(тебя научить удалять сообщения бесследно?
)ГороИЖанин 06-11-2016 22:27
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
(тебя научить удалять сообщения бесследно? )
Дядя Вова, а ты умеешь удалять логи сообщений? Уверен что даже @lene это не под силу. Так что твое "бесследно" - это скрыть пост с глаз, а не удалить полностью.
ДЕДка 06-11-2016 22:57
ребятки, вы название темы подзабыли?
nv159 07-11-2016 06:22
quote:
Изначально написано Ergej:
Так и пешеходы выскакивают ближе. Тут заколдованный круг
На ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ выскакивают ПЕШЕХОДЫ? И это для вас неожиданность?
Переход для того и сделан, чтобы по нему пешеходы ходили. И водитель обязан убедиться, что он не создает помех для движения пешеходов.
И на какой-то скорости, иногда, кажется, что машина стоит. Я не верил, когда говорили, что так бывает. Но, оказывается, бывает.
Эстэтмэн67 07-11-2016 06:40
quote:
На ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ выскакивают ПЕШЕХОДЫ? И это для вас неожиданность?
Неожиданность, когда ВНЕ ПП олени выскакивают.
Ямонака Тядзуки 07-11-2016 06:44
quote:
Originally posted by nv159:
На ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ выскакивают ПЕШЕХОДЫ? И это для вас неожиданность?
Ну, блин, nv159, Вы чЁ такой трудный-то?!
В данном-то случае пешеход на ПП что ли был или всё же где-то недалеко от него?
Уж простите, 30 метров я даже к "непосредственной близости" никак отнести не могу, это всё равно, что "где хочу, там и
Дядя Вова 07-11-2016 08:37
Ямонака Тядзуки т.е. таких надо давить, чтоб неповадно было? Здесь уже кто-то писал - ну заметил ты движуху на дороге, так сбрось скорость и будь готов ко всему. Нет - "я же прав".
Ямонака Тядзуки 07-11-2016 09:23
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
т.е. таких надо давить, чтоб неповадно было? Здесь уже кто-то писал - ну заметил ты движуху на дороге, так сбрось скорость и будь готов ко всему. Нет - "я же прав"
Боже мой! Да не про же речь!!! А про то, что соблюдение ПДД является обязанностью не только исключительно водителей! Если пешеход нарушает, как и водитель (в зависимости от ситуации), и тот и другой должен быть готов к последствиям, как бы жестоко это не звучало применительно к данному случаю.
Дядя Вова 07-11-2016 09:52
Но здесь "готов" был только один...
ГороИЖанин 07-11-2016 11:43
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Но здесь "готов" был только один...
Дядя Вова, поясни что хотел сказать.
Дядя Вова 07-11-2016 11:51
Парень был готов, но не рассчитал, а гонщик ни к чему готов не был.
Эстэтмэн67 07-11-2016 13:51
quote:
Парень был готов, но не рассчитал, а гонщик ни к чему готов не был.
Пустой трёп(( Как давили пешиков так и давят, так и будут давить, вне зависимости правы они или нет и это им стоит задуматься, выходя на дорогу! Неправильно у нас поставлена работа с обучением пешеходов с самого рождения! Тупо учат переходить по зебре, а то что и там раздавить могут и давят, как слепых котят не учат к сожалению. Все водители знают, что их посадят, если он убил на ПП пешика, но не все пешики знают, что могут погибнуть и на ПП, если не будут соблюдать ПДД, а именно п.4.5 до конца!
dfcbkbcf 07-11-2016 17:39
Я не буду защищать всех пешеходов, они должны убеждаться и соблюдать правила... и т.д. и т.п. Но дети! За них мы, взрослые, в ответе. в первую очередь: из за своих и за чужих. Эстетмэн, вы зря думаете, что у нас детей не учат ПДД. У моей дочери с садика идут эти уроки, и в теории она все знает, но это дети, они порывисты и не всегда предсказуемы. Нам надо помочь им дожить до взрослого возраста.
Эстэтмэн67 07-11-2016 17:49
quote:
Нам надо помочь им дожить до взрослого возраста.
Полностью вас поддерживаю, потому и бьюсь тут и водятлами и с пешеходами, не знающими ПДД и учащих плохому деток, своим отрицательным примером!
nv159 07-11-2016 18:09
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Уж простите, 30 метров я даже к "непосредственной близости"
А откуда 30 метров? Так-то написано менее 30м. И ни слова о том, с какой стороны от ПП находился ребенок. Может водитель сбил ребенка после того, как проехал ПП.
У знакомого жену увезли на капоте с ПП на 20м. Ей повезло, отделалась синяками. Водитель с пеной у рта убеждал, что сбил ее в 20м от ПП. Ему не повезло. Рядом оказались ГАИ и авто с регистратором.
nv159 07-11-2016 18:16
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Полностью вас поддерживаю, потому и бьюсь тут и водятлами и с пешеходами, не знающими ПДД и учащих плохому деток, своим отрицательным примером
А больше похоже на попытку отмаза водителей-нарушителей.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Пустой трёп(( Как давили пешиков так и давят, так и будут давить, вне зависимости правы они или нет и это им стоит задуматься, выходя на дорогу!
Будут сажать лет на 10 за убитого пешехода и давить перестанут.
Эстэтмэн67 07-11-2016 18:23
quote:
Будут сажать лет на 10 за убитого пешехода и давить перестанут.
Сядьте за руль тогда не будете писать такую чушь! Вас послушать, так водители спецом пешеходов давят! При чем уважаемые люди педагоги начальных классов! Хоть 25 лет тюрьмы сделайте, но ЕЩЕ РАЗ ВОДИТЕЛЬ, НЕ БОГ, если пешеход нарушит ПДД, то его ничего не спасет!!
intro[duce] 07-11-2016 18:56
quote:
Будут сажать лет на 10 за убитого пешехода и давить перестанут.
давить не перестанут, а вот пешеходы вконец оборзеют и начнут на четвереньках дороги переходить
Дядя Вова 07-11-2016 19:33
quote:Хотя закон трактует их поведение "неосторожным", но если он ведет себя неосторожно там, где присутствует потенциальная опасность для окружающих, то считаю, что это уже не неосторожность, а умысел
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вас послушать, так водители спецом пешеходов давят
quote:Но это не говорит о том, что взрослых можно давить, потому что они обязаны быть осторожнее детей, и уже дожили до взрослого возраста.
Изначально написано dfcbkbcf:
Нам надо помочь им дожить до взрослого возраста
Эстэтмэн67 07-11-2016 19:57
quote:
Но это не говорит о том, что взрослых можно давить,
Не устали еще банальности изрыгать?
МУЛЬТИК 07-11-2016 20:14
quote:
а умысел
Почитаешь тут правдорубов выезжающих раз в пятилетку на ночную трассу и понимаешь...
Сел за руль уже (мат. банк 3 сут) потенциальный убийца.
Может тогда уже вместе с правами в ГИБДД сразу без суда и следствия...давать всем условный срок . Вот тогда действительно будут ездить осторожно . 30-40 км/час по трассе и в городе 20 км /час
Эстэтмэн67 07-11-2016 20:22
quote:
Вот тогда действительно будут ездить осторожно . 30-40 км/час по трассе и в городе 20 км /час
Во дворах и при 10 км в час людей и детей насмерть давят!
Дядя Вова 07-11-2016 20:52
quote:некоторые водятелы его и по суду получают - за убийство (как же - "преступление же неопасное, да и дома у него СВОИ малолетние дети"), и вряд ли после этого ездят 20 кмч.
Изначально написано МУЛЬТИК:
без суда и следствия...давать всем условный срок
quote:За год проехал по темноте тыщи 3-4 - по трассам и городам,
выезжающих раз в пятилетку на ночную трассу
и в дождь, и в снег, и посуху, и на летней резине в прошлогодний первый снег.
quote:Это не труднее, чем выгораживать безбашенных летчиков.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не устали еще банальности изрыгать?
Дядя Вова 07-11-2016 20:53
quote:...поэтому на трассе - сам бог велел?
Изначально написано Эстэтмэн67:
Во дворах и при 10 км в час людей и детей насмерть давят
Эстэтмэн67 07-11-2016 21:14
quote:
Это не труднее, чем выгораживать безбашенных летчиков.
Бессмысленный спор так как безбашенные летчики-водятлы были, есть и будут, точно так же, как и безбашенные пешахиды и они рано или поздно находят друг друга. НО пешеходы лежат, а водятлы сидят после этого, вот и все, что я хотел донести.
Squicker 29-03-2017 15:23
Суд Удмуртии прекратил уголовное дело в отношении учительницы, которая организовала поездку в Казань, после которой ребенка насмерть сбила машина.
- С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что женщина ранее была несудима, суд прекратил уголовное дело. Также женщина принесла извинения матери погибшего ребенка, которая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела. Суд назначил учительнице только выплату судебного штрафа, - сообщают сотрудники судебного сообщества Удмуртии.
Напомним, что трагедия произошла в октябре прошлого года. Тогда учащиеся школы села Совхозный в Удмуртии, возвращались из аквапарка в Казани.
Водитель высадил школьников на перекрестке у деревни Большая Венья. Родители же думали, что школьников привезут к самой деревне, поэтому встречали их чуть дальше, а детям пришлось переходить дорогу самостоятельно. В 30 метрах от перекрестка есть пешеходный переход, но школьники решили не идти к нему.
Когда ребята переходили дорогу, одного из них - 13-летнего подростка, насмерть сбила проезжавшая мимо Honda Accord.
Lyusya 29-03-2017 15:59
quote:
Originally posted by Squicker:
Суд Удмуртии прекратил уголовное дело в отношении учительницы,
Это в отношении учительницы, а в отношении остальных ничего пока не слышно?