Дорожно-транспортные проиcшествия

22.10.2016 ДТП поворот на дер. Большая Венья, Хонда Аккорд сбил насмерть мальчика.

Эстэтмэн67 26-10-2016 20:11

quote:
Прежде чем просто выйти под колёса автомобиля, надо же понимать, видеть: едет он на тебя или пропускает.

Вот этому и надо учить с рождения!
Эстэтмэн67 26-10-2016 20:15

quote:
Да 100 метров но не довез. По факту - не выполнил свою задачу.

Жаль тебя троллейбус до подъезда не довозит, ага)) Не выполняет задачу за 20 р.))
Dimka52319 26-10-2016 20:19

quote:
Изначально написано o57z2:

что безопасность людям организована только на бумаге



еще в электронном виде встречаются ПДД РФ.

Что теперь кто-то должен за каждым жителем страны ходить: не суй палец в розетку, не трогай оголенный провод без средств индивидуальной защиты, следить как каждый ходит по городу - что бы об бортик не запнулся, мало ли, или не поскользнулся и не упал под колеса. Человек в первую очередь сам должен думать о своей безопасности. Разные ситуации могут быть. Пацана не осуждаю, но именно он мог предотвратить трагедию, именно ему это сделать было проще всего!

Эстэтмэн67 26-10-2016 20:23

quote:
Соглашусь. Не должно быть нерегулируемых ПП, чтобы не создавать у пешеходов иллюзий безопасности.

Ну хоть кто то вменяемый тут есть)
nv159 26-10-2016 20:25

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Пацана не осуждаю, но именно он мог предотвратить трагедию, именно ему это сделать было проще всего!



Как мило, переложить вину со взрослого на ребенка.
Предотвращать ДТП, это прямая обязанность того, кто за рулем.
Эстэтмэн67 26-10-2016 20:26

quote:
Согласен, нет глобальной программы по организации пешеходных переходов вне населённых пунктов. Сколько людей там уже раздавлено. Можно же разработать обязательный технический регламент (стандарт) по их техническому обустройству, и внести поправки в ПДД, исключающих преимущество перехода вне населённых пунктов на нерегулируемых пешеходных переходах. Пусть это ущемляет права пешеходов, но это сохраняет им жизнь. Это в 100 раз важнее.

Полностью солидарен!
Эстэтмэн67 26-10-2016 20:30

quote:
Да не доехал до остановки в Венье.

Да откуда вы знаете, что это был за автобус и каков его маршрут следования чего вы выдумываете и из пальца высасываете?
Эстэтмэн67 26-10-2016 20:35

quote:
Предотвращать ДТП, это прямая обязанность того, кто за рулем.

А вы вообще понимаете, что водитель это не Бог и не предвидит всего того, что с ним произойдет не то что через минуту, а даже через мгновение!
Эстэтмэн67 26-10-2016 21:58

quote:
Ну прогнозировать то надо уметь.

Прогнозировать и предвидеть- ЗНАТЬ не одно и тоже! Прогнозировать можно все что вздумается это у кого какая фантазия, (хоть вообще за руль не садись или из дома не выходи) и умственные способности, а они не у всех одинаковые согласись!
Silver Storm 26-10-2016 23:08

quote:
А вы вообще понимаете, что водитель это не Бог и не предвидит всего того, что с ним произойдет не то что через минуту, а даже через мгновение!

Да. Но подъезжая к ПП на трассе ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел. Не бог, но как и пристегиваться садясь в машину данный условный рефлекс выработан. А раз вы не можете выработать даже простейшие условные рефлексы - значит вы хуже амебы. По умному это называется жизненный опыт. К некоторым он не приходит никогда, так как для его накопления нужен хотя бы мозг.
Ergej 27-10-2016 08:40

quote:
Originally posted by Silver Storm:

Но подъезжая к ПП на трассе ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел



Когда народ поймет, что ночью на трассе основной свет ДАЛЬНИЙ. Если едешь с ближним 90, то ПП заметишь уже поздно. Вообщем не верю я таким "правильным".
Дядя Вова 27-10-2016 10:20

quote:
Изначально написано Silver Storm:
ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел
т.е. ты с ближним ехал 90?
Эстэтмэн67 27-10-2016 13:09

quote:
т.е. ты с ближним ехал 90?

quote:
По умному это называется жизненный опыт. К некоторым он не приходит никогда, так как для его накопления нужен хотя бы мозг.

Чего дядя Вова до опытного докопались?-)) У него мозг из ушей лезет))
o57z2 27-10-2016 13:21

Бывает, попадаются такие опытные навстречу с дальним в глаза, ползущие 50-60 км/ч. Тут уж как хочешь, но приходится повышать внимание на пешеходный переход. А то опытный с дальним может и не дать разглядеть.
Lyusya 27-10-2016 13:29

Не знаю... по каким окрестностям Ижевска вы ездите с дальним, когда почти постоянно встречка идет... Любите слепить встречных? Я включаю дальний только если никто навстречу не едет, а это так редко бывает...
REClaMANIAC 27-10-2016 18:25

Водитель виноват в любом случае. Хотя бы потому, что Земля создана для пешеходов, а не железа.
Автомобиль - объект повышенной опасности. Значит человек, имеющий его - потенциальный убийца.
"сам выскочил...", "учитель виноват..." - это отмазы.

Вот если я куплю пистолет, и буду ходить с ним (законно), а какой-то "сам дурак" подбежит, выхватит и застрелится - УБИЙЦА БУДУ Я, потому что нехрен разгуливать с пистолетом. Природа дала мне кулак, как максимально страшное оружие, значит мне его достаточно. Другим видам жизни природа дала больше - у кого-то есть яд, у кого-то клыки. Если эволюция решит, что из моей руки должны вылетать сверхзвуковые железки, то так и произойдет... но пока только кулак.

Так и с авто. Купил? Специально никого не хочешь убивать? Но знаешь, что дети бегают где попало? Значит ТЫ ГОТОВ СТАТЬ ОРУДИЕМ УБИЙСТВА, осознавая, что это впринципе возможно. А раз готов - не отмазывайся потом.

___________________
Это написано для некоторых комментаторов выше, а не для конкретного водителя. Уверен, что он разделяет мою точку зрения и не пытается отмазаться перед совестью и будет жалеть парня всю жизнь и считать себя причиной его смерти, а не водителя автобуса или училку.
Однако нет смысла осложнять жизнь ещё и ему и его семье и детям, если они есть и вполне разумно в суде называть себя "невиновным". Это для суда, а не для совести.

Ergej 27-10-2016 20:13

quote:
Originally posted by REClaMANIAC:

Специально никого не хочешь убивать? Но знаешь, что дети бегают где попало? Значит ТЫ ГОТОВ СТАТЬ ОРУДИЕМ УБИЙСТВА, осознавая, что это впринципе возможно. А раз готов - не отмазывайся потом.



Это слова пацифиста или человека в бреду.
Дядя Вова 27-10-2016 20:31

quote:
Originally posted by Lyusya:

Я включаю дальний только если никто навстречу не едет, а это так редко бывает


В час ночи это "бывает часто", чуть вдали от Ижевска - тоже. Бывает, что полчаса едешь в полном одиночестве.
Vit 27-10-2016 22:10

quote:
Изначально написано Ergej:

Это слова пацифиста или человека в бреду.

Яростно плюсую насчет бреда.
Надеюсь, что я ошибаюсь, но всеж таки рискну высказать свое ИМХО: местный Автофорум в последнее время как магнитом притягивает "безлошадных" неадекватов. Сезонное обострение однако.

З.Ы. Отдельно для REClaMANIAC: в профиле Вы вроде как "Константин", т.е. гипотетически у вас есть половой орган. Следуя Вашей логике лучше Вам на улицу не выходить с таким "оружием", Вы же потенциальный насильник, а может даже педофил. Кто знает, куда вы повернете свое "оружие"? Сидите дома тихо, душите своего одноглазого змея в тряпочку, а то мало ли что.
___________________
Это написано для REClaMANIAC. Уверен, что он разделяет мою точку зрения и не пытается отмазаться перед совестью и будет жалеть...
Однако нет смысла осложнять жизнь, REClaMANIAC покажет пример и добровольно расстанется со своим "оружием". В назидание остальным несознательным обладателям.

nv159 27-10-2016 23:45

quote:
Originally posted by Vit:

т.е. гипотетически у вас есть половой орган. Следуя Вашей логике лучше Вам на улицу не выходить с таким "оружием", Вы же потенциальный насильник, а может даже педофил.



Почитайте уже что нибудь про логику и доказательства. А то, с такими измышлениями, вы выглядите как потенциальный дурак.
Silver Storm 28-10-2016 12:43

quote:
Когда народ поймет, что ночью на трассе основной свет ДАЛЬНИЙ. Если едешь с ближним 90, то ПП заметишь уже поздно. Вообщем не верю я таким "правильным".

quote:
т.е. ты с ближним ехал 90?

Процитирую сам себя, а для особых дебилов выделю жирным ключевые слова.

quote:
Но подъезжая к ПП на трассе ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел.

Ключевое слово тут если. Разжевывая для особливого поколения айфона случаи если:
- расхождение со встречкой,
- обгон меня нетерпеливыми.
Ну а так как 100-150 я ночью не гоняю, то и знаки ночью вижу далеко и на ближнем и вовремя переключится успеваю. Хорошо у нас на ПП знаки хоть вешать стали на трассе. 80 км/ч в темное время суток при хороших погодных условиях самая оптимальная скорость.

И вообще у вас какое-то ненормальное стремление гнать и считать что все остальные такие же дибилы как вы. Если вам сказать бейтесь об стену-пойдете биться? А почему тогда если разрешено 90, то вам обязательно надо 119 вжаривать? Вроде автомагистралей у нас нет где 90-минималка.

o57z2 28-10-2016 09:45

quote:
Изначально написано Silver Storm:
Но подъезжая к ПП на трассе ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел.

Понятно, но мальчик попал под колёса вне ПП. Вне ПП и при наличии встречки или впереди идущей машины едете на ближнем, скорость 90-100 км/ч. Можете успеть увидеть из тёмной обочины бросающегося вам под колёса пешехода в тёмной одежде, без светоотражателей, и избежать столкновение?

Ergej 28-10-2016 10:05

Silver Storm! Чем истерить, Вы бы лучше предложения правильно строили. Получается Вы всегда ездите с ближним, а перед ПП переключаетесь на дальний.
пенсионер11 28-10-2016 10:34

quote:
Изначально написано o57z2:

Понятно, но мальчик попал под колёса вне ПП.


Это кто сказал,хондовод?Он никак не мог это определить,т.к.он даже не увидел,не заметил или проигнорировал знак ПП.Судя по повреждениям на авто,летел ничего не разбирая.Врагу не пожелаешь,когда на твоих глазах погибает твой ребёнок.(((

Дядя Вова 28-10-2016 11:32

quote:
Изначально написано Silver Storm:
подъезжая к ПП на трассе ночью притормаживаю всегда до 50-60 км/ч, а еще и на дальний переключаюсь если ближний горел.
quote:

расхождение со встречкой,
Расхождение со встречкой никак не связано с наличием перехода (специально для поколения пепси)
nv159 28-10-2016 11:54

quote:
Originally posted by o57z2:

Можете успеть увидеть из тёмной обочины бросающегося вам под колёса пешехода в тёмной одежде, без светоотражателей, и избежать столкновение?



А вы знаете, видят. Показываешь, что снимаешь на телефон или палку показываешь и сразу видеть начинают.
А если у вас куриная слепота и в темноте не видите, то нефиг вам делать за рулем. Только я точно знаю, что те, кто говорит, что не видел, все видят, но надеются, что проскочит. А потом начинают врать, что не видели.
Ямонака Тядзуки 28-10-2016 12:08

nv159, по Вашим резким и категоричным высказываниям складывается впечатление, что все водители вместе взятые и каждый в отдельности для Вас враги N 1. Вот у Вас есть телефон и палка, Вас, соответственно, видят. У мальчика их не было. С чего уверены, что за рулём имеют право находиться только сверхчеловеки, а не обычные люди с разными слуховыми, зрительными, физическими и умственными возможностями?!
P.S. Водителя не оправдываю.
--------------
Полюби мир и мир полюбит тебя (с).
Дядя Вова 28-10-2016 12:14

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
обычные люди с разными слуховыми, зрительными, физическими и умственными возможностями
"обычные люди" должны осознавать, что они не
quote:
сверхчеловеки
и соответственно этому вести свою повозку.
(хотя, о чем я - никто не сознается, что он слепой, глухой, тупой, хромой: "я медосмотр прошел!")
пенсионер11 28-10-2016 12:26

При виде ПП на трассе я инстиктивно притормаживаю.Возможно,я старомоден.Теперь так не принято?
nv159 28-10-2016 12:34

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

по Вашим резким и категоричным высказываниям складывается впечатление, что все водители вместе взятые и каждый в отдельности для Вас враги N 1



Не, не все и не враги. Врагов я не уговариваю вести себя нормально.
Большинство водителей вполне культурно себя ведут. Иногда даже чересчур.
Процентов 10 зловредных.
И да, знаю я людей, которые отрубаются кратковременно на ходу и не только за рулем.
И есть люди, которые в упор не видят то, что у них под носом находится.
REClaMANIAC 28-10-2016 12:51

quote:
Originally posted by Vit:

Следуя Вашей логике лучше Вам на улицу не выходить с таким "оружием", Вы же потенциальный насильник,



годно! Выходит, что так ))) Но если "оружие" дано природой, то носить и применять его можно и нужно. Я там писал про машины и пистолеты.
Морозо4ка 28-10-2016 14:21

на обочине стоял автобус, стояли автомобили встречающих родителей. то есть водитель не видел их? видишь кипиш какой-то впереди, притормозить надо ведь ...
Ergej 28-10-2016 15:46

quote:
Originally posted by Морозо4ка:

притормозить надо ведь ...



Так то оно так....но это не гарантирует безопасность пешеходу, перебегающему перед близко идущим авто и при 50-60 км/час это в большинстве случаев смерть или тяжелые увечья. Ну нет безопасной скорости хоть что делайте!
Эстэтмэн67 28-10-2016 16:40

quote:
Ну нет безопасной скорости хоть что делайте!

Есть, 0 км в час)
Mak_V 28-10-2016 16:56

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Есть, 0 км в час)

ну ну, на трассе...
Эстэтмэн67 28-10-2016 17:38

quote:
ну ну, на трассе...

Жертв совсем не будет. За это же мы тут все ратуем)) Все на зимние велики)
Ergej 28-10-2016 17:38

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Есть, 0 км в час)



Тоже убивает, но только безмозглых водителей, которые залезли под авто, стоящее на домкрате.
Дядя Вова 28-10-2016 17:40

quote:
Изначально написано Ergej:
перебегающему перед близко идущим авто и при 50-60 км/час это в большинстве случаев смерть или тяжелые увечья
еще тормоза есть, если не за метр увидел, как тот у Горняка.
LexaM 28-10-2016 22:48

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

В час ночи это "бывает часто", чуть вдали от Ижевска - тоже. Бывает, что полчаса едешь в полном одиночестве.



ХЗ где вы ездите что в час ночи по полчаса в одиночку. Наверно где-то по проселкам. Я конечно не часто езжу по ночам за городом, но даже там где днем трафик редкий, ночью почему-то тоже не получается ехать постоянно с дальним. Не получается дольше чем 3-5 минут. Обязательно кто-то навстречу едет, то попутчики.
И да, я не еду ночью быстрее 80, даже с дальним.
ГороИЖанин 28-10-2016 23:36

quote:
Изначально написано o57z2:
Пусть это ущемляет права пешеходов,

Сергей, даже судя по этой ветке, пешеходам важнее их право, чем жизнь.

quote:
Изначально написано nv159:
Предотвращать ДТП, это прямая обязанность того, кто за рулем.

а мне казалось, что это обязанность всех участников движения...


откуда информация, что в момент ДТП автобус и авто родителей были рядом?

Уже в которой теме мусолят, что водитель должен всем потому, что он прошел обучение в АШ и прошел медосмотр, а пешеход не должен потому что ......
Я не знаю в каком мире живут эти люди, если полагают, что все пешеходы больные и недееспособные люди, не знающие основ БЖД (ОБЖ) и правил на дороге в частности. Раз пешеходы такие может в принципе их ограничить от реального мира в безопасных местах?

Silver Storm 29-10-2016 12:08

quote:
Silver Storm! Чем истерить, Вы бы лучше предложения правильно строили. Получается Вы всегда ездите с ближним, а перед ПП переключаетесь на дальний

Ты хоть по словарю пиши. Всегда найдутся любители вырвать 2 слова из всего контекста и перевернуть все наоборот.

И я не истерю, а просто констатирую реальное состояние их умственных возможностей. То что я знаю что они безмозглые дибилы для меня уже успокоение. Рано или поздно они найдут своего пешехода, столб, встречного придурка или сами выскочат на встречку перед грузовиком. Чем больше водятлов бьется, убивается и садится тем свободнее нормальным автомобилистам.

Дядя Вова 29-10-2016 12:23

quote:
Изначально написано LexaM:
ночью почему-то тоже не получается ехать постоянно с дальним. Не получается дольше чем 3-5 минут
5 минут тоже нельзя вслепую ездить. А по полчаса - по кировским, костромским, тверским трассам. И замечал, что с ближним едет каждый третий-четвертый, некоторые из них легко обгоняют меня, едущего 80-90.
nv159 29-10-2016 08:02

quote:
Originally posted by ГороИЖанин:

а мне казалось, что это обязанность всех участников движения...



На ПП водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Независимо от условий. Специально сделано место, где пешеход имеет преимущество. Потому водитель должен обеспечить безопасность пешехода на ПП.
В других случая, используя предмет, способный убить человека, водитель обязан обеспечить безопасность своего авто для окружающих.

Не окружающие должны принимать меры чтобы обезопасить себя, а водитель обязан обеспечить их безопасность.

Иначе окружающие действительно начнут принимать меры для обеспечения своей безопасности. Не поздоровится водителям, которые не хотят вести себя культурно.
Начались уже самосуды.

Руководствоваться надо не тем, что вам кажется, а правилами и законами принятыми в обществе.

Не надо передергивать и размазывать ответственность на всех

Ergej 29-10-2016 08:55

quote:
Originally posted by nv159:

Не окружающие должны принимать меры чтобы обезопасить себя, а водитель обязан обеспечить их безопасность.



Интересно, а вот Вы в этой жизни что то должны? У Вас психология сироты, привыкшего, что о нем заботятся и за него решают.
nv159 29-10-2016 09:24

quote:
Originally posted by Ergej:

Интересно, а вот Вы в этой жизни что то должны? У Вас психология сироты, привыкшего, что о нем заботятся и за него решают.



А при чем тут я? Не важно, что я думаю.
Для вас важно, что в законах правилах и инструкциях написано. Их надо исполнять. Без всяких заумных толкований. А потому, что не видно, а потому, что нет светоотражателей, а потому, что кто-то там на дорогу не смотрит.

Это не для вас писано и к вам не относится.

Нарушения пешеходов и других водителей не является основанием, для того, чтобы вы нарушали.
Разумеется, если их нарушения не не угрожают вашей жизни или жизни окружающих.

Ямонака Тядзуки 29-10-2016 12:00

quote:
Originally posted by nv159:

А при чем тут я? Не важно, что я думаю.



Важно, ещё как!
1. Например, являясь пешеходом, относите ли Вы себя к участнику ДД? Соответственно, ведомо ли Вам о наличии соответствующих обязанностей? Про права-то понятно, что много знаете и обязанности водителей.
2. Переход пешеходом дороги в непосредственной близости от ПП - всё-таки нарушение или так, ерунда, незначительное мелкое "недоразумение", часто стоящее в итоге жизни, в котором повинен исключительно владелец ИПО?
Эстэтмэн67 29-10-2016 12:07

quote:
Тоже убивает, но только безмозглых водителей, которые залезли под авто, стоящее на домкрате.

Там тоже не ноль так то, а ускорение свободного падения 9.8 м/с))
Эстэтмэн67 29-10-2016 12:14

quote:
И замечал, что с ближним едет каждый третий-четвертый, некоторые из них легко обгоняют меня, едущего 80-90.

Люди культурно просто переключаются, что бы вас в зеркало не светить, тем более, что вы на дальнеке идете и хорошо все сами им освещаете, а после обгона они переключаются на дальний!
Дядя Вова 29-10-2016 12:29

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Люди культурно просто переключаются, что бы вас в зеркало не светить
еще до того, как я появился на горизонте? Потому что я дальнего у них и не видел - какое нафиг переключение?
Ergej 29-10-2016 12:44

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Потому что я дальнего у них и не видел - какое нафиг переключение?



Так многие и не знают, что еще и дальний есть!)))
nv159 29-10-2016 16:34

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

2. Переход пешеходом дороги в непосредственной близости от ПП - всё-таки нарушение или так, ерунда, незначительное мелкое "недоразумение"



Нарушение. За это пешехода будут наказывать.

Но нарушения пешехода никак не снимает с водителя обязанности обеспечивать безопасность окружающих от своего авто, которое представляет опасность для них.

Каждый отвечает за себя. Пешеход не представляет опасности для водителя.

Эстэтмэн67 29-10-2016 16:40

Сейчас по Коммунаров ехал на ПП вылетел велосипедист у меня перед носом я ему сигналю, так он еще фак кажет типа Я НА ПП! ДБ!
ГороИЖанин 29-10-2016 21:47

nv159, какой документ обязывает водителя в любой ситуации заботиться о пешеходе. И документ по которому пешеход ничего не должен.


П.с. Потрудитесь поискать в сети случаи ДТП по вине пешехода, где пострадали другие

nv159 29-10-2016 22:28

quote:
Originally posted by ГороИЖанин:

П.с. Потрудитесь поискать в сети случаи ДТП по вине пешехода, где пострадали другие



А что, есть такие случаи, когда пешеход так толкнул машину, что она людей покалечила?
ГороИЖанин 29-10-2016 22:37

quote:
Изначально написано nv159:
когда пешеход так толкнул машину, что она людей покалечила?

дальнейший разговор с Вами считаю бессмысленным
Ergej 29-10-2016 23:14

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

так он еще фак кажет типа Я НА ПП!



Таких нужно мордой об асфальт, а потом окровавленной чушкой в ПДД. По другому они не понимают.
Эстэтмэн67 30-10-2016 08:28

quote:
Предотвратил ДТП?

Если до ушлепка на лисапете сейчас дойдет, то возможно в будущем можно считать, что я предотвратил ДТП.
serega.s.76 31-10-2016 13:16

Надо ходить не "в непосредственной близости", а непосредственно по переходу!!!

Наши пешеходы (взрослые) обнаглели до такой степени, что переходят дорогу где попало, неспеша и нагло, при этом думая, что так и надо, тащат за собой детей, показывая им дурной пример.

Вот Вам и результат..

Обратите внимание на " 111 - й" (перекресток улиц Ленина и Красной, у ЖД касс), там лезут и вдоль и поперек и по диагонали и зигзагом.

tvn 31-10-2016 13:35

Несовершеннолетний мог нарушить правила (не знаю наверняка, поэтому ничего не утверждаю). Но если бы на месте пацана был лось, то имело бы значение как близко или далеко он переходил от ПП?
Какой спрос с 12-ти летнего пацана? Почти такой же как и с лося.

quote:
Изначально написано nv159:

Для вас важно, что в законах правилах и инструкциях написано. Их надо исполнять. Без всяких заумных толкований. А потому, что не видно, а потому, что нет светоотражателей, а потому, что кто-то там на дорогу не смотрит.



В терминах ПДД это звучит так. Водитель нарушил п.1.5 и 10.1 ПДД

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.


Эстэтмэн67 31-10-2016 13:56

quote:
Какой спрос с 12-ти летнего пацана? Почти такой же как и с лося.

Зря парнишку оленем обозвали((
Ямонака Тядзуки 31-10-2016 15:01

quote:
Originally posted by tvn:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.



Данный пункт ПДД относится ко всем участникам ДД, в том числе и к пешеходам.
В действиях пешехода явное нарушение п.4.5 ПДД. Ответственность предусмотрена ст.12.29 ч.1 КоАП РФ. В данном же случае по безалаберности ответил собственной жизнью.
И да - среда обитания, образ жизни, мышление 12-летнего образованного, пусть ещё и человечка, но всё же отличается от примитивной жизни взрослой лосиной особи (к теме возраста привлечения к административной ответственности).
Эстэтмэн67 31-10-2016 15:29

quote:
Данный пункт ПДД относится ко всем участникам ДД, в том числе и к пешеходам.

+100500 Ни убавить, не прибавить!
tvn 31-10-2016 15:29

Напишите уж тогда, как и к кому эта ответственность применяется. Я не знаю ни одного случая наказания по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ 12 летних.

Я не оправдываю дееспособных. Да, сейчас время такое, что человека могут убить и это сойдет с рук убийце. Но по отношению к несовершеннолетним и недееспособным виноватым остается только водитель.

Эстэтмэн67 31-10-2016 15:34

quote:
Но по отношению в несовершеннолетним и недееспособным виноватым остается только водитель.

Не верное умозаключение! Виноватыми будут люди взявшие ответственность за жизнь и здоровье недееспособных и несовершеннолетних! А водитель, еще раз повторяю, НЕ БОГ!
tvn 31-10-2016 15:37

Конечно, они тоже будет виноваты. Но за другое, не за ДТП.
Эстэтмэн67 31-10-2016 15:39

Никто из нас тут пишущих и читающих да ВООБЩЕ НИКТО не застрахован либо от смерти либо от причинения смерти другому. Садясь за баранку водитель должен осознавать, что в любое мгновение либо погибнет сам, либо погубит ближнего своего, либо то и другое вместе, КАК БЫ НЕ ПЕЧАЛЬНО ЭТО ЗВУЧАЛО, НО ЭТО ИСТИНА!
Эстэтмэн67 31-10-2016 15:44

quote:
Да не было у него злого умысла, просто тупой баран, скорость огромная, ближний свет, увидел он его уже только у себя на капоте...Таких тысячи на дорогах...

А это всего лишь подтверждение того что я говорил ранее о разных умственных способностях участников ДД. И те кто тут говорит, что просчитывает всех этих буратин видимо один из них. Потому как умный человек понимает, что ВСЕГО ПРОСЧИТАТЬ НЕВОЗМОЖНО!
Эстэтмэн67 31-10-2016 16:05

Хотелось бы знать, кто и какой срок получит за это происшествие.
Ямонака Тядзуки 31-10-2016 16:29

Если ехал без превышения разрешённой скорости, на технически исправном авто (тормозная и рулевая система, световые и звуковые приборы, состояние резины), при наличии со стороны пострадавшего грубой неосторожности в своих действиях, к уголовной ответственности водителя не привлекут.
Эстэтмэн67 31-10-2016 16:42

quote:
к уголовной ответственности водителя не привлекут.

Но должны привлечь, сопровождавших школьников! За халатность, повлекшую смерть!
Эстэтмэн67 31-10-2016 16:45

quote:
Таких нужно мордой об асфальт, а потом окровавленной чушкой в ПДД. По другому они не понимают.

Это не педагогично!-))
Дядя Вова 31-10-2016 17:06

quote:
Да не было у него злого умысла
скорость огромная, ближний свет, увидел он его уже только у себя на капоте


Это - добрый умысел? Вариант - не было НИКАКОГО умысла, никакой МЫСЛИ.
Эстэтмэн67 31-10-2016 17:30

quote:
Да не было у него злого умысла
скорость огромная, ближний свет, увидел он его уже только у себя на капоте


Это - добрый умысел? Вариант - не было НИКАКОГО умысла, никакой МЫСЛИ.



А если скорость не огромная, свет дальний? Что тогда скажете? Или для вас умозаключение Рипа последняя инстанция? Вы там были?
Дядя Вова 31-10-2016 17:43

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Или для вас умозаключение Рипа последняя инстанция?


тогда так:
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

не было НИКАКОГО умысла, никакой МЫСЛИ.



nv159 31-10-2016 17:45

quote:
Изначально написано Ergej:

Таких нужно мордой об асфальт, а потом окровавленной чушкой в ПДД. По другому они не понимают



А что делать с водителями, которые внаглую нарушают правила проезда по ПП? Это же, по сути, убийцы и с умыслом на убийство. И таких гораздо больше, чем пешеходов-нарушителей. И убивают они больше людей, чем пешеходы и велосипедисты вместе взятые.
Я уж не говорю про движение по дворам и на выездах из дворов. Там они вообще не смотрят, кто вокруг находится.
Эстэтмэн67 31-10-2016 17:48

quote:
Там они вообще не смотрят, кто вокруг находится.

Серьезно? Бедные пешеходы((
nv159 31-10-2016 20:02

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Серьезно? Бедные пешеходы((



Кто бедные, кто не очень. А что с водителями делать?
Или так:
quote:
Изначально написано Ergej:

Таких нужно мордой об асфальт, а потом окровавленной чушкой в ПДД. По другому они не понимают



nv159 31-10-2016 20:16

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Никто из нас тут пишущих и читающих да ВООБЩЕ НИКТО не застрахован либо от смерти либо от причинения смерти другому. Садясь за баранку водитель должен осознавать, что в любое мгновение либо погибнет сам, либо погубит ближнего своего, либо то и другое вместе, КАК БЫ НЕ ПЕЧАЛЬНО ЭТО ЗВУЧАЛО, НО ЭТО ИСТИНА!



Врете дяденька. Знаю с десяток человек, которые в ДТП попадали только из-за чужих нарушений и сумели предотвратить тяжелые последствия.
И знаю придурков, которые нарушают постоянно и каждый раз уходят от ответственности.
А некоторые не смогли уйти и сидят.
В сторону Лесной их много ездило. И все распевали такие же песенки как и вы здесь распеваете.
Слово в слово.
Ergej 31-10-2016 21:29

quote:
Изначально написано nv159:

А что делать с водителями, которые внаглую нарушают правила проезда по ПП?



Если с угрозой жизни для пешеходов, то Таких нужно мордой об асфальт, а потом окровавленной чушкой в ПДД. По другому они не понимают. Ну а если не остановились перед Вами, стоящим на тротуаре, то можно простить и подождать более вежливого водителя, но не лезть сломя голову на ПП!
master65 31-10-2016 22:03

Перестраивается как попало,пешехода на пп не пропускает,после на красный проезд и понеслось и появляется на форуме тема про очередного мудака.Я "за" чтобы дпс стояли после пп подальше и отлавливали таких,может чью-то жизнь спасут убрав с дороги очередного мудака.
Эстэтмэн67 01-11-2016 14:09

quote:
Я "за" чтобы дпс стояли после пп подальше и отлавливали таких,может чью-то жизнь спасут

ДО стоять надо, а не после! Когда собьет уже поздно ловить!
master65 01-11-2016 17:37

При виде дпс даже мудак становится шёлковым,если он не полный мудак,кой их они и отлавливают.
Эстэтмэн67 01-11-2016 17:59

quote:
При виде дпс даже мудак становится шёлковым

И пешики в том числе не бегают, как попало.
pumBA12345 02-11-2016 13:03

В 12 лет вполне уже должен выработаться инстинкт самосохранения у парня.
Вот тут обвиняют водителя Хонды. Может и есть его вина, да.
Но не приходила мысль, что дети на спор дорогу перед машиной решили перебежать? И кому то удалось, а кому то нет. Учитывая увлечения современной молодежи, нисколько не удивлюсь.
Оффтоп - nv159, цифры в Вашем Нике это код субъекта РФ или статья УК РФ? Просто интересно.
Эстэтмэн67 02-11-2016 13:09

quote:
Но не приходила мысль, что дети на спор дорогу перед машиной решили перебежать?

У детей еще сильно развито стадное чувство, один "лидер" перебежал, за ним остальные ломанулись одному из них не повезло((
nv159 02-11-2016 20:22

quote:
Изначально написано pumBA12345:

Оффтоп - nv159, цифры в Вашем Нике это код субъекта РФ или статья УК РФ?



Не знаю. Можете считать арифметической прогрессией. Первое, что в башку пришло.
Эстэтмэн67 03-11-2016 07:09

quote:
Первое, что в башку пришло.

Не хилые у вас приходы))
o57z2 03-11-2016 23:22

На злобу данной темы



nv159 04-11-2016 07:54

quote:
Изначально написано pumBA12345:

Но не приходила мысль, что дети на спор дорогу перед машиной решили перебежать? И кому то удалось, а кому то нет. Учитывая увлечения современной молодежи, нисколько не удивлюсь.



Вы какие увлечения имеете в виду? Если компами и прочей кнопочной жизнью, то на безопасность на ПП они напрямую не влияют.
А если уличные увлечения, то они не очень отличаются от того, что было полвека назад.
Если только ограниченностью.
quote:
Изначально написано pumBA12345:

Вот тут обвиняют водителя Хонды. Может и есть его вина, да



Не может, а точно есть вина.
Специально выделена на дороге зона, где пешеход не просто может, а обязан пересекать дорогу.
Выделена знаками и разметкой.
Которые указывают на то, что в этом месте водитель обязан уступить дорогу пешеходу независимо от условий на дороге.
Это водитель обязан в этом месте создать условия пешеходу для безопасного пересечения дороги.
Люди около пешеходного перехода - обычное событие, не неожиданность.
Водитель не уступил дорогу пешеходу. И виноват в этом.
nv159 04-11-2016 07:58

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Не хилые у вас приходы))



Так обычные. Скорей прямолинейные. Раз цифры, значит математика
Stigerman 04-11-2016 10:01

quote:
Originally posted by nv159:

Люди около пешеходного перехода - обычное событие, не неожиданность.
Водитель не уступил дорогу пешеходу. И виноват в этом



Поддерживаю полностью, хондовод в глаза походу себе нассал - ПП, дети перебегают, машины стоят, нет б.. несся, как безбашенный, так и на ПП бы сбил, при его скорости 30 м роли не играли - 1 секунда или еще меньше!
ГороИЖанин 04-11-2016 10:49

quote:
Изначально написано Stigerman:
ПП, дети перебегают, машины стоят, нет б.. несся, как безбашенный, так и на ПП бы сбил, при его скорости 30 м роли не играли - 1 секунда или еще меньше

Машина стояла на другой стороне дороги - это причина снижать скорость?
Где сказано, что дети перебегали непосредственно перед авто, а не за несколько секунд до ДТП?
Какая скорость Хонды до ДТП?
То что ДТП было не на ПП роль играет.

Вместо того, чтоб валить вину на водителя, лучше б детям/внукам рассказали как дорогу правильно переходить!

Ergej 04-11-2016 11:56

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:

лучше б детям/внукам рассказали как дорогу правильно переходить!



Для этого нужно в первую очередь самому научиться.
nv159 04-11-2016 15:29

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:

Вместо того, чтоб валить вину на водителя, лучше б детям/внукам рассказали как дорогу правильно переходить!



Неумение ребенка переходить дорогу не дает водителю никаких прав, чтобы убивать ребенка.
От водителя требуется одно - видишь знак ПП, обеспечь пешеходу возможность безопасно перейти дорогу. Уступи ему дорогу, без всяких условий. Умеет или не умеет ребенок переходить дорогу для водителя не имеет значения на ПП. Водитель ОБЯЗАН УСТУПАТЬ ДОРОГУ пешеходу на ПП.
Все, что пишут в оправдание водителя имеет значение там, где нет ПП.
Silver Storm 04-11-2016 15:45

quote:
Какая скорость Хонды до ДТП?
То что ДТП было не на ПП роль играет.


Судя по тому, что это хонда Аккорд-нехилая. На таких тачках спокойно не ездят. Она создана чтобы вваливать.
Эстэтмэн67 04-11-2016 18:08

quote:
Умеет или не умеет ребенок переходить дорогу для водителя не имеет значения на ПП. Водитель ОБЯЗАН УСТУПАТЬ ДОРОГУ пешеходу на ПП.

Да что вы тупые то такие? Знаете сколько сейчас неадекватов за рулем бухих и накуренных летает, не то что людей на ПП не видят, а вообще ничего не видят, не говоря уже про зоны действия ПП. Не нарушайте сами п 4.5 и будете целы и здоровы! (Убедитесь, что вас видят и пропускают) И деток своих этому учите желательно собственным примером. А не ломитесь тупо на зебры!
Эстэтмэн67 04-11-2016 18:09

quote:
Она создана чтобы вваливать.

Для этого надо выбирать и время и место!
nv159 04-11-2016 18:40

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Знаете сколько сейчас неадекватов за рулем бухих и накуренных летает, не то что людей на ПП не видят, а вообще ничего не видят, не говоря уже про зоны действия ПП.



Так спор не о том, что за рулем может находиться полный идиот, в том числе и пьяный.

Некоторые утверждают, что мог быть виноват ребенок и поэтому водитель не виноват. Ребенок первый нарушил, не мог водитель предусмотреть все, что может произойти на ПП.
Понятно, нужно убедится, что можешь безопасно пересечь дорогу.
Только это не отменяет виновности водителя.

Эстэтмэн67 04-11-2016 19:02

quote:
Только это не отменяет виновности водителя.

Ой мля так
quote:
спор не о том,

Никто тут не оспаривает виновность водителя. ВОПРОС ТО В ТОМ, КАК ВЫЖИТЬ НА ДОРОГЕ! Или вы готовы ценой собственного здоровья или даже жизни доказать, что водители иногда бывают на правы?
простоЯ 05-11-2016 15:56

Я еду и смотрю на пп, есть ли на нем люди? Скорость снижаю. Я смотрю НА пп переход. И если перед колёсами выскакивают, вблизи пп, это жесть!!! Не должно там быть переходящих дорогу. ПП ну вот совсем недалеко.
Вопрос: за сколько км до ПП снижать скорость и до скольких км в час?
Даже при 50км можно до смерти довезти(((