Дядя Вова 10-08-2016 12:45
quote:а презумпция невиновности уже не в моде?
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
привлекаемое лицо само должно доказывать, что оно "не баран".
AlexVT 10-08-2016 15:00
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
а презумпция невиновности уже не в моде?
Шо це таке? Есть только одна презумпция - презумпция виновности. И звучит она так: "Нет оснований недоверять инспектору...".
Ямонака Тядзуки 10-08-2016 15:05
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
а презумпция невиновности уже не в моде?
Риторический вопрос.
В подобных случаях (если не угон ТС) всегда есть добровольно передающий и есть добровольно принявший управление. Есть факт опьянения, возможно обоих (двух)
, а возможно только принявшего не только управление, но "и на грудь".Этого вполне достаточно, чтобы вменить нарушение ПДД обоим (двум)
Если же в итоге окажется, что привлечение к ответственности было незаконным, данный принцип включается на полную катушку в процессе реабилитации необоснованно привлекавшегося лица.
Ramoss 10-08-2016 22:33
quote:
Originally posted by vipman $ten:
06 августа 2016 года около 22 часов на территории с. Селычка (Якшур-Бодьинский район) водитель автомобиля "Приора" - девушка 1994 года рождения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами, совершила наезд на шатер
Че-то не вяжется со временем в тексте и на фото.
Rebrov32 11-08-2016 12:36
может Менты приехали к утру ))) спустя 10 часовDen131 11-08-2016 12:48
Презумпцию никто не отменял, она работает! Проверял на себе споря с инспектором на посту!
А по поводу данной безмозглой особы, то таким на дороге не место! Это она и доказала!
А у нас срок дают на основании обвинения? или все таки доказательств? А доказательства должно предоставить обвинение, так? А обвиненный в свою очередь должен опровергнуть предоставленные против него доказательства? Разве не в этом смысл презумпции невиновности? или я путаю?
Ямонака Тядзуки 11-08-2016 09:00
quote:
Originally posted by Den131:
А доказательства должно предоставить обвинение, так? А обвиненный в свою очередь должен опровергнуть предоставленные против него доказательства? Разве не в этом смысл презумпции невиновности? или я путаю?
Нет, не путаете. Всё так. О том и речь была.
AlexVT 11-08-2016 09:37
quote:
Изначально написано Den131:
Разве не в этом смысл презумпции невиновности? или я путаю?
В теории все так. Это как про равные права граждан дарованные нам конституцией.
Вечером выложу небольшой off с картинками и выдержками из текста постановления. Сами определите что Вы путаете.
bds 11-08-2016 14:54
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Не стоит забывать, что принцип состязательности и равноправия сторон работает лишь в гражданском процессе, административное же законодательство, как и уголовное, носит обвинительный характер. То есть привлекаемое лицо само должно доказывать, что оно "не баран".
ст. 14 УПК и ст 1.5. КоАП говорят нам об обратном.
Ramoss 11-08-2016 17:10
quote:
Originally posted by Rebrov32:
может Менты приехали к утру ))) спустя 10 часов
В 10 утра там еще нет сейшена.К тому же видно по фото,что это вечер.Часов 6-7 пополудни.