quote:
Изначально написано Дядя Вова:
это для наездника, а для собственника?
п.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
п.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
п.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
quote:я не об этом - каковы последствия передачи управления трезвому, который впоследствии напился
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
это для наездника, а для собственника?
Лучше бы она хозяину авто дала
чем он ей.... quote:
Originally posted by Дядя Вова:
я не об этом - каковы последствия передачи управления трезвому, который впоследствии напился
А вот это, как говорится, надо посмотреть. Если будут доказательства (в частности, свидетели) в защиту передавшего, всё будет "оК". Не стоит забывать, что принцип состязательности и равноправия сторон работает лишь в гражданском процессе, административное же законодательство, как и уголовное, носит обвинительный характер. То есть привлекаемое лицо само должно доказывать, что оно "не баран".
quote:а презумпция невиновности уже не в моде?
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
привлекаемое лицо само должно доказывать, что оно "не баран".
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
а презумпция невиновности уже не в моде?
Шо це таке? Есть только одна презумпция - презумпция виновности. И звучит она так: "Нет оснований недоверять инспектору...".
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
а презумпция невиновности уже не в моде?
Риторический вопрос.
В подобных случаях (если не угон ТС) всегда есть добровольно передающий и есть добровольно принявший управление. Есть факт опьянения, возможно обоих (двух)
, а возможно только принявшего не только управление, но "и на грудь".Этого вполне достаточно, чтобы вменить нарушение ПДД обоим (двум)
Если же в итоге окажется, что привлечение к ответственности было незаконным, данный принцип включается на полную катушку в процессе реабилитации необоснованно привлекавшегося лица.
quote:
Originally posted by vipman $ten:
06 августа 2016 года около 22 часов на территории с. Селычка (Якшур-Бодьинский район) водитель автомобиля "Приора" - девушка 1994 года рождения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами, совершила наезд на шатер
Че-то не вяжется со временем в тексте и на фото.
может Менты приехали к утру ))) спустя 10 часовПрезумпцию никто не отменял, она работает! Проверял на себе споря с инспектором на посту!
А по поводу данной безмозглой особы, то таким на дороге не место! Это она и доказала!
А у нас срок дают на основании обвинения? или все таки доказательств? А доказательства должно предоставить обвинение, так? А обвиненный в свою очередь должен опровергнуть предоставленные против него доказательства? Разве не в этом смысл презумпции невиновности? или я путаю?
quote:
Originally posted by Den131:
А доказательства должно предоставить обвинение, так? А обвиненный в свою очередь должен опровергнуть предоставленные против него доказательства? Разве не в этом смысл презумпции невиновности? или я путаю?
Нет, не путаете. Всё так. О том и речь была.
quote:
Изначально написано Den131:
Разве не в этом смысл презумпции невиновности? или я путаю?
В теории все так. Это как про равные права граждан дарованные нам конституцией.
Вечером выложу небольшой off с картинками и выдержками из текста постановления. Сами определите что Вы путаете.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Не стоит забывать, что принцип состязательности и равноправия сторон работает лишь в гражданском процессе, административное же законодательство, как и уголовное, носит обвинительный характер. То есть привлекаемое лицо само должно доказывать, что оно "не баран".
ст. 14 УПК и ст 1.5. КоАП говорят нам об обратном.
quote:
Originally posted by Rebrov32:
может Менты приехали к утру ))) спустя 10 часов
В 10 утра там еще нет сейшена.К тому же видно по фото,что это вечер.Часов 6-7 пополудни.