Ramoss 20-07-2016 12:50
quote:
Originally posted by mr.npv:
+штраф тысяч 200 000
200 000 х 1000=200 000 000 руб?
AlexVT 20-07-2016 13:21
Переходил то он как раз там, где предписывают правила. Так что тут все чисто, но вот если бы он не остановился и не сказал что-то водятлу, то ничего не было бы. "Йа таак думайу!" (с)
Bochlex 20-07-2016 15:18
quote:
Изначально написано AlexVT:
Переходил то он как раз там, где предписывают правила.
Так то оно так, но выходить прямо под поток... Его девиз - слабоумие и отвага.
wild-k 20-07-2016 15:34
получил он не за то что переходил не там, походу борзанул на водилу за что и огреб. Считаю весьма справедливо.
heho 20-07-2016 15:48
Да что вы все за пешехода-то впрягаетесь. Он НЕПРАВ на все 146%. Еще и языком видимо балаболить стал.
Правила. Раздел 4. Пункт 4.3. Абзац 2. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрёстка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы (а она тут есть)и ограждений (ну не знали дорожники, что дебилы станут переходить здесь)там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
То есть переходить дорогу можно и вне пешеходного перехода, но при этом необходимо понимать, что в этом месте водители не готовы к появлению пешеходов на проезжей части, да и Правила не обязывают их в этом случае уступать дорогу пешеходам. Именно поэтому с целью обеспечения максимальной безопасности Правила и поставили перед пешеходами ряд жёстких и обязательных условий:
а). Участок дороги должен быть без ограждений и разделительной полосы.
б). Участок дороги должен хорошо просматриваться на безопасном расстоянии в обе стороны.
в). Переходить дорогу можно только по кратчайшей траектории, то есть строго перпендикулярно к оси дороги.
г). Приступить к переходу можно только в том случае, если это не вынудит водителей изменить скорость или траекторию движения, чтобы избежать наезда на пешехода.
Водитель молодец, хоть кого-то отучил, надеюсь от такой дурацкой привычки.
heho 20-07-2016 16:11
quote:
Originally posted by rip87:
а здесь есть перекресток в зоне видимости?
Конечно, на видео из первого поста же четко видно, что есть. К тому же читайте дальше по этому пункту все четко расписано. Конечно зона видимости у каждого своя: у кого-то окуляры по сантиметру линзы, у кого-то дальнозоркость, но это ведь не оправдание.
По-хорошему забор бы туда, ну уж лучше эти деньги на дороги пустить.
Izh-Sale 20-07-2016 16:11
На данном перекрестке специально для таких пешеходов организовали светофор, ему ничего не мешало перейти дорогу там и не создавать аварийную ситуацию. Не стоит высасывать из пальца оправдания для пешехода, тем более что для него могло закончиться всё гораздо хуже, как это уже было недавно на ул.Ворошилова..
heho 20-07-2016 16:12
quote:
Originally posted by rip87:
ну это уж вы для красного словца добавили, не правда?
Неправда, цитата не моя.
Африканус 20-07-2016 16:34
quote:
Изначально написано Bochlex:
Там нет пешеходного светофора. Красный загорится не для него.
Вот интересно как переходить регулируемый перекресток, если для пешеходов нет специальных световых регистров красного и зеленого цвета. Подходишь и тупо чешешь, не глядя на цвет лампочек светофора или все-таки надо подождать, когда загорится зеленый для автомобилей, движущихся параллельно пешеходу.
heho 20-07-2016 16:37
quote:
Originally posted by rip87:
это цитата Твоя...
а вот как по Правилам:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Да что ж Вы упрямый то такой или непонятливый ли сказать. Прочтите ПДД про обязанности пешеходов. Раздел 4 пункт 4.3 Там сказано как переходить можно. Теперь к Вам вопрос: есть ли на этой дороге разделительная полоса? Или и так не понятно? Скажу следующее: тут для пешеходов "Запретной зона. Ветлыны уг яра", пешеход должен "Кошкызны по тракту" до ближайшего сфетофора или возможного перехода. А если не хочет (хотя обязан) пускай "Пукси на ситян" и ждет когда машины проедут. Если что в кавычках тоже цитаты не мои- подсказали, вдруг Вам так яснее будет.
intro[duce] 20-07-2016 16:44
водителя отправить на курсы по управлению гневом
ЗЫ: и меня тоже)
heho 20-07-2016 16:48
Какого черта
quote:
Originally posted by rip87:
Пешеход пересекает проезжую часть дороги, на которую поворачивает авто?
? Тут ну никак не должно его было быть. А пункт указаный мной далеко не за уши притянут. Или у Вас одно исполняю- на другое болт забиваю?
tvn 20-07-2016 16:55
По-моему должна быть реакция полиции на этот ролик.
Bochlex 20-07-2016 17:17
quote:
Originally posted by Африканус:
Вот интересно как переходить регулируемый перекресток, если для пешеходов нет специальных световых регистров красного и зеленого цвета. Подходишь и тупо чешешь, не глядя на цвет лампочек светофора или все-таки надо подождать, когда загорится зеленый для автомобилей, движущихся параллельно пешеходу.
Вот тут пешик и пошел, когда такой зеленый загорелся. А надо было подождать красного. Тогда бы пришлось только за поворачивающими направо со стороны десятки следить. Я не говорил, что не надо ориентироваться на транспортные светофоры, но и воспринимать их надо как разрешающие или запрещающие движение для ТС и, соответственно, решать когда безопаснее перейти, а не когда "зеленый загорелся".
Ergej 20-07-2016 19:06
На этом перекрестке есть регулируемые ПП, где велосипедистку недавно сбили. Просто идти дальше. А в этом месте раз ПП не сделали значит нельзя.
Ergej 20-07-2016 19:52
Водитель был под воздействием аффекта. А переходить здесь нельзя. На этом перекрестке есть регулируемые пп. Лень не повод переходить где хочу.
Ergej 20-07-2016 19:53
Водитель был под воздействием аффекта. А переходить здесь нельзя. На этом перекрестке есть регулируемые пп. Лень не повод переходить где хочу.
Ergej 20-07-2016 20:02
Ему надо было перейти по этому пп, потом пройти в сторону италмаса и перейти безопасно по светофору на желаемую сторону. Получается траектория перевернутой буквы п.
Ergej 20-07-2016 20:06
А то что таким способом дебилам добавляют ума, так это издавна у нас принято!
Ergej 20-07-2016 20:10
И вообще была только имитация удара, пьянь отшатнулась и упала.
heho 20-07-2016 20:10
quote:
Изначально написано rip87:
очень даже мог, правила не запрещают
Как раз таки не мог т.к. правилами в этом месте проход запрещен!
heho 20-07-2016 20:34
quote:
Изначально написано rip87:
это тебе только так кажется, правила по своему трактуешь, твердолобость свою показываешь...
Я истину пытаюсь до тебя донести, уже и так и эдак и пункт из ПДД привел специально, чтобы тебя не утруждать. Я никоим образом не пишу отсебятину, и трактую ситуацию согласно действующим правилам ПДД. Пункт 4.3 то полностью приводи, а не выбирай тот кусочек, который понравился. Я говорю ты слишком избирателен в том что исполнять,а что нет.
humsat 20-07-2016 20:37
уважаемые:
1. освидетельствование пешика на алкоголь в студию.
2. с чего взяли что полторашках бухло, а не квас на окрошку.
3. водила фолькса явно "перегрелся".
humsat 20-07-2016 20:46
quote:
это не требуется
в таком случае из названия топика следует убрать "пьянь" и "полторашки пива". ибо вводит в заблуждение и смахивает на клевету.
Африканус 20-07-2016 20:48
quote:
Originally posted by Bochlex:
Вот тут пешик и пошел, когда такой зеленый загорелся. А надо было подождать красного.
Такое чувство, что отсутствие минимальных знаний ПДД, даже как пешехода, я уж не говорю, как водителя.
quote:
Originally posted by Ergej:
А в этом месте раз ПП не сделали значит нельзя.
Вот rip87 вам исчерпывающий ответ дал:
quote:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Ergej 20-07-2016 20:56
quote:
Изначально написано rip87:
на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Он как по этим линиям и проходил!) Идите поищите их!
heho 20-07-2016 20:56
quote:
Изначально написано rip87:
напишу ещё раз:
Ну и я тогда напишу еще раз:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2 , обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
P.S. Если ты не заметил, то пешеход переходил дорогу ну никак не на перекрестке.
штсщ555 20-07-2016 20:57
quote:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вопрос к знатокам сколько метров от перекрёстка есть у пешехода чтобы его пропускали?
humsat 20-07-2016 20:58
с пешиком всё понятно, но ему максимум, что можно впаять - пешеходную административку с копеешным штрафом.
действия водилы фолькса уголовкой попахивают, да ещё если пешик побои снял и заяву накатал.
Ergej 20-07-2016 21:00
К тому же он перешел через разделительный газон. Это только лоси ходят где попало, ну и некоторые человекообразные.
Ergej 20-07-2016 21:06
quote:
Изначально написано rip87:
на петрова бы сходил, там недалеко...
У меня предчувствие, что он полиции как черт ладана боится.
heho 20-07-2016 21:11
quote:
Изначально написано rip87:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
выделил ключевые слова, разжевывть ещё что-то нужно?
Ну вот, хоть немного вводные данные от тебя поменялись, уже хорошо. Раньше ты не видел перекрестка, сейчас на него ссылаешься. Если в эту сторону трактуешь, тогда
quote:. С любой стороны посмотреть пешеход остается неправ.
Изначально написано heho:
"Кошкызны по тракту" до ближайшего сфетофора или возможного перехода.
Ergej 20-07-2016 21:11
rip87! Из тебя адвокат, как из меня балерина! Какую то ересь несешь' И перекресток там виден и Пп.
humsat 20-07-2016 21:12
quote:
У меня предчувствие, что он полиции как черт ладана боится.
ну в таком случае: "нет потерпевшего - нет дела", или я не прав?
BPP 20-07-2016 21:15
1-границы перекрестка.
2-траектория пешего
расстояние между 1 и 2 по яндекс-картам 35 метров.
heho 20-07-2016 21:18
quote:
Originally posted by штсщ555:
Вопрос к знатокам сколько метров от перекрёстка есть у пешехода чтобы его пропускали?
Пока автомобиль находится в зоне перекрестка, обязанность водителя- уступать пешеходам.
в книге "Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ", под. ред. незабвенного Серкова П.П. ... его точку зрения по поводу 13.1
При повороте
При повороте - уступаем. Повернули, движемся прямо - другие пункты ПДД вступают в силу.
Я полностью поддерживаю это мнение. Пример который в голову сразу пришел : поворот с Пушкинской на Лихвинцева (да много где подобного). Ведь не зря там сразу за перекрестком стоит пешеходный переход, иначе у пешеходов не было бы преимущества в движении. Я так думаю.
BPP 20-07-2016 21:21
quote:
Изначально написано AlexVT:
Переходил то он как раз там, где предписывают правила.
в 35 метрах от перекрестка?
BPP 20-07-2016 21:23
quote:
Изначально написано rip87:
не так, траетория пешего - это как раз граница перекрестка
Да ладно?
BPP 20-07-2016 21:26
я их и так с запасом выделил.
скругление разделительной (место для разворота) это отдельная история. да и в этом случае переходить надо было по краю этого скругления наверное, не так ли?heho 20-07-2016 21:30
quote:
Изначально написано rip87:
псмтрите, где начинается самое удаленное от перекрестка скругление проезжей части
Все скругления уже "проеханы" автомобили смотрят мордой четко на запад.
BPP 20-07-2016 21:32
quote:
Изначально написано rip87:
где начинается самое удаленное от перекрестка скругление проезжей части
сам же и ответил
)Ergej 20-07-2016 21:32
rip, нет в этом месте тратуаров, как нет и обочин. Поэтому и линий их продолжения быть не может. Настойчивость качество хорошее, а вот упрямство не очень.
humsat 20-07-2016 21:33
quote:
rip87
за что спорим?
даром ли пешик люлей огреб?
имхо не даром, нехер с подсолнечной стороны заката дорогу где-попало переходить. но уж как-то всё по ублюдски у них вышло.
BPP 20-07-2016 21:36
quote:
Изначально написано humsat:
за что спорим?
даром ли пешик люлей огреб?
имхо не даром, нехер с подсолнечной стороны заката дорогу где-попало переходить. но уж как-то всё по ублюдски у них вышло
истинно так
Ergej 20-07-2016 21:51
От ripа ни у кого бешенство не развивается?))) Мне кажется я бы его уже убил!
Ergej 20-07-2016 21:53
Он мне напоминает мюнхаузена из мультфильма и его диалог с людоедом!)))
BPP 20-07-2016 21:58
quote:
Изначально написано rip87:
тротуар там есть, и велосипелная дорожка ещё...
и правда - упрямость некоторых участников зашкаливает..
ага, только вот идут они в месте перехода пешим параллельно проезжей части 10 лет октября. На значительном удалении от последней.
quote:
Изначально написано rip87:
ну, если ехать от 9-е января то скругление проезжей части(слева) начинается в том месте где переходил пешик...
траектория пешика на вашей картинке - это граница перекрестка...
Пешик переходил по газону на разделительной, между столбами. Перекресток к этому месту никак не привязывается. От слова совсем.
BPP 20-07-2016 22:02
quote:
Изначально написано rip87:
Читаем до посинения этот пункт. Здесь ни слова про перекресток.
есть проезжая часть, котрую пересекает пешеход,
и есть водитель, котрый обязан пропустить этого пешехода, если он поворачивает на эту проезжую часть...
юристом быть не надо, вина водителя очевидна,
всякие размышления что кого-то там якобы быть не должно - не имеют значения....
Именно что при повороте. Он к этому моменту уже повернул и 35 метров двигался прямо.
heho 20-07-2016 22:34
quote:
Изначально написано rip87:
перекресток начинается от начала скруглений проезжих частей...
Что ж ты неугомонный то такой. Пишешь так, как считаешь нужным, а не верным, рисуешь тоже как тебе хочется видеть перекресток, а не каким он является на самом деле. Куда ты вот сейчас левую полоску так далеко нарисовал? Ты это типа показываешь границы перекрестка?
heho 20-07-2016 22:42
Вот где на снимке ряд машинок светлых стоит это и есть граница перекрестка, а не где ты нарисовал полоску. Или ты считаешь, что они выкатились стоять на перекрестке или просто так удачно снят синхронный старт. Ну неужели не надоело еще тебе постить раз за разом ерунду всякую.
heho 20-07-2016 22:48
quote:
Изначально написано rip87:
мнение форумчанина с однодневным ником
Я давно тут так-то, только читаю в основном. Но тут накипело конкретно. Ведь почти всю первую страницу писали, что водитель нарушает, а не пешеход. Это очень противоречит моим убеждениям. Сам там часто езжу, таких утырков как этот пешик не встречал или везло просто. Если уж переходят, то быстро, не создавая помех, зная что нарушают, ну или догадываются. А этот бл король вышел, ему типа уступать еще должны.
heho 20-07-2016 23:03
вот примерно так выглядит перекресток. Исправил только интересующий нас отрезок так-то еще надо переместить линии, определяющие перекресток.
quote:
Изначально написано rip87:
Согласен, я там перехлжу быстро, и когда никого нет
Вот оказывается и причина столь бурного бурления. Заступился за сотоварища. Тоже до поры до времени. Кстати там полиция раньше частенько стояла, когда ловили тех, кто третьим рядом с 40 лет победы поворачивали. Случайно не доводилось во время их дежурства перейти там дорогу?
Den131 20-07-2016 23:03
Вот какой смысл кулаками махать? Одному отвесил, другому ответил, а от третьего мог бы и отхватить) С такими нервами лечится надо! Все равно всех не переколотишь.
Ну а пешик добегается...
Uncle Ezra 20-07-2016 23:23
я всегда так делаю. хорошее видео.
Techno-Vtornik 21-07-2016 12:38
Че-т даже никогда не думал, что пешики имеют право выскакивать перед потоком на любом перекрестке. Есть светофор, нет светофора, четыре полосы, пять полос, вообще на всё, оказывается, пофиг.
Действительно всё так, да?
AlexVT 21-07-2016 07:44
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Действительно всё так, да?
А ПДД читать не пробовал?
Ergej 21-07-2016 08:07
Неужели кто то еще не понимает, что правило пропуска пешехода действует только в отношении пешехода, находящегося на тротуаре и переходящего на другую сторону дороги на тротуар? Другое дело, что пешехода нельзя нигде давить.
AlexVT 21-07-2016 08:49
quote:
Изначально написано rip87:
водители сразу становятся вежливыми и пропускают всех и везде... не так? )
Самое смешное, что рип прав. Стоят до упора, даже если бабулька там семечки продает и переходить не собирается.
простоЯ 21-07-2016 08:55
Повезло мне, что я с таким пешеходом не встретилась)))
Стаж совсем небольшой и довелось мне однажды от Столицы повернуть на 10ло вечером, когда солнце клонилось к горизонту...
Это ужас какой-то!! Глаза ослепило, машины слева тоже поворачивают, поток. Пришлось остановиться у правой обочины, пропустить всех))
barmaley145 21-07-2016 08:58
quote:
Изначально написано Uncle Ezra:
я всегда так делаю
Как синебот или как рембо?
AlexVT 21-07-2016 08:58
quote:
Изначально написано Ergej:
Неужели кто то еще не понимает, что правило пропуска пешехода действует только в отношении пешехода, находящегося на тротуаре и переходящего на другую сторону дороги на тротуар?
Ну ты реально тупой! Где в п. 13.1 ты нашел слово "тротуар"?
Вот рег находится на траектории поворота, а фолькс уже закончил поворот и выезжает на проезжую часть улицы "10 ЛО". У него уже горят стопари, он останавливается, что бы пропустить пешика. В этом моменте все строго по правилам.
heho 21-07-2016 09:07
quote:
Изначально написано rip87:
я не боюсь никаких экипажей ДПС...
Да вижу я, раз переходишь там отваги у тебя не отнять, просто выслушал бы авторитетное мнение представителя власти, специалиста (надеюсь) в своей сфере деятельности. Конечно, ни мое слово ни другого участника форума не имеющего отношение к ДПС ни во что не ставишь.
quote:
Изначально написано rip87:
ну это только в твоем понимании...не основанном на каких-либо документах...
Где ж их взять-то эти документы. Посмотри внимательно как далеко от перекрестка ты нарисовал левую линию. Почему здесь? Почему не у "Мазды"?
Еще и закругление разделительной полосы привязываешь к перекрестку зачем-то. Разделительные полосы никаким боком не должны учитываться в определении границ перекрестка. Полоса может и внутрь перекрестка заходить. И вообще его пересекать насквозь.
heho 21-07-2016 09:09
quote:
Изначально написано AlexVT:
он останавливается, что бы пропустить пешика.
Он останавливается, чтобы не задавить пешика. Это несколько разные понятия. Ненаходите?
AlexVT 21-07-2016 10:28
quote:
Изначально написано rip87:
Чем отличается пропустить от не задавить?
В далекие 70-ые годы мой инструктор говорил: "Пропустить можно под задний мост или через мясорубку. Пешеходу надо уступить дорогу". 
кудряш 21-07-2016 10:31
А как же обязанность пешехода:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Ergej 21-07-2016 10:34
quote:
Originally posted by AlexVT:
Ну ты реально тупой! Где в п. 13.1 ты нашел слово "тротуар"?
Для особо одаренных-читать нужно все ПДД, в том числе обязанности пешеходов и обратить внимание где они должны передвигаться.
AlexVT 21-07-2016 11:02
quote:
Изначально написано Ergej:
читать нужно все ПДД, в том числе обязанности пешеходов и обратить внимание где они должны передвигаться.
Так вот читай, и обрати внимание, что пешикам можно ходить даже по проезжей части. Но п. 13.1 действует независимо от обязанностей пешеходов. Даже если пешик идет на запрещающий сигнал пешеходного светофора водитель обязан уступить ему дорогу.
Влад и Мир 21-07-2016 11:18
quote:
Originally posted by кудряш:
А как же обязанность пешехода
За их нарушение существует ответственность, в з-мости от степени тяжести последствий, но в данном случае мелкое административное правонарушение (ито не факт), за которое максимум - минимальный штраф. И за побои существует ответственность. Уголовная, и светит реальный срок. Всё будет зависеть от потерпевшего, в данном случае пешехода, его состояния, и его желания наказать избившего. Видеоролик ему в помощь.
mihamof 21-07-2016 12:05
Я надеюсь, что блюстители порядка, почитав тему, примут правильное решение, а именно, поставят забор, дабы прикрыть "козью тропу".
Ergej 21-07-2016 12:32
quote:
Originally posted by AlexVT:
что пешикам можно ходить даже по проезжей части
Пипец! От вопроса о том, нарушил ли пешик ПДД и какой пункт, пришли к тому, что им все можно.
AlexVT 21-07-2016 12:41
quote:
Изначально написано Ergej:
Пипец! От вопроса о том, нарушил ли пешик ПДД и какой пункт, пришли к тому, что им все можно.
А теперь почитай предыдущие посты и скажи кто от проезда перекрестков увел к правам и обязанностям пешеходов?
heho 21-07-2016 13:38
quote:
Изначально написано rip87:
Чем отличается пропустить от не задавить?
Понятие уступить пешеходу означает обязанность водителя предоставить преимущество пешеходу в движении, а не задавить- сделать ему одолжение еще пожить, дать возможность вот так вот как барану переходить где попало, подставляя водителей.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Так вот читай, и обрати внимание, что пешикам можно ходить даже по проезжей части. Но п. 13.1 действует независимо от обязанностей пешеходов.
Тварищ также, как и Rip смотрит однобоко на ситуацию. Водители должны, должны, должны..., пешеходы могут шастать как им вздумается-... бред.
quote:
Изначально написано mihamof:
Я надеюсь, что блюстители порядка, почитав тему, примут правильное решение, а именно, поставят забор, дабы прикрыть "козью тропу".
Конкретно в этом случае это к сожалению не поможет. Тут пройти метров 10 и уже будет зона разворота, -там и будут ползать. По-хорошему туда бы сотрудников ДПС поставить и пускай наши уважаемые оппоненты переходят: и нас бы убедили в возможности переходит этот участок по правилам, хотя я уверен в другом- казна хоть немного пополнится, ну конечно, если не начнуть ныть о просьбе выписать им предупреждение вместо штрафа.
quote:
Originally posted by rip87:
quote:
Изначально написано mihamof:
что блюстители порядка, почитав тему
Ты чего Rip ржешь? Не ты один умеешь читать, поверь.
tvn 21-07-2016 13:49
quote:
Originally posted by heho:
Тварищ также, как и Rip смотрит однобоко на ситуацию. Водители должны, должны, должны..., пешеходы могут шастать как им вздумается-... бред.
Они правы. Автомобиль - источник повышенной опасности, который легко (вспомним Ниццу) превращается в орудие убийства. Поэтому на водителей наложено столько ограничений.
tvn 21-07-2016 13:52
quote:
Originally posted by heho:
Конкретно в этом случае это к сожалению не поможет. Тут пройти метров 10 и уже будет зона разворота, -там и будут ползать. По-хорошему туда бы сотрудников ДПС поставить и пускай наши уважаемые оппоненты переходят: и нас бы убедили в возможности переходит этот участок по правилам, хотя я уверен в другом- казна хоть немного пополнится, ну конечно, если не начнуть ныть о просьбе выписать им предупреждение вместо штрафа.
Есть категория пешеходов, которых водители обязаны пропускать в любом месте. П.14.5 ПДД.
Влад и Мир 21-07-2016 14:07
quote:
Originally posted by tvn:
Есть категория пешеходов, которых водители обязаны пропускать в любом месте. П.14.5 ПДД.
Рискованно. Не собьют, так побьют...
heho 21-07-2016 14:15
quote:
Изначально написано tvn:
Есть категория пешеходов, которых водители обязаны пропускать в любом месте. П.14.5 ПДД.
Ну тут уж никаких вопросов, думаю, ни у кого не возникнет как поступить, случись такая ситуация. Можно даже не обсуждать.
Но пешеходы, намеренно стремящиеся записаться в категорию вызывают сомнения в адекватности их поведения.
heho 21-07-2016 14:46
quote:
Изначально написано rip87:
Глупости. С несоблюдающих ПДД водятлов можно насрубать на порядок больше. А гемора на порядок меньше.
О, наконец-то мнение, с которым я согласен на все 100.
Лиза Корс 21-07-2016 14:51
Вопрос к heho: обязан ли водитель красного автомобильчика уступить дорогу пешеходу в желтой футболочке?
Лиза Корс 21-07-2016 14:54
Вопрос к rip87: где здесь границы перекрестка? и есть ли он здесь, учитывая, что закругления отсутствуют и углы газончика абсолютно прямые
Лиза Корс 21-07-2016 15:06
quote:
Изначально написано rip87:
абсолютно прямого ничего не бывает...
ясно
heho 21-07-2016 15:07
quote:
Изначально написано Лиза Корс:
Вопрос к heho
В данном случае, на конкретно этом перекрестке водитель обязан пропустить пешехода, следуя упомянутому здесь уже неоднократно п13.1 ПДД. Разделительной полосы здесь нет, так что все ок, пешеход имеет приоритет. К тому же переходит не вне перекрестка.
Ergej 21-07-2016 15:26
Соглашусь
AlexVT 21-07-2016 15:38
quote:
Изначально написано heho:
Разделительной полосы здесь нет, так что все ок, пешеход имеет приоритет.
То есть, по Вашему, Удмуртскую в районе Флагмана переходить можно, так как там нет разделительной полосы, а Цветочную нельзя, потому как там есть разделительная полоса?
Лиза Корс 21-07-2016 15:39
quote:
Изначально написано heho:
Разделительной полосы здесь нет,
это не имеет значения.
Лиза Корс 21-07-2016 15:42
quote:
Изначально написано AlexVT:
То есть, по Вашему, Удмуртскую в районе Флагмана переходить можно, так как там нет разделительной полосы, а Цветочную нельзя, потому как там есть разделительная полоса?
это не по его мнению так, а по ПДД )
heho 21-07-2016 15:47
quote:
Изначально написано AlexVT:
То есть, по Вашему, Удмуртскую в районе Флагмана переходить можно
Почему нет-то? Пешеходного перехода не видно, дорога просматривается 200-300 метров в обе стороны, если пешеход убедиться, что такой переход будет безопасным.
AlexVT 21-07-2016 15:51
quote:
Изначально написано Лиза Корс:
это не по его мнению так, а по ПДД )
Вы то хоть читать научитесь. Этим что в лоб, что по лбу. Там говорится о разделительной полосе с ограждениями.
AlexVT 21-07-2016 15:54
quote:
Изначально написано heho:
Почему нет-то?
Меня больше интересует почему нельзя на Цветочной.
Лиза Корс 21-07-2016 15:58
quote:
Изначально написано AlexVT:
Там говорится о разделительной полосе с ограждениями.
Согласна. Только я на Цветочной один раз в жизни была
не знаю есть там ограждения или нетheho 21-07-2016 15:58
quote:
Изначально написано AlexVT:
Там говорится о разделительной полосе с ограждениями.
В комментариях к п4.3 это два разных понятия: разделительная полоса и барьер.
"Когда пешеходу требуется перейти дорогу, то он должен посмотреть в обе стороны:
если в зоне видимости есть пешеходный переход, то ему следует воспользоваться этим переходом;
при отсутствии пешеходного перехода пешеходы могут переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части, если нет двух препятствующих этому условий:
- разделительной полосы;
- барьерных ограждений.
Кроме того, пешеходы, должны убедиться, что такой переход будет безопасным, а для этого участок дороги, который они собираются пересечь, должен хорошо просматриваться на расстоянии 200-300 метров в каждую сторону."
heho 21-07-2016 16:01
quote:
Originally posted by AlexVT:
Меня больше интересует почему нельзя на Цветочной.
Сейчас на панораме посмотрю где это и что за дорога.
Лиза Корс 21-07-2016 16:05
quote:
Изначально написано rip87:
а для чего вы не поленились эти картинки нарисовать?
на работе скука ))
Лиза Корс 21-07-2016 16:08
Вот думаю если
quote:
Изначально написано rip87:
абсолютно прямого ничего не бывает...
то где начинается закругление
или оно перетекает в другое?? но тогда где его граница? Соответственно, если нет ничего прямого, то всё вокруг перекресток, т.к. он нигде не заканчивается...heho 21-07-2016 16:35
quote:
Изначально написано rip87:
вот именно что двух, а не одного из двух..
Черт, перечитал уже много раз и как-то двояко у меня все-равно воспринимается эта фраза: "Нет двух препятствующих этому условий". Еще чуть-чуть и убедите меня ). Было бы написано не выполняется хотя бы одно из условий... тогда правда на моей стороне, а так возможно вы и правы...
Но возвращаясь к обсуждаемой ситуации- пешеход-то не по перекрестку же переходил, а гораздо дальше. В этом случае он не убедившись, что переход будет для него безопасен- пошел, заставив своим поступком водителя снизить скорость, а кого-то и изменить направление движения, выходит по правилам он неправ. Водитель- погорячился, вот в этом его основная вина.
P.S. Цветочную в таком случае- переходите, можно ))). Только зачем на панораме только с одной стороны тротуар, да по центру разделительной аллея.
AlexVT 21-07-2016 16:45
quote:
Изначально написано heho:
Черт, перечитал уже много раз и как-то двояко у меня все-равно воспринимается эта фраза
Вы вобще чем по жизни занимаетесь? Да даже если не учили информатику, то в школьном курсе алгебры есть все эти понятия: объединение по "и", объединение по "или". Пошевелите мозгами.
heho 21-07-2016 16:52
Что-то сейчас думая над ситуацией пришла следующая мысль: Если бы пешеход пошел ближе (на перекрестке), то возможно он бы увидел пешеходный переход и в таком случае ему нужно было-бы следуя ПДД пойти туда. А переходя там, где он шел должен был убедиться в безопасности и тогда идти. Ведь так?
heho 21-07-2016 17:00
quote:
Изначально написано AlexVT:
Вы вобще чем по жизни занимаетесь? Да даже если не учили информатику, то в школьном курсе алгебры есть все эти понятия: объединение по "и", объединение по "или". Пошевелите мозгами.
quote:
Originally posted by rip87:
не двояко, хотели бы указать на одно из условий, написали бы - или...что мешало?
Ну ладно, ладно, я сломался. Не двояко нифига воспринимается фраза, признаю что разделительная полоса должна быть с барьером. Убедили.
НО неправ-то по ПДД все-равно пешеход остается в этой ситуации. В этом мое мнение останется неизменным.
Влад и Мир 21-07-2016 19:37
quote:
Originally posted by heho:
неправ-то по ПДД все-равно пешеход остается в этой ситуации. В этом мое мнение останется неизменным.
Допустим неправ. Вопрос: бить, или НЕ бить? (почти Шекспировское
)heho 21-07-2016 19:48
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
НЕ бить
Но пожурить (объяснить) нужно, чтобы он понял свой косяк.
Ergej 21-07-2016 19:51
За такую мелочь конечно можно только отматерить....Хотя постойте, как можно такого достойного члена общества и костерить всякими погаными словами!)))