Ямонака Тядзуки 15-07-2016 11:13
quote:
Изначально написано SeregaV:
отвечать по любому альбине. если только на угон не подаст.
quote:
Изначально написано Volodya60:
не подаст,ответит!
А за что отвечать-то ей? За пьянку за рулём ответит сожитель (без сомнений), о каком-либо ущербе или вреде имуществу и здоровью других лиц вроде тоже инфы нет... Столкновения в другим авто не было, пьянчужки из машины разбежались как тараканы (целёхонькие, если и заболит у кого "коленка-пальчик" вряд ли на это происшествие в больнице сошлются). Так что Альбине светит лишь ремонт своего авто за свой же счёт.
intro[duce] 15-07-2016 12:59
прав ее лишат за компанию с сожителем и делов-то
bds 15-07-2016 13:27
quote:
Изначально написано intro[duce]:
прав ее лишат за компанию с сожителем и делов-то
а они у неё есть вообще?
всех бы собственников лишали прав таким образом)))
Влад и Мир 15-07-2016 16:58
quote:
Изначально написано AlexVT:
А учебник истории в руки брать пробовал? Что люди подумают о Сарапульчанах?!!!
Умные люди по одной вырванной из контекста фразе, не будут делать масштабных категоричных выводов. Мои познания по истории, как предмета давно проверены, лет 40 назад. Экзамены я свои сдал. А не знать как называлось сожительство во времена российской империи могут 90-99% сдававших экзамены по истории совсем недавно, возможно в программе нет информации на эту тему, возьмите сами присоветованный учебник и поищите.
barmaleyka 15-07-2016 19:29
Хорошо что не убил никого, отрежьте водиле что нибудь, на память, чтобы помнил.
ГороИЖанин 15-07-2016 19:41
Тут уже водителя прав за пьянку лишают, а в заголовке ни слова о том, что событие зарегистрировано в ГИБДД, проведено мед. освидетельствование водителя и пр.
Эксперты...
Ямонака Тядзуки 16-07-2016 08:41
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
ни слова о том, что событие зарегистрировано в ГИБДД, проведено мед. освидетельствование водителя
И то верно! Получается, опережаем события :-) Рассматриваем ситуацию, а как БЫ оно БЫЛО, если БЫ...
ADVOK@T 16-07-2016 18:00
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
указывается либо "сожительство" либо "совместное проживание и ведение общего хозяйства". Уже давно устаревший термин.
Если уж быть совсем юридически точным, нужно говорить: "фактические брачные отношения".
Дон Педро 16-07-2016 18:40
quote:
Изначально написано ADVOK@T:
Если уж быть совсем юридически точным, нужно говорить: "фактические брачные отношения".
говори-не говори, а в решениях пишут просто - "сожитель".
humsat 16-07-2016 19:02
quote:завистливые, недалёкие, сарапульские, пракуроские сучки, куда им, от неча делать, подаца?!
овори-не говори, а в решениях пишут просто - "сожитель".