Gektar 05-07-2016 23:28
quote:
Originally posted by rip87:
но обвинят обгоняющего,
По факту на данной улице он не обгоняющий, а наглая морда едущая вторым рядом.Странно что до сих пор никто не обвинил регика в оказании медвежьей услуги дпснику.
Дали 05-07-2016 23:31
зато гаишников долго не ждали,сразу и оформили
BPP 05-07-2016 23:34
quote:
Изначально написано Gektar:По факту на данной улице он не обгоняющий, а наглая морда едущая вторым рядом.
+много
drDrn 05-07-2016 23:38
quote:
Originally posted by Gektar:
По факту на данной улице он не обгоняющий, а наглая морда едущая вторым рядом
это наказуемо? можно пункт ПДД.
И как мне помнится второй ряд есть на дорогах с двумя и более рядами для движения в каждом направлении, тут обгон "медвежеуслужителя"
Gektar 05-07-2016 23:40
quote:
Originally posted by drDrn:
это наказуемо?
Жалко что нет, из-за таких ишаков пробки то и возникают.
@lena 06-07-2016 12:06
морда на тойоте, конечно, наглая, но вноваты в ДТП сотрудники ГИБДД - выезд с прилегайки.
ещё и "весточку" новую покоцали
quote:
Originally posted by Gektar:
Странно что до сих пор никто не обвинил регика в оказании медвежьей услуги дпснику.
а её и нет в данном случае. Впереди заторчик. Можно и там постоять, где рег, выпустив выезжающих, а не перегораживать выезд из двора.
А вот за телефон во время движения рега можно и ата-та.
мурмуртянин 06-07-2016 12:52
а чо там же вроде проезд то запрещен сквозной вабще в сторону редуктора-чего ето они полезли то туда без мигалочек
@lena 06-07-2016 01:06
1. Откуда им знать про запрет сквозного проезда - они же со двора поворачивают?
2. Может им в соседний двор, а не насквозь?
intro[duce] 06-07-2016 02:50
1. во всём виноват рег - нефиг по телефону (мат)
2. авенсис лучше весты
3. авенсис всё равно лучше весты
tartilla 06-07-2016 05:29
quote:
Изначально написано @lena:
А вот за телефон во время движения рега можно и ата-та
где телефон увидела ? может он по гарнитуре базарил
дпс встрял
ГороИЖанин 06-07-2016 06:54
quote:
Изначально написано drDrn:
это наказуемо? можно пункт ПДД.
Движение по полосе встречного направления.
12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
drDrn 06-07-2016 07:41
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Выезд в нарушение
Он выехал не в нарушение - объезд стоячего транспорта или обгон на данном участке не запрещен.
Nikodim1 06-07-2016 07:50
quote:
Изначально написано tartilla:
может он по гарнитуре базарил
Если бы по гарнитуре базарил, то не стал бы делать паузу при разговоре. Рег просто ссыкнул при гаишниках говорить по телефону, собсно поэтому и решил притормозить, чтобы пропустить их и успеть убрать телефон из поля зрения
Niko Bellic 06-07-2016 08:26
гайцев на переаттестацию!
ГороИЖанин 06-07-2016 08:36
quote:
Изначально написано drDrn:
объезд стоячего транспорта или обгон
Объезд пробки по встречке = движение по встречке.
Гаец тоже виноват.
BPP 06-07-2016 08:39
quote:
Originally posted by drDrn:
Он выехал не в нарушение - объезд стоячего транспорта или обгон на данном участке не запрещен.
Такие джигиты на перекрестке с майской регулярно пытаются мне разнести левую бочину, т.е. поворачивают направо вторым рядом, тогда как мне нужно прямо, в сторону 10 лет октября. Еще и ругаются при этом. Так что на тойоте получил по заслугам. Ибо нефиг.
ГороИЖанин 06-07-2016 08:58
1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
AlexVT 06-07-2016 09:13
quote:
Изначально написано Gektar:
Странно что до сих пор никто не обвинил регика в оказании медвежьей услуги дпснику.
А рег ни каких услуг дпсникам не оказывал. Он их тупо подставил. Типа отомстил.
ПДД 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
ПДД не говорит об обязанности уступить дорогу только тем ТС, которые движутся по своей полосе. Всем, значит всем.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Объезд пробки по встречке = движение по встречке.
Согласен, но где сказано, что на данном участке дороги запрещено движение по встречке? Что за идиотизм?
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Гаец тоже виноват.
Без "тоже".
intro[duce]
2. 2111 лучше пыжика
3. Все равно лучше! И даже ни чего не говори. В субботу посмотрим кто до места быстрей доедет! 
tvn 06-07-2016 10:09
Что-то расслабились гаишники. Плохо ситуацию контролировали. Но такой поворот конечно сложный. Зоны обзора очень маленькие.
AlexVT 06-07-2016 10:17
quote:
Изначально написано tvn:
Но такой поворот конечно сложный. Зоны обзора очень маленькие.
Вот потому не надо вестись на таких "помогающих". Себе дороже выйдет. Лучше немного перебдеть.
vitamin 06-07-2016 10:19
Кто-то пожелал обгоняльщику: -Шоб ты [мат]!!!
И сбылось.
ЛёхаДрайв 06-07-2016 10:42
quote:
Изначально написано Nikodim1:
Если бы по гарнитуре базарил, то не стал бы делать паузу при разговоре
переключение на вторую линию не молниеносно происходит
@lena 06-07-2016 11:11
Рег тут вообще не при делах так-то
просто ехал, болтал по телефону, увидел патрульку, телефон убрал. У нас же при виде ГИБДД все такие шелковые становятся. Готовы плестись за ними 40, боясь опередить. Всегда смешно от такого раболепия.intro[duce] 06-07-2016 11:18
quote:
просто ехал, болтал по телефону,
за одно это надо лишать прав
развелось на дороге телефонистов, как грязи. подчищать пора пришла
@lena 06-07-2016 11:20
Перед ним как минимум 3 машины ) ну да ладно. Его решение было выпустить. Я бы тоже так сделала. Не важно какая машина бы выезжала. Но в зеркало бы глянула боковое. А рега телефон отвлек от просмотра зеркал - мозг не многозадачен у мужчин
bds 06-07-2016 11:23
дпс предоставили возможность выехать со двора.
они могли этой возможностью воспользоваться, а могли и нет.
выбрали первый вариант, прекрасно понимая ситуацию на дороге.
однако выехать, уступив дорогу, не сумели).
зы.
у тойоты было бы нарушение - обгон на пешеходном переходе, но он до него не успел доехать)
Ya_Fresh 06-07-2016 11:49
как визуально отличить перекрёсток от выезда с прилегайки, если нет никаких знаков, например?
humsat 06-07-2016 11:50
quote:
Перед ним как минимум 3 машины ) ну да ладно. Его решение было выпустить. Я бы тоже так сделала. Не важно какая машина бы выезжала. Но в зеркало бы глянула боковое. А рега тел отвлек от просмотра телефон - мозг не многозадачен у мужчин
я б тоже выпустил: жалко шоли.
но тайотка и гайцы друг друга стоили, пусть доказывают, кто обгонял, кто подрезал.
quote:
мозг не многозадачен у мужчин
я всегда знал, что водители маршруток, какие-то не такие
))))))порой это женщинам боком выходит: "потолок штоли побелить..." (с)
ГороИЖанин 06-07-2016 11:52
Такие как на Тойоте после такого обгона выезжают на перекресток по встречной, иногда с блокированием встречного транспорта. Тоже нарушений нет?
Дорога до перекрестка занята - нарушений не видите?
Niko Bellic 06-07-2016 11:55
quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
как визуально отличить перекрёсток от выезда с прилегайки, если нет никаких знаков, например?
нет знаков - значит выезд с прилегайки. ваш кэп
bds 06-07-2016 12:08
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
нет знаков - значит выезд с прилегайки.
перекресток может быть и без знаков.
bds 06-07-2016 12:11
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Дорога до перекрестка занята - нарушений не видите
11.2 как минимум нарушил)
oluh8 06-07-2016 12:25
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Такие как на Тойоте после такого обгона выезжают на перекресток по встречной, иногда с блокированием встречного транспорта. Тоже нарушений нет?
Дорога до перекрестка занята - нарушений не видите?
Согласен с вами.
именно из за таких хитрожопых можно опаздать, попасть в неприятную ситуацию или того хуже в аварию. В данной ситуации "Авенсис" подставил всех кого он обогнал, а также тех кто ехал ему на встречу.
Самое хреновое то, что толпа считает его правым.
Ya_Fresh 06-07-2016 12:58
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
нет знаков - значит выезд с прилегайки. ваш кэп
совершенно не обязательно
ЛёхаДрайв 06-07-2016 13:01
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Такие как на Тойоте после такого обгона выезжают на перекресток по встречной, иногда с блокированием встречного транспорта. Тоже нарушений нет?
Дорога до перекрестка занята - нарушений не видите?
как говорят в суде: то, что произошло бы позже данного момента - это ваши домыслы и догадки
по факту ничего этого нет
на встречку на перекрестке выехал ? нет !
дорога занята и что дальше ? это основание полагать что он и дальше бы на перекресток выехал со встречки ? где факты ? где гарантии ? опять же догадки ! а может он бы втиснулся между авто перед перекрестком ?!
кароч, это из разряда "если бы да кабы"
оценивая данную ситуацию по конкретно предоставленному видеоматериалу - виновник полицай
ЛёхаДрайв 06-07-2016 13:11
quote:
Изначально написано bds:
11.2 как минимум нарушил)
а это еще доказать нужно, что по завершении обгона он бы не смог, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому ТС, вернуться на ранее занимаемую полосу
для этого необходимо столкновение ТС
его элементарно пропустят в свою полосу и юридически без столкновения он не попадает под этот пункт
ГороИЖанин 06-07-2016 13:16
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
как говорят в суде:
В этом ключе я согласен, нельзя наказать, за то чего не было.
Я то имею ввиду имел ли право водитель Авенсиса вообще начинать обгон? С регистратора хорошо видно Калину впереди и зеркало ещё одной машины. Т.е. на Авенсисе не мог быть уверен в безопасном обгоне независимо от наличия встречки, далее ПП и перекресток, на которых запрещен обгон и движение по встречной соответственно.
С другой стороны можно сказать что Авенсис собирался припарковаться слева.
Во всяком случае зависит от того как будут трактовать ДТП в ГИБДД и суде.
ЛёхаДрайв 06-07-2016 13:31
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
С регистратора хорошо видно Калину впереди и зеркало ещё одной машины
ну давай развернем ситуацию
предположим с регика это и видно, а следующий за ним авто уже нет, но видит что есть образовавшееся окно, в которое он может втиснуться и имеет на это абсолютно полное право
авенсису по сути и предполагать ничего не нужно, есть ли там дальше у пешика другие авто или нет, он увидел что регик хз по какой причине встал (то что не предвидел выезд с прилегайки - это другой вопрос), впереди него свободное пространство и решил объехать, ПДД не запрещают этого
@lena 06-07-2016 13:39
добавила в шапку голосовалку )
ЛёхаДрайв 06-07-2016 13:42
ты первая голоснула ? )))
bds 06-07-2016 13:43
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
для этого необходимо столкновение ТС
его элементарно пропустят в свою полосу и юридически без столкновения он не попадает под этот пункт
ШО?
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
авенсису по сути и предполагать ничего не нужно, есть ли там дальше у пешика другие авто или нет, он увидел что регик хз по какой причине встал (то что не предвидел выезд с прилегайки - это другой вопрос), впереди него свободное пространство и решил объехать, ПДД не запрещают этого
имеется ощущение, что он пилил по встречке уже давно, не разбирая что творится в правой от него полосе))
но если он выехал из-за регика, который пропускал машину дпс, то на тойоте мягко говоря - неумный человек))
@lena 06-07-2016 13:43
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
ты первая голоснула ?
ну да )
Ya_Fresh 06-07-2016 13:44
quote:
Изначально написано @lena:
добавила в шапку голосовалку )
не хватает варианта: "Если это прилегайка - вина на ДПС; если это перекрёсток - вина на тойоте."
BPP 06-07-2016 13:44
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
решил объехать
все бы ничего, только начал он это делать от переулка северный
bds 06-07-2016 13:45
quote:
Originally posted by ЛёхаДрайв:
ЛёхаДрайв
читай 11.1, 11.2, 11.4 до упора))
ЛёхаДрайв 06-07-2016 13:48
quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
не хватает варианта: "Если это прилегайка - вина на ДПС; если это перекрёсток - вина на тойоте.
)))) ну да, ну да
а еще вариант, если это чинуша - стопудоф виноват не он
))))
quote:
Изначально написано BPP:
все бы ничего, только начал он это делать от переулка северный
даже если и так, и даже если это аргументировано, данный факт отношения к данному ДТП не имеет
bds 06-07-2016 13:50
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
данный факт отношения к данному ДТП не имеет
в данном случае ДПС обязаны были пропустить всех поперечных, в т.ч. и тойоту, несмотря на её крайне сомнительный маневр обгона))
ЛёхаДрайв 06-07-2016 13:51
quote:
Изначально написано bds:
читай 11.1, 11.2, 11.4 до упора)
ничего такого не вижу, что бы можно было приобщить к делу
ГороИЖанин 06-07-2016 13:53
а где вариант - "оба"?
@lena 06-07-2016 13:56
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
Если это прилегайка
однозначно прилегайка!
AlexVT 06-07-2016 13:56
quote:
Изначально написано BPP:
только начал он это делать от переулка северный
А вот и водитель авенсиса нашелся!
bds 06-07-2016 13:58
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
ничего такого не вижу, что бы можно было приобщить к делу
1. у водителя имеется обязанность перед обгоном убедиться, что не создаст помех участникам движения. убедилась тойота, учитывая, что пилила от северного? нет.
2. далее, прямой запрет на обгон, в случае если помехи таки будут созданы. если его кто-то по доброте душевной впустит, то это не означает что впускающему не создана помеха.
3. еслиб не дпс, тойота пилила навстречу пешеходному переходу, на котором обгон запрещен и явно не собиралась перестраиваться обратно.
так что у тойоты ярко выраженная противоправная позиция))
BPP 06-07-2016 14:15
quote:
Originally posted by AlexVT:
А вот и водитель авенсиса нашелся!
не угадал
Но я думаю, что дпсники не ступили, и номера всех стоящих за регом зафиксировали, и впаяют авенсису как минимум опасное вождение. А отсюда плавно выведут на виновность в данном дтп вследствии опасного вождения.Niko Bellic 06-07-2016 14:16
хе-хе , копы у соседей
bds 06-07-2016 14:18
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
дорога занята и что дальше ?
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
где факты ? где гарантии ? опять же догадки ! а может он бы втиснулся между авто перед перекрестком ?!
AlexVT 06-07-2016 14:24
quote:
Изначально написано BPP:
не угадал
А от куда же человек, не сидевший за рулем данной машины так точно знает в каком месте выехал на встречку авенсис? Ванга что-ли реинкарнировалась?
Ya_Fresh 06-07-2016 15:15
quote:
Изначально написано ЛёхаДрайв:
)))) ну да, ну да
а еще вариант, если это чинуша - стопудоф виноват не он
))))
начни варианты рассматривать с того, что неплохо бы внимательно читать посты, на которые пытаешься ответить и подкреплять свои ответы знаниями пдд, например.
Ya_Fresh 06-07-2016 16:51
собственно да, интересно как тойотавод определил, что он на главной и не станет ли это ему потом при дальнейшем разбирательстве боком.
nevidimij 06-07-2016 20:25
я на месте тоёты ответил так
quote:
Изначально написано bds:
1. у водителя имеется обязанность перед обгоном убедиться, что не создаст помех участникам движения. убедилась тойота, учитывая, что пилила от северного? нет.
убедился и не создал никому помех, ни встречным, ни попутным, а полицай принебрегая ПДД как раз так и не убедился в этом и совершил ДТП
и тоёту ваще не должно волновать где там и какие прилегайки, тем более что знаками они не обозначены, это вот кто с прилегаек выезжает, вот те в ответе
quote:
Изначально написано bds:
2. далее, прямой запрет на обгон, в случае если помехи таки будут созданы. если его кто-то по доброте душевной впустит, то это не означает что впускающему не создана помеха.
вот подрезают тебя и ты чтобы избежать столкновения резко увиливаешь, предположим, и уходишь в кювет, не задев подрезальщика. кто будет виноват ? тыыы ! однозначно ты, т.к. в твоем ДТП не будет фигурировать второе ТС, и заключение будет, что ты не справился с управлением, т.е. тебе нужно будет доказать почему тебя унесло, а то мало ли сам вильнул
в таких ситуациях даже сами гайцы говорят "надо было бить"
так что помехой будет считаться тогда, когда произошло касание
quote:
Изначально написано bds:
3. еслиб не дпс, тойота пилила навстречу пешеходному переходу, на котором обгон запрещен и явно не собиралась перестраиваться обратно.
так что у тойоты ярко выраженная противоправная позиция))
а он заявит что хотел перестроиться в свой ряд, после того как объедет регика
где факт что он пилил бы по пешеходному, это несостоявшееся событие, опять же гадание на кофейной гуще, ты сперва зафиксируй это, а потом голословь
nevidimij 06-07-2016 20:37
quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
собственно да, интересно как тойотавод определил, что он на главной
потому что на месте ДТП не перекресток !!!
иди учи как отличить перекресток от прилегающих территорий
bds 06-07-2016 20:42
quote:
Изначально написано nevidimij:
иди учи как отличить перекресток от прилегающих территорий
научите нас, пжлста
nevidimij 06-07-2016 20:48
quote:
Изначально написано bds:
научите нас, пжлста
научить гуглить ? или забанили в яндексе ?
bds 06-07-2016 21:10
quote:
Изначально написано nevidimij:
научить гуглить ? или забанили в яндексе ?
а без гугла и яндекса - слабо?
nevidimij 06-07-2016 21:22
тем кто непонятно как учился и получал права - не то что слабо, а как бы бессмысленно
bds 06-07-2016 21:29
quote:
Изначально написано nevidimij:
не то что слабо, а как бы бессмысленно
на практике не всегда можно понять, где перекресток, а где прилегающая территория.
nevidimij 06-07-2016 21:31
печально раз у тебя все так
сорри, стаж какой у тебя ?
bds 06-07-2016 21:33
quote:
Изначально написано nevidimij:
сорри, стаж какой у тебя ?
1 год.
выезд от КМ440 на Пушкинскую - это что? прилегайка или перекресток?
на Пушкинской знаков нет, при движении к ней от КМ440 стоит знак уступи дорогу.
Roca 07-07-2016 16:31
@nevidimij
Есть такой сорт людей в интернетах, которые считают свою точку зрения правой, но вот доказать её, увы, не могут.
Зато могут написать, какие все остальные тупые.
Это про вас если что.
nevidimij 07-07-2016 18:36
я отстаивал свою точку зрения и доказывал дважды свои действия исключительно в суде по подобным случаям, здесь же этого делать не буду, это форум (балаган), а не заседание, если я начну, то это растянется надолго, а судить некому, соответственно каждый останется при своем мнении, это все бессмысленно
ничего не придумываю, но именно так как пишу я, точно также решают дела и в судах
если нет фактов и доказательств, которые можно было бы приобщить к делу - вас судья даже слушать не станет, поверьте вы просто этого не проходили
посмотрите на результаты голосования, если учесть что за 3 вариант отдали голоса те кто затрудняется назвать виновного, то вывод однозначный - 50% проголосовавших элементарно не знают ПДД, научились руль крутить и педали нажимать
а в заключении скажу, есть такой тип людей, которые не видят что пишут другие, это про вас если что )))
в каком месте я написал что кто то тут тупой ? опять догадались ? ай бравооооо !!!!!
seen-geo 07-07-2016 19:01
имхо - обоюдка
ГороИЖанин 07-07-2016 22:18
Тут же надо ещё разделять вещи: кто виновник в ДТП и кто будет в результате наказан.
О медвежьей услуге...
Если вот так никто не будет пропускать с прилегающей, второстепенки, при повороте налево - в некоторых местах можно подолгу стоять и ждать возможности проезда. Ничего плохого в такой услуге нет. Я считаю. Смотреть надо куда едешь просто.
tartilla 08-07-2016 05:43
золотые слова, плюсану
с сегодняшними трафиками на дорогах пропускать нужно, но делать это так, чтобы не подставить других
как делаю я, оказавшись на месте регистратора: предварительно смотрю в зеркала заднего вида, если есть авто, двигающиеся сзади по соседним полосам/встречке - я не пропускаю никого, от греха подальше, т.к. будет подстава чистой воды
бывает что я уже стою и пропускаю, а тот еле еле выползает, сзади приближаются авто, я по сигналу, предупреждаю обоих, спасал не раз от таких ДТП
а попадаются ну очень внимательные и понимающие водители, они видят что я им даю право проехать, начинают маневр, очень осторожно, подстраховываются и смотрят на твои действия, типа подскажи пусто там или нет, здесь все элементарно он может не видеть что происходит сзади моего авто, а мне только по зеркалам прошмыгнуться и делов то, если свободно машу рукой проезжай, бывает что несутся сзади авто, тогда я или по сигналу (когда водитель на меня не смотрит), или жестами даю понять СТОП
это очень сильно выручает
будьте взаимовежливыми и не думайте только о себе
vitamin 08-07-2016 12:47
quote:
Изначально написано tartilla:
...с сегодняшними трафиками на дорогах пропускать нужно, но делать это так, чтобы не подставить других...
С сегодняшним трафиком на дорогах, в местах с ограниченной видимостью вообще не стоит поворачивать налево.
И тем более пропускать таких поворачивателей.
Лучше выучить простую арифметику:
Левый поворот = правый поворот плюс разворот.
или
Левый поворот = четырем правым поворотам.
ГороИЖанин 08-07-2016 13:48
С такими настроениями и до отмены левых поворотов и разворотов недалеко.
bds 08-07-2016 16:07
Четыре правых поворота не равно левый
ГороИЖанин 08-07-2016 17:28
@vitamin, я тут призадумался как проехать к 1-му корпусу УдГУ без левого поворота или разворота, если ехать от Кирова. Сломал мозг.
Upd. Есть вариант через кольцо на Либкнехта.
П.С. С наступающим. Наилучшие пожелания.
vitamin 08-07-2016 17:46
Ну согласись, что ситуация с первым корпусом особая
Организаторы движения это понимают, и компенсируют эту проблему созданием мест, где можно безопасно совершить левый поворот, с отсечением встречного потока светофором. А так же выделением зоны для разворота.
ПС - Спасибон!
Boooooo 08-07-2016 17:47
Кстати, не забывайте что нынче запись с регистратора однозначно принимается в суде, а не как раньше, на усмотрение судьи.
Если смотрим запись - тойота не прав и двигался по встречке. Т.к. на записи отчетливо видно, что возможности завершить маневр обгона у тойоты не было. Если бы было намерение завершить маневр перед региком - на записи бы четко был виден указатель поворота и виден был бы маневр перестроения. Тойота же двигалась не меняя направление движения. А значит шел осознанно в нарушение ПДД. Если судья не дурак - тойота без прав и ремонт за свой счет.
ГороИЖанин 08-07-2016 18:00
quote:
Изначально написано vitamin:
Ну согласись, что ситуация с первым корпусом особая
Ну это мне в голову просто пришло.
Но ведь даже в Ижевске полно перекрестков, где налево уходит довольно большой поток (такая конфигурация улиц) пример: 10 лО*Удмуртская, если ехать по 10 лО, с Кирова на Удмуртскую. Я себе не представляю, что будет, если эти потоки пустить полностью направо.
vitamin 08-07-2016 18:17
Давайте без фанатизма.
Я же пишу "в местах с ограниченной видимостью не стоит..."
Если все условия созданы, почему бы и не повернуть?
Дядя Вова 08-07-2016 18:19
quote:в данном случае - не запрещено, другое дело - он тут типа самый умный: все стоят, а он увеличил среднюю скорость потока. Гаишник этого умника не ожидал, поэтому смотрел только направо.
Изначально написано Boooooo:
тойота не прав и двигался по встречке
oleg291271 08-07-2016 20:59
quote:
Гаишник этого умника не ожидал, поэтому смотрел только направо.
А надо было ожидать.Дорога имеет две полосы и независимо от того встречное это направление или нет выезжать со второстепенки нужно только убедившись в отсутствии других участников движения,имеющих преимущество.
Я обычно отказываюсь от таких знаков вежливости,если не уверен в безопасности маневра.Это как обгон вслепую.
Но,по даному ДТП виновным окажется водитель тойоты,к гадалке не ходи.
drDrn 09-07-2016 23:57
есть свидетели, что тойота обгоняла авто, а не объезжала медвежьего слугу? да хоть рег и тойотавод вальс начнут танцевать на проезжей части (оск.) должны ждать или включить люстру.
мне интересны пункты на которые опираются те кто проголосовал, за невиновность (оск.). конкретно в данном происшествии, какой пункт нарушил тойотовод? еще раз повторюсь, он не обгонял, а объезжал вставшего на дороге рега, можете доказать обратное - прошу.
master65 10-07-2016 10:59
У тойоты-неправильное расположение ТС на проезжей части,обгон она не осуществляла просто тупо двигалась по встречке(читаем пдд что есть обгон,особенно про возвращение на свою полосу движения),а так как возможности вернутся в свою полосу без ущемления приоритета другого авто у него не было,ещё одно нарушение.Как не крути ,а что пришить тойотоводу найдут.
bds 10-07-2016 11:57
quote:
Изначально написано master65:
бгон она не осуществляла просто тупо двигалась по встречке
это вообще 5 баллов))
Blover 10-07-2016 13:40
quote:
Originally posted by master65:
У тойоты-неправильное расположение ТС на проезжей части,обгон она не осуществляла просто тупо двигалась по встречке(читаем пдд что есть обгон,особенно про возвращение на свою полосу движения),а так как возможности вернутся в свою полосу без ущемления приоритета другого авто у него не было,ещё одно нарушение.Как не крути ,а что пришить тойотоводу найдут.
вы не гаишник из той машины?
master65 10-07-2016 13:42
Баллы,не баллы,но действия тойотовода под описание действия "обгон" по пдд непопадают самого начало выполнение манёвра.
master65 10-07-2016 13:47
Ну-с,опишите что есть по вашему "обгон".
Blover 10-07-2016 13:59
quote:
Originally posted by master65:
Ну-с,опишите что есть по вашему "обгон".
обгон не обгон. судя откуда выезжал гаец, его дорога второстепенна и он виноват.
master65 10-07-2016 16:16
Так я нигде неупоминал,что дпс белый и пушистый.Зациклились,что обгон там не запрещён и тойота ненарушитель.По сути это обоюдка,но тойотоводу достанется больше.
master65 11-07-2016 15:37
quote:
Originally posted by master65:
возможности вернутся в свою полосу без ущемления приоритета другого авто
12.14 ч3
Если цитируеш,цитируй без нарушения смысла написанного.
Максим Саныч 11-07-2016 20:04
товарищи джигиты, кто с регом ехал правил не нарушил - читаем все пункт проезд РАВНОЗНАЧНЫХ перекрестков и вспоминаем правило помехи справо. Виноват Обгонявший- обгон на равнозначном перекрестке запрещен. ПОчему равнозначный? ПОтому, что обе дороги равны как по покрытию так и по отсутствию знаков. Спорить и далее обосновывать не буду, мусолили эту тему в Марте, у товарища был данный случай. Выезд сотрудниками ГИБДД со стороны дома- это не выезд с прилегающей территории- они все находятся внутри прилегающей территории.
@lena 11-07-2016 20:19
quote:
Изначально написано Максим Саныч:
Выезд сотрудниками ГИБДД со стороны дома- это не выезд с прилегающей территории- они все находятся внутри прилегающей территории.
facepalm...
по вашему все внутри города в прилегающей территории!
патрулька выезжала из двора. рег и тойота находились на ул. Димитрова.
AlexVT 11-07-2016 20:28
Маразм крепчал...
Максим Саныч 11-07-2016 20:49
quote:
Изначально написано @lena:
патрулька выезжала из двора. рег и тойота находились на ул. Димитрова.
сорри, беру свои слова обратно, не все посты читал. Думал они все в жилой зоне были. Виноват рег!!!
bds 11-07-2016 20:51
Круто. Уже рег виноват ☺☺☺
Максим Саныч 11-07-2016 20:52
а помоему вообще все втроем, Рег- что уступил не по правилам и создал неадекватную ситуацию (за исключением если он сам не хотел завернуть во двор), ДПС- выезд не по правилам, должен был пропустить (за исключением что чисто по джентельменски хотел пропустить рег который не вписывался по габаритам для поворота), ТОЙОТА - не убедился в безопасности маневра. В прочем как и все втроем!
Максим Саныч 11-07-2016 20:55
<script src="//panoramas.api-maps.yandex.ru/embed/1.x/?lang=ru&ll=53.21859291%2C56.86921197&ost=dir%3A78.96860879904868%2C4.973343084531382~span%3A130%2C73.26991676575506&size=690%2C495&l =stv"></script>
судя по ширине улицы рег реально хотел повернуть и ждал когда ДПС освободит проезд
Максим Саныч 11-07-2016 21:00
в общем версий море, можгне еще и припаркованного с право гн 624 припаять, за то что авто оставил в зоне перекрестка и закрыл обзор дороги при выезде с прилегающей.