Дядя Вова 27-06-2016 09:58
quote:Он быстро остановился, когда его стало видно - к тому времени скорость уже погасил. По киношке можно вообще подумать, что с 30-40 тормозил (если бы не дым)
Изначально написано Игоречек:
по видео очевидно, что он быстро остановился
PC Izhevsky 27-06-2016 10:23
quote:
Изначально написано MishaBob:
не менее 30м тормозной путь должен быть.
Исходя из фото-видеоматериалов, можно определить длину тормозного пути - до 30 м или около 30 м: 
леня 27-06-2016 11:01
а, м-н сосновый . не первый раз сбивают там алкашню. сам тоже наблюдал осенью. киа рио сбила такого же синяка (тоже с бутылкой). малая скорость была, а подлетел как маникен. но тот был худущий и упал не на голову, повезло водиле. гаи через пару минут уже были на месте. там забор непролазный со стороны общаги поможет.
Niko Bellic 27-06-2016 11:52
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
По киношке можно вообще подумать, что с 30-40 тормозил (если бы не дым)
за жаркий день асфальт прогрелся, так же теплые шины не известной марки - как результат дым.
На газике оттормаживались на базе, по пыльному асфальту с камушками тоже был дым, хотя и скорость была не больше 40кмч
ILDGAR 27-06-2016 12:03
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Глянула видео. Шок.. Что у водителя с глазами?! Он вообще что-то за рулём видит?
наверное посчитал что пешик пропустит, или отвлек пассажир, в любом случае мы не видим когда он начал тормозить.
п.с. а откуда столько машин разом на улице возникло в первом часу ночи, если со светофора, то с какого- ониж вроде как выключены уже
Niko Bellic 27-06-2016 12:04
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Скорость явно за сотню
с дивана явно видней
@lena 27-06-2016 12:07
quote:
Originally posted by PC Izhevsky:
можно определить длину тормозного пути - до 30 м или около 30 м
то есть скорость 60-70 км/ч
Дядя Вова 27-06-2016 12:12
quote:Максимум +24С, облачность 60%, в 1:00 было уже +15С. Холодрыга.
Изначально написано Niko Bellic:
за жаркий день асфальт прогрелся
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 14:30
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
с дивана явно видней
+100500! :-)
Я, конечно же, не эксперт, но всё же думаю, что мальчик "раскочегарил" свой агрегат в 2,5 раза превысив разрешённую скорость. Это моё субъективное мнение. Качество видео и угол съёмки, на мой взгляд, не передают объективной картины: кому 60-70, мне 100 и более км/ч. Увижу экспертное заключение - поверю вычисленным цифрам. Хотелось бы знать реальную скорость в момент обнаружения препятствия в виде пешеходов, однако вряд ли это станет известно со 100% точностью. Достаточно факта превышения скорости, установленной на данном участке а/д. По мне - оба "расслабившись торопились", один молодой гонщик, другой пьяный пофигист, оба успели, каждый по-своему. И в данной ситуации считаю, что труп исключительно на совести "слепого, скоростного" водителя.
юрий 100 27-06-2016 14:40
quote:
в данной ситуации считаю, что труп исключительно на совестях "слепого, скоростного" водителя и трупа.
Я бы так сказал.
o57z2 27-06-2016 14:44
Странно, что полицейский УАЗик решил мимо проехать. Или это не полиция была?
Niko Bellic 27-06-2016 14:46
труп на дороге появился не в результате нарушения пдд водителем семерки, а в результате нарушения пдд пешеходом, его слепоты и из-за плескания пива в голове, этих фактов достаточно.
Автобрата жаль, пострадал от пьяни
юрий 100 27-06-2016 14:49
Или это не полиция была?
Lisinger 27-06-2016 16:11
quote:
Изначально написано @lena:
то есть скорость 60-70 км/ч
скорее всего так и есть, по данным производителя у 2107 тормозной путь с 80км/ч не более 38м (в некоторых источниках 43м), со 100 думаю значительно больше, на современных авто со 100 тормозной путь порядка 35-40м, по опыту даже исправные тормоза 2107 оставляют желать лучшего, особенно при условии что хорошую резину на них ставят редко.
PS rip, ты здоров? мне конечно плевать на рейтинги, но минусовать человека подтверждающего твои же слова мягко говоря не логично
Ya_Fresh 27-06-2016 17:21
судя по видео, это удачная и неудачная попытки суицида.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 17:42
quote:
Originally posted by Lisinger:
тормозной путь с 80км/ч не более 38м (в некоторых источниках 43м)
Возможно, однако никто из нас тормозной путь на месте по факту не замерял, только "на глазок" определили.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 17:52
quote:
Originally posted by юрий 100:
Я бы так сказал.
Правильно выбранная скорость (в пределах разрешённой) позволила бы вовремя среагировать и не давить алканавта. А если бы там вместо этой парочки друзей были припозднившиеся (загулявшиеся в каникулы до ночи), разыгравшиеся (зазевавшиеся) на дороге дети?
Не стоит забывать, что авто это источник повышенной опасности, и при столкновении с пешеходом травмируется последний, а ответственность всегда несёт водитель, независимо от наличия или отсутствия своей вины в ДТП.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 18:01
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
его слепоты
А у мальчика-то самого со зрением видимо всё о'k?!
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
Автобрата жаль, пострадал от пьяни
Цинично звучит,но мне нисколько его не жаль. Судя по видео - не всё с ним в порядке и с такой манерой езды рано или поздно он всё равно нашёл бы себе препятствие (только в ином месте, в иное время).
Вот уж кого искренне жаль, так это его родителей.
Boooooo 27-06-2016 18:03
Да не было там превышения скорости.
Смотрим даже по видео. Между столбами освещения принимают расстояние не более 40-45 метров. Он тормозил примерно половину расстояния между столбами. Ну пусть 17-20 м. Переводная таблица http://www.amic.ru/news/361013/ Получаем что ехал 60-70 км/ч. В пределах разрешенной скорости с небольшим законным бонусом.
Boooooo 27-06-2016 18:07
Упс. По карте в масштабе расстояние между столбами 25-27 метров. Однозначно не гнал водила семеры.
юрий 100 27-06-2016 18:45
quote:
Получаем что ехал 60-70 км/ч.
Выше вроде как писали, что там 40 висит.
quote:
разыгравшиеся (зазевавшиеся) на дороге дети?
Жуть то какая!!! Фантазии. И сплошное "если бы".
Есть факты. Один гнал (спорный), второй шел (точный). Всё.
ГороИЖанин 27-06-2016 19:41
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Я, конечно же, не эксперт, но всё же думаю, что мальчик "раскочегарил" свой агрегат в 2,5 раза превысив разрешённую скорость.
Уважаемая, Вы как-то упоминали, что работаете юристом, надеюсь в своей работе не прибегаете к методу взять основание "с потолка" и на этом строить умозаключение?
Обоснуйте "ваше" превышение скорости водителем. На основании видео вообще ничего конкретно относительно автомобиля сказать нельзя: ни его скорость, ни длину тормозного пути.
nazlovragam 27-06-2016 19:55
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Вот уж кого искренне жаль, так это его родителей.
А мне искренне жаль Ваших... и не только родителей...
quote:
Originally posted by юрий 100:
Есть факты. Один гнал (спорный)
Факт не может быть спорным по определению.
Факт - (от лат. factum - сделанное - совершившееся),.. в обычном смысле -синоним понятий ""истина"", ""событие"",
Слдовательно есть только один факт: два пивных лося на дороге.
quote:
Originally posted by юрий 100:
писали, что там 40 висит.
дядечка еще и не то напишет. Так что снова - не факт.
nazlovragam 27-06-2016 20:01
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Обоснуйте "ваше" превышение скорости водителем. На основании видео вообще ничего конкретно относительно автомобиля сказать нельзя: ни его скорость, ни длину тормозного пути.
вчерась два раза задавал ей этот вопрос... но юрист, щука, хитрая! В несознаку играет.юрий 100 27-06-2016 20:28
quote:
Слдовательно есть только один факт: два пивных лося на дороге.
Согласен.
quote:
дядечка еще и не то напишет. Так что снова - не факт.
Завтра там буду проезжать. Доложу.
ГороИЖанин 27-06-2016 20:34
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Originally posted by юрий 100:
писали, что там 40 висит.
дядечка еще и не то напишет. Так что снова - не факт.
Со стороны "Аквамарина" на том участке ограничения скорости нет. Только что проверил. Запрещена остановка со стороны "Соснового".
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 20:46
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Обоснуйте "ваше" превышение скорости водителем.
Пожалуйте - дубль 2 пост N 14
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
С какой скоростью он летел, что тело приземлилось в такой нелепой позе с практически оторванной правой ногой и раздробленной черепной коробкой?! Пешеход от удара фактически "взлетел" на капот, оставив вмятины в лобовухе, "не успев" замять кузов. Ровная полупустая отлично освещённая дорога! Скорость явно за сотню. Сомневаюсь, что при 40-60 и даже 80 км/ч мы бы наблюдали такой итог. В противном случае либо с глазами у парня плохо, либо с реакцией (тугосоображающий), либо с техническим состоянием его авто (тормозами). Сдаётся мне, что всё-таки проблемы тут с головой, и количество адреналина в крови согласно его возрасту, не оправдание.
Настаивать и утверждать в отсутствие доказательств глупо. Мнение любого участника обсуждения всего лишь его собственное, не подтверждённое фактами, субъективное мнение. Своё я уже озвучила. Соглашаться со мной никого не упрашиваю. Если всё же на деле скорость у мальчика была ниже, значит определённо имеют место проблемы с его мозговой деятельностью или зрением. Не способен управлять ТС, нечего садиться за руль.
ГороИЖанин 27-06-2016 20:55
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Настаивать и утверждать в отсутствие доказательств глупо.
А Вы чем занимаетесь? Ему даже превышение в 2,5 раза приписали. Если б он ехал 150, то далеко бы оторвался от ехавших за ним и остановился бы у м-на "Автомобили"
Обратите внимание, что авто за ним едут примерно так же, ни отстают ни догоняют. Но качество видео ужасное, точно не определить.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
значит определённо имеют место проблемы с его мозговой деятельностью или зрением. Не способен управлять ТС, нечего садиться за руль.
Как хорошо вешать на других ярлыки. Доктором не подрабатываете?
nazlovragam 27-06-2016 21:02
Похоже, что японата судзяки тусила как раз в этой славной компании пивососов...
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:14
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
А Вы чем занимаетесь? Ему даже превышение в 2,5 раза приписали.
Это моё мнение. Если высказывания других людей, мнение которых расходится с Вашим, для Вас утверждение, то не стоит винить в этом кого-то. Потому как это лишь Ваше собственное восприятие чужих слов. Каждый высказывающийся имеет право на своё мнение. Я высказала свою точку зрения. Хотите соглашайтесь, хотите нет. От того, что меня тут каждый несогласный со мной будет сто раз спрашивать одно и то же, мнения своего в отсутствие доказательств я не поменяю.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:16
Обозлённый на всех, от собственной злобы не задохнись! :-)
ГороИЖанин 27-06-2016 21:22
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Хотите соглашайтесь, хотите нет.
СУдя по этой ветке, до этого ДТП, я воспринимал вас как адекватного человека. Но именно тут всё стало с ног на голову.
Аналогия. Вам тут объясняют, что земля теоретически круглая, но всё таки надо доказать кругосветкой, а Вы всё твердите что она плоская, только потому что Вам так кажется и хочется.
nazlovragam 27-06-2016 21:24
Похоже угадал...
quote:
Каждый высказывающийся имеет право на своё мнение. Хотите соглашайтесь, хотите нет.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:25
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Если б он ехал 150, то далеко бы оторвался от ехавших за ним и остановился бы у м-на "Автомобили"
Обратите внимание, что авто за ним едут примерно так же, ни отстают ни догоняют.
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Но качество видео ужасное, точно не определить.
:-))))) Улыбнули! Так на что именно Вы мне советуете в этом ужасном видео обратить внимание?
AlexVT 27-06-2016 21:29
Уважаемые, отстаньте уже от дэффушки.
Я уже давно писал, что Асамата Ядзука лезет в область права, где ничего не понимает, но хочется ей... Хочется! По всей видимости, она закончила юрфак заочно, учебник криминалистики в библиотеке даже не получала. Ей невдомек, что при ударе на скорости свыше 70 км/ч тело подбросит на 2-3 метра и перекинет через автомобиль. Примеры приводить не буду, роликов в сети до и больше. Здесь мы видим, что пьяное животное легло на капот, поцеловало лобовуху и скатилось вперед при торможении.
nazlovragam 27-06-2016 21:29
@ГороИЖанин
Это она из-за вчерашего нашего милого диспута. Ей "задний ход" теперь врубить гордость не позволит.
будет стоять насмерть.Влад и Мир 27-06-2016 21:31
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Не способен управлять ТС, нечего садиться за руль.
Если принять за основу мнение утверждающих, что водитель семёрки двигался 60-70 (у некоторых этот показатель равен 40км\ч), то ситуция оч. странная вырисовывается. При залитой светом фонарей, сухой, совершенно свободной дороге, не имея препятствий для обзора, этот 19-летний э...м... не смог вовремя обнаружить неспешно передвигающихся по прямой людей, пересекавших проезжую часть, и предотвратить наезд со смертельным исходом? Извините, уважаемые оппоненты, тут "или" - "или". Под "или" : 1. совершенный неадекват за рулём; 2. скорость его авто была намного выше вычисленной местными доморощенными экспертами.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:32
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Аналогия. Вам тут объясняют, что земля теоретически круглая, но всё таки надо доказать кругосветкой, а Вы всё твердите что она плоская, только потому что Вам так кажется и хочется.
Ну смешно же, ей Богу! Есть доказанные факты, а есть предположения.
И именно в своих предположениях Вы пытаетесь меня убедить, считая их исключительно верными.
nazlovragam 27-06-2016 21:35
quote:
Originally posted by AlexVT:
но хочется ей... Хочется!
- дэвущка, ти пачаму все врэмя малчишь?
- хочу - и молу!!!
- вах! Хочещь и малчиш?
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:45
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Извините, уважаемые оппоненты, тут "или" - "или".
Для них это уже дело принципа - надо "загасить", и скатившись на личности гадостей побольше наговорить. Сейчас им главное - есть пьяные пешеходы и этого достаточно для определения виновника с их позиции. Водитель же - априори "белый и пушистый зайка". А как оно может быть в реальности - им "барабан".
ГороИЖанин 27-06-2016 21:46
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
И именно в своих предположениях Вы пытаетесь меня убедить
я предположил - 1) хреновое качество видео;
2) скорость семерки примерно соответствует скорости других авто, но спорно из 1го.
я указал - особого ограничения скорости нет.
А теперь обоснуйте ошибочность моих предположений.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
1. совершенный неадекват за рулём; 2. скорость его авто была намного выше вычисленной местными доморощенными экспертами.
Влад и Мир, узко мыслите
3- отвлекся от управления ТС, дорожной обстановки
4- был ослеплен фонарями, встречным авто, упала сигарета, зазвонил телефон и т.д.
5- до последнего надеялся, что пешеходы не прыгнут под авто
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Есть доказанные факты,
Какие факты Вы знаете касательно семерки, её водителя и ДТП? Я всё ещё надеюсь на конструктивную беседу.
humsat 27-06-2016 21:49
quote:
Ямонака Тядзуки
вы не клон пушистой, часом?
такая-же бестолковая упёртость
на повреждения тачки смотрим внимательно: по кузову их НЕТ!
щемьорка, пятьорка отнюдь не броневик, ни разу.
следовательно скорость в момент столкновения ну ни как не выше сорока кымы в час.
труп, массой около ста кило тупо затылком приложился башкой об асфальт, как спининг сработал. и усё, травма не совместимая с жизнью.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:54
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Какие факты Вы знаете касательно семерки, её водителя и ДТП?
Я говорила о фактах? Если горите желанием изменить моё мнение по ситуации, предоставьте их, если они у Вас есть :-)
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:58
quote:
Originally posted by humsat:
следовательно скорость в момент столкновения ну ни как не выше сорока кымы в час.
Ну так и отлично, что Вы такой эксперт! Вас что так всех мнение-то моё задело?! Не согласны? Имеете право! Выдохните и отпустите с миром. Разойдёмся в разные стороны, каждый со своим мнением.
humsat 27-06-2016 22:05
quote:
Ну так и отлично, что Вы такой эксперт! Вас что так всех мнение-то моё задело?! Не согласны? Имеете право! Выдохните и отпустите с миром. Разойдёмся в разные стороны, каждый со своим мнением.
эксперт? не эксперт, конечно
физику ещё никто не отменял.вы, эта-а, не обобщайте всех одинаково. видно в точку я попал
humsat 27-06-2016 22:08
где пушистая - там всегда свара.
Влад и Мир 27-06-2016 22:13
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
4- был ослеплен фонарями, встречным авто, упала сигарета, зазвонил телефон и т.д.
На эти пунктики есть пунктики ПДД. Ослеплён - снизь скорость, остановись, т.е. приведи скоростной режим в соотв. с дорожной обстановкой. Телефон... кхм, так вроде за рулём на телефон не рекомендуется отвлекаться - нет? Полоротому, у которого падает сигарета - руль точно нельзя в руки давать, а то и его выронит.
Влад и Мир 27-06-2016 22:30
А вобщем, полемика в теме вокруг и около этого ДТП изобилует догадками и предположениями. И отличается отсутствием точных данных о длине тормозного пути, результатов освидетельставования самого водителя а предмет опьянения и т.д. А мы уже готовы переходить на личности, на прямые грУбые оскорбления, только ради нескучного времяпровождения. Давайте для объективности оперировать более точными и объективными данными. У меня их нет. И не может быть, т.к. я живу в Сарапуле. Если я не прав принципиально в своих суждениях - скажите в чём и почему, приводя в качестве доводов факты, а не слухи-догадки и плоды неверных умозрительных рассуждений.
alfavit 27-06-2016 22:38
поражает безразличие и равнодушие проезжающих.
humsat 27-06-2016 22:45
quote:
Влад и Мир
дык я о том же говорю, развели тут очередную собачью свадьбу
вся правда на первых двух страницах, остальное - женский флуд.
quote:
т.к. я живу в Сарапуле
в целом ваш вектор мысли правильный, но вам не понять "сталичной"
)) специфики.ГороИЖанин 27-06-2016 22:46
Владимир, и Вы туда же!?
Вы писали, что водитель либо тупой неадекват, либо гонщик. Я показал, что могло быть ещё куча причин кроме того. Зачем мне расписывать ПДД?
Я не знаю причин, по которым водитель не остановился заранее. Но приведите хотя бы 1 пункт ПДД, кроме пресловутого 10.1(которым можно обосновать всё что угодно для доказательства вины), который он нарушил. (Госпоже Тядзука тот же вопрос)
N158
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Ну смешно же, ей Богу! Есть доказанные факты, а есть предположения.
N161
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Есть доказанные факты,Какие факты Вы знаете касательно семерки,
N163
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Я говорила о фактах?
Путаетесь в показаниях?
Вот вы предположили превышение, неадекватность водителя и т.д.
А может пешеход специально прыгнул под машину чтоб над водителем подшутить, да упал неудачно. Как вам эта версия?
votyak 27-06-2016 23:02
quote:
Изначально написано Lisinger:
rip, ты здоров? мне конечно плевать на рейтинги, но минусовать человека подтверждающего твои же слова мягко говоря не логично
увидел пост RIPа - поставь ему минус !
@lena 27-06-2016 23:20
Водитель на магнитолу отвлекся.
alfavit 27-06-2016 23:28
quote:
Изначально написано AlexVT:
Уважаемые, отстаньте уже от дэффушки.
Я уже давно писал, что Асамата Ядзука лезет в область права, где ничего не понимает, но хочется ей... Хочется! По всей видимости, она закончила юрфак заочно, учебник криминалистики в библиотеке даже не получала. Ей невдомек, что при ударе на скорости свыше 70 км/ч тело подбросит на 2-3 метра и перекинет через автомобиль. Примеры приводить не буду, роликов в сети до и больше. Здесь мы видим, что пьяное животное легло на капот, поцеловало лобовуху и скатилось вперед при торможении.
если не ошибаюсь, на 50 обувь слетает.
humsat 27-06-2016 23:31
quote:
Водитель на магнитолу отвлекся.
раскололи 19-летнего поцана? он же ваще должен быть в полнейшем шоке от такого, дитя совсем.
значит непредумышленное по неосторожности?
имхо два года условки?
ещё и иск баба трупа впаяет, коль не дура и дети есть.
Den131 27-06-2016 23:33
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
С какой скоростью он летел, что тело приземлилось в такой нелепой позе с практически оторванной правой ногой и раздробленной черепной коробкой?! Пешеход от удара фактически "взлетел" на капот, оставив вмятины в лобовухе, "не успев" замять кузов. Ровная полупустая отлично освещённая дорога! Скорость явно за сотню. Сомневаюсь, что при 40-60 и даже 80 км/ч мы бы наблюдали такой итог. В противном случае либо с глазами у парня плохо, либо с реакцией (тугосоображающий), либо с техническим состоянием его авто (тормозами). Сдаётся мне, что всё-таки проблемы тут с головой, и количество адреналина в крови согласно его возрасту, не оправдание.
как тут уже обращали ваше внимание, на геометрию авто, я снова повторюсь, капот находился почти под углом в 90 градусов относительно туловища пешехода, и заметьте тот факт, что на автомобиле отсутствуют пластиковые детали типа бампера, абсорбера (отбойника), которые хоть чуть чуть, но смягчили бы удар. После удара бампером в район колена, капот достигает таза пешехода и ломает его, тк угол под которым был удар, не дает других вариантов развития событий, травма головы получена в результате удара об асфальт.
И еще раздробленные черепные коробки выглядят иначе.
Den131 27-06-2016 23:36
quote:
Изначально написано alfavit:
если не ошибаюсь, на 50 обувь слетает.
сланцы и от поджопника слететь могут) в данном случае это не показатель.
@lena 27-06-2016 23:38
quote:
Изначально написано humsat:
раскололи 19-летнего поцана?
А чего колоть-то? Спросила - ответил.
quote:
Изначально написано alfavit:
на 50 обувь слетает
Скорость не при чем. Смотря какая обувь. Бывают вполне обутые трупы. Зимняя обувь вообще редко слетает, если не валенки. А летняя - практически всегда вне зависимости от силы удара. Бывает, у человека синяк на ноге да шишка на лбу, а туфли отдельно валяются.
Den131 27-06-2016 23:38
И вообще несколько лет назад около автосалона Фольксваген на ленина, девушка уработала пьяного пешехода, и помнится мне ее тут рьяно защищали....
humsat 27-06-2016 23:40
quote:
Спросила - ответил.
сам то он как, в каком психологическом состоянии? держится?
@lena 27-06-2016 23:41
quote:
Изначально написано Den131:
И вообще несколько лет назад около автосалона Фольксваген на ленина, девушка уработала пьяного пешехода, и помнится мне ее тут рьяно защищали....
На том месте и пьяный водитель уработал женщину вне пешика. Срок ему дали реальный.
ГороИЖанин 27-06-2016 23:44
Rip, не всегда. Я за равноправие на дороге. И равную ответственность. Авто - средство повышенной опасности - удобный отмаз для разгильдяйства (тут должен быть мат) пешеходов.
Den131 27-06-2016 23:44
quote:
Изначально написано @lena:
пьяный водитель уработал женщину вне пешика.
ну это другая история)
@lena 27-06-2016 23:44
quote:
Изначально написано humsat:
сам то он как, в каком психологическом состоянии? держится?
Переживает очень. Вины с себя не снимает. Ищет свидетелей того, что на него с кулаками накинулись.
drDrn 27-06-2016 23:45
Пьяный на дороге хоть на ногах, хоть на авто - в моем понимании зло, а тем более, если своим присутствием создает помехи движению.
Вот если бы наперерез этому гореводителю выкатился неуправляемый прицеп одной краснодарской торговой сети, думаю, только рип всем остальным, защищающим водителя семеры, вторил про пункт 10.1. В данном случае тело прокаченное пивасом ничем не отличается от неуправляемого авто или прицепа, выкатывающегося из подворотни.
А пункт про средство повышенной опасности считаю следует изменить на дорога - територия повышенной опасности и всяк вступающий на нее должен понимать что все на ней равны, просто кто то идет под защитой ситцевой рубахи, а кто то сидит за 0.8мм металла массой 1300кг, а кто то за 4 мм металла массой 30 тонн.
Den131 27-06-2016 23:46
quote:
Изначально написано @lena:
Ищет свидетелей того, что на него с кулаками накинулись.
а как же другие водители?
humsat 27-06-2016 23:49
quote:
как тут уже обращали ваше внимание, на геометрию авто, я снова повторюсь, капот находился почти под углом в 90 градусов относительно туловища пешехода, и заметьте тот факт, что на автомобиле отсутствуют пластиковые детали типа бампера, абсорбера (отбойника), которые хоть чуть чуть, но смягчили бы удар. После удара бампером в район колена, капот достигает таза пешехода и ломает его, тк угол под которым был удар, не дает других вариантов развития событий, травма головы получена в результате удара об асфальт.
И еще раздробленные черепные коробки выглядят иначе.
Дэн, я тоже вам втОрю, хотя ни разу не медик, но очевидно, удар в таз - вывернутая нога, потом хлыстом верхнюю часть туловища кидает на асфальт, поскольку голова - вещь не легкая в дтп, башкой сразу прикладывается, как кончик хлыста со сверхзвуковой скоростью (от чего и происходит громкий щелчок), с очень большой линейной скоростью об асфальт, где и наблюдается чмт.
и для всего всего этого достаточно 40 км в час скорости касания.
Den131 27-06-2016 23:52
quote:
Изначально написано humsat:
Дэн, я тоже вам втОрю,
Ну мне и вам это понятно) Я лишь для Ямонаки написал, чтоб хоть маленько в голове представила сию картину без "голливудских спецэфектов"
drDrn 27-06-2016 23:57
quote:
Изначально написано Den131:
лишь для Ямонаки
Она по позе трупа может определять скорость сбивающего его авто - верх диванного експерта.
ГороИЖанин 28-06-2016 12:00
@lena, значит скоро суд? Раз парень вину не отрицает... Не в курсе: у погибшего дети были?
humsat 28-06-2016 12:04
тут я ранее с телефона бред наплёл: про мц=мц. глупость.
1. масса авто 1000кг.
2. скорость авто 10 м/с = 36 км/ч
3. масса трупа 100кг.
4. Найти скорость трупа Y?
1000 кг х 10 км/ч = 100 кг x Y;
Y = 100 метров в секунду при абсолютно твердом ударе в вакууме.
при всех потерях на мягкость разделим на,пусть даже на, пять, получим 20 метров в секунду.
то есть это всё равно что тело бросить о твердое припятствие, от бетонную стену со скоростью 72 км/час.
@lena 28-06-2016 12:07
Почему суд? Может и отказ быть в возбуждении уголовного дела. Как следователь разложит вину обоих.
Я по прошествии 10 лет до сих пор себя виноватю за бабулю, которая кинулась мне на капот. Пусть меня и оправдали, и штраф она заплатила.
Про детей не в курсе.
humsat 28-06-2016 12:13
quote:
Она по позе трупа может определять скорость сбивающего его авто - верх диванного експерта.
спросите её ещё: почему нож режет
humsat 28-06-2016 12:18
quote:
Ищет свидетелей того, что на него с кулаками накинулись.
с целью доказать, что он не покидал место дтп, а спасался от линчевания.
Boooooo 28-06-2016 12:25
Кто-то там пукнул про "доморощенных экспертов". Т.к. самое сложное электронное устройство в семере - магнитола, то сотрудники полиции будут определять скорость исходя из тормозного пути и с помощью переводных таблиц. Было б серьезнее авто, считали бы с БК. Но в данном случае только таблицы и тормозной путь.
Далее, почему не тормознул. Какой стаж вождения у мальчика в 19 лет? Опыт откуда? У водилы банально не хватило опыта и навыков (откуда ж им быть), у пешего банально отсуствовал инстинкт самосохранения, либо был заглушен алкоголем.
Скажу банальность - вину определит суд. Понятно, что средство повышенной опасности и как-то наказать должны будут. Но пожалуйста, уважаемые оппоненты. Будьте объективны и не занимайтесь домыслами. А то у нас как в поговорке. Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
nazlovragam 28-06-2016 12:34
quote:
Originally posted by @lena:
А чего колоть-то? Спросила - ответил.
Вот дурашка... молодой еще, первый опыт общения с э.... определенными структурами, по всей видимости.
humsat 28-06-2016 12:40
@lena,
quote:
Переживает очень. Вины с себя не снимает.
Переживает, это хорошо, но пусть не очень. пусть тока в "петлю не лезет"
и так УР первейшее место занимает.херня война, главное маневры, балбесу урок на всю жизнь, переживет.
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 06:48
quote:
Originally posted by @lena:
Почему суд? Может и отказ быть в возбуждении уголовного дела.
Удивительно, что знатоки всех областей права Вам сейчас не указали на то, что дело будет возбуждено 100%, а потому отказа в возбуждении УД тут быть просто не может, ведь (по их логике) есть ДТП и есть труп. По их "большому опыту" - органы обязаны возбудить, потом прекратить. А то, что законодательство развивается и практика не стоит на месте - им невдомёк.
С Вами спорить "с пеной у рта" боятся :-)
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 07:14
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Вот дурашка... молодой еще
Ага, приголубь его ещё пойди, пожалей, бедняжку! Он же ни капли не виноват, что на пьянь налетел, копаясь в магнитоле.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
первый опыт общения с э.... определенными структурами, по всей видимости
Получил ВУ, стал равноправным участником ДД, найди в себе смелость отвечать за свои действия.
ГороИЖанин 28-06-2016 07:20
Откуда столько ненависти к ближнему своему? Вы специально мои вопросы игнорируете или ответить нечего?
Niko Bellic 28-06-2016 08:40
quote:
Изначально написано @lena:
Водитель на магнитолу отвлекся
зря он это сказал
quote:
Изначально написано @lena:
Вины с себя не снимает
и снова зря, нет его вины что по дорогам шатается всякая пьянь
Niko Bellic 28-06-2016 08:56
quote:
Изначально написано rip87:
а что нужно было сказать? ) Сбил специально, потому что он пьяный и шел не в положенном месте?
сбил не специально, синяк сам прыгнул на капот
vipman $ten 28-06-2016 08:59
видео ДТП с регистратора
пенсионер11 28-06-2016 08:59
Да уж,куда мы катимся?!Прочитает мальчишка сообщения от некоторых успокоится и возгордится:"Нечего бродить по ночным дорогам,когда я гоняю.А то что насмерть человека,так я же отвлёкся на магнитолу".
Niko Bellic 28-06-2016 09:07
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Да уж,куда мы катимся?!Прочитает мальчишка сообщения от некоторых успокоится и возгордится:"Нечего бродить по ночным дорогам,когда я гоняю.А то что насмерть человека,так я же отвлёкся на магнитолу".
пешеходы уже возгордились...
пенсионер11 28-06-2016 09:10
quote:
Изначально написано vipman $ten:
видео ДТП с регистратора
А вот на основании этого видео видно,как водила без году неделя ехал со скоростью 40км\ч???!Ауу, защитнички баклана вы где?
barmaley145 28-06-2016 09:24
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Ауу, защитнички баклана вы где?
Надо бы извиниться перед япона-мать...
ГороИЖанин 28-06-2016 09:28
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Ауу, защитнички баклана вы где?
А кто его особо защищал? Видео многое прояснило. Пешеход стал как-то менее виновен в своих нарушениях.
Регистратор проехал расстояние 170 м по Я.Картам (от въезда в Аквамарин до светофора) за 12 сек => его скорость ~ 14-15 м/с = 50-55 км/ч. => скорость семерки 60-70 может чуть больше.
П.С. До этого видео не было оснований чтоб парня "пинать", теперь уже можно за превышение.
пенсионер11 28-06-2016 09:28
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
пешеходы уже возгордились...
Ну что за хрень?Адекватному пешеходу время дороже и здоровье.Иногда,будучи даже пешеходом я лучше пропущу летящего баклана без мозгов даже на ПП.Вот поэтому я и в полном здравии и без аварии.ТТТ.АЛЛА сакласын.
@lena 28-06-2016 09:42
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Удивительно, что знатоки всех областей права Вам сейчас не указали на то, что дело будет возбуждено 100%, а потому отказа в возбуждении УД тут быть просто не может, ведь (по их логике) есть ДТП и есть труп
Не всегда возбуждают УД. Следователь выносит отказ. Подтверждает его у прокурора. Это мне "там" говорили.
quote:
С Вами спорить "с пеной у рта" боятся :-)
Ага. 50 страниц про кольца вспомните )
Я просто не юрист. Со мной, дилетантом , не интересно. А вы умная и образованная . Есть о чём поговорить
quote:
Изначально написано пенсионер11:
А вот на основании этого видео видно,как водила без году неделя ехал со скоростью 40км\ч???!Ауу, защитнички баклана вы где?
Я не защитник водителя. Но я говорила , что ехал 60-70.
Всё посчитают, всё учтут. Не переживайте.
новичек1 28-06-2016 09:43
quote:
Моя автошкола была супер! И уроки по вождению я брала дополнительные, чтобы правила не только знать для самоудовлетворения, но и уметь их применять.
Ой не зарекайся....
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 09:44
quote:
Originally posted by barmaley145:
Надо бы извиниться перед япона-мать...
:-) Да ладно, переживу! Спасибо за поддержку, barmaley145!
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 09:56
quote:
Originally posted by drDrn:
А пункт про средство повышенной опасности считаю следует изменить на дорога - територия повышенной опасности и всяк вступающий на нее должен понимать что все на ней равны
Так-то оно и так "по обывательски". Вот примут и введут в действие соответствующий закон о таком равноправии, тогда и будем не только рассуждать, но и действовать, опираясь на него. Сейчас-то чего демагогию разводить, исходим из того, что есть...
quote:
Originally posted by @lena:
Вины с себя не снимает.
А вот за это респект! Значит, правильно родители воспитали! Не прячется в кусты, а говорит так, как есть. Некоторые комментаторы, судя по советам в их постах, на его месте (не дай Бог, конечно, никому!) в несознанку бы пошли, изворачивая факты, с целью "обелить" себя.
Парня есть за что уважать!
Ya_Fresh 28-06-2016 10:37
судя по теме ямакака насузуки имеет большой опыт в сбивании тел на семёре с различной скоростью с последующим изучением расположения и разрывания трупа.
даже после первого видео было очевидно, что если превышение и было, то не на штраф; водила явно не смотрел на дорогу, после опережения; пешеход явно делал всё, чтобы его сбили.
Теперь всё зависит от того, какую скорость намеряют ГИБДДшники.
vipman $ten 28-06-2016 10:39
тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда и 7,3 до тела от авто...
Влад и Мир 28-06-2016 11:24
quote:
Изначально написано vipman $ten:
тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда и 7,3 до тела от авто...
Итого тормозной путь=43,9м. Ищем табличные данные, или расчитываем с какой скоростью двигался автомобиль. При этом надо учитывать, что часть скорости (длины тормозного пути) взяло на себя "препятствие" в виде тела массой приблизительно 100кг. Для справки : Тормозной путь автомобиля ваз 2107 с разрешенной максимальной массой при экстренном торможении со скорости 80 км/ч, не более, 43,2м. Учтём, эти справочные данные даны для РАЗРЕШЁННОЙ МАКСИМАЛЬНОЙ МАССЫ 1460кг., т.е. с полной нагрузкой. В данном случае масса авто не могла превысить табличную , т.е. и длинна тормозного пути теоретически уменьшается. Даже без расчётов ясно что скорость до столкновения была больше 80км\ч.
PC Izhevsky 28-06-2016 11:30
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
скорость до столкновения была больше 80км\ч.
Да, с попутного регистратора видно, что у ваза скорость за 80 км/ч.
Более точно можно по разметке вычислить.
[DIMIX] 28-06-2016 11:34
Офесный планктон как всегда строит свои версии. Сами видимо не сталкивались со всяким пьяным быдлом. Но то не удивительно, после просмотра Малахова и Киселёва сразу спать.
[DIMIX] 28-06-2016 11:51
Пешеход нарушил правила перехода проезжей части, так же есть отягчающее обстоятельство в виде алкогольного опьянения. Так что вина полностью на пешеходе должна быть.
Влад и Мир 28-06-2016 12:03
quote:
Изначально написано vipman $ten:
тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда и 7,3 до тела от авто...
на основании этого человек делает глубокомысленный вывод:
quote:
Изначально написано [DIMIX]:
Так что вина полностью на пешеходе должна быть.