quote:
Изначально написано @lena:
Моё мнение, что инспектор даже не видел мотоцикл при маневре. Изгиб дороги. А разворачивался он, чтобы встать на обочину для оформления дтп. И кто ж знал, что ума хватит через сплошную у двухколесного сигать? Случайная судьбоносная встреча.
quote:до него было далеко - не мог.
Изначально написано ГороИЖанин:
мото мог "уйти" во встречные авто.
quote:Развернуться, чтобы встать НАПРОТИВ ДТП, окончательно перегородив единственную дорогу между районами города?
для разворота через сплошную
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Именно в этом ДТП я согласен с rip'ом.
Экипаж знал, что водитель мото в нетрезвом состоянии и что он лишен прав? Скорее всего нет.
Если таранили сознательно - то создали опасность гибели водителя мото и пассажира + мото мог "уйти" во встречные авто.
Если не заметили при развороте - то опасный маневр, спровоцировавший ДТП.
Я не оправдываю водителя мото, но такое поведение сотрудников недопустимо.
"Люстру" могли включить для разворота через сплошную, что тоже злоупотребление.
Ситуация могла сложиться таким образом: за автомобилем дпс в потоке произошло дтп, инспекторы, заметив это, остановились, включили маяк, один из инспекторов вышел для контроля маневра разворота, а инспектор-водитель дождался, что встречная полоса выполнила пдд, предоставляя приоритет. Заметив тс (мото), обгоняющее поток через сплошную (возможно, это на видео не определить), а также не снижающее скорость (а вот это видно отчетливо), он указал требование остановиться, но водитель мото выполнил опасный маневр с ускорением и совершил столкновение с патрульным автомобилем. Заметьте, что авто, двигающееся за мото, остановилось без экстренного торможения. Мотоциклист не мог при всем желании объехать патрульный автомобиль, так как боковой интервал не позволял это сделать + включенные маяки + требование об остановке инспектором.
Так что, отсутствие регистрационного знака - повод для остановки? Обгон потока через сплошную мотоциклистом - повод для остановки? Согласно видео, это мотоциклист идет на таран автомобиля дпс с включенным проблесковым маяком. И в чем злоупотребление использования маяка?
quote:
Изначально написано Levap:
И в чем злоупотребление использования маяка?
quote:
Изначально написано Levap:
Согласно видео, это мотоциклист идет на таран автомобиля дпс с включенным проблесковым маяком.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
"Люстру" могли включить для разворота через сплошную, что тоже злоупотребление.
Включить маячки для разворота через сплошную это как раз не злоупотребление, а обеспечение безопасности маневра. Пункт 3.1 ПДД почитай. Но в этом случае напарник пошел бы вперед, перекрыть встречное движение.
quote:
Изначально написано AlexVT:Включить маячки для разворота через сплошную это как раз не злоупотребление, а обеспечение безопасности маневра. Пункт 3.1 ПДД почитай. Но в этом случае напарник пошел бы вперед, перекрыть встречное движение.
Только встречный транспорт остановился, а дикий мотоциклист ехал позади.
quote:
Изначально написано tvn:
Читая комментарии сложилось четкое убеждение, что половинку комментаторов надо за изнасилование судить. Ну и что что факта не было. Орудие-то для преступления имеется.
Судят всегда за то что было, а не за то что может быть.
В данном конкретном случае пострадал только патрульный автомобиль и мотоцикл. Имейте это в виду, когда даете оценку событиям.
Факта чего не было?
quote:
Originally posted by Vasily84:
именно такими жесткими методами
quote:
Originally posted by Vivian*:
ни прав, ни страховки, он вообще не имел права за руль садится