Мое мнение такое: если ты в адеквате и с документами норма, то не составит труда остановиться для проверки документов. Может у кого-то есть другие варианты, как ловить "бесправных" и алкашей? А если ты не останавливаешься по требованию, нет прав, лишён, в нетрезвом состоянии, то будь готов к такому повороту событий. И это я считаю, еще даже очень повезло алкашу, что закончилось всё без человеческих жертв.
ИМХО: Остановили потенциального убийцу любым доступным средством. А то что могли его убить таким маневром, то мне сразу вспоминаются "местные" коменты о том, что пьянь надо расстреливать на месте. Полицейский за рулем, что сделал? Защитил меня, моих родных и близких от пьяного за рулем. Вроде как они этим и должны заниматься, а не на капоте с автоматом на перевес кататься: [/URL]
Гаец за рулем осознанно дернулся влево, стобы резануть и сбить мотоцикл, причем не оставил ему никаких шансов увернуться. Мотоциклист мудак, за что и получил, хорошо что жив остался
SurovB23-06-2016 21:19
Вот так ловят мотонарушителей в Бразилии. Считаю если не останавливаешься, будь готов к тому, что тебя прижмут, подрежут и даже бортанут и нечего потом ныть. Другое дело, что гайцы козлы зачастую, но это во всех странах так наверное..
Brabustdd23-06-2016 21:20
гайцы еще те.... а если бы водила или пассажир мото под встречную попал а та ему по голове проехала? как бы стали разруливать?
bds23-06-2016 21:49
Нафига тут выкладывать видео про погони за мото? Здесь никакой погони не было. В две секунды уложились взмах жезла и таран мото. Обозначь внятно свои требования об остановке, предупреди о последствиях, а затем уж тарань - вопросов нет.
Antoni-198423-06-2016 21:49
Если бы... А если бы он уехал от этих и при погоне от других замесил женщину с ребенком на пешеходном...
quote:как бы стали разруливать?
Я не байкер и поэтому вопрос, если человек в адеквате, с правами и не пьян, не уж то так же бы себя повёл как этот("нажал гашетку")?
Antoni-198423-06-2016 21:51
quote:Обозначь внятно свои требования об остановке
По моему алкаш сам обозначил внятно, что он останавливаться не собирается.
bds23-06-2016 22:01
Как это понять за две секунды? Он собирался остановиться, объехав машину дпс, но его сбили. Видео эту версию не опровергает.
bds23-06-2016 22:04
Какой разворот? Вы о чем?
Antoni-198423-06-2016 22:06
quote:В ИГГС был опрос кто виноват, из более чем 5000 человек около 55 процентов проголосовали, что виноваты ДПС. Ещё часть - обоюдка, около 30 процентов - мотоциклист.
Видимо это лишь подтверждение тому, что большинство участников группы смотрят сообщения, чтобы не попасться гайцам. Поэтому и называется "... где гаи стоят".
Создайте группу "отлов алкашей" и проведите такой опрос в этой группе.
Gektar23-06-2016 22:08
quote:Изначально написано rip87: ещё раз на пальцах объясняю:
Многовато же ты бисера припас.Им не докажешь.
Gektar23-06-2016 22:12
quote:Изначально написано SurovB: Гаец за рулем осознанно дернулся влево, стобы резануть и сбить мотоцикл, причем не оставил ему никаких шансов увернуться.
Он никогда бы так не сделал, хотя бы потому что ему платить за последствия, оно ему надо?
bds23-06-2016 22:34
А то водитель не понисал, для чего выскочил его напарник и уж точно никак не мог предположить, что во время разворота рядом окажется мот ☺
xanabad23-06-2016 22:36
как авария ,все мото знают права и правила...
Simson cs23-06-2016 22:38
quote:rip87
ты скоро обосрешся от такого рьяного доказателтства своей тупости...
Antoni-198424-06-2016 06:27
quote:что такое по твоему алкаш?
Я под "алкашом" подразумеваю человека, который употребил алкоголь\наркотики, а потом сел и поехал. Водителей попавших с остаточным явлением я в это определение не включаю.
Ya_Fresh24-06-2016 08:35
дорога по одной полосе в каждом направлении поворот с не очень большой видимостью "сплошная" разделяющая потоки в разных направлениях на одной полосе стоит машина гибдд с влючёнными поблесковыми маячками внимание вопрос: мог ли кто-то совершать обгон/объезд через сплошную данного транспортного средства, без соответствующего сигнала регулировщика?
MaxMaster24-06-2016 08:41
мля, разнылись защитнички. Менты поймали алкохруста? Поймали. А как это сделали - мне похъ. Я бы им премию выдал, за ликвидацию уепка. Вот если бы пелод моцыка был кристально чистый, вот тогда бы можно было демагогию разводить, а так на плач толпы терпил похоже.
выдаю регулярно. Каждый месяц по 20 тыр налогов в бюджет выплачиваю.
Nordman24-06-2016 09:52
Если бы у мота было все путем он бы не стал объезжать, машину дпс через сплошную. Ну раз наглости хватило - получите!
drDrn24-06-2016 10:33
Если случайно зацепили кристального человека, то это одно. А если преступника-рецидивиста, то мне фиолетово каким способом. В подборке с мотопогонями заметили как угоняльщики при опрокидывании резко поднимают руки вверх, потому как знают, продолжишь бежать начнут стрелять.
Данное задержание лично у меня вызывает одобрение, против тех 99.99% полуторочасовых погонь-задержаний, в которых страдают и погибают невинные.
bds24-06-2016 10:44
quote:Изначально написано Ya_Fresh: внимание вопрос: мог ли кто-то совершать обгон/объезд через сплошную данного транспортного средства, без соответствующего сигнала регулировщика?
внимание вопрос: в ПДД есть требование останавливаться перед машиной с включенной люстрой?
гибдд очень повезло, что обошлось без серьезных травм.
bds24-06-2016 11:02
где видео?
AlexVT24-06-2016 11:59
Гайцы тупые перестраховщики. Среди руководства нет человека способного ответить за свои действия. Словом нет мужика. То что гаец не разворачивался, а умышленно сшибал алкаша и к бабке не ходи. Но ни один руководитель не захотел взять на себя ответственность. Если бы Вычужанин сказал примерно так: "Водитель мотоцикла не выполнил требование об остановке ТС. Экипажу ... было передано требование о задержании. Экипаж принял все меры для задержания нарушителя. Им оказался...". Конечно тогда руководителю надо было бы написать несколько бумажкофф, часть из которых легли бы в его личное дело. А так проще. И только риповидные защитники алкашей вопят о правах человека. При чем только одного человека - алкаша, нарушителя, преступника. А о правах других лиц, жизнь который была не волоске (в том числе и той телки, которая удрала с места ДТП), они скромно молчат. А вот если бы его не остановили, и он кого нинаебудь убил, то те же рипоиды гневно орали почему не остановили преступника!? Где были гайцы? Чем они ваааще занимаются? Словом как не крути, у них всегда виновата власть.
bds24-06-2016 12:25
а кто сказал, что гаишником быть легко?
ILDGAR24-06-2016 12:59
в итоге один главный вопрос: Нахрена он (мотоциклист) полез на встречку?
п.с ну не от столкновения же уходил, а раз уж полез - значит нарушил.
Ya_Fresh24-06-2016 13:32
quote:Изначально написано bds: внимание вопрос: в ПДД есть требование останавливаться перед машиной с включенной люстрой?
так она же всю полосу заняла, её негде объехать, к тому же из неё вышел регулировщик. Кстати, обгон машин с люстрой запрещён, например, правда не знаю считать ли проезд мимо стоящей машины с выездом на встречную полосу обгоном, но всё же. Давай ближе к конкретной ситуации, а не просто прогон по правилам.
ILDGAR24-06-2016 14:10
quote:Изначально написано rip87: т.е. при возникновении аварийной ситуации ты не уходишь от столкновения?
ты к данной ситуации или вообще? если вообще, то по обстоятельствам либо тормоз в пол, либо объезд если к данному видео, то: поток плотный, скорость небольшая, впереди стоит авто (не резко же остановился дпсник) оттормозиться без юза можно, а моцык начинает объезд через сплошную и наверное с ускорением ещё (надо же успеть).
Ya_Fresh24-06-2016 15:48
9.1 9.10 пдд рф
ILDGAR24-06-2016 15:57
quote:Изначально написано rip87: если покадрово посмотреть, то в момент троганья патрульки мотоциклист ещё не пересек сплошную, пересекает он её для того чтобы избежать дтп
а там не видно, водитель патрульки в какое зеркало смотрит и нет ли на его лице ехидной улыбочки?
55545624-06-2016 23:21
Может быть менты спасли кому то жизнь
Levap25-06-2016 01:05
quote:Изначально написано rip87: если покадрово посмотреть, то в момент троганья патрульки мотоциклист ещё не пересек сплошную, пересекает он её для того чтобы избежать дтп, попробуй хотя-бы на велосипеде на большой скорости торомз в пол...
Очередной раз смотрят в книгу, видят фигу. Не смущает на вашей раскадровке, что до момента начала движения машины дпс, второй инспектор мотоводителю жезлом указывал остановиться? По правилам он даже объехать машину дпс не мог, из-за сплошной, бокового интервала и всякого. И странно он избегает дтп, покручивая ручку газа.
Дядя Вова25-06-2016 09:08
quote:Изначально написано Владимир Я: а ели бы мотоциклист при падении под встречную машину залетел?????
В духе твоего "бы": давай допустим, что водителем экипажа была учтена низкая скорость встречного потока и большая дистанция до следующей встречной машины.
ILDGAR25-06-2016 09:18
quote:Изначально написано Владимир Я: ... тут много вопросов к профессионализму........
твои предложения, как это надо было делать?
Boooooo25-06-2016 11:18
rip87, похвально что вы защищаете мотобратву. Вроде как сообщество и все такое прочее. Но не доводите до абсурда. А то уже съезжаете до прав человека, вангуете кто что думал и кто что намеревался. Ванга, Вольф Мессинг и Эдгар Кейси в одном.
Boooooo25-06-2016 12:27
Для чего комментировать и домысливать очевидное? Состоялось задержание пьяного мотобрата (если был отказ от прохождения мед.освидетельствования, это так же является доказательством). Да, метод спорный. Но посмотрите на ситуацию с другой стороны. Возможно сотрудники полиции спасли мотоциклисту и пассажиру(ке) жизнь, возможно предотвратили еще более опасный инцидент где могли пострадать вовсе непричастные посторонние люди. Для чего так узко мыслить и с упорством достойным другого применения отстаивать свою неадекватную точку зрения. Да к тому же еще и оскорблять участников форума. Вы каким-то образом причастны к задержанному? Поясните свою упертость. Или вы профессиональный тролль с местом обитания в дании?
Дядя Вова25-06-2016 13:38
quote:Изначально написано Boooooo: если был отказ от прохождения мед.освидетельствования, это так же является доказательством
Не "доказательством", а наказывается одинаково с алкашней. Одна знакомая тетенька, в жизни не пившая ничего крепче кваса, отказалась проходить из принципа - лишили, конечно.
AlexVT25-06-2016 13:40
quote:Изначально написано Boooooo: rip87, похвально что вы защищаете мотобратву.
Он защищает не мотобратву, а свою родную компанию - алкашей. И живет он не в Дании, а в Ижевске. Откройте любую тему про алкашей, и увидите, что тов.Рипер отстаивает права алкашей. Он и сам, пока была машина, рассекал пьяным.
intro[duce]25-06-2016 13:49
quote: Он и сам, пока была машина, рассекал пьяным.
а сейчас на лисапеде ездит
AlexVT25-06-2016 13:51
quote:Изначально написано rip87: однако кратко написано - совершил столкновение с патрульной машиной...
Нет в руководстве ГАИ нормального мужика, способного взять ответственность на себя. Так проще отписаться: пьяный выехал на полосу встречного движения через сплошную линию и совершил столкновение с патрульным автомобилем, двигавшимся с проблесковыми маячками. А если задерживали, то кто дал команду? Какие меры приняли? И т.д. и т.п.... Кучу бумаг надо написать. А еще как посмотрит на это руководство? А вдруг там такой же т.Рипер сидит и тоже будет алкашей защищать.
@lena25-06-2016 14:24
Моё мнение, что инспектор даже не видел мотоцикл при маневре. Изгиб дороги. А разворачивался он, чтобы встать на обочину для оформления дтп. И кто ж знал, что ума хватит через сплошную у двухколесного сигать? Случайная судьбоносная встреча.
AlexVT25-06-2016 20:30
quote:Изначально написано @lena: разворачивался он, чтобы встать на обочину для оформления дтп.
Лена, по правилам, экипаж оформляющий ДТП, должен встать перед ДТП по ходу движения транспорта и включить огни для предупреждения других ТС о приближении к месту ДТП. Встать с другой стороны - это создать помеху еще и на другой стороне. Так никогда не делается. А в данном случае конкретно они остановились посреди проезжей части, напарник вышел и побежал назад останавливать мотоцикл. И последнее - если бы он хотел развернуться, то встал бы не вплотную к осевой, а начал разворот от правой обочины, что бы развернуться за один прием.
Levap25-06-2016 20:31
quote:Изначально написано @lena: Моё мнение, что инспектор даже не видел мотоцикл при маневре. Изгиб дороги. А разворачивался он, чтобы встать на обочину для оформления дтп. И кто ж знал, что ума хватит через сплошную у двухколесного сигать? Случайная судьбоносная встреча.
Мало того, его напарник вне автомобиля жезлом останавливал мотоцикл (8 секунда видео). А мотоциклист газульку крутанул и въехал в автомобиль, хотел сбежать, но не судьба.
@lena25-06-2016 20:59
остановились для оформления дтп, заодно мотоциклиста решили проверить. сейчас же операция по УР. думаю, что служебная проверка всё расставит на свои места.
Vittman25-06-2016 22:50
quote:Изначально написано @lena: Моё мнение, что инспектор даже не видел мотоцикл при маневре. Изгиб дороги. А разворачивался он, чтобы встать на обочину для оформления дтп. И кто ж знал, что ума хватит через сплошную у двухколесного сигать? Случайная судьбоносная встреча.
Это плотина,час пик как раз - не стали бы они там разворачиваться. Примерно через 100м перекресток, где можно развернуться. На этой плотине ПДД соблюдаются очень жестко, никто, кроме как раз мотоводителей, не обгоняет, хоть 30км/ч ползи при пустой дороге. Все понимают, что не дай Бог ДТП - полгорода в пробке встанет
ГороИЖанин26-06-2016 12:11
Именно в этом ДТП я согласен с rip'ом. Экипаж знал, что водитель мото в нетрезвом состоянии и что он лишен прав? Скорее всего нет. Если таранили сознательно - то создали опасность гибели водителя мото и пассажира + мото мог "уйти" во встречные авто. Если не заметили при развороте - то опасный маневр, спровоцировавший ДТП. Я не оправдываю водителя мото, но такое поведение сотрудников недопустимо. "Люстру" могли включить для разворота через сплошную, что тоже злоупотребление.
Дядя Вова26-06-2016 12:35
quote:Изначально написано ГороИЖанин: мото мог "уйти" во встречные авто.
до него было далеко - не мог.
quote: для разворота через сплошную
Развернуться, чтобы встать НАПРОТИВ ДТП, окончательно перегородив единственную дорогу между районами города?
Levap26-06-2016 03:44
quote:Изначально написано ГороИЖанин: Именно в этом ДТП я согласен с rip'ом. Экипаж знал, что водитель мото в нетрезвом состоянии и что он лишен прав? Скорее всего нет. Если таранили сознательно - то создали опасность гибели водителя мото и пассажира + мото мог "уйти" во встречные авто. Если не заметили при развороте - то опасный маневр, спровоцировавший ДТП. Я не оправдываю водителя мото, но такое поведение сотрудников недопустимо. "Люстру" могли включить для разворота через сплошную, что тоже злоупотребление.
Ситуация могла сложиться таким образом: за автомобилем дпс в потоке произошло дтп, инспекторы, заметив это, остановились, включили маяк, один из инспекторов вышел для контроля маневра разворота, а инспектор-водитель дождался, что встречная полоса выполнила пдд, предоставляя приоритет. Заметив тс (мото), обгоняющее поток через сплошную (возможно, это на видео не определить), а также не снижающее скорость (а вот это видно отчетливо), он указал требование остановиться, но водитель мото выполнил опасный маневр с ускорением и совершил столкновение с патрульным автомобилем. Заметьте, что авто, двигающееся за мото, остановилось без экстренного торможения. Мотоциклист не мог при всем желании объехать патрульный автомобиль, так как боковой интервал не позволял это сделать + включенные маяки + требование об остановке инспектором. Так что, отсутствие регистрационного знака - повод для остановки? Обгон потока через сплошную мотоциклистом - повод для остановки? Согласно видео, это мотоциклист идет на таран автомобиля дпс с включенным проблесковым маяком. И в чем злоупотребление использования маяка?
ГороИЖанин26-06-2016 08:57
quote:Изначально написано Levap: И в чем злоупотребление использования маяка?
на мой взгляд использование спецсигнала с целью разворота через сплошную. С тем же успехом они могли и до ближайшего перекрестка доехать.
quote:Изначально написано Levap: Согласно видео, это мотоциклист идет на таран автомобиля дпс с включенным проблесковым маяком.
ПДД 3.1 ... Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу....
AlexVT26-06-2016 11:19
quote:Изначально написано ГороИЖанин: "Люстру" могли включить для разворота через сплошную, что тоже злоупотребление.
Включить маячки для разворота через сплошную это как раз не злоупотребление, а обеспечение безопасности маневра. Пункт 3.1 ПДД почитай. Но в этом случае напарник пошел бы вперед, перекрыть встречное движение.
Levap26-06-2016 14:01
quote:Изначально написано AlexVT:
Включить маячки для разворота через сплошную это как раз не злоупотребление, а обеспечение безопасности маневра. Пункт 3.1 ПДД почитай. Но в этом случае напарник пошел бы вперед, перекрыть встречное движение.
Только встречный транспорт остановился, а дикий мотоциклист ехал позади.
tvn26-06-2016 15:28
Читая комментарии сложилось четкое убеждение, что половинку комментаторов надо за изнасилование судить. Ну и что что факта не было. Орудие-то для преступления имеется. Судят всегда за то что было, а не за то что может быть. В данном конкретном случае пострадал только патрульный автомобиль и мотоцикл. Имейте это в виду, когда даете оценку событиям.
Levap26-06-2016 16:07
quote:Изначально написано tvn: Читая комментарии сложилось четкое убеждение, что половинку комментаторов надо за изнасилование судить. Ну и что что факта не было. Орудие-то для преступления имеется. Судят всегда за то что было, а не за то что может быть. В данном конкретном случае пострадал только патрульный автомобиль и мотоцикл. Имейте это в виду, когда даете оценку событиям.
Факта чего не было?
tvn26-06-2016 16:31
Изнасилования факта не было. Или был?
Proektirovchik26-06-2016 17:46
Только что по России-24 этот ролик показали. И на ЯПе обсуждение идёт.
m2s1826-06-2016 20:25
Практически уверен, что ДПСник сбил мотоциклиста случайно. За что понесет ответственность. Но если намеренно - хотел бы пожать ему руку. Потому что если делал это специально, значит, знал, что за птица летит посередине Днепра плотины и что законными методами его не исправить. Человек, который забил на закон и окружающих. Трижды лишенный прав за синьку и продолжающий пьяным рассекать по городу. Игнорирующий условности типа регистрации ТС и получения ВУ. Он давно заслуживал хороших люллей. Надеюсь, хотя бы на этот раз в Воткинском городском суде найдется судья с железными яйцами, который даст по 264.1 реальный срок.
Vasily8426-06-2016 20:38
все правильно полицаи сделали. этот бестолковый народ надо учить именно такими жесткими методами. чтоб страх был и уважение к закону.
Ямонака Тядзуки26-06-2016 21:54
quote:Originally posted by Vasily84: именно такими жесткими методами
Вы забыли уточнить - НЕПРЕДНАМЕРЕННЫМИ (то бишь не спланированными заранее)! И дай Бог, чтобы они не ошибались и им попадался, хоть и случайно, но действительно только "бестолковый народ" (повезло им в данной ситуации с нарушителем, чего уж скромничать).
Vivian*26-06-2016 22:32
посмотрела видео, водитель мота был лишен на 54 месяца! ни прав, ни страховки, он вообще не имел права за руль садится, в добавок еще и бухой, возбудят уголовное дело, но не посадят, к сожалению, а надо бы года на 3.
Ямонака Тядзуки26-06-2016 23:59
quote:Originally posted by Vivian*: ни прав, ни страховки, он вообще не имел права за руль садится
Без постов ГИБДД и в отсутствие у сотрудников инспекции возможности без причины остановить любое ТС для проверки совсем народ расслабился, на "наш русский авось" всё чаще стал уповать. В данной ситуации тот самый "авось" мотоводителю изменил, переметнулся на сторону ГИБДД (просто свезло).