Господа юристы, что можно сделать имея это видео с регистратора. Столкновение было умышленным. Можно ли как то наказать этого ездюка. В ГИБДД уже видео видели, дали ему штраф 500 руб. Мою машину тоже уже отремонтировали по страховке. видео: Виктор Бабайлов https://vk.com/id26760411
LexaM06-06-2016 14:18
бампера коснулся?
cloud06-06-2016 14:40
покушение на убийство не? видно же что умышленно бортанул в отбойник
Glory06-06-2016 14:55
По закону не более, чем ст. 213 УК РФ, по понятиям - монтировка в любой подходящей подворотне в темное время суток и без свидетелей.
minfin506-06-2016 15:19
А обгон по сплошной ГИБдваД никак не отметили "ездюку"???
quote:Изначально написано Glory: по понятиям - монтировка в любой подходящей подворотне в темное время суток и без свидетелей.
"ЗА"
intro[duce]06-06-2016 16:45
посмотрел видео пострадавший очень терпеливый и некровожадный человек. многие этого *** там бы и .. ЗЫ: он сам как свой поступок объяснил? ЗЫЫ: и данные этого камикадзе выложите. страна должна знать героев
Серёжа ижевский06-06-2016 16:57
Подпишусь. Неизвестно начало конфликта.
SeregaV06-06-2016 17:29
на 11 сек. он тебя обгоняет в зоне действия знака обгон запрещен и сплошная. видео является доказательством. пиши в ГИБДД и прилагай видео.
------------------ Оптимист, это не тот, кто первым крикнул "Ура", а тот, кто последним крикнул "Пи##ец"...
В ящик06-06-2016 18:30
quote:Изначально написано SeregaV: на 11 сек. он тебя обгоняет в зоне действия знака обгон запрещен и сплошная. видео является доказательством. пиши в ГИБДД и прилагай видео.
+1 ОЧЕНЬ хорошее наказание для него будет
Volodya6006-06-2016 19:14
ТС явно ссыкун,накосячил до этого,думал-"моя машина-моя крепость!" затем давай тут плакаться-"меня обидели!!!" Явно было предисловие...
Ямонака Тядзуки06-06-2016 20:11
Хулиганки (ст.213 УК РФ) здесь точно нет, скорее ст.167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Хотя и умысел тут доказать тоже не получится, второй водитель скажет, что руль заклинило или ещё какую песню споёт - пойди докажи обратное. Так что - банальное ДТП (разборки на дорогах по-быдлячьи). По комменту к видео правильно понимаю, оба покинули место ДТП и сообщать о нём не стали? Так что квиты. Хотя автор, если виновник скрылся, мог сразу же вызвать ГИБДД, чем и наказал бы "учителя". ст.12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием ч.2 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. P.S. Ощущение, что у обоих "рыльце в пушку".
ГороИЖанин06-06-2016 22:00
quote:Originally posted by Glory: по понятиям - монтировка в любой подходящей подворотне в темное время суток и без свидетелей.
За подобное можно и соучастником пойти, в качестве пособника.(ст. 33 УК)
ksat010606-06-2016 22:49
Мда, дебилов на дороге сколько хочешь... Этому тоже психиатра повторно пройти обязательно нужно, мудила-учитель.
drDrn06-06-2016 23:55
Если автор выложит видос с регистратора хотя бы на 7-8 минут ранее, всем станет понетен пролог.
При въезде на это круговое овальное ни разу даже в самый сенокос не останавливался никто, а тут оттормозился до остановки. Значит регик насолил, а может и пересолил. Не стоит забывать, что за рулем бывают и чмудаки.
Рег сам себя наказал.
ksat010607-06-2016 03:02
quote:Originally posted by drDrn: Значит регик насолил, а может и пересолил. Не стоит забывать, что за рулем бывают и чмудаки.
Это дает право нарушать ПДД и выталкивать машины на обочину, создавать опасность жизни других, а потом, с чувством выполненного долга, состоявшейся мести, и радости, от того, что насрал, где захотелось, а не где можно и принято, покидать место дтп... Просто Д'артаньян...
Glory07-06-2016 09:31
quote:Изначально написано Ямонака Тядзуки: что руль заклинило
Ну да, прям так с "заклиненным" рулем и уехал. Из того, что на видео вполне следует, что дтп было спровоцировано умышленно. Просто "повреждение имущества" было бы на стоянке. А тут средство повышенной опасности, темное время суток, в движении - если тот хер не имеет справки от психиатра(почему тогда еще с правами?), то он не мог не осознавать к чему могут привести его действия.
quote:Изначально написано ГороИЖанин: За подобное можно и соучастником пойти, в качестве пособника
Да ты чо? Во то время, когда потерпевший бился в истерике головой об асфальт я вообще на Канарах отдыхал. Вот и штамп в паспорте, и билеты есть...
ГороИЖанин07-06-2016 09:57
quote:Изначально написано Glory: Да ты чо? ... я вообще на Канарах отдыхал. Вот и штамп в паспорте, и билеты есть...
Я даже пункт статьи указал. Но если читать не умеете, то это Ваши проблемы. УК РФ, Статья 33. Виды соучастников преступления ... 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, ...
Я к чему это пишу... Сейчас надо осторожней быть с высказываниями подобного рода в Интернете. Уже было несколько случаев, когда за перепост и ссылки на информацию, запрещенную к распространению (сами найдите что это такое) люди имели неприятности с правоохранительными органами, не только в мире, но и в РФ. Простите за оффтоп.
Ямонака Тядзуки07-06-2016 11:34
quote:Изначально написано Glory: на видео вполне следует, что дтп было спровоцировано умышленно
Это исключительно для обывателей "вполне по видео следует", чисто по-человечески я бы тоже так же рассудила. Однако как юрист утверждаю, что по данному факту кроме "административки" ничего более притянуть не получится. И квалификация действий виновного лица как умышленное уничтожение или повреждение имущества возможна не только, когда авто потерпевшего на стоянке, но и, например, в движении, когда между повздорившими водителями начинаются "догонялки" в дороге и один "бодает" другого (неоднократно и при свидетелях). Если я в чём-то ошибаюсь, хотелось бы услышать мнение коллег. Порассуждаем.
Glory07-06-2016 12:00
quote:Изначально написано ГороИЖанин: Я даже пункт статьи указал. Но если читать не умеете, то это Ваши проблемы. УК РФ, Статья 33. Виды соучастников преступления ... 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, ...
Я к чему это пишу... Сейчас надо осторожней быть с высказываниями подобного рода в Интернете. Уже было несколько случаев, когда за перепост и ссылки на информацию, запрещенную к распространению (сами найдите что это такое) люди имели неприятности с правоохранительными органами, не только в мире, но и в РФ. Простите за оффтоп.
Бред детектед. Читать умеют многие, а картину в целом представить не могут. Т.е. продаван продавший топор засранцу становится пособником? "Критерием деления соучастников на виды является роль каждого в совместно совершаемом преступлении и достижении общих для всех преступных последствий." Моих финансовых, личных и любых иных мотивов не просматривается. ТС первоначально должен был решить, например, покалечить гада, а уже потом обратиться к кому-либо за советами, поставив в известность о своих целях. А он видео на всеобщее обозрение выложил...
Влад и Мир07-06-2016 12:02
Вот с моей точки видения хоть пусть совсем друг-друга забодают, НО! Окружающих подвергать при этом риску? Один и второй пересекли при обгоне сплошную, в сумерках, когда условия видимости не самые лучшие. Да и разметка ведь не так просто наносится, а именно там, где необходимо по объективным причинам... Вот для всех ч(м)удаков и создаются новшества по части ответственности, скоро за опасную езду вводится - одобряю и поддерживаю. Ещё бы гайцев побольше везде, что бы ответственность за нарушения стала неотвратимой. Или пусть принимают и регистрируют видео на спец сайте, у любого, кто захочет, с зафиксированными нарушениями, и привлекают к ответственности на их основании.
AlexVT07-06-2016 12:03
quote:Изначально написано Ямонака Тядзуки: Если я в чём-то ошибаюсь, хотелось бы услышать мнение коллег.
Не, не ошибаетесь. Как бы нам всем не виделось на записи, но умысел еще надо доказать. И не только, что видели, но и слышали, что он хочет умышленно ударить эту машину. По данному видео он спокойно скажет, что на дорогу с обочины шагнул пешеход. После 33 пересмотра видеозаписи и доказательства, что пешика не было, скажет: "Да... Видимо показалось."
Glory07-06-2016 12:06
quote:Originally posted by Влад и Мир: Или пусть принимают и регистрируют видео на спец сайте, у любого, кто захочет, с зафиксированными нарушениями, и привлекают к ответственности на их основании.
Вроде бы после принятия последних поправок в плане агрессивной езды хотят реализовать данную инициативу. Вот только сколько сотрудников потребуется для отсмотра всего видео.
Влад и Мир07-06-2016 12:06
Кстати, за серьёзные повторные нарушения логично ввести лишение ВУ пожизненно, и конфискацию авто, как применяющееся не по назначению в качестве оружия. Психи не должны иметь такое смертоносное оружие!
AlexVT07-06-2016 12:07
quote:Изначально написано Glory: Моих финансовых, личных и любых иных мотивов не просматривается.
Ну, это как посмотреть... Был бы человек!
Glory07-06-2016 12:18
Сейчас актуально "была бы статья, а человек всегда найдется".
КондратКосьяныч07-06-2016 20:41
из-за дальнего света походу выпилили автора. а автор видимо местный Влодимир
Silver Storm07-06-2016 23:34
quote:из-за дальнего света походу выпилили автора.
Он на ближний переключился когда его обгоняли.
КондратКосьяныч10-06-2016 13:57
quote:Изначально написано Silver Storm: Он на ближний переключился когда его обгоняли.
аха, а после сразу врубил дальний, при чем в рожу встречке, разве не видать?)