юрий 100 02-06-2016 20:04
quote:
Так что это мадам будет новый мотоцикл покупать бесправному мужчине 88-го года, и автохи поряпанные починять,
Так его там вообще не должно было быть!
Подпишусь послушать.
Uncle Ezra 02-06-2016 20:33
quote:
женщина 1991 года рождения, при перестроении не предоставила преимущество в движении
виновник дтп уже известен. только не надо ныть про отсутствие в/у,плиз ))) по мне так бесправный пилот безопаснее,чем подобные мадам,трещащие по телефону,не умея при этом нормально ездить даже без оного.
AlexVT 02-06-2016 21:43
quote:
Изначально написано Uncle Ezra:
виновник дтп уже известен.
Мнение гайцев не истина в последней инстанции. Иначе бы ни одного дела у них не выигрывали.
По делу ничего сказать не могу недостаточно информации.
SeregaV 02-06-2016 22:10
quote:
Так что это мадам будет новый мотоцикл покупать бесправному мужчине 88-го года,
бесправному камикадзе по идее запрещено вообще садится за руль и тем более выезжать на дорогу общего пользования. юридически-он не умеет управлять техникой и не знает правила пдд. от того и создал аварийную ситуевину.
------------------
Оптимист, это не тот, кто первым крикнул "Ура", а тот, кто последним крикнул "Пи##ец"...
Yakofff 03-06-2016 20:10
Какая разница есть в/у или нет?виновата останется мадам инфа 100% подобные случаи уже были.
юрий 100 03-06-2016 20:29
quote:
Какая разница есть в/у или нет?виновата останется мадам инфа 100% подобные случаи уже были.
Как то странно это. По сути получается: я могу гонять без прав хоть на танке, лишь бы правил не нарушал?
Lyusya 03-06-2016 20:30
quote:
Какая разница есть в/у или нет?
При наличии ВУ есть хотя бы надежда на то, что мотоводитель понимает, находясь в движении, что его видят и среагируют на него... Автоводители не понимают, что мотоцикл резко разгоняется, но при резком торможении, как правило, ложится... Да, мы в далеком детстве гоняли на мотоциклах по вечерам, так и движения-то никакого на дорогах в это время не было. Нам не приходилось много головой крутить и резко оттормаживаться. А в теперешнее время посмотрите, что делается! Столько парней уже погибли глупейшим образом... Это как про пешеходов. Водитель авто, как в танке! Даже если он неправ, то калечится или теряется жизнь пешехода (в нашем случае - мотоводителя)!
Ребята! Вместо того, чтобы "сраться" мото vs авто, головой бы думали! Мне пока везет на двухколесных, успеваю увидеть, но пару раз видела неадекватов, слава Богу не близко от меня...
Берегите себя и своих близких! Подруги/жены, наверное, как на войну провожают на покатушки!
Уф-ф-ф... выговорилась!
bds 03-06-2016 21:05
quote:
Изначально написано SeregaV:
бесправному камикадзе по идее запрещено вообще садится за руль и тем более выезжать на дорогу общего пользования. юридически-он не умеет управлять техникой и не знает правила пдд. от того и создал аварийную ситуевину
юридически - он не имеет ВУ. но это не означает, что он не знает ПДД и не может передвигаться в соответствии с ними.
Ergej 03-06-2016 22:15
quote:
Изначально написано bds:
но это не означает, что он не знает ПДД и не может передвигаться в соответствии с ними.
Конечно не может. Без бумажки (вод.удостоверения) ты никто.
КондратКосьяныч 03-06-2016 22:47
quote:
Изначально написано юрий 100:
Так его там вообще не должно было быть!
чушь, СпоСобная оправдать только в рашке...
Ergej 03-06-2016 23:11
quote:
Изначально написано КондратКосьяныч:
чушь, СпоСобная оправдать только в рашке...
Таких умников нужно посадить в самолет и сообщить, что пилотировать его будет человек без летной лицензии и мед.освидетельствования, с неизвестными летными навыками. Посмотрим с какой скоростью они будут выскакивать из самолета.
Yakofff 03-06-2016 23:18
Да блин какая разница есть у него права или нет, куча мудаков с правами гоняют бухими, обдолбанными, или трезвый адекватный человек без прав, как думаете кто опаснее на дороге? Тётка была с правами но это не помешало ей нарушить ПДД, главное наличие мозгов и адекватного восприятия, а правила и бесправники знают прекрасно.
юрий 100 04-06-2016 08:33
quote:
чушь, СпоСобная оправдать только в рашке...
Двигайте туда, где такую чушь не несут. Вас таких в России ни кто не держит.
quote:
а правила и бесправники знают прекрасно.
Думают, что знают.
_
Ситуация: тетка, не удостоверившись, начала перестроение из ряда в ряд перед светофором, через сплошную. Ей в зад втыкается мужик с выхлопом. Объясните, почему в ДТП оказался виноватым мужик? Какая нафиг разница, что он выпил? Он же ехал по правилам, ни кому не мешал, не гнал.
Влад и Мир 04-06-2016 12:08
- Пьяному за рулём нет оправдания. Это закон, необходимый для выживания остальным участникам движения. Трезвый, вероятнее всего среагировал бы в такой ситуации, и не въехал в нарушившую правила, а в худшнм случае не пришлось бы отвечать за чужое нарушение и его последствия. Ужесточение ответственности за управление в состоянии АО и НО сильно запоздало, но жизненно необходимо!
avant 04-06-2016 20:28
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Пьяному за рулём нет оправдания.
А какие оправдания у водителя, который не имеет водительского удостоверения? PS. алкашей и неадекватных мадам не оправдываю
Silver Storm 04-06-2016 20:51
quote:
А какие оправдания у водителя, который не имеет водительского удостоверения? PS. алкашей и неадекватных мадам не оправдываю
Получение ВУ не означает знание ПДД и уменее управлять авто : Купил, насосала и т.д. , так же как не имение удостоверения совсем не означает, что человек не умеет управлять авто и не знает ПДД.
Удостоверение - это документ для гаишника о том что у Вас есть специальное право, иначе не бвло бы обязаловки иметь его при себе. Так как с сегодняшними технологиями можно получить всю инфу о водителе включая фотографию, которую делали на удостоверение и сравнить с имеющейся рожей. Но за отсутствие его при себе выписывают штраф. Хотя фактически что есть у вас при себе удостоверение, что его нет не меняет ваших способностей и знаний.
Влад и Мир 04-06-2016 21:46
quote:
Изначально написано avant:
А какие оправдания у водителя, который не имеет водительского удостоверения? PS. алкашей и неадекватных мадам не оправдываю
- это надо бы спросить у тех, кто управляет ТС, не имея ВУ соотв. категории... А моё личное мнение - излишняя самонадеянность, на грани глупости. По закону могут и на 15 суток (если лишён водительских прав) свободу ограничить, да и штраф немалый. "Авось проскочу" при такой ответственности - не аргумент.
SurovB 06-06-2016 15:13
6
quote:
Originally posted by Ergej:
Таких умников нужно посадить в самолет и сообщить, что пилотировать его будет человек без летной лицензии и мед.освидетельствования, с неизвестными летными навыками. Посмотрим с какой скоростью они будут выскакивать из самолета.
Вы удивитетесь, когда узнаете, что в автошколе на категорию А не учат ВООБЩЕ. То есть учат сдать экзамен, который к управлению мотоциклом в городе не имеет никакого отношения, от слова совсем.
Так что наличие категории А это только буква в правах. Человек, сдавший на А ничем не отличается по саоим умениям от человека без такой категории.
[DIMIX] 06-06-2016 19:12
женщинам не место за рулем
Lyusya 06-06-2016 19:54
quote:
Изначально написано [DIMIX]:
женщинам не место за рулем
Вот фиг тебе...
Ямонака Тядзуки 06-06-2016 20:46
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
женщинам не место за рулем
Уточню. Тупым, тормозным, тугосоображающим, также, как и шиложопым диарейщикам и "учителям". Причём и женщинам и мужчинам! Последних, кстати, наблюдаю предостаточное множество на дорогах (то есть, М, скажем так - с достаточно со странной (или стрёмной) манерой вождения)!!! Особенно с началом летнего огородо-дачного сезона!
[DIMIX] 06-06-2016 20:51
в городе уже порой страшно ездить, за свою машину страшно. Одна уже въехала. Другая на прошлой неделе чуть не въехала, я остановился, а она дальше по телефону болтать и не видит нихрена. А перестраиваются так, как будто им все должны.
ГороИЖанин 06-06-2016 22:04
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Трезвый, вероятнее всего среагировал бы в такой ситуации, и не въехал в нарушившую правила,
Зачем перекладываете вину с больной головы на здоровую?
Ямонака Тядзуки 06-06-2016 22:28
quote:
Originally posted by [DIMIX]:
А перестраиваются так, как будто им все должны.
А вот не надо всех под одну гребёнку. Мы ж в ответ из-за одного-двух автодебилов всех дяденек-водителей на дороге под них не ровняем!
Имча 07-06-2016 07:29
Пипец , а мне в ГАИ через месяц сдавать.. чё так щас на смотрюсь и не захочется потом иметь бешеную скамейку...Народ может пока не будем выкладывать ДТП с участием мотоциклов?
wild-k 07-06-2016 10:51
я сел на мот имея 20 лет стажа водительского. Хотите сказать, я не знал пдд? Отсутствие ву- косяк мотоциклиста, но не причина ДТП.
пс. имею ву на авто, мот, квадр и даже снегоход.
intro[duce] 07-06-2016 11:04
кому операцию по коррекции зрения сделать? диплома врача у меня нет, да и похрен, я же знаю где глаза находятся и резать буду аккуратно. опыт по замазыванию ранки зелёнкой есть
ГороИЖанин 07-06-2016 18:04
quote:
Изначально написано wild-k:
Отсутствие ву- косяк мотоциклиста,
Согласен, что наличие ВУ - условность. Но именно эта условность дает знать, что человек прошел соответствующее обучение и имеет определенные навыки вождения.
Если продолжить вашу линию, то мопед - это велосипед с моторчиком, а мото - просто мопед побольше. Если не надо прав на вел, то зачем на права на мот, ведь разница незначительна. Так чтоли?
Но в моем понимании наличии прав других категорий м.б. смягчающим обстоятельством, как и наличие алкоголя в крови не должно являться основным аргументом виновности в ДТП (выпивший может ехать соблюдая ПДД (кроме запрета вождения в нетрезвом виде), а абсолютно трезвый творить что попало).
SurovB 07-06-2016 18:35
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
соответствующее обучение и имеет определенные навыки вождения.
Еще раз - в автошколе не дают никаких навыков вождения мотоцика в городе. От слова совсем.
У нас на мотодроме было два совкоцикла, без передних тормозов, с гнутой вилкой, перегревающимся мотором, нам объяснили что делать чтобы они не глохли, в какой последовательности проезжать упражнения, а дальше на экзамен.
Единственное, что дало обучение - освежил теорию.
ГороИЖанин 07-06-2016 20:13
quote:
Изначально написано SurovB:
Еще раз - в автошколе не дают никаких навыков вождения мотоцика в городе. От слова совсем.
Я в курсе, про то как обучают на мото. Прохождение "восьмерки", "моста" и пр. по вашему не элементы обучения?
А человек без прав может вообще первый раз на мото сел.
SurovB 07-06-2016 21:02
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Прохождение "восьмерки", "моста" и пр. по вашему не элементы обучения?
А человек без прав может вообще первый раз на мото сел.
Все упражения в автошколе не дают навыков вождения.
В автошколе не учат езде, там учат сдать экзамен, а дальше это твои проблемы. Все элементы обучения в том виде, в котором они есть, не учат НИЧЕМУ. Если бы вы учились, то понимали бы о чем я говорю. Единственное место, где можно найти теоретические знания - это ютюб...
ГороИЖанин 07-06-2016 21:15
quote:
Изначально написано SurovB:
В автошколе не учат езде, там учат сдать экзамен, а дальше это твои проблемы
Я в поле учился, но до автошколы так и не дошел.
SurovB 07-06-2016 21:28
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:Я в поле учился, но до автошколы так и не дошел.
Возможно, вам повезет и попадется инструктор, который любит свое дело, но в обычном случае, если вы знаете где тормоз и газ, ничего нового в мотошколе не узнаете
Max-85 08-06-2016 12:07
ПДД написаны кровью.
по закону мото там не должно было быть, впрочем как и водительница должна была убедиться в безопасности маневра.
если все соблюдали пдд сколько жизней можно было бы спасти. счет идет на десятки тысяч погибших
Uroman 08-06-2016 23:31
quote:
Originally posted by Max-85:
счет идет на десятки тысяч погибших
естественный отбор в действии. эволюция, мать ее...
ГороИЖанин 09-06-2016 07:25
quote:
Изначально написано Uroman:
естественный отбор в действии. эволюция, мать ее...
Когда какой-то ..удак устраивает ДТП с гибелью посторонних какой тут естественный отбор и эволюция?
tvn 09-06-2016 11:33
Эволюционно успешная особь выживает и оставляет максимум потомства. Это главный критерий.
Не смог предвидеть ситуацию, оказался в ненужное время в ненужном месте, все - слабое звено.
Ergej 09-06-2016 12:39
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Когда какой-то ..удак устраивает ДТП с гибелью посторонних какой тут естественный отбор и эволюция?
У следующих поколений будет вырабатываться чувство предвидения опасности.
barmaley145 09-06-2016 14:45
quote:
Изначально написано tvn:
Не смог предвидеть ситуацию, оказался в ненужное время в ненужном месте, все - слабое звено
quote:
Изначально написано Ergej:
У следующих поколений будет вырабатываться чувство предвидения опасности
Джедаи, блин. У вас-то, наверно, следующее поколение полубогами будет
AlexVT 09-06-2016 15:42
Почему "полу"?
Влад и Мир 10-06-2016 06:51
Каждый из попадающих ДТП, выезжая на дорогу, или выходя из дома в роковой день, ничего не знает и даже не предполагает, что с ним произойдёт сегодня. Иначе остался бы дома. И сегодняшний день не будет исключением, автомобилизация заберёт свою кровавую дань - статистика не даёт шанса соврать, что всё сегодня будет спокойно... Берегите себя и окружающих. Сделайте зависящее только от вас, но очень важное, ГЛАВНОЕ - соблюдайте ПДД. (зачем я это говорю взрослым, умным людям? - они итак всё сделают правильно. А дуракам, как известно...)
Влад и Мир 10-06-2016 08:39
quote:
Originally posted by tvn:
Эволюционно успешная особь выживает.
Точно, всё по Дарвину. Но вот в современном человеческом сообществе законы сложнее. Президент США Дж. Кеннеди был успешен, достиг вершины карьеры политика, и... Вектор ваших размышлений и выводов неверен. На дорогах бьются представители всех социальных слоёв и уровней интеллекта, на жигулях ли, да хоть на порше. Только одни по своей вине, а другие по чужой...
maxin 10-06-2016 09:03
Весь отбор на земле - естественный. Совсем весь. Причем внутри популяции - неважно какой, это правило еще более безусловно. Тут спорить смысла нет. Смотрите шире. Конкретные особи - мало влияют на общий результат. Плюс человечество очень молодое, плюс ему осталось относительно недолго - 30-40 тыс лет в лучшем случае.
Простыми словами - человечество всеми силами ограничивает свою численность. Войны, болезни, техногенные катастрофы, и т.д. это все - ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор.
wild-k 10-06-2016 09:31
во вас торкнуло то!!!
раш 10-06-2016 10:54
quote:
Изначально написано wild-k:
во вас торкнуло то!!!
это не торкнуло - это маразм !!!! 
ГороИЖанин 10-06-2016 12:01
АФ становится не таким скучным.
Tanchik2009 10-06-2016 12:47
quote:
Изначально написано юрий 100:
По сути получается: я могу гонять без прав хоть на танке, лишь бы правил не нарушал?
нет
но в случае ДТП факт наличия-отсутствия прав не влияет на квалификацию действий каждого участника ПДД
Ergej 10-06-2016 13:00
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
вершины карьеры политика, и...
Он где-то или в чем-то допустил ошибку, не предвидел дальнейшего развития событий.... Прям как наши пещеходы!))))
maxin 10-06-2016 13:28
Ну если я маразматик, тогда выходит, что говорящие о Дарвине и естественном отборе - пустобрехи? Так что-ли?
Хотя, это вопрос риторический.
wild-k 10-06-2016 13:41
вроде казалось, все просто. Один прощелкал, вторая тупанула. А нет!!! Тут и Кеннеди и Дарвин в теме))
maxin 10-06-2016 13:48
quote:
Originally posted by wild-k:
все просто. Один прощелкал, вторая тупанула.
Вот.. А все остальное лишнее. Я про что и говорю.
Imperialist 16-06-2016 13:31
Ничего вы не понимаете. Права на управление ТС да и ПДД вообще придумали гаишники, что бы штрафовать ни в чем не повинных граждан!
И на парня на мотоцикле зря напраслину наводите. Ну нет у него прав и что!? Просто он борец с системой. И конечно знает ПДД.
Вот например еще один борец с системой, правда в Германии, делал косметические операции не имея мед.образования (http://rf-smi.ru/medicina/2607...-50-bolnym.html ). Ну и что? Правильно же ранее написали:
quote:
Изначально написано Yakofff:
главное наличие мозгов и адекватного восприятия
А права и всякие иные бумажки - они для дураков.
Ямонака Тядзуки 16-06-2016 17:39
Imperialist, улыбнул Ваш сарказм :-))) В тему. В точку. Солидарна!
maxin 17-06-2016 09:13
А вот да. В Англии недавно дяденьку остановили, так у негоправ небыло 25!лет. А все почему? Да потому что пока ты ничего не нарушил, тебя не имеют права останапливать и что то пооверять.
Так то малята.
Imperialist 17-06-2016 09:27
quote:
Изначально написано maxin:
А вот да. В Англии недавно дяденьку остановили, так у негоправ небыло 25!лет. А все почему? Да потому что пока ты ничего не нарушил, тебя не имеют права останапливать и что то пооверять.
Так то малята.
Вот это правильно. Побольше бы таких здравомыслящих людей во власти!
Для чего устраивать рейды на пьяных водителей? Собьет кого-нибудь, тогда и будут останавливать.
Произошло убийство или угон - какие планы "перехват" и т.п. бред? Пока не нарушил, не смеем задерживать.
Скажем человек просто буйный шизофреник или зрение "не вижу дальше 3-х метров". И для чего ему права? Какое там мед.обследование? Вот собьет девочку на перекрестке или тупо в остановку въедет - тогда и ТОЛЬКО тогда можно будет спросить "а где твои права?".
Горжусь, что в стране еще остались люди, для которых борьба за свои свободы не пустой звук.
Ergej 17-06-2016 14:32
quote:
Изначально написано Imperialist:
Для чего устраивать рейды на пьяных водителей? Собьет кого-нибудь, тогда и будут останавливать.
Можно еще проще. Зачем обременять прокуратуру, суды и т.д.? Родственники самосуд устраивают и порядок!5
drDrn 18-06-2016 12:04
Да именно так. Как ребенка Империалиста собьет пьяный или бесправник, сам империалист и устроит суд над виновником - и тогда не нужны правоохранительные органы.
Влад и Мир 18-06-2016 09:34
quote:
Изначально написано Ergej:
Можно еще проще. Зачем обременять прокуратуру, суды и т.д.? Родственники самосуд устраивают и порядок!5
А если сирота? Представим умозрительно другой крайний случай, но вполне жизненно-реалистичный, вот вам как нравится перспектива стать отбивной на месте ДТП без шансов выжить от рук(ног), бит и т.д. пассажиров авто, на котором благодаря вам возникла микроцарапина на бампере?
drDrn 18-06-2016 15:22
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
микроцарапина на бампере?
Зуб за зуб, труп за труп.
юрий 100 18-06-2016 18:36
quote:
Изначально написано drDrn:
Да именно так. Как ребенка Империалиста собьет пьяный или бесправник, сам империалист и устроит суд над виновником - и тогда не нужны правоохранительные органы.
Доктор, Вы не заметили, от поста Империалиста сарказмищем за версту несётЪ.
Imperialist 19-06-2016 22:38
quote:
Изначально написано drDrn:
Да именно так. Как ребенка Империалиста собьет пьяный или бесправник, сам империалист и устроит суд над виновником - и тогда не нужны правоохранительные органы.
Ты либо бухой на форум не ходи, либо просто читай но ничего не пиши.
А если не дай бог ты это трезвым написал, бегом в клинику на стерилизацию. В стране итак одни дебилы, нечего их плодить.
drDrn 20-06-2016 01:54
Хоть сарказм империалиста, хоть мой ответ на его сарказм, а воз и ныне там, ничего в этой стране не меняется. Как Пушкин писал в своих трагедиях про бюракратию в чиновничьем аппарате, как кто то писал про дураков и дороги на руси, так оно и есть почти 200 лет прошло - все то же, только скорости изменились.