Не понятна причина отвалившегося колеса матиза????
Может ему кто-то сильно сверху помог определиться с неисправностью тут,а не где нить на трассе при скорости 120 кмч???
Хотя конечно по фото обстоятельства и последствия совсем не ясны.....
Так колесо от удара об бордюр отвалилось,видно на снимке.
quote:
Изначально написано 123наган321:
Так колесо от удара об бордюр отвалилось,видно на снимке.
На снимке видно, что удар пришелся в переднюю часть матиза, каким образом от ушел задним колесом в бордюр, а передним нет????
Второй момент: вряд ли после аварии, водитель матиза поддамкрачивал авто и подкладывал отвалившееся колесо, дабы не оставлять машину на асфальте днищем.......
Получается отвалившееся колесо осталось там где лежит в процессе столкновения. Удариться о бордюр и оказаться там где оно оказалось физически не возможно.
-------------------------------------------
Может конечно авто как смогли растащили, ХЗ?
Хотя тогда действительно не ясно с чего увело заднюю балку при отсутствии удара в правое заднее колесо???
Наверное все же после самого ДТП машины каким-то образом передвигались, перед тем как были сделаны представленные фото.
Ну либо балка совсем гнилая была
quote:
Изначально написано dlyamarka:
вряд ли после аварии, водитель матиза поддамкрачивал авто и подкладывал отвалившееся колесо
Я Вас умаляю, что там домкратить? Два мужика приподняли задок, отвернули от бордюра, а третий подложил колесо.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Я Вас умаляю, что там домкратить? Два мужика приподняли задок, отвернули от бордюра, а третий подложил колесо.
Тут бы слово из трех букв взамен которого придется написать "для чего?"
quote:
Изначально написано dlyamarka:
"для сего?"
Хотя бы для того, что бы потом поддомкратить без проблем или подкат установить.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Хотя бы для того, что бы потом поддомкратить без проблем или подкат установить.
не убедительно. Но до разъяснения картины очевидцами, гадать можно долго. Ну и по прежнему не понятен механизм удара, чего его при ударе в передок, понесло задом к бордюру?
quote:
Originally posted by dlyamarka:
Ну и по прежнему не понятен механизм удара, чего его при ударе в передок, понесло задом к бордюру?
В бильярд никогда не играл?
quote:
Изначально написано Gektar:
В бильярд никогда не играл?
как раз таки...........
Перпендикулярный удар в переднюю тяжелую часть, задняя часть полюбому только догоняет переднюю
Векторы движения после удара:
может удар по диагонали пришелся?
quote:
Изначально написано Gektar:
может удар по диагонали пришелся?
Чтобы опа ушла в бордюр удар должен бы был прийтись строго в дверь водителя, как мы видим это не так....
Даже если матиз успел оттормозиться, то на картинке убираем вектор движения задней части авто и таки не получаем удар задней части о бордюр
quote:
Изначально написано dlyamarka:
Даже если матиз успел оттормозится, то на картинке убираем вектор движения задней части авто и таки не получаем удар задней части о бордюр
Вы забыли указать развесовку, силу сцепления каждой из точек опоры Матиза, центр тяжести Матиза... Ну и Вы уверены, что вектор силы Лифана был приложен именно так, как Вы нарисовали?
quote:
Изначально написано AlexVT:
Лифана был приложен именно так, как Вы нарисовали?
Даже если бы там бежала кошка, то все равно бы чуть дернул рулем
quote:
Originally posted by dlyamarka:
Чтобы опа ушла в бордюр удар должен бы был прийтись строго в дверь водителя, как мы видим это не так....
Я ведь не просто так про бильярд спросил, сможешь ли ты по расположению шаров после удара сказать как они стояли до него? Так и тут, нарисовав три стрелки на картинке ты явно ни к каким правильным выводам прийти не сможешь, ну если только случайно. Плюс не учитываешь элементарную вещь - центр тяжести матиза находится в воздухе, так что с чего вдруг его зад будет двигаться так как ты нарисовал.
quote:
Изначально написано Gektar:
сможешь ли ты по расположению шаров после удара сказать как они стояли до него?
Шары круглые, это совсем не тоже самое, что авто. В данном случае, все более чем предсказуемо.