Дорожно-транспортные проиcшествия

24.03.2016 Момент ДТП Горького-Бородина

Ямонака Тядзуки 14-11-2016 09:47

quote:
Изначально написано Lyusya:

Ужас-ужас...



А что ужас-то, чего удивляться?! Если так тянется долго, как и в ситуации с открытым люком (колодцем), значит, стороны (участников судебного процесса) всё устраивает, это исключительно их воля! Либо судью разозлить боятся (фемида-то у нас своенравная, закон - что дышло...) Иначе бы давно применили законные меры для ускорения процесса.
Эстэтмэн67 14-11-2016 14:35

Российское кривосудие(( Все решает бабло как я уже говорил. Кровососы. Если бы Ауди двигалась как Монстрик по своей главной, то Монстрик давно бы уже был наказан по полной((
Monstric 12-01-2017 14:49

Прошло очередное заседание, отложили. На следующее будет вызван эксперт который производил экспертизу, у юристов разные мнения по выводам эксперта. Он утверждает, что опасность для калины возникла когда ауди выезжала на перекресток и с этого момента тормозя в пол я мог избежать столкновения, я утверждаю, что опасность возникла когда ауди выезжала на мою полосу, и тормозить времени не было. Так что вот так.
Эстэтмэн67 12-01-2017 15:25

Тупая курица привыкла смотреть только лишь бы впереди никого не было а кто там по главной едет её не волновало! Тачку вам восстановили?
Monstric 12-01-2017 15:30

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тупая курица привыкла смотреть только лишь бы впереди никого не было а кто там по главной едет её не волновало! Тачку вам восстановили?

Да по решению ГИБДД страховая выплатила деньги.

Эстэтмэн67 12-01-2017 15:42

Да разбежались бы уже с миром на кой хрен вам весь этот геммор нужен? Вернее ей)
Monstric 13-01-2017 09:47

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да разбежались бы уже с миром на кой хрен вам весь этот геммор нужен? Вернее ей)

Она судиться со своей страховой, пытаясь переложить часть вина в аварии на меня и получить какие то деньги со страховой.

пенсионер11 13-01-2017 10:04

Ну и ладно.Для юриста эта курощщщка несёт золотые яйца.)Гонорар хоть какой,чем вообще никакой.
magamag-super 13-01-2017 10:43

своей смертью точно не помрет тетя , если дальше с такими мозгами будет жить
в том смысле что разобьется где нить
Эстэтмэн67 13-01-2017 14:43

quote:
своей смертью точно не помрет тетя , если дальше с такими мозгами будет жить

Да никто из нас не застрохуюван от этого(( НИКТО!
Эстэтмэн67 13-01-2017 14:48

quote:
пытаясь переложить часть вина в аварии на меня

Тетя сама ранушила все что можно и все что нельзя а теперь крайнего ищет)) Пусть любовника своего крайним сделает, что не удовлетворил её в полном объеме и у неё было плохое настроение и она ехала понурив голову и опустив свои очи-очечи)))
Blover 29-06-2017 06:43

и чем закончилось то?
Эстэтмэн67 29-06-2017 07:40

quote:
и чем закончилось то?

все только начинается)) в нашей раше)
Monstric 29-06-2017 14:25

Не знаю, судятся она со страховой компании, на сколько я понял со слов моего адвоката, виновность суд распределил - 20 моей, 80 её. Размер иска к страховой был уменьшен в разы. Вроде де бы даже 60000 взыскали в её пользу со страховой. Выплатили или страховая оспорила не знаю. Все это было в феврале, с тех пор ничего не известно.
valium118 29-06-2017 17:29

Твои то 20 как обосновали?
pkb-pkb 30-06-2017 08:34

Это что за "инновация" вину в процентах делить? А почему не 19,99%? Что за методика?

Monstric 30-06-2017 08:40

quote:
Изначально написано valium118:
Твои то 20 как обосновали?

Пункт 10.1 на этом строил политику её адвокат.

Monstric 30-06-2017 08:41

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Это что за "инновация" вину в процентах делить? А почему не 19,99%? Что за методика?


так к судье этот вопрос....

pkb-pkb 30-06-2017 10:00

quote:
Изначально написано Monstric:

Пункт 10.1 на этом строил политику её адвокат.



Конкретно в чем? что ты не учёл? Или был превышение?

Если нет - то это шедевр - так любого можно обвинить натянуть обвинение в 10.1

pkb-pkb 30-06-2017 10:05

quote:
Изначально написано Monstric:

так к судье этот вопрос....



Она на него что ответила? Или ты не задавал?

ПС: что за судья? ФИО этого антигероя

Egor1986 30-06-2017 10:37

quote:
Originally posted by Monstric:

Пункт 10.1 на этом строил политику её адвокат.


quote:
Originally posted by Monstric:

так к судье этот вопрос....


Обжалуй, это не правомерно, либо виновен, либо нет, тут вина только ТП, в правилах по этому поводу четко говорится, что надо сделать, если стоит знак уступи дорогу при неработающем светофоре. В твоем случае ты предпринял все, увидев препятствие, ты применил торможение вплоть до полной остановки. И да, если на то пошло, то пусть приведет обоснованый и установленый метод расчета, как получились такие точные цифрры 20 на 80, на это и дави, не сдавайся. Кстати ты у нее помеха справа, она должна тебе уступить, у нее уже два грубейших нарушения.

Max-85 30-06-2017 13:01

суды все чудесатей и чудесатей.
Monstric 30-06-2017 13:02

quote:
Изначально написано Egor1986:

Обжалуй, это не правомерно, либо виновен, либо нет, тут вина только ТП, в правилах по этому поводу четко говорится, что надо сделать, если стоит знак уступи дорогу при неработающем светофоре. В твоем случае ты предпринял все, увидев препятствие, ты применил торможение вплоть до полной остановки. И да, если на то пошло, то пусть приведет обоснованый и установленый метод расчета, как получились такие точные цифрры 20 на 80, на это и дави, не сдавайся. Кстати ты у нее помеха справа, она должна тебе уступить, у нее уже два грубейших нарушения.


времени тормозить в пол не было, они настаивают что я должен был увидеть её когда она въезжала на перекресток и остановится, а я остановился только в её бочине, в связи с эти не исполнил пункт 10.1. оспаривать мне не чего, у меня документов даже нет, не прислали их. Да и не подавала она на меня в суд, так как судилась только со страховой из-за денег, я там как 3 лицо проходил.

Monstric 30-06-2017 13:08

Пункт 10.1 это та хрень которую адвокатские конторы тянут к любому кто совершил аварию, по правилам ехал или нет, им пофиг. ГИБДД этот пункт игнорируют полностью, они рассматривают по ПДД, а суд, как судье угодно. Если бы я успел на 5 секунд раньше проехать свотофор и она бы снесла меня с дороги, то пункт 10.1 не работал бы. Вот тогда адвокаты бы её схватились бы за головы, что бы приписать мне. Но был бы я жив, если бы она въехала мне в бочину большой вопрос.
pkb-pkb 30-06-2017 13:36

Ещё интереснее! Т.е. ты виноват на 20%, но проходишь третей стороной, а в суд ты ходил? Или вообще всё без тебя проходило?
И интересно что с повышающим коэффициент по ОСАГО будет? По идеи, если ты виновен, даже на 0,01% ты его должен получить.
pkb-pkb 30-06-2017 13:46

quote:
Изначально написано Monstric:

времени тормозить в пол не было, они настаивают что я должен был увидеть её когда она въезжала на перекресток и остановится, а я остановился только в её бочине, в связи с эти не исполнил пункт 10.1. оспаривать мне не чего, у меня документов даже нет, не прислали их. Да и не подавала она на меня в суд, так как судилась только со страховой из-за денег, я там как 3 лицо проходил.



А как они определили что ты не тормозил?
Посмотрел видео в замедленном повторе,на 21 ДТП, на 20секунде точно видно что она пересекает тебе дорогу, на 19 - уже не отчётливо, на 18 скорее нет чем да.
Т.е. ты был обязан на 20 в крайнем случае на 19 начать тормозить. Допустим на 19 принимаешь решение тормозить - секунда уходить на реакцию остаётся только 0,5-1 секунда на торможение.
По АУДИ - с 19 секунды она начинает ускорятся, до этого медленно заползает на перекрёсток и внешне полностью безобидна


Monstric 30-06-2017 14:54

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Ещё интереснее! Т.е. ты виноват на 20%, но проходишь третей стороной, а в суд ты ходил? Или вообще всё без тебя проходило?
И интересно что с повышающим коэффициент по ОСАГО будет? По идеи, если ты виновен, даже на 0,01% ты его должен получить.

В августе будет видно.

Monstric 30-06-2017 15:31

quote:
Изначально написано pkb-pkb:

А как они определили что ты не тормозил?
Посмотрел видео в замедленном повторе,на 21 ДТП, на 20секунде точно видно что она пересекает тебе дорогу, на 19 - уже не отчётливо, на 18 скорее нет чем да.
Т.е. ты был обязан на 20 в крайнем случае на 19 начать тормозить. Допустим на 19 принимаешь решение тормозить - секунда уходить на реакцию остаётся только 0,5-1 секунда на торможение.
По АУДИ - с 19 секунды она начинает ускорятся, до этого медленно заползает на перекрёсток и внешне полностью безобидна


Это на нам так видно, а эксперту, адвокату и судье видно по другому. И по ихнему тормозить я должен был метров за 50 перед перекрестком, так как там не работал светофор. И перед пересечением убедится, что ни кто не мешает движению. ПДД они не рассматривают.

Monstric 30-06-2017 15:37

Я уверен судья даже видео не видела, ей это не надо.
pkb-pkb 30-06-2017 16:02

quote:
Изначально написано Monstric:
Я уверен судья даже видео не видела, ей это не надо.

Совсем страх потерл(а)...
Травину отправляй ролик - он вполне на скандальный тянет (после решения суда).

Blover 30-06-2017 18:24

я тоже со всеми вышеотписавшимися считаю даму виновной на 100%. выезжаешь со второстепенной дороги стой и жди пока поедет поток с главной!
quote:
Originally posted by Monstric:

Это на нам так видно, а эксперту, адвокату и судье видно по другому.



обжаловать в вышестоящий суд.
я в последнее время читаю судебные разборки в судах высших инстанций они отменяют решения низщих судов. все просто - им пофигу на кумовство и кто там с кем договорился.
желаю успеха в поиске справедливости.
drDrn 30-06-2017 20:02

Вот еще бы реально действенное наказание для должностных лиц, за неправильное решение:
- выписал мент постановление на 5000руб, ты обжаловал его, 5000руб+% вернулись тебе из кармана мента
- судья вынес приговор штраф/условно/реальный срок, тбжаловал в вышестоящем суде - затраты на адвокатов, все издержки и конечно же наказания по приговору на судью+%
nv159 30-06-2017 21:21

quote:
Изначально написано drDrn:
- судья вынес приговор штраф/условно/реальный срок, тбжаловал в вышестоящем суде - затраты на адвокатов, все издержки и конечно же наказания по приговору на судью+%

Бесполезно.
Одному заплатит, с другого слупит вдвое.
Стимул есть.


drDrn 30-06-2017 22:02

Судья разве на "сделке" сидит? Чем больше перелопатил, тем больше ЗП?
nv159 01-07-2017 05:32

quote:
Изначально написано drDrn:
Судья разве на "сделке" сидит? Чем больше перелопатил, тем больше ЗП?

Перейдет на сделку с таким стимулированием.
Врачи же перешли, после того, как их простимулировали дебильные экономисты.
Плохих судей нельзя, даже опасно, стимулировать. Их выгонять надо. Переводить в дворников.

ГороИЖанин 01-07-2017 08:38

quote:
Изначально написано Monstric:
ПДД они не рассматривают.

Вот это поворот.
Хочется посмотреть на логику судьи.
Ergej 01-07-2017 23:17

quote:
Originally posted by ГороИЖанин:

Хочется посмотреть на логику судьи.



У судьи с заочным юридическим образованием вряд ли есть логика.
valium118 02-07-2017 13:49

Я в возмущении.Какие нах проценты вины??Есть ВИДЕО-тп выехало под знак уступи дорогу,у тс-а главная дорога.Все ж ясно.Ну что им еще надо?
Такие дела с присяжными не рассматриваются?Судья некомпетентна
php 02-07-2017 14:43

quote:
Изначально написано valium118:
Я в возмущении.Какие нах проценты вины??Есть ВИДЕО-тп выехало под знак уступи дорогу,у тс-а главная дорога.Все ж ясно. Ну что им еще надо?


По-моему, все понятно до абсурда.

От судьи она хочет добиться вердикта невиновной, чтобы ее страховая выплатила ей деньги за ремонт машины.

Однако, даже если это и произойдет, адвокаты страховой подадут аппеляцию. Они точно дойдут до Верховного суда, чтобы этой барышне не платить ни копейки. Более того, она еще и должна останется за судебные издержки и работу юристов.

Nordman 03-07-2017 11:43

Если у вас 20% процентов вины, не повлияет ли это на скидку в страховой ? а то так отменят ? )
Nordman 03-07-2017 11:44

Я думаю вышестоящий суд отменит это решение судьи о 80% и 20% процентах виновности.
Monstric 03-07-2017 11:55

quote:
Изначально написано Nordman:
Если у вас 20% процентов вины, не повлияет ли это на скидку в страховой ? а то так отменят ? )

Авария была в марте 16 года, пока тянулось с судами в августе 2016 года меня застраховали без повышающего коэффициента, посмотрим что будет в 2017 году.