Дорожно-транспортные проиcшествия

24.03.2016 Момент ДТП Горького-Бородина

steamy 25-03-2016 16:59

Что тут думать то, рег на главной.
Дайвер 25-03-2016 17:00

quote:
Изначально написано Monstric:
Что скажите камрады, кто виноват в данном ДТП (светофор не работал).

а знаки отменили?

Monstric 25-03-2016 17:20

Люди в погонах сказали, вопросов к Калине нет, пытались получить ответы от мадам в Ауди, не получили. Назначили её виновной. Сказала с решением не согласна, в течении недели предоставит какие то доказательства, вынос предписания перенесен на неделю. Утверждает, что я должен был увидеть её издалека и принять все возможные меры к остановке своего авто и не допускания аварии.Вот так.
asus u8150 25-03-2016 17:24

кроме знака ничего не видел что ли.хорошо видно что ауди въезжает на перекресток.понятно что надо насторожиться.а по пдд ауди должен уступить-или там подпункты какие есть?
Monstric 25-03-2016 17:32

quote:
Изначально написано asus u8150:
кроме знака ничего не видел что ли.хорошо видно что ауди въезжает на перекресток.понятно что надо насторожиться

Это на регике хорошо все видно, как в нарушение ПДД выезжает ауди, а при движении я его увидел только когда он из-за машины выскочил, так как его там не должно было быть, обращал внимание что могут пешеходы появится, или кто поворачивать будет передо мной.

asus u8150 25-03-2016 18:07

[QUOTE]Изначально написано Monstric:
[B]

Это на регике хорошо все видно, как в нарушение ПДД выезжает ауди, а при движении я его увидел только когда он из-за машины выскочил, так как его там не должно было быть, обращал внимание что

ясно

AlexVT 25-03-2016 18:46

quote:
Изначально написано Monstric:
Это на регике хорошо все видно

Что видно?
Где тут Ауди? Спряталась за тачкой стоящей в левом ряду.

Секунду спустя: А вот она!

Что тут можно сказать: Сидя в уютном кресле, перед монитором, с пятого раза можно понять, что со второстепенной дороги выезжает Ауди. Но как все это увидеть и понять за секунды?
Вывод прост: крайним должен быть водитель ауди... Но! А на чем ездит водитель рега? Лексус? Ну да, виноват водитель Ауди!

PC Izhevsky 25-03-2016 19:41

quote:
Изначально написано Monstric:
Утверждает, что я должен был увидеть её издалека

Это потому что она на Q7??

quote:
Изначально написано Monstric:
Утверждает, что я должен был... ...принять все возможные меры к остановке своего авто и не допускания аварии.Вот так.

Какие "образованные" люди ездят на аудях
По тексту ПДД РФ второй абзац пункта 10.1 звучит немного по-другому:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
А вообще, уважаемый камрад Monstric, подавайте заявление в прокуратуру на ненадлежащее исполнение обязанностей сотрудниками, которые оформляли данное ДТП.

Monstric 25-03-2016 19:56

Сотрудники оформлявшие ДТП стушевались под напором водителя Ауди с прибывшей командой потдержки посылом "он должен был остановиться", "мы подадим на экспертизу", хотя и спрашивал у водителя ауди, значение знаков "главная дорога". Но женщина настояла на своем и он отправил нас к следователю. Сотрудники полиции в принципе по мне пока все делают правильно, но вот поведение водителя Ауди вызывает недоумение.
PC Izhevsky 25-03-2016 20:08

quote:
Изначально написано AlexVT:

Что видно?



На 17 секунде записи видно, что ауди въезжает на пересечение проезжих частей (находится на линии нерегулируемого пешеходного перехода через улицу Бородина). Для автомобиля с регистратором расстояние до места ДТП в этот момент метров 50. На 21 секунде происходит столкновение. Имея определённые навыки и высокую скорость реакции, конечно, можно остановить и избежать столкновения, исполняя второй абзац п. 10.1 ПДД РФ, но...
Но очень вероятно то, что водитель автомобиля с регистратором не наблюдал ауди в тот момент и в том положении из-за передней стойки своего автомобиля. Дальнейшее развитие событий уже было неизбежным и непоправимым. 
PC Izhevsky 25-03-2016 20:14

quote:
Изначально написано Monstric:
Сотрудники оформлявшие ДТП стушевались под напором водителя Ауди с прибывшей командой потдержки ...

Именно так всё и думалось... Какие же они все предсказуемые товарищи в погонах.

Monstric 25-03-2016 20:18

Выше я писал, что Ауди я обнаружил фактически перед носом машины. Регистратор все передает немного под другим углом, и находится он под самой крышей. Да и снимает все и сразу, после просмотра много интересного можно обнаружить.
Ergej 25-03-2016 20:25

quote:
Originally posted by PC Izhevsky:

что ауди въезжает на пересечение проезжих частей



Следователя это не будет интересовать, главное расстояние между грантой и ауди в момент появления последней на полосе гранты. Была возможность остановиться или нет.
Не верь в худо 25-03-2016 20:25

при неработающем светофоре так смело ехать через перекресток? будет уроком обоим.
Voldemaro 25-03-2016 20:26

quote:
Изначально написано rip87:
так же из-за калины мог выскочить человек, был бы труп...

полностью согласен!!
по ПДД регик прав, и хорошо, что на пути ему попалось только "железо". осторожнее надо проезжать такие нерегулируемые перекрестки, особенно в темное время суток и в таких погодных условиях.

Ergej 25-03-2016 20:34

quote:
Originally posted by Не верь в худо:

при неработающем светофоре так смело ехать через перекресток?



Это перекресток не равнозначных дорог.
quote:
Originally posted by rip87:

так же из-за калины мог выскочить человек



Это другая тема
PC Izhevsky 25-03-2016 20:34

quote:
Изначально написано Ergej:

Следователя это не будет интересовать...

Уверен, что в данном конкретном ДТП следователя будут интересовать все детали .

Ergej 25-03-2016 20:39

Слишком явная вина ауди. Побоится.
Egor1986 25-03-2016 20:43

quote:
Originally posted by Monstric:

Назначили её виновной. Сказала с решением не согласна


Ну еще бы, дорогая кредитопомойка, да еще и явно не дешевый ремонт за свой счет будет, она сейчас будет упираться всеми своими органами, лишь бы не быть виноватой. Держись Монстрик, удачи тебе и не сдавайся

Monstric 25-03-2016 20:43

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:

Уверен, что в данном конкретном ДТП следователя будут интересовать все детали .


У следователяна разборе я был и его интересовал единственный вопрос, почему Ауди не предоставило преимущество движения согласно ПДД Калине. На этот вопрос внятного ответа от водителя Ауди не последовало, за что был выписан протокол о нарушении ПДД. Пункт 13.9.

Monstric 25-03-2016 21:10

quote:
Изначально написано rip87:


14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

здесь про наличие пешеходов ничего не сказано, остальные условия подходят, почему другая тема?

Что вы пристали к пешеходам, их не было ни в одном направление, ни одна машина не останавливалась для пропускания пешиков. Забудьте про них.

Ergej 25-03-2016 21:26

И что? Мадам с ауди будет ссылаться на этот пукт 14.2?
Gektar 25-03-2016 21:28

quote:
Originally posted by Egor1986:

Ну еще бы, дорогая кредитопомойка, да еще и явно не дешевый ремонт за свой счет будет, она сейчас будет упираться всеми своими органами, лишь бы не быть виноватой.



В твою [мат] голову в принципе не может прийти что некоторые люди неплохо зарабатывают и имеют каско?
Monstric 25-03-2016 21:29

quote:
Изначально написано rip87:
в какой момент времени вы поняли, что за калиной нет пешехода? и где в этом пункте говорится о наличии пешеходов на пешеходном переходе?
для чего калина остановилась?

Калина стоит на поворот, пропуская встречку, и также в этой ситуации пропускает Ауди, которая вылезла перед ней сверху. Визуально ни одного пешехода не наблюдал.


alexander18 25-03-2016 22:38

мда, автор сам себе проблем нажил с оформлением дтп и походами в страховую
проезжать нужно было медленнее, будет уроком. легко отделались.
если бы ку7 в бок калине вошла... калина с горки кубарем покатилась бы
а с точки зрения пдд рег не виноват.

водителю ауди уроком будет разбитая машина.
всё справедливо.

IzhMehanik 25-03-2016 23:09

на ауди ТП, что тут думать, если экспертизу не купят ТС будет прав 100%
Egor1986 25-03-2016 23:09

quote:
Originally posted by Gektar:

В твою [мат] голову в принципе не может прийти что некоторые люди неплохо зарабатывают и имеют каско?


в твою [мат] голову в принципе не может прийти что те люди, которые зарабатывают неплохо и имеют каско, в такой явной ситуации не будут в истерике скулить вокруг машины и инспекторов (да и вообще будут вести себя адекватно), чтобы переложить вину на невиновного человека?

mr.npv 25-03-2016 23:19

Кстати,вот таких как регик ДОФУЯ!!!Темно,погода дерьмо,светофор не работает - тут надо ехать не более 20,край,оценивать так сказать ситуацию,иметь ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ наконец.А он больше топит.Типа я на главной и все по барабану....Ну и получай разбитую тачку.
МатиасРуст 25-03-2016 23:25

думаешь, что это высококультурные мизантропы с философским складом - как бы не наоборот, только так деньги и наскребают на ку7
пенсионер11 26-03-2016 06:58

[/b]
quote:
Изначально написано Gektar:
[b]
некоторые люди неплохо зарабатывают и имеют каско?

Тогда сыр-бор со стороны баранэссы на Ауди вообще несерьёзен.

avtopilot18 26-03-2016 07:07

Конечно водители сами себя наказали невнимательностью и самоуверенностью, быть бы поосторожнее- поматерились бы друг на друга и всё. А по поводу правил... Знаки есть- руководствуйся знаками, и нечего передёргивать ПДД. И ещё фраза:"Сказала с решением не согласна, в течении недели предоставит какие то доказательства, вынос предписания перенесен на неделю. Утверждает, что я должен был увидеть её издалека" очень напомнила слова "недалёкой" особы женского пола, которая пару лет назад, выезжая задом со стоянки, врезалась в мой, стоящий рядом, автомобиль, потом инспектору сказала, что "надо было меня предупредить, что я не туда еду, виновной себя не считаю!"
ГороИЖанин 26-03-2016 08:06

Сколько "королев" развелось на дорогах?!
(Высокомерно)"Вы должны меня предупреждать, что я нарушаю ПДД"
Тьху!
Ergej 26-03-2016 09:00

quote:
Originally posted by ГороИЖанин:

Сколько "королев" развелось на дорогах?!



Не меньше и "сикунов-пропускальщиков", стоят на главной и ждут пока мадам на ауди проедет. А может они незнайки из детской сказки?
sellers2 26-03-2016 14:07

давно заметил, что в непонятных ситуациях женщины действуют не по ПДД. тут она увидела, что вокруг машинки стоят или едут медленно и как бы ее пропускают, и двинула. я как-то оттормозился еле-еле в подобной ситуации, только там от аксиона к летнему саду пешеход переходил и такая же вылетела наперерез, хотя должна была пропустить пешика, меня и только потом ехать
Николаеич 26-03-2016 15:17

quote:
Originally posted by rip87:

из-за калины мог выскочить человек, был бы труп...



Побитые машины и труп- разные статьи УК РФ
ГороИЖанин 26-03-2016 17:21

Я б сказал, что побитые машины вообще к УК не относятся. Скорее всего ГК.
Lyusya 26-03-2016 20:05

quote:
Изначально написано sellers2:
давно заметил, что в непонятных ситуациях женщины действуют не по ПДД...

А давай не будем обобщать! Обсуждаем конкретный случай... А то так и тянет про тупых водятлов-мужиков в глобальном масштабе выразиться!

Monstric 26-03-2016 20:19

Именно, обсуждаем конкретику.
larionoff 27-03-2016 12:43

quote:
Изначально написано asus u8150:

кроме знака ничего не видел что ли



quote:
Изначально написано asus u8150:

ауди въезжает на перекресток.понятно что надо насторожиться



ну ты и [оск.]. Что ты, что на ауди
larionoff 27-03-2016 12:50

quote:
Изначально написано AlexVT:

А на чем ездит водитель рега? Лексус? Ну да, виноват водитель Ауди!



че к чему сказал? социальное расслоение что ли?
larionoff 27-03-2016 01:04

quote:
Изначально написано mr.npv:

Кстати,вот таких как регик ДОФУЯ!!!Темно,погода дерьмо,светофор не работает - тут надо ехать не более 20,край,оценивать так сказать ситуацию,иметь ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ наконец.А он больше топит.Типа я на главной и все по барабану....Ну и получай разбитую тачку.



ну из-за тебя пробки то и создаются когда аварий нет, а потом и аварии из-за тебя - 20 км в час (ну ладно не 20 а 40)
larionoff 27-03-2016 01:27

что тут скажешь- на ауди либо по телефону заболталась либо мыслями в марафет, выпила или покурила, а может для неё эта ауди слишком большая машина (как танк Т-90 ну щас армата правда) и т.д . Так ездить нельзя - смотреть по сторонам нужно дура
AlexVT 27-03-2016 09:30

quote:
Изначально написано larionoff:
че к чему сказал? социальное расслоение что ли?

А что, нет что ли? Ты кто: идеалист или идиот?

mr.npv 27-03-2016 11:44

quote:
Изначально написано larionoff:

ну из-за тебя пробки то и создаются когда аварий нет, а потом и аварии из-за тебя - 20 км в час (ну ладно не 20 а 40)



Разве по нашим дорогам можно больше 40?
Rddska_03 28-03-2016 09:44


quote:
В твою [мат] голову в принципе не может прийти что некоторые люди неплохо зарабатывают и имеют каско?

каско тоже не бесплатное
Vivian* 28-03-2016 11:15

Тихонько через перекрёсток должна была выезжать Ауди и смотреть во все глаза, не едет ли кто по другим полосам по главной, потому как у неё второстепенка, а никак не калина. Монстрик, удачи.
AlexVT 28-03-2016 12:00

quote:
Изначально написано Vivian*:
Тихонько через перекрёсток должна была выезжать Ауди и смотреть во все глаза

Ауди должна была стоять и ждать пока не проедут все, кто стоит или едет на Маркса.

Кнедлики 29-03-2016 20:54

А если порассуждать чисто гипотетически:
если бы Монстрик признал себя виновным (при очевидной правоте), водительница ауди оплачивает ремонт калины (на месте наличкой под расписку), а ауди ремонтировать за счет страховки? У калины ремонта скорее всего до 100 тыщ, а у ауди явно больше.
Николаеич 29-03-2016 21:22

quote:
Originally posted by Кнедлики:

А если порассуждать чисто гипотетически:



Не Калина, а фронтальный погрузчик типа "Мицубер"- стройка, кстати, недалеко-чем черт не шутит!
steamy 30-03-2016 07:34

quote:
Изначально написано Кнедлики:

за счет страховки?



страховая регрессом заставит оплачивать недостающие по осаго деньги.
Lyusya 31-03-2016 01:03

quote:
Изначально написано steamy:

страховая регрессом заставит оплачивать недостающие по осаго деньги.

Не так... СК выплатит в пределах лимита, если лимита не хватает, то с виновника разница либо полюбовно, либо через суд. Истец - потерпевшая сторона. СК тут уже не при чем!

o_e 31-03-2016 07:12

... добавлю свою "копеечку": первопричиной, как и во всех подобных случаях, был "пропускатель" во втором ряду.

Жаль, что не привлекают к ответственности за нарушение знаков приоритета при проезде перекрестков за отказ от использования права первоочередного проезда. Выехал бы "пропускатель" на перекресток в ожидании поворота и со второстепенной никто бы не ломанулся.

P.S. Если что, то затора на перекрестке не было и обязанность у "пропускателя" не въезжать на перекресток тоже отсутствовала.

Ямонака Тядзуки 31-03-2016 07:35

quote:
Originally posted by o_e:

первопричиной, как и во всех подобных случаях, был "пропускатель" во втором ряду.



Не факт! Возможно, мадам уже въехала на перекрёсток так, что "пропускатель" был вынужден её пропустить, чтобы в бок ей не не впечататься.
Добавлю - по мне, если соседние от меня авто (слева или справа) притормозили, так это повод призадуматься, а это - во-первых - снизить скорость, во-вторых - смотреть во все глаза!
AlexVT 31-03-2016 07:38

Какое дело аудюшницы, чего в левом ряду стоит калина? Ее обязанность пропустить эту калину. Может она едет налево и встречку пропускает.
ГороИЖанин 31-03-2016 07:49

Опять всё с ног на голову. Уже который раз нежелание водителя устроить ДТП вменяют ему в вину за нарушение ПДД.
МАшина в левом ряду пропускает сначала встречный авто (0-14). По Горького навстречу приближаются ещё машины. В это время перед ауди с Бородина налево поворачивает другое авто (0-17), а мадам на ауди видимо решилась проскочить или просто ПДД не знает.
Если бы, тот что поворачивает налево выехал на перекресток, то помешал бы сам встречным на Горького, и мог сам устроить ДТП.
AlexVT 31-03-2016 08:32

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Опять всё с ног на голову.

Дело даже не в том, для чего остановились другие машины. Дело в том, что ауди не имела права выезжать на перекресток, даже если все встали ее пропустить.

Monstric 31-03-2016 10:21

Водитель Ауди вины не признал, ходатайствует о назначении техническое экспертизы скорости и технических возможностей для остановки. Постановление естественно не вынесено.
Egor1986 31-03-2016 10:25

quote:
Изначально написано Monstric:

Водитель Ауди вины не признал


вот шваль нищебродская.

Ну ничего, держись, спуску не давай, успехов тебе!

Ergej 31-03-2016 10:38

quote:
Originally posted by Monstric:

Водитель Ауди вины не признал, ходатайствует о назначении техническое экспертизы скорости и технических возможностей для остановки. Постановление естественно не вынесено.



Я так понимаю, что страховку ты не получишь, машину не отремонтируешь и будешь ходить пешком? Или за хорошие деньги возьмешь авто у друга в аренду?)
Monstric 31-03-2016 10:57

quote:
Изначально написано Ergej:

Я так понимаю, что страховку ты не получишь, машину не отремонтируешь и будешь ходить пешком? Или за хорошие деньги возьмешь авто у друга в аренду?)

Именно так, машина неделю стоит у сервиса, сервис ждет отмашки страховой, страховая документы из ГИБДД.

Ergej 31-03-2016 11:03

Так возьми у друга авто, оформите аренду потом с нее сдерете деньги и пропьете.)))
Ямонака Тядзуки 31-03-2016 11:52

quote:
Originally posted by Ergej:

Так возьми у друга авто, оформите аренду потом с нее сдерете деньги и пропьете.)))



Вписаться в полис ОСАГО только не забудьте и квитанции сохраните (тоже расходы)!
Ямонака Тядзуки 31-03-2016 11:59

quote:
Originally posted by ГороИЖанин:

Опять всё с ног на голову.



Если это к моему посту N 62, то я нисколько не оправдываю тОту! Просто, если бы
Monstric был осмотрительнее, данного ДТП, с вытекающими из него невесёлыми последствиями, могло бы не случиться. Конечно, мадам и дальше бы продолжала так кататься. Сейчас хоть призадумается. Только стоит ли в данном случае шкурка выделки? Ведь в итоге имеем то, что имеем. А это нервы и проблемы для Monstric. Стоит иной раз воспользоваться правилом "ДДД".
Juran 31-03-2016 12:03

Да уж, читаю всю историю и удивляюсь.
Году так в 2005, что ли, была у нас полностью аналогичная авария на этом самом перекрестке.
В роли Ауди выступила наша служебная 11-я, в роли Калины - 6-я модель ВАЗа.
Без всяких там разборок виновным признали нашу 11-ю, да никто этот очевидный факт даже и не пытался оспорить, и так ведь понятно, что виноват.
Самый прикол случился позже, когда выяснилось, что на шестерке ехал пассажиром начальник отдела тогда еще ГАИ по расследованию тяжких ДТП - зацените красоту момента, и сразу стало понятно присутствие на месте ДТП мощной группы поддержки в лице полковников и подполковников милиции.
Хотели заставить нас на месте оплатить стоимость эвакуатора для шестерки, мы отказались - водитель эвакуатора на глазах у всех покрыл нас 6-этажным матом, чуть в драку не полез, прикормленный, наверное был.
Потом через суд стрясли с нас еще бабки за причинение морального вреда, типа, перенесли они тяжкие страдания,и справки с больницы приложили.
Так что, Monstric, правда на твоей стороне.
philS 31-03-2016 12:11

Ауди без вопросов виновата, вот лол ещё чтото оспаривать.

Проезжал там в этот же день, когда светофор не работал, меня тоже начал пропускать один ряд, но пока не пролетели все оставшиеся по второму, я дальше не поехал.
Больше всего вот это порадовало:

quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди вины не признал, ходатайствует о назначении техническое экспертизы скорости и технических возможностей для остановки.

Какие [мат] возможности для остановки, оно создало помеху и является причиной ДТП, т.к. не соблюдало правила проезда перекрестка (несоблюдение знаков приоритета), дибилы [мат]

AlexVT 31-03-2016 12:25

quote:
Изначально написано Juran:
Так что, Monstric, правда на твоей стороне.

Все это здорово, но бяда в том, что у монстрика в машине не было полковника из ГАИ. Кто его знает, какую сумму доказательств занесет водятельница ауди...

ГороИЖанин 31-03-2016 13:13

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Если это к моему посту N 62,

Нет, это был ответ на сообщение #61. Сам пользуюсь ДДД довольно часто. Потерянные 5-10 сек из-за дурака не стоят времени, нервов и денег потраченных на ДТП хоть и с "зато я прав, ч(м)удака наказал".
Monstric, успехов.
Monstric 31-03-2016 13:18

Не хотел я ни кого наказывать. Зачем. Не успел воспользоваться правилом ДДД.
Alecsei 31-03-2016 13:23

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

если бы Monstric был осмотрительнее, данного ДТП, с вытекающими из него невесёлыми последствиями, могло бы не случиться



Если бы нищеброднице на ауди мозгов хоть капельку, она бы не выезжала на перекресток и ДТП не устраивала!
А если еще капельку мозгов мадаме добавить, то наверное ей нужно признать вину и людям мозг не выносить.
Если аудюху насосала на последние, то тогда однозначно нужно экспертизу заказывать!
Вот чем больше у человека денег, тем меньше совести!
А если человек зарабатывает машиной? Оставить его без средств существования ...

Silver Storm 01-04-2016 01:37

quote:
но вот поведение водителя Ауди вызывает недоумение.

Обычное поведение тех, кто насосал на права. Одну такую в дурку упекли уже.
Monstric 01-04-2016 15:16

Гибдд назначило экспертизу действий водителей обоих транспортных средств.
Silver Storm 03-04-2016 03:08

Не надо было в ГИБДД нести запись и вообще её афишировать. В отсутствие записей вина 100% того, кто не уступил авто на главной.
O5-E2 03-04-2016 14:06

Сначала на права сосут, потом сосут на машину. А мозги насосать видимо не получается. ТП на ауди просто показала себя полной дурой, опусти ее по полной.
ksat0106 05-04-2016 20:50

Да опупеть, какая (мат) экспертиза? Какая техническая возможность остановиться? Она все, что могла, нарушила - причина дтп она. Какаие еще вопросы могут быть?
Monstric 05-04-2016 22:43

quote:
Изначально написано ksat0106:
Да опупеть, какая (мат) экспертиза? Какая техническая возможность остановиться? Она все, что могла, нарушила - причина дтп она. Какаие еще вопросы могут быть?

Ну вот такие у нас законы, и вот такие гражданские права. Хочет проводит. Ждем вердикта ГИБДД.

Ямонака Тядзуки 06-04-2016 11:42

quote:
Originally posted by ksat0106:

Да опупеть, какая (мат) экспертиза? Какая техническая возможность остановиться? Она все, что могла, нарушила - причина дтп она. Какаие еще вопросы могут быть?



Вспомнилось ДТП на Як-Бодьинском тракте, когда пассажирский автобус в нарушение ПДД, не убедившись в безопасности, съезжал на прилегайку (или второстепенку, не суть), пересекая встречку, по которой ехала легковушка, в итоге въехавшая ему в правый бок. При обсуждении того ДТП многие тоже тогда автолюбителю вменяли неисполнение им обязанности предотвратить ДТП любым способом ;-)
ksat0106 06-04-2016 19:35

Насолько помню, в том дтп, объезжая непропустивший, поворачивающий налево автобус, чувак вылетел на втречку, и там уже дтп произошло.
Monstric 06-04-2016 20:43

quote:
Изначально написано ksat0106:
Насолько помню, в том дтп, объезжая непропустивший, поворачивающий налево автобус, чувак вылетел на втречку, и там уже дтп произошло.

менять полосу движения для избежания ДТП чревато совсем другими последствиями.

Ямонака Тядзуки 06-04-2016 21:17

quote:
Originally posted by rip87:

там в автобус никто не въехал вообще то...



Сорри! Действительно запамятовала детали. Белому и пушистому автобуснику там повезло, что авто налево ушёл, а в этом случае даме на ауди - нет.
ksat0106 06-04-2016 21:48

quote:
Изначально написано Monstric:

менять полосу движения для избежания ДТП чревато совсем другими последствиями.



Так это я к тому, что вообще из другой оперы.
Baiker4444 09-04-2016 12:41

Кстати скорая на видео пригодилась нет?
Baiker4444 09-04-2016 12:50

Кстати ауди должна была еще пропустить машину, которая шла на поворот нелево с главной дороги рядом с ТС. Она уже из-за этого не имела право выезжать. И даже то, что она выехала на середину дороги не давало возможности понять ТС, что она не остановится и не пропустит его, а поедет дальше. Он руководствовался правилом проезда перекрестка. И считаю из видео, что у неё была возможность увидеть машину ТС. По видео видно, что она как с горы спускалась так напролом на перекресток и выехала, даже не претормаживая, вслед за машиной, которая повернула направо. Какая там нафиг экспертиза, все и так понятно.
Monstric 09-04-2016 21:03

quote:
Изначально написано Baiker4444:
Кстати скорая на видео пригодилась нет?

Из скорой врач прибежал через минуту, проверил все ли живые.

Monstric 09-04-2016 21:09

quote:
Изначально написано Baiker4444:
Кстати ауди должна была еще пропустить машину, которая шла на поворот нелево с главной дороги рядом с ТС. Она уже из-за этого не имела право выезжать. И даже то, что она выехала на середину дороги не давало возможности понять ТС, что она не остановится и не пропустит его, а поедет дальше. Он руководствовался правилом проезда перекрестка. И считаю из видео, что у неё была возможность увидеть машину ТС. По видео видно, что она как с горы спускалась так напролом на перекресток и выехала, даже не претормаживая, вслед за машиной, которая повернула направо. Какая там нафиг экспертиза, все и так понятно.

Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.

пенсионер11 09-04-2016 21:50

quote:
Изначально написано Monstric:

Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.


Баранэсса ОБЯЗАНА была видеть твою машину,всю обстановку на перекрёстке.Слепым не место за рулём и на дорогах.А что гибдуны,умыли руки?

Monstric 10-04-2016 14:28

quote:
Изначально написано пенсионер11:

А что гибдуны,умыли руки?


26 апреля окончательное постановление после экспертиз.

ZamMoroza 11-04-2016 13:51

quote:
Originally posted by Monstric:

26 апреля окончательное постановление после экспертиз.



Если ее признают виновной, то в соответствии со своей упоротостью она со своим адвокатом явно еще и в суде оспаривать будет это постановление. Не понимаю таких, зачем усложнять то все.
КондратКосьяныч 15-04-2016 22:07

(оффтоп)
Blover 15-04-2016 22:43

quote:
Изначально написано Monstric:

Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.



она выехала со второстепенной дороги совершила дтп и еще быкует, да это сверхнаглость
dimbass501 26-04-2016 17:08

Монстрик,как там новости есть?

Monstric 26-04-2016 17:26

Был сегодня в ГИБДД, после проведения экспертиз выявлена скорость Калины 39 км час.
Превышения нет. Водитель Ауди повторно признан виновным.
пенсионер11 26-04-2016 18:45

Ну и ладно,всё по справедливости.Удачи.
gat52967 26-04-2016 20:33

quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди повторно признан виновным.

Очень плохой человек водитель Ауди. Что и доказано.

dimbass501 26-04-2016 21:08


quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди повторно признан виновным.

Очень плохой человек водитель Ауди. Что и доказано.



очень плохой дважды!!)))
philS 05-05-2016 13:43

справедливость восторжествовала
Ergej 05-05-2016 21:11

quote:
Originally posted by rip87:

тс логично попал в этот замес



Не всем же ездить как рип или на худой конец как я!)))
AlexVT 05-05-2016 21:35

quote:
Изначально написано Ergej:
на худой конец как я!)))

Ну, если конец совсем худой...

Monstric 06-05-2016 12:43

Ездить нужно по правилам ПДД.
Monstric 23-05-2016 16:14

Вторая сторона оспорила вынесенное повторное постановление. Виновность не признает. Настояли о проведении повторной экспертизы.
@lena 23-05-2016 19:08

quote:
Originally posted by Monstric:

Настояли о проведении повторной экспертизы.



а какой запрос ставится эксперту?