Ergej 26-03-2016 21:36
При торможении она улетела бы в ограждение
Lyusya 26-03-2016 22:03
Так не полное торможение, а со страху притормозила...
Ergej 26-03-2016 22:18
Сама потом расскажет. Кстати в каком состоянии мадам? Кто в курсе?
Дядя Вова 26-03-2016 22:27
quote:в это время машина на середине дороги, в процессе возвращения в полосу. Под носом грузовика, встречка довольно далеко. Ей надо ускоренно освободить встречную полосу - какое нафиг торможение. А на 0:15 - рывок ведущих колес, когда они оба нашли асфальт.
Originally posted by rip87:
0:15
Дядя Вова 26-03-2016 22:33
ни одной блондинке не придет в голову тормозить в процессе незавершенного обгона
Дядя Вова 26-03-2016 22:55
quote:фото ноги - в студию!
Изначально написано rip87:
там уже нога на тормозе
quote:ты можешь представить ОСТОРОЖНОЕ торможение в такой экстремальной ситуации? Если уж тормозить - то в пол, но абс не даст вывернуть такой финт. Машину тащили ведущие колеса при неумелом рулении.
Так не полное торможение, а со страху притормозила
Дядя Вова 26-03-2016 23:03
Всё шло нормально до 15 секунды - почему же она "затормозила"?
Indeetz 26-03-2016 23:33
нет не ступила. намерянно убила человека. до последнего целилась в лоб встречке, никаких попыток увернуться. всё пыталась на свою полосу вырулить, но вяло, руль то крутить не научилась толком.
AlexVT 27-03-2016 12:39
quote:
Изначально написано rip87:
до момента торможения...
Да и торможения как такового не было. Она просто приподняла ногу с педали газа.
Gektar 27-03-2016 12:41
quote:
Originally posted by AlexVT:
Да и торможения как такового не было. Она просто приподняла ногу с педали газа.
Это называется торможение двигателем,если что.
Дядя Вова 27-03-2016 08:00
quote:
Originally posted by rip87:
видео резкого крчения рулем в студию
Видео уже в студии - 16я секунда
AlexVT 27-03-2016 09:46
quote:
Изначально написано Gektar:
Это называется торможение двигателем,если что.
Ё моё!!! А мужики то не знают! (с)
Гектар, ты прочти, что пишет рип про ногу на тормозе. Я ващета ему отвечал.
ГороИЖанин 27-03-2016 10:20
rip87, как всегда выдвигает кучу теорий, одна лучше другой.
master65 27-03-2016 11:35
Слишком резкое перестроение после обгона дорожной машины,сначало плавно пошла,но увидев быстро приближающею машину взяла ещё левее,после чего её как бы отбросило,толи рулём крутанула,то ли от буртика ледянного.
P.S.Не уверен,не обгоняй.Излишнея самоуверенность привела к дтп со смертельным исходом.
@lena 27-03-2016 12:53
quote:
Originally posted by master65:
Не уверен,не обгоняй.
Иначе немного: запрещён обгон - не фиг лезть
Чёрный гот 27-03-2016 13:51
Я тока лично девушек на матизе подрезаю....А так мне ваще побоку еду и всё...
@lena 27-03-2016 14:17
quote:
Originally posted by Чёрный гот:
Я тока лично девушек на матизе подрезаю..
Лучше дяденек на джипах подрезай. Трэша больше будет.
По мне так версия AlexVT более состоятельная.
Дядя Вова 27-03-2016 14:25
quote:Это вряд ли - действовала неосознанно, на рефлексах, которые так и остались непобежденными...
Изначально написано Ergej:
Сама потом расскажет
Чёрный гот 27-03-2016 14:39
quote:
Изначально написано @lena:
Лучше дяденек на джипах подрезай. Трэша больше будет.
Меня рояль не поймёт...
Чёрный гот 27-03-2016 14:52
quote:
Изначально написано AlexVT:
Действия водителя четырки считаю случайными, но крайне правильными. Если бы он не принял вправо (что многие посчитают ошибкой), то ударившись в задок Авео, четырку просто отбросило бы на встречку под грузовик. Что было бы дальше трудно представить. Всяко лучше бы не было.
Он так то жизнь пассажиру спас этим действием
А Алёнку не уберёг, мне всё ещё грустно..А сегодня да же на своей петнашке кург по двору не поехал, в голове всё это видео с 2 регестраторов...Ergej 27-03-2016 23:33
quote:
Originally posted by rip87:
Изначально написано @lena:Иначе немного: запрещён обгон - не фиг лезть
Где знак увидели? Если пешеходный переход, то это из другой оперы-пешеход не пострадал.
пенсионер11 28-03-2016 08:13
quote:
Изначально написано @lena:
Иначе немного: запрещён обгон - не фиг лезть
Просмотрел несколько раз.А где,в котором месте там обгон запрещён?Обгон был до знака ПП.
@lena 28-03-2016 08:26
quote:
Originally posted by Ergej:
Если пешеходный переход, то это из другой оперы-пешеход не пострадал.
Обгон на пешеходном переходе запрещен.
quote:
Originally posted by пенсионер11:
Обгон был до знака ПП.
Нет. Как раз на ПП.
Дядя Вова 28-03-2016 08:34
quote:Строго говоря, она нарушила, но трагические последствия связаны не с этим. Ну не было бы там перехода - что бы изменилось?
Изначально написано @lena:
Обгон на пешеходном переходе запрещен.
@lena 28-03-2016 08:42
Дядь ВОВ, не так. Не полезла бы на обгон в месте, где запрещено, дтп бы (этого точно) не случилось бы. Чтобы было раньше или позже - совсем другая история.
Трагические последствия связаны непосредственно с этим маневром.
AlexVT 28-03-2016 08:46
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Строго говоря, она нарушила, но трагические последствия связаны не с этим.
Дядя Вова, переход есть? Есть! Ну а что было бы, если бы она, не нарушила ПДД и не выехала на полосу встречного движения? Данные трагические последствия все равно наступили бы?
AlexVT 28-03-2016 08:48
Во! Лена сказала тоже, только другими словами.
@lena 28-03-2016 09:17
Да вряд ли. Наш "гуру" Эргей даже не знает про такое, что уж говорить про остальных.
Лично у меня никогда не возникает даже мысли тормозить после обгона. Смысл тогда совершать манёвр? Тем более тормозить в процессе. Честно, самый для меня опасный манёвр. Имея машину с дохлым движком, я лучше тащиться буду, чем лезть необдуманно.
Дядя Вова 28-03-2016 09:26
@@lena ,@AlexVT, тогда можно сказать - постой она лишний цикл на светофоре, и этого бы не было. Случайность, внесшая поправку в закономерность.
quote:Так я об этом уже сколько твержу...
Изначально написано @lena:
Лично у меня никогда не возникает даже мысли тормозить после обгона
AlexVT 28-03-2016 09:50
quote:
Изначально написано @lena:
Лично у меня никогда не возникает даже мысли тормозить после обгона.
Лена, лукавишь. Или за рулем не сидишь (что вряд ли). Если надо со скорости 100-110 встать в 20 метровый промежуток между машинами идущими на 80 км/ч.? Будешь тормозить? А 20-30 км/ч это тот минимальный разрыв в скорости, при котором обгон есть смысл производить.
AlexVT 28-03-2016 09:55
quote:
Изначально написано rip87:
я не думаю, что просто отпустив газ машину так понесло
Не надо думать. Надо знать. И знать это ДО того, как сядешь за руль. Для начала изучи физику процесса. Какие силы действуют на переднеприводный автомобиль, как они взаимодействуют, как распределяются вектора силы...
Дядя Вова 28-03-2016 10:01
quote:МЕЖДУ (попутными?) - дело другое, и то такой трюк лучше не проделывать.
Изначально написано AlexVT:
Если надо со скорости 100-110 встать в 20 метровый промежуток между машинами
@lena 28-03-2016 10:03
quote:
Originally posted by AlexVT:
Если надо со скорости 100-110 встать в 20 метровый промежуток между машинами идущими на 80 км/ч.?
Алексей, вот не поверишь, но за все 10 лет НИ РАЗУ не вклинивалась в поток. Я этого ОЧЕНЬ боюсь. Боюсь, что не смогу, что не пустят, что кто-то поворачивать начнет или обгонять и т.п. Ещё до получения прав попадала будучи пассажиром в дтп, которое случилось при обгоне. Колонна очень быстро, как правило, рассасывается - есть смелые и на тяговитых машинах. Поэтому потом тихохода одного можно спокойно обогнать. Ну вот некуда мне спешить - ни на кладбище, ни в больницу, ни в тюрьму не хочу по собственной воле.
ПыСы и на занятиях по безопасному вождению нам говорили, что тормозить нужно на своей полосе, потом уже вклиниваться. Но на практике я такое не применяла ни разу. Слишком высока цена ошибки может быть... Вот такой я трус, уж простите.
AlexVT 28-03-2016 10:13
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
МЕЖДУ (попутными?)
Дядя Вова, ты полагаешь, что я влезал в 20 метровый промежуток между встречными ТС, и до сих пор живой? Нет, моя фамилия не Маклауд.
quote:
Изначально написано @lena:
Вот такой я трус, уж простите.
Может потому и жива...
ПыСы 20 метров - вполне безопасная дистанция, если умеешь ездить и голова всегда с собой. На трассе 20 метров это счастье. Бывает и в 10 метровый промежуток залезать приходится.
Дядя Вова 28-03-2016 10:27
quote:...при этом ты дистанционно знакомишься с "сертификатом безопасности" того, перед кем вклиниваешься?
Изначально написано AlexVT:
20 метров - вполне безопасная дистанция, если умеешь ездить
@lena 28-03-2016 10:35
quote:
Originally posted by AlexVT:
ПыСы 20 метров - вполне безопасная дистанция, если умеешь ездить и голова всегда с собой. На трассе 20 метров это счастье. Бывает и в 10 метровый промежуток залезать приходится.
Это всё понятно, но у меня нет уверенности, что какой-нибудь умник не нажмёт на педаль газа и не сократит эти 20 метров в 5. Хотя ПДД и запрещают препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, но кто ж у нас на все 100 их соблюдает. Дядя Вова даже как-то писал, что газку прибавляет и не пускает обгоняльщиков.
Увы, без расчета риск не благороден.
Дядя Вова 28-03-2016 10:53
quote:какая-то выборочная память (злопамятство) - я писал, что уменьшаю дистанцию, когда вижу, что задний начинает дергаться (но еще не обгонять), хотя единственно, что он сможет - оттереть меня назад.
Изначально написано @lena:
Дядя Вова даже как-то писал, что газку прибавляет и не пускает обгоняльщиков
@lena 28-03-2016 11:33
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
я писал, что уменьшаю дистанцию
а уменьшаете каким образом? не педалью же тормоза )))Дядя Вова 28-03-2016 11:40
@@lena но "не пускать" и "заставить отказаться от обгона" - вещи несколько разные
@lena 28-03-2016 11:47
вершитель судеб )
собрался обгонять вас кто-то - не препятствуй. у него своя голова есть, и заставить отказаться не в вашем праве.
Дядя Вова 28-03-2016 12:03
quote:ну да - в его праве залезть в итоге передо мной, чем уменьшить безопасную дистанцию? И, да - где написано, что я не имею права заставить его отказаться от НАЧАЛА обгона?
Изначально написано @lena:
заставить отказаться не в вашем праве
quote:да-да, об этих говорящих головах я в курсе
у него своя голова есть
@lena 28-03-2016 12:37
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
И, да - где написано, что я не имею права заставить его отказаться от НАЧАЛА обгона?
про намерения, начало, середину или конец ни слова - согласна. Всё в общих словах про запрет для обгоняемого.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
ну да - в его праве залезть в итоге передо мной, чем уменьшить безопасную дистанцию?
ну да, если он не создаст вам помех и опасности. Если вижу, что человек хочет меня обогнать, то в таких случаях показываю правым поворотником "обгоняй, я вижу твои намерения" и скорость не увеличиваю. Т.е. я готова, что он передо мной встанет. Дистанция в 3 секунды позволяет безопасно передо мной встать и ему, и для меня никаких помех. Хочет, может - пусть едет. У меня свой график и путь. Вам меня не понять, как и мне вас.
Отошли от темы что-то.... Больше не оффтопим.
Ergej 28-03-2016 13:22
quote:
Originally posted by @lena:
Не полезла бы на обгон в месте, где запрещено, дтп бы (этого точно) не случилось бы.
Можно внести в ПДД полный запрет на обгон и тогда точно никаких ДТП на встречке не будет. Запрет обгона на ПП внесен в интересах пешеходов, обгон для авто в таких местах безопасен. Здесь косяк подготовки водителей. Я бы для выпускников автошкол ввел обязательное обучение противоаварийной езде.
Lyusya 28-03-2016 14:09
quote:
Изначально написано rip87:
Вот здрасьте, а где это в правилах прописано?А левым на кольце мигнуть дк никак...
Это правила общения на трассе... Ты чЁ, как ископаемый?
@lena 28-03-2016 14:26
quote:
Больше не оффтопим
тем более про кольца и указтели поворота на них есть отдельная тема!
AlexVT 28-03-2016 17:50
quote:
Изначально написано Ergej:
Можно внести в ПДД полный запрет на обгон и тогда точно никаких ДТП на встречке не будет.
А может запретить автомобильное движение? Тогда вобще ни каких ДТП не будет... Хотя это уже вроде бы проходили: "Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика N 8974 гр. О. Бендер."
master65 28-03-2016 18:31
quote:
Изначально написано rip87:
А на кольце левый - это требование правил.
Пунк правил в студию.
@lena 28-03-2016 20:18
@master65
читайте тему про кольца . Там мнение есть многих форумчан. В том числе и ripa. А то тут опять начнутся дебаты на многостраниц. И так же все останутся при своём мнении.
Ergej 28-03-2016 20:35
quote:
Originally posted by AlexVT:
А может запретить автомобильное движение? Тогда вобще ни каких ДТП не будет...
quote:
Originally posted by Ergej:
обгон для авто в таких местах безопасен.
master65 28-03-2016 22:06
Извените,неудержался.
MAN-GO 08-06-2016 15:54
Интересна судьба девушки с Шеврале!?
@lena 08-06-2016 18:10
не решена ещё её судьба
@lena 17-07-2016 20:00
итак... 14 июня состоялся суд
В судебном заседании потерпевший П.С.П. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Э.Е.Э. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме (размер компенсации 300 тыс.руб.).
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Э.Е.Э. по ч.3 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Занавес...
SLavnik 17-07-2016 21:00
В этой ситуации потерпевший водитель ВАЗа или муж (родственники) погибшей?
Nikodim1 17-07-2016 21:09
quote:
Originally posted by @lena:
(размер компенсации 300 тыс.руб.).
такова цена человеческой жизни и травмы других участников, т.е. меньше, чем размер маткапитала
КатяДекабристка 17-07-2016 21:12
родственников сумма видимо устроила
Taurus 17-07-2016 21:26
самоубийство, на такой каше на обгон. человека загубила.
ГороИЖанин 17-07-2016 21:29
Если виновную посадят, что это даст потерпевшим?
@lena 17-07-2016 21:53
quote:
Изначально написано SLavnik:
В этой ситуации потерпевший водитель ВАЗа или муж (родственники) погибшей?
Не водитель ВАЗа. У него инициалы П.В.А. Кто-то из родственников согласился на такую сумму и дело прекратили
Nikodim1 17-07-2016 22:01
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Если виновную посадят, что это даст потерпевшим?
Поможет спасти от ее глупости другие жизни. Вы же таким вопросом формируете в сознании людей торговлю человеческими жизнями: 300 туда, 300 сюда и можно не париться, и делать, что угодно.
Ямонака Тядзуки 17-07-2016 22:25
quote:
Изначально написано Nikodim1:
формируете в сознании людей торговлю человеческими жизнями: 300 туда, 300 сюда
Это сумма, на которую согласились потерпевшие (родственники погибшей). Возможно, им хотелось больше, подсудимый предлагал меньше, в итоге сошлись на 300 т.р. Это с обоюдного согласия. Так законодательством предусмотрено. Это грубо говоря "живые деньги" (здесь и сейчас). Если потерпевшие не соглашаются с суммой компенсации, если против прекращения дела, никакой суд против их воли не пойдёт и дело будет рассмотрено по существу с вынесением приговора и назначением компенсации (возможно в большей, а возможно, что и в меньшей сумме, которую осужденный будет платить десятилетиями, либо по невозможности взыскания исполнительный документ вообще вернётся в материалы дела без исполнения ни на копейку).
Nikodim1 17-07-2016 22:49
По-мимо компенсации за такого рода деяние с последствиями, необходимо наказание хотя бы на полгода в воспитательных целях в виде исправительных работ в больнице/интернате с инвалидами, чтобы в голове у виновника выработалось отношение к ценности человеческой жизни.
А так, заплатила и забыла, как страшный сон. В следующий раз мульон с собой захватит, на всякий случай...
Ямонака Тядзуки 17-07-2016 22:59
quote:
Изначально написано Nikodim1:
необходимо наказание хотя бы на полгода в воспитательных целях в виде исправительных работ в больнице/интернате с инвалидами
Это уже вопросы к нашим законодателям. Как говорится, жираф большой - ему видней...
Если не пересмотрит манеру езды - в другой раз и миллион не поможет. Прекращение уголовного дела за примирение сторон не реабилитирует (не обеляет) подсудимого. Информация о факте привлечения к уголовной ответственности остаётся в соответствующих базах. Пятно не только на него, но и на всех близких родственников (например, лишает их трудоустройства в определённых структурах), на всю жизнь.
По большому счёту есть и другой суд (все ответим). Всегда помню об этом.
ГороИЖанин 17-07-2016 23:00
Nikodim1, а какая сумма по Вашему адекватна: 500 тыс., 1 млн., 10?
А про наказание я с Вами согласен.
Nikodim1 17-07-2016 23:31
К примеру. Если у погибшей остались иждивенцы, то ежемесячно выплачивать алименты: детям до наступления их совершеннолетия, другим - пожизненно. В конечном итоге сумма выплат должна составить не меньше 1 млн. Либо единовременная выплата в 10-кратном размере мат капитала. Плюс исправительные работы, минимум 6 месяцев, независимо от вида компенсации.
ПС. Зная о таком наказании, захотите ездить рискованно или безалаберно?
tvn 18-07-2016 08:31
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Nikodim1, а какая сумма по Вашему адекватна: 500 тыс., 1 млн., 10?
А про наказание я с Вами согласен.
А сколько выплачивают погибшим при авиапроисшествиях?
SLavnik 18-07-2016 09:20
Компенсация на мой взгляд конечно смешная, но как они там договорились, это останется за кадром, думаю можно на этом заканчивать.
quote:
Если у погибшей остались иждивенцы
Насколько я знаю их не было.
Niko Bellic 18-07-2016 09:23
quote:
Изначально написано @lena:
В судебном заседании потерпевший П.С.П. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Э.Е.Э. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме (размер компенсации 300 тыс.руб.).Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Э.Е.Э. по ч.3 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
это жесть...
@lena 18-07-2016 09:56
quote:
Изначально написано tvn:
А сколько выплачивают погибшим при авиапроисшествиях?
По законодательству, совокупный максимальный размер страховой выплаты на одного пассажира, погибшего в авиакатастрофе, составляет 2 млн 48 тыс. рублей.
tvn 18-07-2016 10:27
Цена компенсации за непреднамеренное убийство должна быть определена на государственном уровне и должна быть единой для всех видов происшествий.
ГороИЖанин 18-07-2016 18:37
А при чем страховые выплаты при авиапроисшествии и выплаты по решению суда по ДТП?
tvn 19-07-2016 13:10
А почему вы считаете, что страховая компания должна платить больше чем частник-убийца?
На мой взгляд, справедливость в этом вопросе выглядит так.
1. Суд устанавливает факт непреднамеренного убийства. Устанавливает виновников.
2. Суд определяет наказание убийце.
3. Суд рассчитывает компенсацию, основываясь на тексте закона в котором учтены основные данные погибшего (возраст, наличие иждивенцев, кредитов да много еще чего).
4. В случае отсутствия средств у виновного для выплаты компенсации пострадавшим, государство (бюджет) выплачивает компенсацию по решению суда лицам признанными пострадавшими. А виновник получает эту сумму как долг государству. Под определенный законом процент. Ну и платит его понемногу.
Nikodim1 19-07-2016 14:33
Получается, что возраст определяет ценность (стоимость) человека, т.е.
базовая компенсация жизни - амортизация(стоимость износа человека) = цена человека.
Если человека лишили жизни в 80 лет, то амортизация будет уже 100% ? И наверняка из всех компенсаций, родственникам можно будет рассчитывать лишь на компенсацию на погребение.
Niko Bellic 19-07-2016 14:40
quote:
Изначально написано tvn:
кредитов
чем больше кредитов, тем ценнее человек. Не дает умереть российской экономике.
tvn 19-07-2016 15:22
Кредиты - это доходы будущих периодов. Если квартира в кредит куплена, кто его платить должен?
ГороИЖанин 19-07-2016 19:43
quote:
Изначально написано tvn:
А почему вы считаете, что страховая компания должна платить больше чем частник-убийца?
На мой взгляд тогда справедливо размер выплат по ОСАГО подтянуть до уровня авиастраховки.
С другой стороны пилот/авиадиспетчер/техперсонал, совершившие фатальную ошибку по Вашему принципу смогут выплатить компенсации всем потерпевшим? (Возместить причиненный ущерб организации-работодателю)Да хотя бы водитель автобуса...?
tvn 20-07-2016 09:10
"Стоимость жизни" разных людей должна отличаться. Сейчас у нас нет единой системы оценки ценности. Один суд так думает, другой иначе. Не должно так быть.
Должна быть система оценки. А потом под эту систему и затачивать и ОСАГО и другие выплаты.
(Все ИМХО, конечно)
tvn 20-07-2016 09:16
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
С другой стороны пилот/авиадиспетчер/техперсонал, совершившие фатальную ошибку по Вашему принципу смогут выплатить компенсации всем потерпевшим? (Возместить причиненный ущерб организации-работодателю)Да хотя бы водитель автобуса...?
Это наемные работники, ответственность за которых несет работодатель. В любом случае, этот вопрос давно решен. Страхование ответственности называется.
Ямонака Тядзуки 20-07-2016 10:38
quote:
Изначально написано tvn:
Сейчас у нас нет единой системы оценки ценности.
А Вы сравните заработные платы в Москве (при тех же, что и у нас, ценниках в обычных магазинах)! Вчера, например, оформляла ОСАГО, так была удивлена тем, что для М и МО база 3775 руб., а для нас 4118 руб. Вот и справедливость... Где искать-то её?
В ящик 26-07-2016 21:58
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Если виновную посадят, что это даст потерпевшим?
а на 300 тыщь,что ты купишь??
а так виновница за решеткой,на тот свет больше никого не утащит.
ГороИЖанин 26-07-2016 23:58
quote:
Изначально написано В ящик:
а так виновница за решеткой,
За срок отсидки наберется "опыта", и потом с этими знаниями с чистой совестью на волю. Даешь больше зеков!
Вы действительно этого хотите? Я уж н говорю о том, что её отсидку оплатят из нашего кармана.
Ямонака Тядзуки 27-07-2016 01:16
Ну сколько можно уже "из пустого в порожнее"? При наличии "полюбовного" урегулирования ситуации между сторонами, которым предоставлено такое право законом, о чём спор-то вообще и гневные высказывания относительно состоявшегося "худого мира" между подсудимой и потерпевшим (его представителем)?!