Дорожно-транспортные проиcшествия

23.03.2016 видео ДТП на ул. Новоажимова.

AlexVT 29-03-2016 10:38

quote:
Изначально написано Blover:
я к тому что кто двигался по полосе мтс тот и виноват

А если это был автобус?

Lyusya 29-03-2016 11:49

Даже если справа полоса для МТС, никому не позволяется поворачивать направо со второй полосы...
Ямонака Тядзуки 29-03-2016 19:09

quote:
Originally posted by Blover:

движение по полосе мтс в верховном суде приравняли к езде по обочине, догнал в зад 99 виноват



Верховный суд разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине автомобилям
Верховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся по обочине, сообщает <Российская Газета> . В решении подчеркивается, что езда по обочине является нарушением, поэтому в случае ДТП всегда виноват будет тот водитель, который двигался по краю проезжей части.
Такое решение было принято после рассмотрения дела водителя из Самарской области, который в 2014 г. столкнулся с ехавшей по обочине машиной. Машины попали в ДТП, когда истец совершал левый поворот. Автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, остановился, чтобы пропустить истца, но едущая по встречной обочине машина продолжила движение и столкнулась с начавшим маневр пострадавшим. ГИБДД посчитала, что виноваты оба водителя, поскольку один двигался по обочине, а другой не уступил дорогу машине, находящейся справа. После признания вины обоюдной истец потерял право на страховые выплаты и получил повышенный коэффициент при определении стоимости полиса ОСАГО.
Отменив решение ГИБДД об обоюдном наказании водителей, Верховный суд отметил, что автомобилист, двигавшийся по обочине, не имел преимущества. Таким образом у водителя, поворачивавшего налево на прилегающую территорию, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Фактически своим решением Верховный суд обозначил свою позицию в подобных ситуациях, заранее поставив вне закона тех, кто не соблюдает требования ПДД.
И далее по тексту (источник - http://nnm.me/ )

Вы про это?! Так это несколько иная ситуация.
Вот если бы ВАЗовод в обсуждаемом случае заблаговременно перестроился, а второй его в зад "боднул", был бы иной расклад при определении виновника. На мой взгляд, по совести, виноваты оба. Обоих на пересдачу ПДД.

AlexVT 30-03-2016 12:01

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Вы про это?! Так это несколько иная ситуация.

Больше того, это не постановление ВС, а интертрепация журнал.... А как написано в постановлении мы пока не знаем. Может там все на оборот.

Blover 30-03-2016 12:26

quote:
Originally posted by Lyusya:

Даже если справа полоса для МТС, никому не позволяется поворачивать направо со второй полосы...



на видео видно что он не через полосу повернул
@lena 30-03-2016 13:33

quote:
Если время на регистраторе правильное, то в чём его вина?


время на регистраторе неверное. ДТП случилось около 9:00
Ямонака Тядзуки 30-03-2016 14:21

quote:
Originally posted by AlexVT:

Больше того, это не постановление ВС, а интертрепация журнал.... А как написано в постановлении мы пока не знаем. Может там все на оборот.



Вот, нашла. Постановление ВС РФ N 46-АД 15-29 от 04.09.2015г. http://rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf
AlexVT 30-03-2016 17:05

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Вот, нашла. Постановление ВС РФ N 46-АД 15-29 от 04.09.2015г.

Бред. Теперь каждый будет свою интертрепацию двигать.