ksat0106 28-03-2016 12:10
Мне вот интересно, а в каком месте я должен перестраиваться на полосу для МТС, в отсутствии разметки, как таковой? Я вот еду, мне надо направо, а где поворот - я не знаю, ну еду там в первый раз... Что я нарушу, если перестроюсь за 300 метров до поворота, к примеру? Когда разметка есть - все ясно, и в зеркала смотреть то надо, даже когда разметка есть :-) Но вот когда перестраиваться то? :-)
Ямонака Тядзуки 28-03-2016 08:25
quote:
Originally posted by ksat0106:
Но вот когда перестраиваться то? :-)
Заблаговременно! А не "пилить" по ней от перекрёстка, а также не пересекать под прямым углом, входя в поворот со второй полосы. По факту - оба "хороши".
Что такое "заблаговременно" - понятие относительное, но часто используемое не только при регулировании дорожного движения, но и в обычной жизни. Проблемы?
@lena 28-03-2016 08:46
На Удмуртской знаками обозначено где конец полосы и где можно перестроиться. На НА забыли про них.
AlexVT 28-03-2016 10:06
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Заблаговременно! А не "пилить" по ней от перекрёстка, а также не пересекать под прямым углом, входя в поворот со второй полосы.
А где в ПДД сказано под каким углом я должен перестраиваться в другую полосу? Но вот если в этой полосе движется ТС, то его надо пропустить.
@lena 28-03-2016 10:36
он не даёт преимущества...
Lyusya 28-03-2016 10:37
quote:
Изначально написано rip87:
указатель поворота включен заблаговременно...
И?... включенный указатель поворота - это индульгенция, что-ли?
ksat0106 28-03-2016 18:03
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Проблемы?
Как видите проблемы есть, из видео это хорошо заметно. А все потому, что вместо обязательной, как мне кажется, в таком случае разметки, мы имеем лужи... Даже правило, что перед выполнением маневра поворотник включается заблаговременно, трактуется всеми по разному,не говоря о том, что при включенном поворотнике в зеркала смотреть нужно и пропускать, как в данном случае.
Короче говоря, как обычно у нас, вместо понятного и логичного обозначения, что можно, а что нет, в наличии есть незнание, домыслы, предположения, а ехать всем нада :-)... И, судя по реалиям на дороге, очень не многие всерьез задумываются о правильном способе проехать :-), т.к. по понятиям должны же пропустить :-) Вроде все ясно, есть разметка и знаки, все предусмотрено, и если ты понимаешь, что они означают - проедешь правильно. Но у нас так не принято, всегда должен быть какой то подвох, из серии догадайся сам.
Lyusya 28-03-2016 18:04
@AlexVTquote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Регу скорее всего вменили:
КоАП РФ, Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
ч.1.1. Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Именно так... 12.17.1
Volodya60 28-03-2016 19:24
quote:
Как видите проблемы есть,
Проблема в пустоте казны!
Ямонака Тядзуки 28-03-2016 20:32
quote:
Originally posted by ksat0106:
И, судя по реалиям на дороге, очень не многие всерьез задумываются о правильном способе проехать
Так у нас вообще культуры вождения, в отличие от Европы, никакой. По своему желанию сознательность другому индивидууму не привить. Есть водители, которые "на авось" ездят, не зная правил. Наверняка, каждый вспомнит, что у него есть хотя бы один такой знакомый. И рассуждения тут о наплевательской манере езды некоторых - лишь пустое "бла-бла-бла".
Ямонака Тядзуки 28-03-2016 20:41
quote:
Originally posted by rip87:
в данном конретном случае реакция рега просто неописуема....
Повторюсь, оба "хороши". В суде, если оно кому-нибудь из них надо, можно свести на обоюдку, с установлением вины в % (процентах). На мой взгляд то, что "крайний" тут ВАЗовод, не вполне обоснованно.
Volodya60 28-03-2016 20:56
quote:
Так у нас вообще культуры вождения, в отличие от Европы, никакой.
Ага!!! Вот многие у нас любят "благодарить" аварийкой за некоторые уступки,а в том жеж загнивающем Западе на автобане могут за сие морду набить,а в пендостане штраф гарантирован!!!
ГороИЖанин 28-03-2016 21:25
На юге Европы, вообще почти нет авто без битых бамперов и бочин, т.к. принято парковаться расталкивая других - просто места нет. Так что не надо про "культурную" Европу.
Мне это напоминает наше Правительство: "Давайте сделаем штрафы, как в Европе", [мат] сначала сделайте дороги, как в Европе.
ksat0106 28-03-2016 21:26
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
И рассуждения тут о наплевательской манере езды некоторых - лишь пустое "бла-бла-бла".
Вот тут я с вами не соглашусь. Эта наплевательская езда очень наглядно показывает, что в большинстве случаев она ненаказуема. Как только начнут наказывать, даже с нынешними штрафами, но постоянно - все резко изменится.
У родственника, в Екатерибурге, есть один знакомый, который все время ездил, как хотел. Но их гибдд, лет пять назад, резко взялось за наведение порядка. Камер понаставили, экипажи стали останавливать намного чаще за нарушения, а не проезжать мимо. Так вот когда ему за месяц пришло штрафов на 30000, он, хотя человек совсем не бедный, резко выучил пдд. Теперь примерный водитель говорят :-)
Blover 29-03-2016 09:49
движение по полосе мтс в верховном суде приравняли к езде по обочине, догнал в зад 99 виноват
Ямонака Тядзуки 29-03-2016 10:16
quote:
Originally posted by Blover:
движение по полосе мтс в верховном суде приравняли к езде по обочине
Не говорите ерунды! Такого быть просто не может. Эти нарушения квалифицируются совершенно разными нормами права: обочина - ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, полоса мтс - ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ.
Blover 29-03-2016 10:36
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Не говорите ерунды! Такого быть просто не может. Эти нарушения квалифицируются совершенно разными нормами права: обочина - ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, полоса мтс - ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ.
я к тому что кто двигался по полосе мтс тот и виноват
AlexVT 29-03-2016 10:38
quote:
Изначально написано Blover:
я к тому что кто двигался по полосе мтс тот и виноват
А если это был автобус?
Lyusya 29-03-2016 11:49
Даже если справа полоса для МТС, никому не позволяется поворачивать направо со второй полосы...
Ямонака Тядзуки 29-03-2016 19:09
quote:
Originally posted by Blover:
движение по полосе мтс в верховном суде приравняли к езде по обочине, догнал в зад 99 виноват
Верховный суд разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине автомобилямВерховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся по обочине, сообщает <Российская Газета> . В решении подчеркивается, что езда по обочине является нарушением, поэтому в случае ДТП всегда виноват будет тот водитель, который двигался по краю проезжей части.
Такое решение было принято после рассмотрения дела водителя из Самарской области, который в 2014 г. столкнулся с ехавшей по обочине машиной. Машины попали в ДТП, когда истец совершал левый поворот. Автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, остановился, чтобы пропустить истца, но едущая по встречной обочине машина продолжила движение и столкнулась с начавшим маневр пострадавшим. ГИБДД посчитала, что виноваты оба водителя, поскольку один двигался по обочине, а другой не уступил дорогу машине, находящейся справа. После признания вины обоюдной истец потерял право на страховые выплаты и получил повышенный коэффициент при определении стоимости полиса ОСАГО.
Отменив решение ГИБДД об обоюдном наказании водителей, Верховный суд отметил, что автомобилист, двигавшийся по обочине, не имел преимущества. Таким образом у водителя, поворачивавшего налево на прилегающую территорию, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Фактически своим решением Верховный суд обозначил свою позицию в подобных ситуациях, заранее поставив вне закона тех, кто не соблюдает требования ПДД.
И далее по тексту (источник -
http://nnm.me/ )
Вы про это?! Так это несколько иная ситуация.
Вот если бы ВАЗовод в обсуждаемом случае заблаговременно перестроился, а второй его в зад "боднул", был бы иной расклад при определении виновника. На мой взгляд, по совести, виноваты оба. Обоих на пересдачу ПДД.
AlexVT 30-03-2016 12:01
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Вы про это?! Так это несколько иная ситуация.
Больше того, это не постановление ВС, а интертрепация журнал.... А как написано в постановлении мы пока не знаем. Может там все на оборот.
Blover 30-03-2016 12:26
quote:
Originally posted by Lyusya:
Даже если справа полоса для МТС, никому не позволяется поворачивать направо со второй полосы...
на видео видно что он не через полосу повернул
@lena 30-03-2016 13:33
quote:
Если время на регистраторе правильное, то в чём его вина?
время на регистраторе неверное. ДТП случилось около 9:00
Ямонака Тядзуки 30-03-2016 14:21
quote:
Originally posted by AlexVT:
Больше того, это не постановление ВС, а интертрепация журнал.... А как написано в постановлении мы пока не знаем. Может там все на оборот.
Вот, нашла. Постановление ВС РФ N 46-АД 15-29 от 04.09.2015г.
http://rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdfAlexVT 30-03-2016 17:05
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Вот, нашла. Постановление ВС РФ N 46-АД 15-29 от 04.09.2015г.
Бред. Теперь каждый будет свою интертрепацию двигать.