AlexVT 17-03-2016 10:14
quote:
Изначально написано Den131:
видео было мое, где все видно как средний залазит в окно!
Надо было обжаловать в суд.
m2s18 17-03-2016 10:33
quote:
Изначально написано Любовь1984:
Матиз,имеющий видео с регистратора отказывается его предоставлять.
Он дознавателю отказывается предоставлять или Вам?
AlexVT 17-03-2016 11:39
quote:
Изначально написано m2s18:
Он дознавателю отказывается предоставлять или Вам?
Без разницы. Сказал, что рег включен не был и все. Попробуй докажи обратное.
m2s18 17-03-2016 12:27
А под протокол нельзя изъять?
AlexVT 17-03-2016 12:39
quote:
Изначально написано m2s18:
А под протокол нельзя изъять?
Как Вы это себе представляете?
Soleil1 17-03-2016 12:45
дак он наверное уже всё стер
костя999 17-03-2016 13:15
судя по фото ситроен собрал кучу! доказывает это покрытие дороги что с утра был гололед заметил что выхлопная труба растопила лед перед собой. следовательно ситроен не учел покрытие и скорость движения а значит и дистанцию. вчера видел там же аварию.
костя999 17-03-2016 13:30
фото слишком маленькое и одно ! еще фото и кучу видео !
m2s18 17-03-2016 16:50
quote:
Originally posted by AlexVT:
Как Вы это себе представляете?
Не знаю, поэтому и спрашиваю. В порядке ст. 27.10, например, как имеющего значение доказательства по делу об административном правонарушении. С записью в протоколе и с двумя понятыми. Нельзя так?
AndreiZ 17-03-2016 21:50
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Вину всё-таки связали со скоростью и дистанцией?
Гайцы у нас в обще аварии разбирают по принципу чью вину проще доказать)))
quote:
Originally posted by AlexVT:
Надо было обжаловать в суд.
А смысл потратить, время, деньги на адвоката и на экспертизы, хотя конечно все зависит от суммы ущерба...
AlexVT 17-03-2016 22:07
quote:
Изначально написано m2s18:
Не знаю, поэтому и спрашиваю.
Для проведения выемки надо знать что Вы хотите изъять и где это находится. Пока гайцы едут к месту ДТП я выключу рег, достану карту памяти и уберу ее в карман. А гайцам скажу, что рег не работает, потому что пару дней назад сгорела карта, а новую я купить не успел. Выемка рега ничего не даст. Какие у Вас будут основания для проведения досмотра? А санкцию на обыск Вы вааще ни когда не получите.
ksat0106 18-03-2016 18:44
Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал
тыц
Ямонака Тядзуки 18-03-2016 19:25
quote:
Изначально написано ksat0106:
Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал
Каждый случай индивидуален. Что такое "подрез" (подрезать), с учётом скорости не только твоей, но и впереди идущих авто, а также скорости авто, "вклинивающегося перед твоим носом", дорожных условий, навыков вождения и субъективного восприятия - для каждого из нас понятие разное. Какого-либо определения этому действию нет. Привлечь к ответственности "подрезальщика" возможно, если он признает какие-то обстоятельства дела, которые затем можно будет использовать против него, либо если будут неопровержимые доказательства: видео, показания свидетелей. В ином случае всё - бла, бла, бла...
AndreiZ 18-03-2016 20:05
quote:
Originally posted by ksat0106:
Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал
Как доказывать будете? Какие экспертизы поводить, каких экспертов привлекать? И главный вопрос а сколько это будет стоить? А сколько времени вы потратите на это?
Был случай ехал во дворах, посмотрел на лево там никого, поехал повернул на право, тут мимо меня с левой стороны проноситься болид зимой по гололеду км 70-80 и что-бы не уепаться в входную группу каспия, ебает меня в левое переднее крыло, у меня серьезные повреждения с бампера краску отряхнуть пришлось, у мадам вся бочина))) Она остановилась почти через 50 метров после места ДТП, тупое чучело сделало меня виновным в ГИБДД, было видно что все на подвязках, Сказал как вы собираетесь доказывать то, что авто летело, она занервничала и не сразу стала тормозить а ехала 20 км в час как положенно))), а тормозить она начала только потом кода до нее дошло что произошло дтп))) Время-деньги разбираться не стал, одно радует страховка в РГС у меня)))
ksat0106 18-03-2016 22:28
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Каждый случай индивидуален.
quote:
Originally posted by AndreiZ:
Как доказывать будете? Какие экспертизы поводить, каких экспертов привлекать?
Прецедент есть, остальное - было бы желание :-) А до того и прецедента не было.
Rddska 19-03-2016 19:46
quote:
Originally posted by Любовь1984:
Мне нужны свидетели!!!!
вряд ли найдете, ... приобретите видеорегистратор, стоит недорого 
drDrn 20-03-2016 23:19
в ПДД в вашем случае имеется дыра: едут два авто с соблюдением дистанции(не организованная колонна), между ними втискивается третье(это не запрещено), заднее авто автоматически перестает соблюдать правило "соблюдай дистанцию", впрочем как и второе авто, но как часто бывает, при экстренной ситуации в зад въезжает последний среднему и если хватает кинетической энергии, то и средний первому, и виновник чаще всего замыкающий.
di_mon 24-03-2016 14:54
накой матизу вклиниваться туда , там даже места для разворота нет, оно раньше... отсюда вырисовывается ситуация 1 - матизу показалось\не показалось, что ситроен его подрезал ранее где то = проучил (ситроен и себя). 2 - матиз думая по наивности что он один на всей дороге, решил ехать по левой и тупо перестроился....( некоторые вообще не подозревают что в них смотреть можно
) 3 - матиз ехал ничего не подозревая и в него втыкается ситроён. Но отказавшись предоставить видео со своего рега пункт 3 вычёркиваем.Den131 24-03-2016 15:31
В моем случае повреждения были только у первой машины (царапины на бампере), но визжал при этом больше всех средний
я отделался штрафом в 500 рупий, и бутылка коньяка другу маляру за полировку бампера первого авто!)