Дорожно-транспортные проиcшествия

02.03.2016 ДТП на ул. Сарапульский тракт - Аграрная, двойной наезд на пешехода.

Vivian* 04-03-2016 11:36

quote:
Изначально написано Pavel11:
когда едешь и нифига не видно дороги, нужно во все свои шары смотреть и обращать внимание на любую тень и ее движение впереди. Главное при такой видимости дороги, держать соотв. скорость и смотреть оочень внимательно. Впринципе, в темноте обычно хорошо видно, вот если идет встречка тогда да, надо быть особенно внимательным.

ну да, пешехода в темной одежде просто прекрасно видно ночью на не освещенной трассе. Их в городе при свете фонарей вечером плохо заметно, а уж на трассе вообще никак, тем более если едешь с ближним светом фар.

ГороИЖанин 04-03-2016 12:53

Меня интересуют 2 вопроса:
- имел ли возможность водитель ВАЗа избежать наезд на пешехода;
- насколько пешеход сам виноват в ДТП.
Судя по фото можно было спокойно идти по обледенелой обочине.
Rust18 04-03-2016 14:41

не будет у водителя технической возможности избежать наезда на пешехода, приняв меры к торможению в момент обнаружения пешехода в свете фар своего автомобиля. видимость на пешеходов в свете фар автомобиля как правило меньше расстояния остановочного пути.
ГороИЖанин 04-03-2016 17:43

Я имел в виду следующую ситуацию:
едут 2 авто друг за другом или параллельно по 2ум полосам, но 2ой чуть сзади, первое авто сбивает пешехода, который от удара падает под колеса 2го авто. В моем понимании у водителя второго просто нет времени на то чтобы избежать наезда.
Виновность все-равно на двоих разделят или всё-таки решают в каждом случае отдельно?
Блонди 04-03-2016 21:44

quote:
Виновность все-равно на двоих разделят или всё-таки решают в каждом случае отдельно?

а почем не на троих? Пешеход совсем не виновник?

А вот бремя возмещения морального вреда по судебной практике несет тот, под колесами чьего авто были получены травмы приведшие к смерти.

Lyusya 08-03-2016 13:34

quote:
Изначально написано rip87:
ну как можно сбить вообще ну ..., всех слепых садят за руль..
ни разу человека не сбивал...

Не зарекайся!!!

Den131 09-03-2016 10:46

Rip87 сбить человека проще простого! даже в том месте где скорость минимальна, и видимость 1000% но.... Сам сбивал на скорости 30км/ч, без последствий! И я никогда до этого не думал что так будет, однако....
ГороИЖанин 09-03-2016 10:57

quote:
Изначально написано Блонди:
а почем не на троих? Пешеход совсем не виновник?

Они часто сами виновны в ДТП.
Ya_Fresh 09-03-2016 11:01

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Я имел в виду следующую ситуацию:
едут 2 авто друг за другом или параллельно по 2ум полосам, но 2ой чуть сзади, первое авто сбивает пешехода, который от удара падает под колеса 2го авто. В моем понимании у водителя второго просто нет времени на то чтобы избежать наезда.
Виновность все-равно на двоих разделят или всё-таки решают в каждом случае отдельно?

на ютубе было видео подобной ситуации с МСК: в итоге второго признали невиновным.

Den131 09-03-2016 11:45

объясни раз несогласен)