Дорожно-транспортные проиcшествия

29.02.2016 видео ДТП на Славянском шоссе.

Leminov 02-03-2016 12:23

quote:
Originally posted by master65:

Обьезд препятствия вроде не запрещён



Так "вроде" или не запрещён?
Впрочем, не особо и важно, потому как движение по обочине, кое и изображено на видео - это так или иначе не объезд.
quote:
Originally posted by Soleil1:

в зеркала то не надо смотреть при перестроении?



Собственно, не при перестроении, а при съезде на обочину.
Одному за это впаяют, другому 9.9
Leminov 02-03-2016 12:25

quote:
Originally posted by master65:

пресловутая помеха справа



вообще здесь ни к месту.
лепят эту помеху справа куда надо и куда не надо.
@lena 02-03-2016 12:29

quote:
Originally posted by master65:

Обьезд препятствия вроде не запрещён,яма на дороге таки препятствие.



Яма на дороге - препятствие. Но ПДД запрещают движение автомобилей по обочинам. Таким образом, если мы объезжаем препятствие по обочине, наши действия могут быть квалифицированы как административное правонарушение. Штраф 1500 руб.
Муслим1 02-03-2016 12:36

ИМХО, оба виноваты, один берег подвеску шушлайки своей и по обочине шпарил, 2-й решил уподобиться 1-му, но в зеркало не поглядел, видать с шеей или зрением проблемы, так то бы им обоюдку справедливо было б впаять.
barmaley145 02-03-2016 13:03

Ну и после всего произошедшего рег сделал фантастический вывод
quote:
Изначально написано vipman $ten:
мы все пострадали только из-за ям на дороге

Манеру езды он менять точно не собирается
Кристобаль Хунта 02-03-2016 14:05

два побрекито на одну обочину
В ящик 02-03-2016 14:32

quote:
Изначально написано Kirill_gta:
Вот поэтому никогда на таких дорогах не опережаю другие авто.

Скажи ещё:ВОТ поэтому весной и не езжу!!!
в зеркала смотреть надо почаще...
Ямы на дороге не отменяют ПДД.
По ул.Ильфата Закирова,как будто бомбежка только что прошла,и многие мащины,объезжая ямы и ямочки,из полосы в полосу туда сюда виляют(естественно без поворотников).Не раз уже был там подрезан.

Василь 02-03-2016 14:37

Интересно, на что расчитывал ВР, когда видел, что впереди авто стоит на дороге и лидеру надо куда-то деться?

ВР вместо того, чтобы притормозить и пропустить, спрятался в мёртвую зону лидера. Думать-то кто будет "за того парня"?

xanabad 02-03-2016 15:05

обочечники-зимний вариан.всегда у них повод по обочине всех обхитрить
Desan 02-03-2016 16:25

Перед опелем авто на поворот встал. Опель по ходу не захотел останавливаться и ждать, а на авось думал пролететь. Пролетел!
Ямонака Тядзуки 02-03-2016 20:53

quote:
Изначально написано xanabad:

обочечники-зимний вариан.всегда у них повод по обочине всех обхитрить




Они и летом никуда не деваются, каста "быдло" это уже с рождения.
asus u8150 02-03-2016 21:33

ехал вчера по правой ,газель по левой-и так же резко без поворотника поварачивает на мою полосу.ладно я успел затормозить.воще что ли в зеркала не смотрят-придурки
drDrn 02-03-2016 22:48

1:1

Надо думать головой.

Gektar 02-03-2016 23:04

quote:
Изначально написано asus u8150:

ехал вчера по правой ,газель по левой-и так же резко без поворотника поварачивает на мою полосу.ладно я успел затормозить.воще что ли в зеркала не смотрят-придурки




Всем интересно когда и по какой ты ехал.
линейкин 02-03-2016 23:04

А где тут обочина?
drDrn 02-03-2016 23:42

Если рассуждать по п1,2 ПДД, то рег двигался по проезжей части, а авто в левой части экрана двигалось по обочине, ну или оба они двигались по проезжей части, потому как определению "Обочинина" данное покрытие участка России, где передвигался ВР, не соответствует, по тому признаку, что не отличается типом покрытия от всего остального и не обозначено как либо.
Desan 03-03-2016 08:42

В этом месте "дороги" обочина по качеству покрытия гораздо лучше самой дороги. так что...
я сам часть пути по слав. шоссе ехал по обочине, потому что нереально ехать по дороге. притом дорога была пустая. Машину жалко.
В ящик 03-03-2016 13:38

quote:
Изначально написано asus u8150:
ехал вчера по правой ,газель по левой-и так же резко без поворотника поварачивает на мою полосу.ладно я успел затормозить.воще что ли в зеркала не смотрят-придурки

У Газели ого-го мертвая зона,пора уж знать,а то будешь потом кричать,как та деваха:Мама меня фура убила!!!

Муслим1 03-03-2016 14:14

quote:
Изначально написано В ящик:

У Газели ого-го мертвая зона,пора уж знать,а то будешь потом кричать,как та деваха:Мама меня фура убила!!!


Не оправдание для Газели или фуры, есть мертвые зоны, камеры пусть ставят и монитор чтоб видеть что вокруг творится.

КондратКосьяныч 03-03-2016 20:04

помнится местная группа умников организовала голосование, году в 2013, против ремонта славянского шоссе, с понтом там только чинуши местные ездят, пусть сами и ремонтирую. каждые выхи там езжу. заочно прописали меня к чиновникам

по видосу обоюдка?

dogmat 03-03-2016 20:24

quote:
Изначально написано КондратКосьяныч:

по видосу обоюдка?

Вина за ДТП полностью на опеле. Регика можно привлечь только за обочину и то сомнительно.

Techno-Vtornik 03-03-2016 23:55

Держу пари, что фраза регика "Дебил, б*ять!" звучала синхронно в обоих автомобилях.
МатиасРуст 04-03-2016 12:36

Интересно разобратьться.
"Не оправдание для Газели или фуры, есть мертвые зоны, камеры пусть ставят и монитор чтоб видеть что вокруг творится."
Вот есть машина, выпущенная с завода с родными неизменными конструктивно средствами обзора. если в момент столкновения водитель машины не мог заметить другое транспортное средство, т.к. оно находилось в мертвой зоне и это доказано экспертизой, то как быть в этой коллизии ?
Муслим1 04-03-2016 01:02

quote:
Изначально написано МатиасРуст:
Интересно разобратьться.
"Не оправдание для Газели или фуры, есть мертвые зоны, камеры пусть ставят и монитор чтоб видеть что вокруг творится."
Вот есть машина, выпущенная с завода с родными неизменными конструктивно средствами обзора. если в момент столкновения водитель машины не мог заметить другое транспортное средство, т.к. оно находилось в мертвой зоне и это доказано экспертизой, то как быть в этой коллизии ?

Ну как тебе объяснить, обязать заводы на конвейре ставить, а то что ездит обязать поставить.

КондратКосьяныч 04-03-2016 12:49

quote:
Изначально написано dogmat:

Вина за ДТП полностью на опеле. Регика можно привлечь только за обочину и то сомнительно.


но ведь нарушение правил обоими участниками привело к ДТП

ГороИЖанин 04-03-2016 13:01

quote:
Изначально написано МатиасРуст:
Интересно разобратьться.

Водитель обязан маневрировать только убедившись в безопасности своего маневра.
Василь 04-03-2016 13:03

quote:
Изначально написано drDrn:
что не отличается типом покрытия от всего остального

Отличается типом покрытия
Муслим1 04-03-2016 16:02

слева асфальт, справа грутнт, по теме оба сабжи темы ч(м)удаков
Blover 04-03-2016 17:35

езда по обочине запрещена, а если дорога разбита где ехать тогда
Rddska 04-03-2016 18:38

впереди едущее авто совершило маневр, который привел к ДТП. ТС в данном ДТП не виновен
Ulerik 05-03-2016 12:12

Че-то непонятно: если регик ехал по дороге, то это пистец какая дорога. Если это то, по чему едет регик называется обочиной, то нахрена она там такая расчищенная?
Все смешалось в доме Облонских, давно я там не ездил.
Den131 05-03-2016 12:58

блин, глупая авария, но там кроме как по обочинам ездить невозможно И ездят там большинство именно по ним, причем видел несколько раз что и грузовики там ездить начали! Но не переживайте, весна придет, обочина поплывет и все обратно переедут на "асфальт"
а формулировка "обочечник" тут думаю не применима тк объезжают разбитую дорогу, а не пробку из автомобилей!
ЗЫ Езжу там почти каждый день и езжу по обочине, тк жалко подвеску! Нас же не балуют хорошими дорогами... вот и обходимся хорошими обочинами....
КондратКосьяныч 05-03-2016 20:07

quote:
Изначально написано Rddska:
впереди едущее авто совершило маневр, который привел к ДТП. ТС в данном ДТП не виновен

ТС ехал по обочине, езда по обочине запрещена. обоюдка?

Муслим1 05-03-2016 21:47

обрежет видео, скажет перестроился чтобы остановиться, да и даже если и ехал, регику штраф, опель виноват, вангую что так будет
realok 05-03-2016 23:30

quote:
Изначально написано Rddska:
впереди едущее авто совершило маневр, который привел к ДТП. ТС в данном ДТП не виновен

+1 да, да! кто дернул рулем, тот и виноват. А езда по обочине ни причем (так уж в практике заведено).

КондратКосьяныч 07-03-2016 03:08

в чем отличие данного ДТП от ДТП, когда маздавод пошел на обгон колонны в запрещенном месте, олешка из колонны совершил маневр, не глядя в зеркало, в результате дтп.

абсолютно идентичная зеркальная ситуация

Voldemaro 14-03-2016 11:41

Верховный суд сурово наказал <обочечников>
14 марта


Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.

Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя. Правда, тот, что поворачивал, легко отделался - только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.


Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сама же и будет виновата. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.

AlexVT 14-03-2016 12:42

quote:
Изначально написано rip87:
Неправильно...

Почему? Возвращается старый, добрый принцип: "водитель двигающийся с соблюдением ПДД в праве ожидать, что другие участники дорожного движения также соблюдают ПДД".

master65 14-03-2016 14:10

Походу дорожники подложили "свинью",расчистили обощину для проезда вместо того чтобы заделать дыры в асфальте.
AlexVT 14-03-2016 16:48

quote:
Изначально написано rip87:
из частного случая

Периодически проявляющаяся случайность является закономерностью.

И даже если из частного случая будет сделан общий вывод, что необходимо соблюдать ПДД, я только за!

drDrn 20-03-2016 23:35

quote:
Originally posted by rip87:

из частного случая делать общие выводы...



это не общие выводы.

Все что запрещено по ПДД должно сразу подпадать в категорию виновник.


Разрешено поворачивать налево? - да, в ПДД четко прописано где, когда и кому надо уступать.
Разрешено ли двигаться по обочине? - нет, и точка.

Иначе по вашему пришлось бы уступать дорогу на перекрестке выехавшему на запрещающий сигнал/в неположенном месте/не с той полосы и т.д.

@lena 21-03-2016 08:25

офф: а тот участок отремонтировали? ехала там на днях всё ждала ям и рытвин, которые вынудили бы по обочине ехать. нет их! обычная весенняя неровная дорога.