мурмуртянин 28-01-2016 21:40
так то оно так))но в жизни то как видите все по- другому,летом там разметка есть и еще какая,и в суде все песни об отсутствии знаков просто не помогут,конец этого пункта в наших реалиях,основанных на судебной практике можно смело упустить,иначе замучаетесь штрафы платить,есть 2 полосы в каждом направлении значит в большей части случаев-двойная сплошная.
Lyusya 28-01-2016 21:56
как-то я бодалась с гайцами на Гагарина, они мне втирали, что трамвайные пути есть двойная сплошная...
Было дело, обсуждался подобный вопрос про ул.Ленина от Удмуртской до центра...Lyusya 28-01-2016 22:08
quote:
Изначально написано ДЕДка:
опередила, (блин на Opel)
Ладно... не прибедняйся! 
ADVOK@T 28-01-2016 22:17
Версия без претензии на истину: товарищ, который разворачивался, на самом деле народный мститель, которого глубоко тронула чудовищная несправедливость со стороны товарища, мчащегося по встречке. Для торжества правды мститель даже не пожалел свой автомобиль.
Lyusya 28-01-2016 22:21
@ADVOK@T
lyuka17 28-01-2016 22:35
Вообще-то написано, что это было 29 декабря, так что результат уже должен быть известен.
AlexVT 28-01-2016 23:39
quote:
Изначально написано @lena:
может. знаков запрещающих разворот нет
quote:
Изначально написано мурмуртянин:
при наличии 2 полос движения в одно сторону подразумевается сплошная линия разметки.так что отмазаться тут не получится.
Хочу поправить мурмуртянина: при наличии 2 полос в каждом направлении потоки противоположных направлений разделяются двойной сплошной линией (горизонтальная разметка 1.3) дорожной разметки. В остальном он прав. СобакаЛена, а ты не права. Увы...
ADVOK@T 29-01-2016 12:04
quote:
Originally posted by AlexVT:
СобакаЛена
Исключительно любопытство. А чем Елена Владимировна обязана такому обращению?
barmaley145 29-01-2016 12:10
quote:
Изначально написано ADVOK@T:
Исключительно любопытство. А чем Елена Владимировна обязана такому обращению?
Во избежание дальнейших недоразумений предлагаю модераторам в правилах ветки прописать категорический запрет считать коммерческое эт собачкой)
@lena 29-01-2016 12:23
quote:
AlexVT
Прогуляла этот урок в автошколе ) Возможно, не правильно трактую п. 9.2. Написано: "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.".
Тут разворот "и в других местах". Разметку запрещающую я не вижу, знака нет. Запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не означает запрещения разворота в местах, где это не запрещено знаком или разметкой.
Поясните. ДЕДка, мурмутянин, тоже развёрнуто, как блондинке.
Век живи, век учись
P.S. Лично я так не поеду на разворот. Хочу уяснить с правовой точки зрения этот вопрос )
P.P.S. В "господины" меня пока не стоит записывать - пол менять не собираюсь
ADVOK@T 29-01-2016 01:06
quote:
Originally posted by barmaley145:
коммерческое эт собачкой)
Миль пардон. После двух суток работы не сразу сообразил 
ДЕДка 29-01-2016 10:27
quote:
Изначально написано @lena:
Поясните. ДЕДка
да мне не надо! я правильно научен! (вот Ленуся: если не нарисовано, не установлено, не закопано и т.д. все это, ну никак не говорит, указывает , подсказывает и т.д. , что там что-то есть то, что тебе нужно и можно! Думаем предметом-называется ГОЛОВА!(
Вениамин Павлович, что по этому поводу скажет?) (у, счас ворчать буудет )(похулюганим)))