Ergej 19-10-2018 10:33
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
снижает условия видимости
Видимость по пдд бывает недостаточная и ограниченная. Про тёмное время суток ничего не сказано, только про сумерки.
Ergej 19-10-2018 10:43
В п. 19.1 тёмное время суток и недостаточная видимость разделены, значит это не одно и тоже.
Эстэтмэн67 19-10-2018 11:09
Скажите, знаток-буквоед, в чем разница между недостаточной и ограниченной видимостью?
Ergej 19-10-2018 11:16
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
в чем разница между недостаточной и ограниченной видимостью?
Смотрим пдд.
Недостаточная видимость - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
Ограниченная видимость - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
Ergej 19-10-2018 11:23
В тёмное время суток недостаточная видимость по пдд отсутствует (есть световые приборы), просто двигаться нужно соблюдая п.10.1.
Эстэтмэн67 19-10-2018 11:32
quote:
Изначально написано Ergej:
В тёмное время суток недостаточная видимость по пдд отсутствует (есть световые приборы), просто двигаться нужно соблюдая п.10.1.
Шедеврально)) вы же сами тут про ближний свет писали усирались что 40-50 метров только видно))
nv159 19-10-2018 13:06
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Да что вы говорите)) это же открытие тысячелетия)) наравне с тем что Солнце вращается вокруг Земли))
Что нибудь про Коперника почитайте.
Просвещение полезно.
Uroman 19-10-2018 13:33
quote:
Originally posted by Ergej:
Всё лишь показал "преступность" решений суда и бесполезность ссылки на них, как какой то истины в последней инстанции.
то есть ты со своим мнением претендуешь на истину в последней инстанции?
пытаешься на основании одного факта сделать глобальные выводы?
Судебная система далеко не идеальна. Но ты же утверждал, что используешь только факты, а не предположения. У тебя есть факты коррупционности принятия судебного решения по молоковозу?
все твои предыдущие измышления - это сплошные предположения.
так что разберись сперва со своей логикой.
Uroman 19-10-2018 13:36
quote:
Originally posted by Ergej:
Ещё один вопросик на логику или на знания пдд, как хотите: камазист знак выставил, а приоровод, при объезде препятствия, в камаз и врезался.
где тут логика? когда это в камаз въехал приоровод? или у тебя есть такие никому неизвестные факты?
отдыхать вам пора...Uroman 19-10-2018 13:47
quote:
Originally posted by Ergej:
Исходя из неё ЗАО можно было и не выставлять-нет ни горок, ни поворотов
quote:
Originally posted by Ergej:
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена,
quote:
Originally posted by Ergej:
знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
quote:
Originally posted by Ergej:
В тёмное время суток недостаточная видимость по пдд отсутствует (есть световые приборы)
если световые приборы есть, но не "работают" - их нет.
Uroman 19-10-2018 13:48
quote:
Originally posted by nv159:
про Коперника почитайте
ваш сосед по палате?
Эстэтмэн67 19-10-2018 13:54
И кто тебе Ергей права то выдал, если ты ПДД, не знаешь или по своему их инпертрепируешь)) вот где факт коррупции то))
Эстэтмэн67 19-10-2018 13:57
quote:
Что нибудь про Коперника почитайте.
И что же? Чего он такого про пдд открыл? А... тогда и автомобилей то не было))
Ergej 19-10-2018 15:44
quote:
Originally posted by Uroman:
У тебя есть факты коррупционности принятия судебного решения по молоковозу?
Я разве об этом говорил? О непрофессионализме помню, говорил.
Ergej 19-10-2018 15:47
quote:
Originally posted by Uroman:где тут логика? когда это в камаз въехал приоровод? или у тебя есть такие никому неизвестные факты? отдыхать вам пора...
Ты дебил? Я всего лишь смоделировал ситуацию и спросил кто в этом случае будет виноват.
Ergej 19-10-2018 15:49
quote:
Originally posted by Uroman:
если световые приборы есть, но не "работают" - их нет.
Точно дебил. У маздовода есть и для него нет недостаточной видомости если соблюдать п. 10.1
Ergej 19-10-2018 15:55
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И кто тебе Ергей права то выдал, если ты ПДД, не знаешь или по своему их инпертрепируешь)) вот где факт коррупции то))
Как говорят теорию подтверждает практика. Хотите померяться со мной стажем и количеством дтп?)
Эстэтмэн67 19-10-2018 16:41
quote:
Хотите померяться со мной стажем и количеством дтп?)
еще один Золотов меряльщик нашелся))
Ergej 19-10-2018 17:10
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
еще один Золотов меряльщик нашелся))
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
еще один Золотов меряльщик нашелся))
Так возьмите в руки пдд и опровергните мои утверждения-заставьте остатки мозга работать!
Эстэтмэн67 19-10-2018 20:30
quote:
Изначально написано Ergej:
Так возьмите в руки пдд и опровергните мои утверждения-заставьте остатки мозга работать!
Вам Уромэн только что всё по полкам разложил)
Ergej 19-10-2018 21:49
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вам Уромэн только что всё по полкам разложил)
Вот и замечательно, повторили пдд, только прямого запрета так стоять нет, а то, что не запрещено, то разрешено.
nazlovragam 19-10-2018 23:53
quote:
Originally posted by Ergej:
повторили пдд, только прямого запрета так стоять нет
Точно дебил (с)
Ergej 20-10-2018 10:20
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Точно дебил (с)
Это те, кто считает, что не выставленный знак имел решающее значение в этом дтп. Меня поражает, что водители, не вылезающие из дтп, что то о себе мнят.
Эстэтмэн67 20-10-2018 13:16
quote:
Изначально написано Ergej:Это те, кто считает, что не выставленный знак имел решающее значение в этом дтп. Меня поражает, что водители, не вылезающие из дтп, что то о себе мнят.
Точно дебил
антипут 20-10-2018 13:27
Столько машин проехало,а впилился только один. Может дело было не в бобине? Решением суда поражен, но не удивлён.
nazlovragam 21-10-2018 01:35
quote:
Originally posted by антипут:
Столько машин проехало,
Сколько?
nazlovragam 21-10-2018 01:36
quote:
Originally posted by Ergej:
водители, не вылезающие из дтп,
Это чО за хрень?
Эстэтмэн67 21-10-2018 08:37
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Это чО за хрень?
Это очередные влажные предположения, ну как и всегда собственно)
Ergej 21-10-2018 09:47
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
предположения
Они, но в 90% верны. Может Вы составите психологический портрет друга, ну и свой заодним. Вы пешеходам говорите: Надо беречь свою жизнь и внимательно смотреть-вам никто ничего не должен, а маздоводам говорите: можете ехать даже не глядя на дорогу-вам должны все препятствия с дороги убрать и ЗАО поставить.
Пилип 21-10-2018 10:26
quote:Как было предположением и то, что летчик насторожится, увидев впереди что-то блестящее. Теперь оказалось, что УВИДЕЛ канистру в жилетке - но ведь на ней не было надписи "осторожно - камаз"!
Originally posted by Эстэтмэн67:
предположения
Эстэтмэн67 21-10-2018 11:13
quote:
Как было предположением и то, что летчик насторожится,
quote:
Они, но в 90% верны.
))
Эстэтмэн67 21-10-2018 11:16
quote:
Может Вы составите психологический портрет
Я ваш могу составить) предполагатель-брехун!
Ergej 21-10-2018 12:25
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
предполагатель-брехун!
Как сказала бы наша Псаки нет доказательств!)
Эстэтмэн67 21-10-2018 17:43
quote:
а маздоводам говорите: можете ехать даже не глядя на дорогу-вам должны все препятствия с дороги убрать.
quote:
Как сказала бы наша Псаки нет доказательств!)
Так что вам брехун, не отбрехаться))
Ergej 21-10-2018 20:06
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Так что вам брехун, не отбрехаться))
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Так что вам брехун, не отбрехаться))
Я знаю, что Вы не "умеете" ездить, и Вы сами это знаете. У Вас тип интеллекта не способствует умению и ник эстэт это подтверждает.
Эстэтмэн67 21-10-2018 20:28
quote:
У Вас тип интеллекта не способствует умению и ник эстэт это подтверждает.
А ЕР-гей подтверждает)) Лишний раз подтвердили звание брехуна)) Не смешите так больше мои шлепанцы))
Ergej 21-10-2018 20:51
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А ЕР-гей подтверждает))
Совершенно верно, мой тип интеллекта не придаёт значение никам-сказала система, что Sergej занят, значит уберём первую букву.
Да Вы не расстраивайтесь, у каждого свой тип и споры на логику просто не Ваш конёк.
Эстэтмэн67 21-10-2018 21:12
quote:
Изначально написано Ergej:
Совершенно верно, мой тип интеллекта не придаёт значение никам-сказала система, что Sergej занят, значит уберём первую букву.
Да Вы не расстраивайтесь, у каждого свой тип и споры на логику просто не Ваш конёк.
Чё куришь?-)
Эстэтмэн67 21-10-2018 21:43
quote:
У Вас тип интеллекта не способствует умению и ник эстэт это подтверждает.
quote:
Совершенно верно, мой тип интеллекта не придаёт значение никам
quote:
споры на логику просто не Ваш конёк.
Жги еще, брехун-ЕР-гей))) интеллекта не хватило две последних буквы убрать или хотя бы цифры добавить))
Ergej 21-10-2018 21:54
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Чё куришь?-)
Смесь логики с математикой. Могу угостить, а Вы мне расскажите, почему на можгинской развязке ни знаки, ни разметка, ни информационные плакаты не мешают водятлам ехать по встречке. Для Вас знак панацея от всех бед.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
интеллекта не хватило две последних буквы убрать или хотя бы цифры добавить))
А смысл? Вы постоянно путаете главное со второстепенным.
Эстэтмэн67 21-10-2018 22:00
quote:
А смысл? Вы постоянно путаете главное со второстепенным.
А что же вы тогда до ников докапываетесь, второстепенных?-)) Где логика то? Сами себя в свою же ловушку и загнали)) Так что еще курните))
Ergej 21-10-2018 22:01
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
ЕР-гей
Таким разбиванием любят заниматься в начальных классах...Тут ещё есть один Вашего уровня развития или сексуальной ориентации.
Ergej 21-10-2018 22:03
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А что же вы тогда до ников докапываетесь
Ваш ник не случайный, Вы хотели им что то сказать окружающим.
Эстэтмэн67 21-10-2018 22:04
Вам уже диагноз тут выставили, так что не вижу смысла более дискутировать) Адью!
Ergej 21-10-2018 22:25
Спокойной ночи! Приятных снов!)
Эстэтмэн67 22-10-2018 07:20
Всех с добрым утром и ясной головой, надеюсь) Тему можно закрывать, ибо пошел флуд! И да, удачи на дорогах!
@lena 22-10-2018 08:09
Мда уж. Тему можно закрывать. Сказать тут больше нечего. Только сделать правильные выводы.
Пилип 22-10-2018 09:33
quote:Еще кассации не было.
Originally posted by @lena:
Тему можно закрывать
quote:К сожалению, до некоторых так и не дошло, что всегда надо видеть - куда едешь.
Originally posted by @lena:
Только сделать правильные выводы.
Эстэтмэн67 22-10-2018 12:02
quote:
Изначально написано Пилип:
К сожалению, до некоторых так и не дошло, что всегда надо видеть - куда едешь.
Хуже другое(( что до некоторых не доходит, что мало видеть куда едешь так еще и успеть вовремя остановится и что для этого надо не только железки в пол давить, а еще и знаки соблюдать и устанавливать, согласно пдд!
Пилип 22-10-2018 14:15
quote:Чтобы вовремя остановиться, надо выбирать скорость не только по знакам, а еще согласно условиям видимости, сцепления с дорогой, собственным физиологическим возможностям.
Изначально написано Эстэтмэн67:
мало видеть куда едешь так еще и успеть вовремя остановится и что для этого надо не только железки в пол давить, а еще и знаки соблюдать
quote:А это уже относится к другому участнику движения.
Изначально написано Эстэтмэн67:
и устанавливать, согласно пдд
Эстэтмэн67 29-10-2018 06:46
https://news.yandex.ru/story/V...igkfT&rubric=in cident&from=story
5 трупов из них три ребенка( очередные жертвы в день жестянщика(
Ergej 29-10-2018 08:16
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
5 трупов из них три ребенка( очередные жертвы в день жестянщика(
Кошмар！ Неправильно назвали "день жестянщика"-это день по выявлению водителей, не умеющих рулить и к тому же без мозгов.
nv159 29-10-2018 09:39
quote:
Originally posted by Ergej:
Кошмар！ Неправильно назвали "день жестянщика"-это день по выявлению водителей, не умеющих рулить и к тому же без мозгов.
Как раз с мозгами эта шпана.
Умеют отмазываться, еще и красиво.
Не назвали же "день для убийств".
Эстэтмэн67 29-10-2018 10:13
quote:
Изначально написано nv159:
Как раз с мозгами эта шпана.
Умеют отмазываться, еще и красиво.
Не назвали же "день для убийств".
Увы( уже точно без мозгов по салону разметало((
Эстэтмэн67 29-10-2018 10:15
Ладно сам дебил самоубился, но детишек невинных жаль!
Ergej 29-10-2018 13:57
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ладно сам дебил самоубился
Интересно, отсутствие какого знака и у кого заставило его выехать на встречку？
@lena 29-10-2018 16:09
не оффтопим тут
Эстэтмэн67 20-03-2019 15:41
Чем дело закончилось? Ветка вообще сдохла(
МатиасРуст 22-03-2019 21:20
так выкладывай видео сам и обсуждайте на троих
votyak 05-05-2019 23:08
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ветка вообще сдохла(
весь форум сдох уже (
Эстэтмэн67 19-05-2019 15:23
Туда и дорога(
Пилип 28-05-2019 18:17
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Чем дело закончилось?
Владелец молоковоза(!) (ООО Касым) в марте подал надзорную жалобу в ВС УР. Тишина...
В ВС РФ ничего не подавалось.
@lena 23-09-2019 12:46
04.09.2018 ВС УР приговор Увинского суда оставил в силе.
28.06.2019 рассмотрена кассационная жалоба. Судебные решения - без изменения.
Пилип 23-09-2019 03:52
До какой инстанции у папы маздолетчика хватит денег на адвокатов и судей? Налицо превышение скорости по условию видимости, но суды это игнорируют.
@lena 23-09-2019 12:56
quote:
Изначально написано Пилип:
До какой инстанции у папы маздолетчика хватит денег на адвокатов и судей? Налицо превышение скорости по условию видимости, но суды это игнорируют.
Согласно экспертизе, его скорость была от 70.4 до 90.1. Вроде так. Там огромный акт у ВС. Почитайте.
Пилип 23-09-2019 13:42
@lena , у вас по чтению в 1 классе какая была оценка? ПО УСЛОВИЯМ ВИДИМОСТИ. Могу добавить "по условиям сцепления с дорогой"
@lena 23-09-2019 14:28
quote:
Изначально написано Пилип:
[b]@lena , у вас по чтению в 1 классе какая была оценка? ПО УСЛОВИЯМ ВИДИМОСТИ. Могу добавить "по условиям сцепления с дорогой"[/B]
Я ж не спорю. Пишу то, что вычитала касаемо скорости. Наш любимый 10.1 никто не отменял.
AlexVT 23-09-2019 18:41
quote:
Изначально написано @lena:
Наш любимый 10.1 никто не отменял.
Касаемо данной ситуации надо говорить "никто не применял".
@lena 23-09-2019 19:38
AlexVT, Вы тоже считаете, что судьям "занесли"?
w124e320 23-09-2019 20:42
Некропостеры
Пилип 23-09-2019 20:47
quote:
Изначально написано w124e320:
Некропостеры
Лично я жду законного решения суда.
AlexVT 23-09-2019 21:57
Я ничего не считаю. Я констатирую факт, что п. 10.1 в данной ситуации суд не применял.
@lena 23-09-2019 23:36
quote:
Изначально написано Пилип:
Лично я жду законного решения суда.
В молоковоза скорее срок наказания закончится.... Уже 4 года почти с дтп прошло
Пилип 24-09-2019 08:23
Он под какой мерой находится?
Ergej 25-09-2019 08:18
quote:
Originally posted by @lena:
Согласно экспертизе, его скорость была от 70.4 до 90.1
Это в момент столкновения.
Ergej 25-09-2019 08:20
quote:
Originally posted by Пилип:
Лично я жду законного решения суда.
Не перевелись еще оптимисты оказывается！
@lena 25-09-2019 21:44
quote:
Изначально написано Пилип:
Он под какой мерой находится?
В колонии вроде. Посмотрите акты либо выше я писала
Ergej 26-09-2019 10:05
А если приговор отменят, ему компенсируют？
Пилип 26-09-2019 14:08
Если найдет грамотного и упертого адвоката (которого в этом процессе, видимо, не было). Не знаю, есть ли такие в Удмуртии.
AlexVT 26-09-2019 14:44
А ссылочку на приговор киньте пожалуйста. На сайте суда приговора нет.
Ergej 26-09-2019 16:05
quote:
Originally posted by Пилип:
грамотного и упертого адвоката
Никакой адвокат против Верховного Суда Удмуртии не потянет.
@lena 27-09-2019 09:05
quote:
Изначально написано AlexVT:
А ссылочку на приговор киньте пожалуйста. На сайте суда приговора нет.
осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. (С)
Это из апелляционного постановления. На него нужна ссылка?
AlexVT 27-09-2019 17:54
quote:
Изначально написано @lena:
Это из апелляционного постановления. На него нужна ссылка?
Нет. Апелляционное есть на сайте суда. Меня интересует приговор Увинского суда. Его как раз нет. А я хотел посмотреть как мотивировали вину камазовода и невиновность маздюка.
@lena 28-09-2019 19:33
quote:
Изначально написано AlexVT:Нет. Апелляционное есть на сайте суда. Меня интересует приговор Увинского суда. Его как раз нет. А я хотел посмотреть как мотивировали вину камазовода и невиновность маздюка.
Вряд ли выложат.
Но можно из апелляционного примерно представить к чему там клонили
Пилип 28-09-2019 22:00
Видимо, там судья не очень уверенно обосновал отсутствие возможности вовремя увидеть препятствие.
Ergej 24-11-2019 09:10
Посмотрим в Тулуне кто будет виноват, мэр или водитель.
Эстэтмэн67 28-11-2019 13:02
quote:
Видимо, там судья не очень уверенно обосновал отсутствие возможности вовремя увидеть препятствие.
Как раз уверенно обосновал невозможность увидеть препятствие без ЗАО)
Ergej 28-11-2019 16:31
Эстэт откуда то нарисовался. Сидел что ли?)
Эстэтмэн67 03-12-2019 10:36
quote:
Изначально написано Ergej:
Эстэт откуда то нарисовался. Сидел что ли?)
Соскучились что ли?-)) Я уж похоронил ветку, а тут дай думаю помяну, а оказывается барахтается еще старушка))
Ergej 03-12-2019 15:14
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Соскучились что ли?-))
Если только маздоводы)
@lena 06-12-2019 09:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Соскучились что ли?-)) Я уж похоронил ветку, а тут дай думаю помяну, а оказывается барахтается еще старушка))
Это ты прменя? Старушка ?
Я тут на днях свидетелем стала смертельного дтп. До сих пор трясёт. Флэху изъяли с видео. Да оно в сети есть.
На Телегина пешехода сбили
Эстэтмэн67 06-12-2019 10:46
quote:
Да оно в сети есть.
ссылочку бы, сам момент трагедии снят?
Ergej 06-12-2019 10:57
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:ссылочку бы, сам момент трагедии снят?
Снят, набери дтп на Телегина.
Эстэтмэн67 06-12-2019 11:40
quote:
Снят, набери дтп на Телегина.
Да спасибо нашел уже( печальное зрелище. Нашлись две ошибки а то и три и все в одном месте вот и трагедия. Мужика сбили? не понятно. Обычно так женщины выскакивают из за препятствий обзору.
@lena 06-12-2019 13:00
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да спасибо нашел уже( печальное зрелище. Нашлись две ошибки а то и три и все в одном месте вот и трагедия. Мужика сбили? не понятно. Обычно так женщины выскакивают из за препятствий обзору.
Женщина была
Эстэтмэн67 07-12-2019 14:48
quote:
Изначально написано @lena:Женщина была
Что и требовалось доказать(