nazlovragam 18-10-2018 01:08
quote:
Originally posted by nv159:
И нельзя этих людей обвинять в убийстве
Ага-сь... причинение смерти по неосторожности будет достаточно. Но тебе будет уже все-равно. Червячки уже проползут в твою домовину и полакомятся твоим серым веществом.
quote:
Originally posted by nv159:
Это разные вещи:
совершать действия, которые приводят к гибели человека
или не совершать действий
вот червячкам и расскажешь...
.quote:
Originally posted by nv159:
Опасно действовать на основе предположений.
Датычо! А тут некоторые предлагают действовать - выбирать скорость движения - на основе предположения о наличии деревьев, бетонных блоков, лосей и прочей хни на проезжей части.
nazlovragam 18-10-2018 01:16
quote:
Originally posted by Пилип:
можно было лететь 90+19 В ТЕМНОТЕ
+19 это уже вновь ваши влажные фантазии. А вы с какой скоростью передвигаетесь в темноте с ближним светом? Только конкретно напишите, без всяких лишних слов. Вот вам шаблон для ответа: в темноте при ближнем свете моя скорость .... км/час.
Эстэтмэн67 18-10-2018 06:19
quote:
Вот вам шаблон для ответа: в темноте при ближнем свете моя скорость .... км/час
0 км/час. Какая на диване скорость?-))
nv159 18-10-2018 07:36
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Ага-сь... причинение смерти по неосторожности будет достаточно.
Причинение смерти по неосторожности, в состоянии аффекта и тп - это способ отмазки подонков.
По факту не бывает такого.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Датычо! А тут некоторые предлагают действовать - выбирать скорость движения - на основе предположения о наличии деревьев, бетонных блоков, лосей и прочей хни на проезжей части.
Что на дороге есть препятствия - ямы, деревья, лоси, кирпичи, автомобили, это не предположение, это факт. И действовать надо в соответствии с этим фактом.
Предположение - это думать, что дорога всегда пустая или думать, что кто-то предупредит о препятствиях на дороге, а если не предупредил, то виноват тот, кто не предупредил.
FeltQ720 18-10-2018 08:02
Доводы апелляционного представления о неправильном выводе суда о том, что на выставленной канистре имелся светоотражающий жилет перед ДТП, удовлетворению не подлежат. Согласно показаниям осужденного, после поломки автомобиля он сразу же выставил канистру со светоотражающим жилетом, согласно показаний свидетеля Яковлева, светоотражающего жилета на канистре не было, в протоколе осмотра места происшествия непосредственно после ДТП, светоотражающий жилет на канистре имелся. На основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Кроме того, наличие либо отсутствие светоотражающего жилета на выставленной до момента аварии Искаковым Л.В. канистре, не влияет на установление вины и квалификацию действий осужденного, поскольку ему вменялось нарушение п.7.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым он должен был выставить знак аварийной остановки.
Ёбушки-воробушки, это фарс какой-то
Пилип 18-10-2018 08:31
quote:А ты не понимаешь, что это сарказм - потому что всёконторолирующие летчики 19 км/ч прибавляют автоматом??? Но про 90-то он заявлял на полном серьезе! С ближним светом! Зимой! Ты вместе с ним - придурок?
Originally posted by nazlovragam:
+19 это уже вновь ваши влажные фантазии.
Ergej 18-10-2018 08:55
quote:
Originally posted by FeltQ720:
это фарс какой-то
Могли бы просто написать: Парень, ты мог освещать камаз 10 прожекторами, но не выставил ЗАО и ты виновен.
Lyusya 18-10-2018 09:01
Что вы заладили про ближний свет! 31 декабря... вечер... Все спешат на НГ, кто в Ижевск, кто из Ижевска. Какой вам тут дальний? От силы на 2-3сек можно его включить.
Ergej 18-10-2018 09:03
Из показаний Р следует, что в свете фар своего автомобиля он увидел неопределенный предмет на дороге, при последующем приближении увидел в нем канистру. Сразу предпринял меры к экстренному торможению, но из-за недостаточного расстояния, столкновения с цистерной он избежать не смог.
Увидев неопределенный предмет на дороге ещё не повод тормозить!)
Ergej 18-10-2018 09:10
quote:
Originally posted by Пилип:
Ты вместе с ним - придурок?
Их много. Попробуйте 70 с ближним, будут обгонять как стоячего.
Пилип 18-10-2018 09:43
quote:Какие вам 90 км/ч???
Изначально написано Lyusya:
Какой вам тут дальний? От силы на 2-3сек можно его включить.
Ergej 18-10-2018 09:48
quote:
Originally posted by Пилип:
Какие вам 90 км/ч???
Они-с спешат, а это оправдывает все.
Пилип 18-10-2018 09:59
quote:Меня в этом больше всего умиляет: только что спешили, летели, всех расталкивали, вдруг: хрясь - и больше никуда не спешат. Успели.
Originally posted by Ergej:
Они-с спешат
Эстэтмэн67 18-10-2018 10:15
quote:
Изначально написано Ergej:
Из показаний Р следует, что в свете фар своего автомобиля он увидел неопределенный предмет на дороге, при последующем приближении увидел в нем канистру. Сразу предпринял меры к экстренному торможению, но из-за недостаточного расстояния, столкновения с цистерной он избежать не смог.Увидев неопределенный предмет на дороге ещё не повод тормозить!)
Вот вам и фарс) если на дороге лежит камень и есть возможность его объехать не снижая скорость то зачем тормозить то? Тем более на зимней дороге торможения чреваты! А зао это совсем другое дело!!!
Пилип 18-10-2018 10:33
quote:Правильно - на зимней можно только газовать, это не чревато.
Originally posted by Эстэтмэн67:
на зимней дороге торможения чреваты
quote:то есть, исполнить на зимней дороге лосиный тест - это запросто, а тормозить - "чревато". Ну-ну...
Originally posted by Эстэтмэн67:
есть возможность его объехать не снижая скорость
Эстэтмэн67 18-10-2018 11:56
Ну лосиный тест и плавный объезд это не одно и тоже так то))именно об этой возможности я и говорил😉
Ergej 18-10-2018 12:11
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
если на дороге лежит камень и есть возможность его объехать не снижая скорость то зачем тормозить то?
А то что встречка это пофиг, эх проскочу!
Ergej 18-10-2018 12:15
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А зао это совсем другое дело!!!
А если машина стоит поперёк проезжей части, перекрывая движение в обе стороны, то с какой стороны ставить ЗАО?)
Пилип 18-10-2018 12:45
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну лосиный тест и плавный объезд это не одно и тоже
Если об'езд плавный, значит, расстояния хватает - значит, и тормозить можно нормально. А если увидел отражающий предмет уже под носом - вот это чревато, за рулем ему не место. Если увидел издалека и не стал тормозить при наличии встречника - недоумок и хам, таких на дорогу тоже опасно выпускать.
Пилип 18-10-2018 12:49
Вообще, что такое "чревато тормозить", на вооруженной помогайками машине?
Эстэтмэн67 18-10-2018 14:06
quote:
А то что встречка это пофиг, эх проскочу!
Ергей, ты еще и читать не умеешь?-)) полностью))
Эстэтмэн67 18-10-2018 14:08
quote:
Мне моргали за мой ДАЛЬНИЙ!
Тупее фразы не мог написать?-))) Кто тебе за ближний мигать будет?
Эстэтмэн67 18-10-2018 14:10
quote:
Да тут знаете ли, здравого текста, страниц с десяток наберется, и то ладно
Именно он и изложен в судебном деле, о чем я и говорил тут стопицот раз!
Пилип 18-10-2018 14:56
quote:Никак не хочешь притвориться умным.Речь шла о том, что тому твоему сородичу не видно вдаль при его ближнем! И поэтому нефиг было гнать 90. Хотя, думаю, было больше - это он поскромничал под давлением пдд, адвоката, и вообще ситуации.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тупее фразы не мог написать?-))) Кто тебе за ближний мигать будет?
Эстэтмэн67 18-10-2018 15:08
quote:
Хотя, думаю, было больше - это он поскромничал под давлением пдд, адвоката, и вообще ситуации.
Еще что ты надумаешь? Уж если бы скромничал 60 назвал бы))
Эстэтмэн67 18-10-2018 15:10
quote:
Речь шла о том, что тому твоему сородичу не видно вдаль при его ближнем!
Как же ты уже достал со своей вымышленной хренотенью((
Пилип 18-10-2018 15:49
quote:Он же считает, что 90 - МОЖНО.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Уж если бы скромничал 60 назвал бы
quote:Я "достал" - говоря о том, что ближний не светит на 200 метров? Это - вымысел???
Originally posted by Эстэтмэн67:
Как же ты уже достал
Ergej 18-10-2018 16:36
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Именно он и изложен в судебном деле,
В Кемеровской области 3 пьяных подонки изнасиловали девушку. Им далее по 4 года условно. А Вы суд суд, как попугай.
Lyusya 18-10-2018 16:48
quote:
Originally posted by Ergej:
Им далее по 4 года условно.
А ты все обстоятельства дела знаешь или изучил?
Ergej 18-10-2018 17:41
За изнасилование закон не предусматривает условных сроков. Это тяжкое преступление.
Эстэтмэн67 18-10-2018 20:08
quote:
Изначально написано Ergej:
За изнасилование закон не предусматривает условных сроков. Это тяжкое преступление.
Очередная Шурыгина?
Ergej 18-10-2018 20:21
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Очередная Шурыгина?
Да нет. Признались. Вот такие у нас суды, нашли кому верить.
Эстэтмэн67 18-10-2018 21:07
quote:
Изначально написано Ergej:
Да нет. Признались. Вот такие у нас суды, нашли кому верить.
Судить не буду не в курсе от слова совсем(
Ergej 18-10-2018 21:38
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Судить не буду не в курсе от слова совсем(
Сегодня в инете прочитал. В шоке все.
Эстэтмэн67 18-10-2018 21:50
Договорились с жертвой значит купили забор заявы и делу конец!
nazlovragam 18-10-2018 22:47
quote:
Originally posted by Пилип:
А ты не понимаешь, что это сарказм
Это не сарказм, это слив. В очередной раз облажается такой флудераст как ты, и сразу - "это сарказм был".
quote:
Originally posted by Пилип:
Но про 90-то он заявлял на полном серьезе
Епстудей... тебе даже готовую форму дали для ответа. Нужно было только написать число. Но у флудерастов очко жим-жим давать четкие и конкретные ответы. Вместо этого только словесная шелуха.
nazlovragam 18-10-2018 22:58
quote:
Originally posted by nv159:
Причинение смерти по неосторожности, в состоянии аффекта и тп - это способ отмазки подонков.
выпеййаду...
quote:
Originally posted by nv159:
По факту не бывает такого.
В психиатрии отрицание очевидных вещей является одним из симптомов психического расстройства.
quote:
Originally posted by nv159:Что на дороге есть препятствия - ямы, деревья, лоси, кирпичи, автомобили, это не предположение, это факт. И действовать надо в соответствии с этим фактом.
Факт в том что на дороге не должно быт ям, деревьев и прочей хни. А то что они могут быть - вот это как раз - предположение или вероятость.
quote:
Originally posted by nv159:
думать, что кто-то предупредит о препятствиях на дороге
Ага-сь... отменяем все предупреждающие дорожные знаки, в первую очередь 1.22
Ergej 18-10-2018 23:01
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Договорились с жертвой значит купили забор заявы и делу конец!
Да уж. У Вас отличная логика и знание юриспруденции.
nazlovragam 18-10-2018 23:04
А тема свалилась к половому акту...
Ergej 18-10-2018 23:11
quote:
Originally posted by nazlovragam:
А тема свалилась к половому акту...
Если уж в элементарных вещах мозгов разобраться не хватает, то куда лезть в темы более сложные. Это я про эстэта и Вас если что.
nv159 18-10-2018 23:46
quote:
Originally posted by nazlovragam:
В психиатрии отрицание очевидных вещей является одним из симптомов психического расстройства.
Очевидно, что Солнце вертится вокруг Земли.
Все, кто так не считает - психи?
quote:
Originally posted by nazlovragam:
А то что они могут быть - вот это как раз - предположение или вероятость.
Не или. Учитесь уже.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Факт в том что на дороге не должно быт ям, деревьев и прочей хни.
Это не факт, это ваше пожелание.
А факт в том, что они есть и водитель должен смотреть, что перед ним находится.
quote:
Originally posted by nazlovragam:Ага-сь... отменяем все предупреждающие дорожные знаки, в первую очередь 1.22
Дорожные знаки частенько не соответствуют реальности.
Надо смотреть, что на самом деле находится на дороге.
nazlovragam 19-10-2018 12:53
quote:
Originally posted by nv159:
Солнце вертится вокруг Земли.
Приплыли...
quote:
Originally posted by nv159:
Дорожные знаки частенько не соответствуют реальности.
Ну и чО, отменяем 1.22 ?
nazlovragam 19-10-2018 12:59
quote:
Originally posted by Ergej:
Это я про эстэта и Вас если что.
А чО не написал "это был сарказм"? Сам замутил про половой акт, а потом стрелки бросился переводить.
nazlovragam 19-10-2018 01:03
quote:
Originally posted by nv159:
Учитесь уже.
У тебя что ли, с твоими тремя классами церковно-приходской?
Пилип 19-10-2018 01:05
quote:так и скажи, что твоя тупость не позволила понять сарказма
Изначально написано nazlovragam:
Это не сарказм, это слив
quote:жертва егэ решила и других загнать в систему шаблонов?
Изначально написано nazlovragam:
тебе даже готовую форму дали для ответа
Эстэтмэн67 19-10-2018 06:43
quote:
жертва егэ решила и других загнать в систему шаблонов?
Слив, чистой воды!-))
Ergej 19-10-2018 08:18
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Сам замутил про половой акт,
Всё лишь показал "преступность" решений суда и бесполезность ссылки на них, как какой то истины в последней инстанции. В процессе так сказать обсуждения понял, что у фанатов маздовода даже по простейшим вопросам отсутствует логика.
nv159 19-10-2018 08:21
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Ну и чО, отменяем 1.22 ?
Некоторые и отменяют для себя.
А отменять не надо, надо кроме знаков еще и на дорогу смотреть, что там на самом деле делается.
Эстэтмэн67 19-10-2018 08:26
quote:
Изначально написано nv159:
Некоторые и отменяют для себя.
А отменять не надо, надо кроме знаков еще и на дорогу смотреть, что там на самом деле делается.
Да что вы говорите)) это же открытие тысячелетия)) наравне с тем что Солнце вращается вокруг Земли))
Ergej 19-10-2018 08:31
Ещё один вопросик на логику или на знания пдд, как хотите: камазист знак выставил, а приоровод, при объезде препятствия, в камаз и врезался. Кто виноват?
Вот вам выдержка из пдд. Исходя из неё ЗАО можно было и не выставлять-нет ни горок, ни поворотов.
При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Эстэтмэн67 19-10-2018 10:18
С учетом условий видимости русским языком вроде как написано! Темное время суток снижает условия видимости или вы как и пилипок не в теме?
Ergej 19-10-2018 10:33
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
снижает условия видимости
Видимость по пдд бывает недостаточная и ограниченная. Про тёмное время суток ничего не сказано, только про сумерки.
Ergej 19-10-2018 10:43
В п. 19.1 тёмное время суток и недостаточная видимость разделены, значит это не одно и тоже.
Эстэтмэн67 19-10-2018 11:09
Скажите, знаток-буквоед, в чем разница между недостаточной и ограниченной видимостью?
Ergej 19-10-2018 11:16
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
в чем разница между недостаточной и ограниченной видимостью?
Смотрим пдд.
Недостаточная видимость - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
Ограниченная видимость - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
Ergej 19-10-2018 11:23
В тёмное время суток недостаточная видимость по пдд отсутствует (есть световые приборы), просто двигаться нужно соблюдая п.10.1.
Эстэтмэн67 19-10-2018 11:32
quote:
Изначально написано Ergej:
В тёмное время суток недостаточная видимость по пдд отсутствует (есть световые приборы), просто двигаться нужно соблюдая п.10.1.
Шедеврально)) вы же сами тут про ближний свет писали усирались что 40-50 метров только видно))
nv159 19-10-2018 13:06
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Да что вы говорите)) это же открытие тысячелетия)) наравне с тем что Солнце вращается вокруг Земли))
Что нибудь про Коперника почитайте.
Просвещение полезно.
Uroman 19-10-2018 13:33
quote:
Originally posted by Ergej:
Всё лишь показал "преступность" решений суда и бесполезность ссылки на них, как какой то истины в последней инстанции.
то есть ты со своим мнением претендуешь на истину в последней инстанции?
пытаешься на основании одного факта сделать глобальные выводы?
Судебная система далеко не идеальна. Но ты же утверждал, что используешь только факты, а не предположения. У тебя есть факты коррупционности принятия судебного решения по молоковозу?
все твои предыдущие измышления - это сплошные предположения.
так что разберись сперва со своей логикой.
Uroman 19-10-2018 13:36
quote:
Originally posted by Ergej:
Ещё один вопросик на логику или на знания пдд, как хотите: камазист знак выставил, а приоровод, при объезде препятствия, в камаз и врезался.
где тут логика? когда это в камаз въехал приоровод? или у тебя есть такие никому неизвестные факты?
отдыхать вам пора...Uroman 19-10-2018 13:47
quote:
Originally posted by Ergej:
Исходя из неё ЗАО можно было и не выставлять-нет ни горок, ни поворотов
quote:
Originally posted by Ergej:
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена,
quote:
Originally posted by Ergej:
знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
quote:
Originally posted by Ergej:
В тёмное время суток недостаточная видимость по пдд отсутствует (есть световые приборы)
если световые приборы есть, но не "работают" - их нет.
Uroman 19-10-2018 13:48
quote:
Originally posted by nv159:
про Коперника почитайте
ваш сосед по палате?
Эстэтмэн67 19-10-2018 13:54
И кто тебе Ергей права то выдал, если ты ПДД, не знаешь или по своему их инпертрепируешь)) вот где факт коррупции то))
Эстэтмэн67 19-10-2018 13:57
quote:
Что нибудь про Коперника почитайте.
И что же? Чего он такого про пдд открыл? А... тогда и автомобилей то не было))
Ergej 19-10-2018 15:44
quote:
Originally posted by Uroman:
У тебя есть факты коррупционности принятия судебного решения по молоковозу?
Я разве об этом говорил? О непрофессионализме помню, говорил.
Ergej 19-10-2018 15:47
quote:
Originally posted by Uroman:где тут логика? когда это в камаз въехал приоровод? или у тебя есть такие никому неизвестные факты? отдыхать вам пора...
Ты дебил? Я всего лишь смоделировал ситуацию и спросил кто в этом случае будет виноват.
Ergej 19-10-2018 15:49
quote:
Originally posted by Uroman:
если световые приборы есть, но не "работают" - их нет.
Точно дебил. У маздовода есть и для него нет недостаточной видомости если соблюдать п. 10.1
Ergej 19-10-2018 15:55
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И кто тебе Ергей права то выдал, если ты ПДД, не знаешь или по своему их инпертрепируешь)) вот где факт коррупции то))
Как говорят теорию подтверждает практика. Хотите померяться со мной стажем и количеством дтп?)
Эстэтмэн67 19-10-2018 16:41
quote:
Хотите померяться со мной стажем и количеством дтп?)
еще один Золотов меряльщик нашелся))
Ergej 19-10-2018 17:10
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
еще один Золотов меряльщик нашелся))
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
еще один Золотов меряльщик нашелся))
Так возьмите в руки пдд и опровергните мои утверждения-заставьте остатки мозга работать!
Эстэтмэн67 19-10-2018 20:30
quote:
Изначально написано Ergej:
Так возьмите в руки пдд и опровергните мои утверждения-заставьте остатки мозга работать!
Вам Уромэн только что всё по полкам разложил)
Ergej 19-10-2018 21:49
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вам Уромэн только что всё по полкам разложил)
Вот и замечательно, повторили пдд, только прямого запрета так стоять нет, а то, что не запрещено, то разрешено.
nazlovragam 19-10-2018 23:53
quote:
Originally posted by Ergej:
повторили пдд, только прямого запрета так стоять нет
Точно дебил (с)
Ergej 20-10-2018 10:20
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Точно дебил (с)
Это те, кто считает, что не выставленный знак имел решающее значение в этом дтп. Меня поражает, что водители, не вылезающие из дтп, что то о себе мнят.
Эстэтмэн67 20-10-2018 13:16
quote:
Изначально написано Ergej:Это те, кто считает, что не выставленный знак имел решающее значение в этом дтп. Меня поражает, что водители, не вылезающие из дтп, что то о себе мнят.
Точно дебил
антипут 20-10-2018 13:27
Столько машин проехало,а впилился только один. Может дело было не в бобине? Решением суда поражен, но не удивлён.
nazlovragam 21-10-2018 01:35
quote:
Originally posted by антипут:
Столько машин проехало,
Сколько?
nazlovragam 21-10-2018 01:36
quote:
Originally posted by Ergej:
водители, не вылезающие из дтп,
Это чО за хрень?
Эстэтмэн67 21-10-2018 08:37
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Это чО за хрень?
Это очередные влажные предположения, ну как и всегда собственно)
Ergej 21-10-2018 09:47
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
предположения
Они, но в 90% верны. Может Вы составите психологический портрет друга, ну и свой заодним. Вы пешеходам говорите: Надо беречь свою жизнь и внимательно смотреть-вам никто ничего не должен, а маздоводам говорите: можете ехать даже не глядя на дорогу-вам должны все препятствия с дороги убрать и ЗАО поставить.
Пилип 21-10-2018 10:26
quote:Как было предположением и то, что летчик насторожится, увидев впереди что-то блестящее. Теперь оказалось, что УВИДЕЛ канистру в жилетке - но ведь на ней не было надписи "осторожно - камаз"!
Originally posted by Эстэтмэн67:
предположения
Эстэтмэн67 21-10-2018 11:13
quote:
Как было предположением и то, что летчик насторожится,
quote:
Они, но в 90% верны.
))
Эстэтмэн67 21-10-2018 11:16
quote:
Может Вы составите психологический портрет
Я ваш могу составить) предполагатель-брехун!
Ergej 21-10-2018 12:25
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
предполагатель-брехун!
Как сказала бы наша Псаки нет доказательств!)
Эстэтмэн67 21-10-2018 17:43
quote:
а маздоводам говорите: можете ехать даже не глядя на дорогу-вам должны все препятствия с дороги убрать.
quote:
Как сказала бы наша Псаки нет доказательств!)
Так что вам брехун, не отбрехаться))
Ergej 21-10-2018 20:06
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Так что вам брехун, не отбрехаться))
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Так что вам брехун, не отбрехаться))
Я знаю, что Вы не "умеете" ездить, и Вы сами это знаете. У Вас тип интеллекта не способствует умению и ник эстэт это подтверждает.
Эстэтмэн67 21-10-2018 20:28
quote:
У Вас тип интеллекта не способствует умению и ник эстэт это подтверждает.
А ЕР-гей подтверждает)) Лишний раз подтвердили звание брехуна)) Не смешите так больше мои шлепанцы))
Ergej 21-10-2018 20:51
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А ЕР-гей подтверждает))
Совершенно верно, мой тип интеллекта не придаёт значение никам-сказала система, что Sergej занят, значит уберём первую букву.
Да Вы не расстраивайтесь, у каждого свой тип и споры на логику просто не Ваш конёк.
Эстэтмэн67 21-10-2018 21:12
quote:
Изначально написано Ergej:
Совершенно верно, мой тип интеллекта не придаёт значение никам-сказала система, что Sergej занят, значит уберём первую букву.
Да Вы не расстраивайтесь, у каждого свой тип и споры на логику просто не Ваш конёк.
Чё куришь?-)
Эстэтмэн67 21-10-2018 21:43
quote:
У Вас тип интеллекта не способствует умению и ник эстэт это подтверждает.
quote:
Совершенно верно, мой тип интеллекта не придаёт значение никам
quote:
споры на логику просто не Ваш конёк.
Жги еще, брехун-ЕР-гей))) интеллекта не хватило две последних буквы убрать или хотя бы цифры добавить))
Ergej 21-10-2018 21:54
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Чё куришь?-)
Смесь логики с математикой. Могу угостить, а Вы мне расскажите, почему на можгинской развязке ни знаки, ни разметка, ни информационные плакаты не мешают водятлам ехать по встречке. Для Вас знак панацея от всех бед.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
интеллекта не хватило две последних буквы убрать или хотя бы цифры добавить))
А смысл? Вы постоянно путаете главное со второстепенным.
Эстэтмэн67 21-10-2018 22:00
quote:
А смысл? Вы постоянно путаете главное со второстепенным.
А что же вы тогда до ников докапываетесь, второстепенных?-)) Где логика то? Сами себя в свою же ловушку и загнали)) Так что еще курните))
Ergej 21-10-2018 22:01
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
ЕР-гей
Таким разбиванием любят заниматься в начальных классах...Тут ещё есть один Вашего уровня развития или сексуальной ориентации.
Ergej 21-10-2018 22:03
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А что же вы тогда до ников докапываетесь
Ваш ник не случайный, Вы хотели им что то сказать окружающим.
Эстэтмэн67 21-10-2018 22:04
Вам уже диагноз тут выставили, так что не вижу смысла более дискутировать) Адью!
Ergej 21-10-2018 22:25
Спокойной ночи! Приятных снов!)
Эстэтмэн67 22-10-2018 07:20
Всех с добрым утром и ясной головой, надеюсь) Тему можно закрывать, ибо пошел флуд! И да, удачи на дорогах!
@lena 22-10-2018 08:09
Мда уж. Тему можно закрывать. Сказать тут больше нечего. Только сделать правильные выводы.
Пилип 22-10-2018 09:33
quote:Еще кассации не было.
Originally posted by @lena:
Тему можно закрывать
quote:К сожалению, до некоторых так и не дошло, что всегда надо видеть - куда едешь.
Originally posted by @lena:
Только сделать правильные выводы.
Эстэтмэн67 22-10-2018 12:02
quote:
Изначально написано Пилип:
К сожалению, до некоторых так и не дошло, что всегда надо видеть - куда едешь.
Хуже другое(( что до некоторых не доходит, что мало видеть куда едешь так еще и успеть вовремя остановится и что для этого надо не только железки в пол давить, а еще и знаки соблюдать и устанавливать, согласно пдд!