Дорожно-транспортные проиcшествия

31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.

Эстэтмэн67 17-10-2018 07:04

quote:
в тумане можно 90?

Там был туман типа "молоко" - это что то новенькое?-)
Пилип 17-10-2018 08:04

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Там был туман типа "молоко"



quote:
Originally posted by Пилип:

в тумане можно 90?



nv159 17-10-2018 08:42

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Вроткомпот... это будет бездействием.



Хоть два компота. Ничего не изменится.
Это разные вещи:
совершать действия, которые приводят к гибели человека
или не совершать действий, которые, предположительно, могли бы воспрепятствовать гибели.
Опасно действовать на основе предположений.
nv159 17-10-2018 08:44

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Вам нужна справедливость или ваша цель на форуме повыеживаться, повысить свою самооценку?



Вам-то это чем мешает?
Ergej 17-10-2018 09:33

Потерпевшие (их адвокаты) притензии предъявляли маздоводу, а тут такой поворот, похоже все выпали "в осадок". Возможно об этом судебном решении мы услышим на центральном телевидении.
Ergej 17-10-2018 09:39

quote:
Originally posted by nazlovragam:

коррупционности данного судебного решения?



Больше нужно говорить о непрофессионализме судей, может тоже зоотехники, как и "золотая судья"?
Эстэтмэн67 17-10-2018 10:41

Можешь и сотню в тумане дать если жить надоело)) на идиотские вопросы не отвечаю!
Пилип 17-10-2018 11:16

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Можешь и сотню в тумане темноте дать если жить надоело


Так?
Эстэтмэн67 17-10-2018 17:06

quote:
Так?

Нет конечно)) Не надо сравнивать темноту и туман, а точнее опу с пальцем)) долго думал то?-))
Пилип 17-10-2018 17:20

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Не надо сравнивать темноту и туман


Что в тумане не видно, что в темноте
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
долго думал то?
Вот ты - совсем не думал.
Эстэтмэн67 17-10-2018 17:24

quote:
Что в тумане не видно, что в темноте

Я вижу ты вообще не в теме) диванный рулевой! Ты же сам себе противоречишь на каждом шагу) Только что писал, что тебе за полкилометра нервно фарами мигают, что бы переключился то не видно ниХ))
Пилип 17-10-2018 17:31

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Только что писал, что тебе за полкилометра нервно фарами мигают,
От того, что они моргают, передо мной светлее не становится. Они моргают в ответ на мой дальний, а у маздолёта был ближний. Ты хоть пойми - о чем речь.
Эстэтмэн67 17-10-2018 17:39

quote:
Ты хоть пойми - о чем речь.

Я тебе еще раз повторяю,если не доходит, что темнота и туман это не одно и то же! В тумане видимость снижена на порядок, а то и два!
Пилип 17-10-2018 17:52

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

В тумане видимость снижена на порядок, а то и два!


А в темноте она не снижена на порядок? 30 метров вместо 300.
Эстэтмэн67 17-10-2018 18:06

quote:
А в темноте она не снижена на порядок? 30 метров вместо 300.

Как она мля снижена то, если за полкилометра тебе моргают)) Очередное противоречие.
Пилип 17-10-2018 18:30

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

за полкилометра тебе моргают


И со второго раза не понял? У маздолёта был БЛИЖНИЙ, дальность которого ограничена 30-40 метрами. Мне моргали за мой ДАЛЬНИЙ!
nv159 17-10-2018 19:14

quote:
Originally posted by Пилип:

А в темноте она не снижена на порядок? 30 метров вместо 300.



В темноте со включенным освещением становится видно.
В тумане даже со светом не видно. Днем, если включить свет, в тумане иногда еще хуже, чем без света. Просто белый купол появляется перед глазами.
Пилип 17-10-2018 19:45

quote:
Originally posted by nv159:

В темноте со включенным освещением становится видно.


Весь вопрос в дальности освещения.
Эстэтмэн67 17-10-2018 19:59

Даже пешеход НВ и тот понимает, что к чему! Я ему даже лайка не пожалел!
Пилип 17-10-2018 20:22

Нет, это вы оба ничего не поняли.
Эстэтмэн67 17-10-2018 20:29

Ты объясняешь какие то прописные истины, какой то детский лепет! Реально проверь голову!
Пилип 17-10-2018 22:34

Если ты считаешь, что ему можно было лететь 90+19 В ТЕМНОТЕ, при ближнем свете, то провериться стоит именно тебе. Чтобы тебе эти прописные истины не адресовались - не пори чушь, ей больно.
Эстэтмэн67 17-10-2018 22:54

quote:
Если ты считаешь, что ему можно было лететь 90+19 В ТЕМНОТЕ, при ближнем свете,

Не стоит свое мнение выдавать за моё!-)) Прекращай уже чушь нести, за умного сошел бы)
Пилип 17-10-2018 23:40

Эстету ответить нечего - перешел на бессмысленный набор букв...
mihamof 17-10-2018 23:47


quote:
Originally posted by Пилип:

перешел на бессмысленный набор букв...



Да тут знаете ли, здравого текста, страниц с десяток наберется, и то ладно
nazlovragam 18-10-2018 01:08

quote:
Originally posted by nv159:

И нельзя этих людей обвинять в убийстве



Ага-сь... причинение смерти по неосторожности будет достаточно. Но тебе будет уже все-равно. Червячки уже проползут в твою домовину и полакомятся твоим серым веществом.
quote:
Originally posted by nv159:

Это разные вещи:
совершать действия, которые приводят к гибели человека
или не совершать действий



вот червячкам и расскажешь... .
quote:
Originally posted by nv159:

Опасно действовать на основе предположений.



Датычо! А тут некоторые предлагают действовать - выбирать скорость движения - на основе предположения о наличии деревьев, бетонных блоков, лосей и прочей хни на проезжей части.
nazlovragam 18-10-2018 01:16

quote:
Originally posted by Пилип:

можно было лететь 90+19 В ТЕМНОТЕ



+19 это уже вновь ваши влажные фантазии. А вы с какой скоростью передвигаетесь в темноте с ближним светом? Только конкретно напишите, без всяких лишних слов. Вот вам шаблон для ответа: в темноте при ближнем свете моя скорость .... км/час.
Эстэтмэн67 18-10-2018 06:19

quote:
Вот вам шаблон для ответа: в темноте при ближнем свете моя скорость .... км/час

0 км/час. Какая на диване скорость?-))
nv159 18-10-2018 07:36

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Ага-сь... причинение смерти по неосторожности будет достаточно.



Причинение смерти по неосторожности, в состоянии аффекта и тп - это способ отмазки подонков.
По факту не бывает такого.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Датычо! А тут некоторые предлагают действовать - выбирать скорость движения - на основе предположения о наличии деревьев, бетонных блоков, лосей и прочей хни на проезжей части.



Что на дороге есть препятствия - ямы, деревья, лоси, кирпичи, автомобили, это не предположение, это факт. И действовать надо в соответствии с этим фактом.
Предположение - это думать, что дорога всегда пустая или думать, что кто-то предупредит о препятствиях на дороге, а если не предупредил, то виноват тот, кто не предупредил.
FeltQ720 18-10-2018 08:02

Доводы апелляционного представления о неправильном выводе суда о том, что на выставленной канистре имелся светоотражающий жилет перед ДТП, удовлетворению не подлежат. Согласно показаниям осужденного, после поломки автомобиля он сразу же выставил канистру со светоотражающим жилетом, согласно показаний свидетеля Яковлева, светоотражающего жилета на канистре не было, в протоколе осмотра места происшествия непосредственно после ДТП, светоотражающий жилет на канистре имелся. На основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Кроме того, наличие либо отсутствие светоотражающего жилета на выставленной до момента аварии Искаковым Л.В. канистре, не влияет на установление вины и квалификацию действий осужденного, поскольку ему вменялось нарушение п.7.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым он должен был выставить знак аварийной остановки.
Ёбушки-воробушки, это фарс какой-то
Пилип 18-10-2018 08:31

quote:
Originally posted by nazlovragam:

+19 это уже вновь ваши влажные фантазии.


А ты не понимаешь, что это сарказм - потому что всёконторолирующие летчики 19 км/ч прибавляют автоматом??? Но про 90-то он заявлял на полном серьезе! С ближним светом! Зимой! Ты вместе с ним - придурок?
Ergej 18-10-2018 08:55

quote:
Originally posted by FeltQ720:

это фарс какой-то




Могли бы просто написать: Парень, ты мог освещать камаз 10 прожекторами, но не выставил ЗАО и ты виновен.
Lyusya 18-10-2018 09:01

Что вы заладили про ближний свет! 31 декабря... вечер... Все спешат на НГ, кто в Ижевск, кто из Ижевска. Какой вам тут дальний? От силы на 2-3сек можно его включить.
Ergej 18-10-2018 09:03

Из показаний Р следует, что в свете фар своего автомобиля он увидел неопределенный предмет на дороге, при последующем приближении увидел в нем канистру. Сразу предпринял меры к экстренному торможению, но из-за недостаточного расстояния, столкновения с цистерной он избежать не смог.

Увидев неопределенный предмет на дороге ещё не повод тормозить!)

Ergej 18-10-2018 09:10

quote:
Originally posted by Пилип:

Ты вместе с ним - придурок?



Их много. Попробуйте 70 с ближним, будут обгонять как стоячего.
Пилип 18-10-2018 09:43

quote:
Изначально написано Lyusya:
Какой вам тут дальний? От силы на 2-3сек можно его включить.
Какие вам 90 км/ч???
Ergej 18-10-2018 09:48

quote:
Originally posted by Пилип:

Какие вам 90 км/ч???



Они-с спешат, а это оправдывает все.
Пилип 18-10-2018 09:59

quote:
Originally posted by Ergej:

Они-с спешат


Меня в этом больше всего умиляет: только что спешили, летели, всех расталкивали, вдруг: хрясь - и больше никуда не спешат. Успели.
Эстэтмэн67 18-10-2018 10:15

quote:
Изначально написано Ergej:
Из показаний Р следует, что в свете фар своего автомобиля он увидел неопределенный предмет на дороге, при последующем приближении увидел в нем канистру. Сразу предпринял меры к экстренному торможению, но из-за недостаточного расстояния, столкновения с цистерной он избежать не смог.

Увидев неопределенный предмет на дороге ещё не повод тормозить!)


Вот вам и фарс) если на дороге лежит камень и есть возможность его объехать не снижая скорость то зачем тормозить то? Тем более на зимней дороге торможения чреваты! А зао это совсем другое дело!!!

Пилип 18-10-2018 10:33

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

на зимней дороге торможения чреваты


Правильно - на зимней можно только газовать, это не чревато.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

есть возможность его объехать не снижая скорость


то есть, исполнить на зимней дороге лосиный тест - это запросто, а тормозить - "чревато". Ну-ну...
Эстэтмэн67 18-10-2018 11:56

Ну лосиный тест и плавный объезд это не одно и тоже так то))именно об этой возможности я и говорил😉
Ergej 18-10-2018 12:11

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

если на дороге лежит камень и есть возможность его объехать не снижая скорость то зачем тормозить то?



А то что встречка это пофиг, эх проскочу!
Ergej 18-10-2018 12:15

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А зао это совсем другое дело!!!



А если машина стоит поперёк проезжей части, перекрывая движение в обе стороны, то с какой стороны ставить ЗАО?)
Пилип 18-10-2018 12:45

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну лосиный тест и плавный объезд это не одно и тоже

Если об'езд плавный, значит, расстояния хватает - значит, и тормозить можно нормально. А если увидел отражающий предмет уже под носом - вот это чревато, за рулем ему не место. Если увидел издалека и не стал тормозить при наличии встречника - недоумок и хам, таких на дорогу тоже опасно выпускать.
Пилип 18-10-2018 12:49

Вообще, что такое "чревато тормозить", на вооруженной помогайками машине?
Эстэтмэн67 18-10-2018 14:06

quote:

А то что встречка это пофиг, эх проскочу!


Ергей, ты еще и читать не умеешь?-)) полностью))
Эстэтмэн67 18-10-2018 14:08

quote:
Мне моргали за мой ДАЛЬНИЙ!

Тупее фразы не мог написать?-))) Кто тебе за ближний мигать будет?
Эстэтмэн67 18-10-2018 14:10

quote:
Да тут знаете ли, здравого текста, страниц с десяток наберется, и то ладно



Именно он и изложен в судебном деле, о чем я и говорил тут стопицот раз!
Пилип 18-10-2018 14:56

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Тупее фразы не мог написать?-))) Кто тебе за ближний мигать будет?

Никак не хочешь притвориться умным.Речь шла о том, что тому твоему сородичу не видно вдаль при его ближнем! И поэтому нефиг было гнать 90. Хотя, думаю, было больше - это он поскромничал под давлением пдд, адвоката, и вообще ситуации.

Эстэтмэн67 18-10-2018 15:08

quote:
Хотя, думаю, было больше - это он поскромничал под давлением пдд, адвоката, и вообще ситуации.

Еще что ты надумаешь? Уж если бы скромничал 60 назвал бы))
Эстэтмэн67 18-10-2018 15:10

quote:
Речь шла о том, что тому твоему сородичу не видно вдаль при его ближнем!

Как же ты уже достал со своей вымышленной хренотенью((
Пилип 18-10-2018 15:49

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Уж если бы скромничал 60 назвал бы
Он же считает, что 90 - МОЖНО.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Как же ты уже достал


Я "достал" - говоря о том, что ближний не светит на 200 метров? Это - вымысел???
Ergej 18-10-2018 16:36

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Именно он и изложен в судебном деле,



В Кемеровской области 3 пьяных подонки изнасиловали девушку. Им далее по 4 года условно. А Вы суд суд, как попугай.
Lyusya 18-10-2018 16:48

quote:
Originally posted by Ergej:

Им далее по 4 года условно.



А ты все обстоятельства дела знаешь или изучил?
Ergej 18-10-2018 17:41

За изнасилование закон не предусматривает условных сроков. Это тяжкое преступление.
Эстэтмэн67 18-10-2018 20:08

quote:
Изначально написано Ergej:
За изнасилование закон не предусматривает условных сроков. Это тяжкое преступление.

Очередная Шурыгина?

Ergej 18-10-2018 20:21

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Очередная Шурыгина?



Да нет. Признались. Вот такие у нас суды, нашли кому верить.
Эстэтмэн67 18-10-2018 21:07

quote:
Изначально написано Ergej:

Да нет. Признались. Вот такие у нас суды, нашли кому верить.

Судить не буду не в курсе от слова совсем(

Ergej 18-10-2018 21:38

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Судить не буду не в курсе от слова совсем(



Сегодня в инете прочитал. В шоке все.
Эстэтмэн67 18-10-2018 21:50

Договорились с жертвой значит купили забор заявы и делу конец!
nazlovragam 18-10-2018 22:47

quote:
Originally posted by Пилип:

А ты не понимаешь, что это сарказм



Это не сарказм, это слив. В очередной раз облажается такой флудераст как ты, и сразу - "это сарказм был".
quote:
Originally posted by Пилип:

Но про 90-то он заявлял на полном серьезе



Епстудей... тебе даже готовую форму дали для ответа. Нужно было только написать число. Но у флудерастов очко жим-жим давать четкие и конкретные ответы. Вместо этого только словесная шелуха.
nazlovragam 18-10-2018 22:58

quote:
Originally posted by nv159:

Причинение смерти по неосторожности, в состоянии аффекта и тп - это способ отмазки подонков.



выпеййаду...
quote:
Originally posted by nv159:

По факту не бывает такого.



В психиатрии отрицание очевидных вещей является одним из симптомов психического расстройства.
quote:
Originally posted by nv159:

Что на дороге есть препятствия - ямы, деревья, лоси, кирпичи, автомобили, это не предположение, это факт. И действовать надо в соответствии с этим фактом.



Факт в том что на дороге не должно быт ям, деревьев и прочей хни. А то что они могут быть - вот это как раз - предположение или вероятость.
quote:
Originally posted by nv159:

думать, что кто-то предупредит о препятствиях на дороге



Ага-сь... отменяем все предупреждающие дорожные знаки, в первую очередь 1.22
Ergej 18-10-2018 23:01

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Договорились с жертвой значит купили забор заявы и делу конец!



Да уж. У Вас отличная логика и знание юриспруденции.
nazlovragam 18-10-2018 23:04

А тема свалилась к половому акту...
Ergej 18-10-2018 23:11

quote:
Originally posted by nazlovragam:

А тема свалилась к половому акту...



Если уж в элементарных вещах мозгов разобраться не хватает, то куда лезть в темы более сложные. Это я про эстэта и Вас если что.
nv159 18-10-2018 23:46

quote:
Originally posted by nazlovragam:

В психиатрии отрицание очевидных вещей является одним из симптомов психического расстройства.



Очевидно, что Солнце вертится вокруг Земли.
Все, кто так не считает - психи?
quote:
Originally posted by nazlovragam:

А то что они могут быть - вот это как раз - предположение или вероятость.



Не или. Учитесь уже.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Факт в том что на дороге не должно быт ям, деревьев и прочей хни.



Это не факт, это ваше пожелание.
А факт в том, что они есть и водитель должен смотреть, что перед ним находится.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Ага-сь... отменяем все предупреждающие дорожные знаки, в первую очередь 1.22



Дорожные знаки частенько не соответствуют реальности.
Надо смотреть, что на самом деле находится на дороге.
nazlovragam 19-10-2018 12:53

quote:
Originally posted by nv159:

Солнце вертится вокруг Земли.



Приплыли...
quote:
Originally posted by nv159:

Дорожные знаки частенько не соответствуют реальности.



Ну и чО, отменяем 1.22 ?
nazlovragam 19-10-2018 12:59

quote:
Originally posted by Ergej:

Это я про эстэта и Вас если что.



А чО не написал "это был сарказм"? Сам замутил про половой акт, а потом стрелки бросился переводить.


nazlovragam 19-10-2018 01:03

quote:
Originally posted by nv159:

Учитесь уже.



У тебя что ли, с твоими тремя классами церковно-приходской?
Пилип 19-10-2018 01:05

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Это не сарказм, это слив
так и скажи, что твоя тупость не позволила понять сарказма
quote:
Изначально написано nazlovragam:
тебе даже готовую форму дали для ответа
жертва егэ решила и других загнать в систему шаблонов?
Эстэтмэн67 19-10-2018 06:43

quote:
жертва егэ решила и других загнать в систему шаблонов?

Слив, чистой воды!-))
Ergej 19-10-2018 08:18

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Сам замутил про половой акт,



Всё лишь показал "преступность" решений суда и бесполезность ссылки на них, как какой то истины в последней инстанции. В процессе так сказать обсуждения понял, что у фанатов маздовода даже по простейшим вопросам отсутствует логика.
nv159 19-10-2018 08:21

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Ну и чО, отменяем 1.22 ?



Некоторые и отменяют для себя.
А отменять не надо, надо кроме знаков еще и на дорогу смотреть, что там на самом деле делается.
Эстэтмэн67 19-10-2018 08:26

quote:
Изначально написано nv159:

Некоторые и отменяют для себя.
А отменять не надо, надо кроме знаков еще и на дорогу смотреть, что там на самом деле делается.

Да что вы говорите)) это же открытие тысячелетия)) наравне с тем что Солнце вращается вокруг Земли))

Ergej 19-10-2018 08:31

Ещё один вопросик на логику или на знания пдд, как хотите: камазист знак выставил, а приоровод, при объезде препятствия, в камаз и врезался. Кто виноват?
Вот вам выдержка из пдд. Исходя из неё ЗАО можно было и не выставлять-нет ни горок, ни поворотов.

При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Эстэтмэн67 19-10-2018 10:18

С учетом условий видимости русским языком вроде как написано! Темное время суток снижает условия видимости или вы как и пилипок не в теме?
Ergej 19-10-2018 10:33

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

снижает условия видимости



Видимость по пдд бывает недостаточная и ограниченная. Про тёмное время суток ничего не сказано, только про сумерки.
Ergej 19-10-2018 10:43

В п. 19.1 тёмное время суток и недостаточная видимость разделены, значит это не одно и тоже.
Эстэтмэн67 19-10-2018 11:09

Скажите, знаток-буквоед, в чем разница между недостаточной и ограниченной видимостью?
Ergej 19-10-2018 11:16

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

в чем разница между недостаточной и ограниченной видимостью?



Смотрим пдд.
Недостаточная видимость - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

Ограниченная видимость - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Ergej 19-10-2018 11:23

В тёмное время суток недостаточная видимость по пдд отсутствует (есть световые приборы), просто двигаться нужно соблюдая п.10.1.

Эстэтмэн67 19-10-2018 11:32

quote:
Изначально написано Ergej:
В тёмное время суток недостаточная видимость по пдд отсутствует (есть световые приборы), просто двигаться нужно соблюдая п.10.1.


Шедеврально)) вы же сами тут про ближний свет писали усирались что 40-50 метров только видно))

nv159 19-10-2018 13:06

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Да что вы говорите)) это же открытие тысячелетия)) наравне с тем что Солнце вращается вокруг Земли))



Что нибудь про Коперника почитайте.
Просвещение полезно.
Uroman 19-10-2018 13:33

quote:
Originally posted by Ergej:

Всё лишь показал "преступность" решений суда и бесполезность ссылки на них, как какой то истины в последней инстанции.



то есть ты со своим мнением претендуешь на истину в последней инстанции?
пытаешься на основании одного факта сделать глобальные выводы?
Судебная система далеко не идеальна. Но ты же утверждал, что используешь только факты, а не предположения. У тебя есть факты коррупционности принятия судебного решения по молоковозу?
все твои предыдущие измышления - это сплошные предположения.
так что разберись сперва со своей логикой.
Uroman 19-10-2018 13:36

quote:
Originally posted by Ergej:

Ещё один вопросик на логику или на знания пдд, как хотите: камазист знак выставил, а приоровод, при объезде препятствия, в камаз и врезался.



где тут логика? когда это в камаз въехал приоровод? или у тебя есть такие никому неизвестные факты? отдыхать вам пора...
Uroman 19-10-2018 13:47

quote:
Originally posted by Ergej:

Исходя из неё ЗАО можно было и не выставлять-нет ни горок, ни поворотов



quote:
Originally posted by Ergej:

при вынужденной остановке в местах, где она запрещена,



quote:
Originally posted by Ergej:

знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:



quote:
Originally posted by Ergej:

В тёмное время суток недостаточная видимость по пдд отсутствует (есть световые приборы)



если световые приборы есть, но не "работают" - их нет.
Uroman 19-10-2018 13:48

quote:
Originally posted by nv159:

про Коперника почитайте



ваш сосед по палате?
Эстэтмэн67 19-10-2018 13:54

И кто тебе Ергей права то выдал, если ты ПДД, не знаешь или по своему их инпертрепируешь)) вот где факт коррупции то))
Эстэтмэн67 19-10-2018 13:57

quote:
Что нибудь про Коперника почитайте.

И что же? Чего он такого про пдд открыл? А... тогда и автомобилей то не было))
Ergej 19-10-2018 15:44

quote:
Originally posted by Uroman:

У тебя есть факты коррупционности принятия судебного решения по молоковозу?



Я разве об этом говорил? О непрофессионализме помню, говорил.
Ergej 19-10-2018 15:47

quote:
Originally posted by Uroman:

где тут логика? когда это в камаз въехал приоровод? или у тебя есть такие никому неизвестные факты? отдыхать вам пора...



Ты дебил? Я всего лишь смоделировал ситуацию и спросил кто в этом случае будет виноват.
Ergej 19-10-2018 15:49

quote:
Originally posted by Uroman:

если световые приборы есть, но не "работают" - их нет.



Точно дебил. У маздовода есть и для него нет недостаточной видомости если соблюдать п. 10.1
Ergej 19-10-2018 15:55

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

И кто тебе Ергей права то выдал, если ты ПДД, не знаешь или по своему их инпертрепируешь)) вот где факт коррупции то))



Как говорят теорию подтверждает практика. Хотите померяться со мной стажем и количеством дтп?)
Эстэтмэн67 19-10-2018 16:41

quote:
Хотите померяться со мной стажем и количеством дтп?)

еще один Золотов меряльщик нашелся))
Ergej 19-10-2018 17:10

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

еще один Золотов меряльщик нашелся))



quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

еще один Золотов меряльщик нашелся))



Так возьмите в руки пдд и опровергните мои утверждения-заставьте остатки мозга работать!
Эстэтмэн67 19-10-2018 20:30

quote:
Изначально написано Ergej:

Так возьмите в руки пдд и опровергните мои утверждения-заставьте остатки мозга работать!

Вам Уромэн только что всё по полкам разложил)

Ergej 19-10-2018 21:49

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Вам Уромэн только что всё по полкам разложил)





Вот и замечательно, повторили пдд, только прямого запрета так стоять нет, а то, что не запрещено, то разрешено.
nazlovragam 19-10-2018 23:53

quote:
Originally posted by Ergej:

повторили пдд, только прямого запрета так стоять нет



Точно дебил (с)
Ergej 20-10-2018 10:20

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Точно дебил (с)


Это те, кто считает, что не выставленный знак имел решающее значение в этом дтп. Меня поражает, что водители, не вылезающие из дтп, что то о себе мнят.

Эстэтмэн67 20-10-2018 13:16

quote:
Изначально написано Ergej:

Это те, кто считает, что не выставленный знак имел решающее значение в этом дтп. Меня поражает, что водители, не вылезающие из дтп, что то о себе мнят.


Точно дебил