Dimka52319 11-10-2018 22:19
quote:
Originally posted by Пилип:
Не вилел
Или видел, но либо решил по встречке объехать, либо не понял что встречка...
Ergej 11-10-2018 22:34
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
любой водитель, кто адекватен и хочет жить, сразу сбросит скорость до безопасной, вплоть до полной остановки!
Вы оперируете предположениями (N1-увидел бы знак, N2-сбросил бы скорость до безопасной). а я фактами. разницу понимаете? И факты говорят об неадекватности или пофигизме маздовода. А знаки ЗАО сбивают даже не снижая скорости и это тоже факты.
Эстэтмэн67 11-10-2018 22:43
quote:
Вы оперируете предположениями
)))
quote:
любой водитель, кто адекватен и хочет жить, сразу сбросит скорость до безопасной, вплоть до полной остановки!
И ЭТО ФАКТ! Оспорьте))
Ergej 11-10-2018 23:14
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И ЭТО ФАКТ! Оспорьте))
Согласен, но какое отношение это имеет к маздоводу? Вы доказали его адекватность?
Пилип 11-10-2018 23:24
К лагерю маздолетчика примкнула Lyusya - скоро и она будет доказывать, что так, как он - можно и нужно ездить. Её тоже придется изолировать на острове вместе с @lena. И Эстета к ним в компанию.
Dimka52319 12-10-2018 12:57
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
сразу сбросит скорость до безопасной
Сбрасывать скорость до безопасной надо не при виде знака ао, а сразу выбирать безопасную.
nazlovragam 12-10-2018 02:11
quote:
Originally posted by Ergej:
но почему решили, что наличие знака автоматически привело бы к снижению скорости маздоводом до безопасного уровня.
А почему решили, что не привело бы? На каком основании? Вы же сами сказали что ничего не знаете о маздоводе. Вам совершенно неизвестно дисциплинированный он водитель или злостный нарушитель. Или судите по себе? Увидев зао, но не увидев габаритов вы скорость бы не снизили? Или считаете что только вы дартаньян, а остальные нет?
quote:
Originally posted by Ergej:О скорости сказала Елена по результатам следствия, а о ближнем эстэт!
А если кто-нибудь скажет, что вы дебил? Тоже сразу согласитесь?
quote:
Originally posted by Пилип:
Раньше не было маздолетчиков и никому такие камазы не мешали,
Ха-ха три раза
quote:
Originally posted by Пилип:
Дальний светит метров на 200-300,
а чО не на 500-800?
quote:
Originally posted by nv159:
за ее рулем сидел водитель, который направил машину на Камаз.
Еще совсем недавно вы хором орали, что маздовод объезжал камаз и осознанно выехал на встречку. А должен был ушататься о камаз. Теперь оказывается он направил машину в камаз и снова вам не угодил.
quote:
Originally posted by Пилип:
САМОСТОЯТЕЛЬНО вырулил - никто его туда не выталкивал.
Даже энвэшка уже с этим не согласен. Вы, ребятки, "медикаментов груды - в унитаз. А тут бермуды, вот те раз"
quote:
Originally posted by nv159:
он направил свою машину на убийство людей.
Хотя нет.
опять уже поменял показания. Резво мысль белочкой по дубу скачет.quote:
Originally posted by Ergej:
некоторые легко компенсируют наглостью и хамством.
И снова хочу вас похвалить за самокритику. Рад что вы трезво оцениваете свои посты
quote:
Originally posted by Ergej:
Вы оперируете предположениями (N1-увидел бы знак, N2-сбросил бы скорость до безопасной). а я фактами
Да ладнА... ты сам признал факт отсутствия ЗАО. какие еще факты сможешь представить?
quote:
Originally posted by Ergej:
знаки ЗАО сбивают даже не снижая скорости и это тоже факты.
Неимеющие никакого отношения к данной теме по факту отсутствия ЗАО.
quote:
Originally posted by Ergej:
Вы доказали его адекватность?
А вы доказали неадекватность? Вы специалист в этой области? Имеете соответствующее образование? Не так давно утверждали что ничего не знаете о маздоводе. Уже узнали? Вы выдвигаете обвинения - вы их и доказывайте
nazlovragam 12-10-2018 02:19
quote:
Originally posted by Пилип:
Какой штраф предусмотрен за невыставление знака?
Вы утверждаете, что маздовод превысил скорость. Какой штраф за превышение скорости? Какой штраф за нарушение п.10.1?
Вы говорите, что маздовод совершал обгон. Какой штраф за обгон на участке где обгон не запрещен?
nv159 12-10-2018 06:33
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Еще совсем недавно вы хором орали, что маздовод объезжал камаз и осознанно выехал на встречку. А должен был ушататься о камаз. Теперь оказывается он направил машину в камаз и снова вам не угодил.
quote:
Originally posted by nazlovragam:Даже энвэшка уже с этим не согласен. Вы, ребятки, "медикаментов груды - в унитаз. А тут бермуды, вот те раз"
Я как и раньше считаю, что водитель Мазды осознанно хотел объехать Камаз и надеялся, что проскочит.
Но в официальной версии утверждают, что Мазда столкнулась с Камазом и по этой причине оказалась на встречной.
Потому я и написал, что и в этом случае Мазда не сама налетела на Камаз, ее направил туда водитель, который управлял машиной. И в этом случае вина водителя Мазды, что он не справился с управлением авто и выехал на встречную.
Эстэтмэн67 12-10-2018 07:14
quote:У человека опыт значит имеется в отличии от вашего. И она прекрасно знает, каково это когда в ночи перед носом неожиданно возникает не обозначенное препятствие.
К лагерю маздолетчика примкнула Lyusya - скоро и она будет доказывать, что так, как он - можно и нужно ездить.
Для тугодумов она как и мы будет доказывать что на дороге надо соблюдать ПДД, а именно в этом случае выставлять знаки АО согласно нормативам!
Эстэтмэн67 12-10-2018 07:20
quote:
Согласен, но какое отношение это имеет к маздоводу? Вы доказали его адекватность?
Отвечу вопросом на вопрос! А вы доказали неадекватность маздовода? У него есть права на управление средством повышенной опасности, а значит и справка, на его адекватность и здоровье. А теперь докажите, что именно ему справка выдана была не законно!
Ergej 12-10-2018 07:47
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А вы доказали неадекватность маздовода?
Да. Фактом езды со скоростью 90 при ближнем свете.
Ergej 12-10-2018 07:52
quote:
Originally posted by Ergej:
езды со скоростью 90 при ближнем свете.
Кстати, могу предположить, что до столкновения скорость была выше или маздовод не тормозил!)
Ergej 12-10-2018 08:00
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И она прекрасно знает, каково это когда в ночи перед носом неожиданно возникает не обозначенное препятствие.
А Вы откуда взяли, что она ездит 90 с ближним?)
Пилип 12-10-2018 08:09
quote:да хоть четыре. Когда машин на дорогах было на порядок меньше, дебилов за рулем было меньше на два порядка, потому что дебилу машину было не купить. Я с детства слышал - перевернулся то один, то другой (в основном по пьяни), но НИ РАЗУ не слышал, что кто-то въехал в СТОЯЩИЙ ЗиЛ. Вообще, дтп со СТОЯЩИМИ машинами раньше было не представить: например, со стоящей на светофоре. Сейчас это - запросто.
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by Пилип:
Раньше не было маздолетчиков и никому такие камазы не мешали,Ха-ха три раза
quote:Гражданин, вы за рулем когда-нибудь сидели? Вот просто СИДЕЛИ, дергая от нечего делать переключатель света? Не на москвиче с лампочками ильича, а на современной машине? Даже мои стандартные галогенки, включенные на дальний, вырывают из темноты предметы за 200 метров. Мазда наверняка была с ксеноном - тут и 300 без проблем.
Изначально написано nazlovragam:
quote:
Originally posted by Пилип:
Дальний светит метров на 200-300,а чО не на 500-800?
Некоторые индивиды начинают нервно моргать дальним, если я не переключился за пол-км.
Эстэтмэн67 12-10-2018 08:14
quote:
Изначально написано Ergej:
Кстати, могу предположить, что до столкновения скорость была выше или маздовод не тормозил!)
Еще что ты можешь предположить предполагальщик? Скорость 90 была на дальнем свете при встречке скорость снижают и переключаются на ближний!
Ergej 12-10-2018 08:30
quote:
Originally posted by Пилип:
Некоторые индивиды начинают нервно моргать дальним, если я не переключился за пол-км.
Тоже один раз встречал. Что с больными глазами делают за рулём? Ездить нужно тогда в специальных очках.
Ergej 12-10-2018 08:38
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Скорость 90 была на дальнем свете при встречке скорость снижают и переключаются на ближний!
Не уподобляйтесь "назло врагам"-скорость 90 с ближним была в момент столкновения, следствие определило, я не виноват!) А какая скорость была при дальнем я боюсь даже предположить!)
Эстэтмэн67 12-10-2018 09:32
Я боюсь даже предположить какая скорость была у приоровода? Это вы не учитываете? Почему приора летела 90 и ей можно было а мазде нет?
Dimka52319 12-10-2018 09:45
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
тугодумов она как и мы будет доказывать что на дороге надо соблюдать ПДД, а именно в этом случае выставлять знаки АО согласно нормативам!
Да про какие ПДД говорите? До Глазова за час это по ПДД?
Эстэтмэн67 12-10-2018 09:48
До Глазова за час это откуда? От Красногорья?
Ergej 12-10-2018 10:14
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я боюсь даже предположить какая скорость была у приоровода? Это вы не учитываете? Почему приора летела 90 и ей можно было а мазде нет?
Данные по скорости приоровода не озвучивали, но я уже как то писал, что его вина только перед женой и дочерью. Как так вроде. Дословно не помню. Соглашусь, что его квалификация не позволяла ему ехать с его скоростью. Каламбур однако. Факты? Не увидел камаз из-за высокой скорости при ближнем свете, а если увидел, то не сумел спрогнозировать развитие ситуации.
Uroman 12-10-2018 15:15
quote:
Originally posted by Ergej:
могу предположить
quote:
Originally posted by Ergej:
Вы оперируете предположениями . а я фактами.
занавес... фарс окончен.Ergej 12-10-2018 15:33
quote:
Originally posted by Uroman:
занавес... фарс окончен.
Марш в палату к "назловрагам", если сарказма не понимаете.
Uroman 12-10-2018 15:44
quote:
Originally posted by Пилип:
НИ РАЗУ не слышал, что кто-то въехал в СТОЯЩИЙ ЗиЛ.
ну мало ли чего ты еще не слышал.
quote:
Originally posted by Пилип:
начинают нервно моргать дальним, если я не переключился за пол-км.
так... вот уже и 500м. еще намного и 800 метров наберешь
Пилип 12-10-2018 16:08
quote:ПОВТОРЯЮ, а то тебе в очке плохо видно: о перевертышах я СЛЫШАЛ, а о швартовке "маздолетчиков" к корме зилов - нет. И ни разу в далеком прошлом не видел въезда слепошарых ездунов в багажник стоящего на светофоре.
Изначально написано Uroman:
мало ли чего ты еще не слышал
quote:Включи остаток мозга: за 500 м мне моргают нервные, а за 200 в дальнем свете видны крупные предметы. Разницу понимаешь?
вот уже и 500м.
Пилип 12-10-2018 16:14
quote:История появления ника "nazlovragam", думаю, следующая. Uroman ака уролог, обозлившись в конце тяжелой трудовой недели на весь белый свет, повернувшийся к нему понятно чем, завел себе соответствующий ник и пошел словесно громить всех направо и налево. Ну, а потом стал иногда перелогиниваться.
Изначально написано Ergej:
Марш в палату к "назловрагам"
Эстэтмэн67 12-10-2018 16:57
quote:
И ни разу в далеком прошлом не видел въезда слепошарых ездунов в багажник стоящего на светофоре.
Да моему бате еще во времена моего детства всю задницу москвича расхреначили на светофоре возле механического завода лет тридцать тому назад)) УСЛЫШАЛИ? Теперь знайте!
Пилип 12-10-2018 17:50
quote:Уникальный случай! Я в то время не видел ни разу, а теперь - чуть не каждый день.
Изначально написано Эстэтмэн67:
УСЛЫШАЛИ?
Пилип 12-10-2018 17:52
quote:Видимо, собственные глаза маздолетчика уже не в счет.
Изначально написано vipman $ten:
Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки
Lyusya 12-10-2018 19:32
quote:
Originally posted by Dimka52319:Да про какие ПДД говорите? До Глазова за час это по ПДД?
Дима! Память тебя подводит... 1ч50мин. А рекорд 1ч40мин.
А на наших удмуртских трассах есть очень редкая возможность включать дальний. Так что 90 с ближним езжу.
Вообще, стараюсь потемну не ездить. Но нынче пришлось, правда, не в наших краях. Оказывается, по нормальным дорогам ночью я ездить в состоянии.
А так-то много чего хочется рассказать. Но не буду, т к никого тут не переубедить. У каждого свое СУБЪЕКТИВНОЕ, заметьте, мнение. И не надо выдавать за объективное!
Пилип 12-10-2018 20:28
quote:Это не мнение, а законы физики. Дальность видимости ВСЕГДА должна быть не меньше остановочного пути. При 90 км/ч по сухому асфальту и нормальной резиной это метров 70-80. Плюс запас на ковыряние в носу и прочие отвлекающие и замыливающие внимание факторы. В итоге 100 метров минимум. Ближний столько не светит.
Изначально написано Lyusya:
У каждого свое СУБЪЕКТИВНОЕ, заметьте, мнение.
А если вместо чистого асфальта зимняя дорога, то составляющая, называемая тормозным путем, увеличивается в разы.
@lena 12-10-2018 21:05
quote:
Изначально написано nv159:
А что это было?
Попытка объезда препятствия. Но никак не обгон в его интерпретации Правилами.
Эстэтмэн67 12-10-2018 21:23
А что это было? По мне так это попытка избежать дтп но попытка не удачная(
Ergej 12-10-2018 21:37
quote:
Originally posted by Пилип:
а законы физики
А что такое физика? На приборной панели не вижу, под сиденьем тоже нет. А вот же под задницей! Тут ещё и здравый смысл и книжечка с непонятными буквами пдд.)
Пилип 12-10-2018 22:00
quote:Не все, видимо, отчетливо понимают связь между дальностью светового пучка и скоростью. Им кажется, что они успеют остановиться перед тем препятствием, которое появилось под светом, и 10.1 они соблюдают. Но стоит переложить и разложить всё на цифры - картина получается удручающая: многие ночью едут на авось.
Originally posted by Ergej:
Тут ещё и здравый смысл и книжечка с непонятными буквами пдд.)
nazlovragam 13-10-2018 12:02
quote:
У каждого свое СУБЪЕКТИВНОЕ, заметьте, мнение
Все уже давно все поняли. Остались только два хамоватых пустобреха и один вежлевый, которые по любому поводу пердят против ветра.
La commedia è finita
nv159 13-10-2018 06:37
quote:
Originally posted by @lena:
Попытка объезда препятствия. Но никак не обгон в его интерпретации Правилами.
Без установленного знака ЗАО водитель Мазды не мог точно знать, это обгон или объезд препятствия.
И в любом случае нарушение есть. Если не п 11.1, то п 11.7 нарушил. Все равно должен был уступить дорогу встречным.
quote:
Originally posted by Lyusya:
А так-то много чего хочется рассказать. Но не буду, т к никого тут не переубедить. У каждого свое СУБЪЕКТИВНОЕ, заметьте, мнение. И не надо выдавать за объективное!
Для того и исписали 130 страниц, чтобы договориться. Чтобы установить какие-то объективные границы наших действий. Независимо от субъективности мнений мнений. Любое мнение всегда субъективно.Только нужно точно установить, какое действия незаконны и за них нужно отвечать. Действие, а не бездействие. Иначе люди помирают.
Эстэтмэн67 13-10-2018 06:46
Бездействие тоже может быть смертельно опасно, как в этом случае!
nv159 13-10-2018 08:11
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Бездействие тоже может быть смертельно опасно, как в этом случае!
Не может. Опасно только действие. Если утверждать, что бездействие опасно, то можно обвинять всех. Бездействовали все, кроме нескольких. В данном ДТП вы тоже бездействовали.
Ergej 13-10-2018 08:27
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Бездействие тоже может быть смертельно опасно, как в этом случае!
Вспоминается старый анекдот: В Одессе идёт бракоразводный процесс. Судья у мужа спрашивает "почему Вы разводитесь? Он отвечает" понимаете, она переспала с полОдессой, а я брезгую. Возглас из зала "полОдессы не брезгует, а он видите ли брезгует.
Так и тут-половине водителей УР отсутствие знака не помешало заметить камаз и только один оказался подслеповат! Или причина другая?
FeltQ720 13-10-2018 10:34
Да ясно как божий день, что следствие и суд были проплачены. В ином случае впаяли бы маздоезду 10.1 и через полгода он бы уже сидел. Думаю в Москве есть большие шансы на отмену решения, если камазист не сдастся. А пока ждём решение, очень уж интересно как выявили причинно-следственную связь между отсутствием знака АО и произошедшим ДТП, и как следствие обошло предписание 10.1 в отношении мазды
Эстэтмэн67 13-10-2018 16:02
quote:
Так и тут-половине водителей УР отсутствие знака не помешало заметить камаз и только один оказался подслеповат! Или причина другая?
Совсем идиот? СМЕРКАЛОСЬ! Наконец наступила та степень затемнения, когда камаз стало не видно. И это роковое время выпало на маздовода! Да еще встречка так совпала, как у других возможно не было! Короче роковое стечение обстоятельств(
Эстэтмэн67 13-10-2018 16:27
quote:
Бездействовали все, кроме нескольких. В данном ДТП вы тоже бездействовали.
Я, нет! Я не бездействовал, я предупреждал хотя бы тут, о том, что необходимо соблюдать ПДД ВСЕМ участникам ДД! И да, те кто проехал ранее до маздовода могли потребовать с молоковоза выставить зао, но раз их пронесло и ладно! Психология многих. Хотя бы просигналили дебилу, что его уже не видно!
Эстэтмэн67 13-10-2018 16:28
quote:
Да ясно как божий день, что следствие и суд были проплачены.
Если есть доказательства, то в суд, а нет, значит клевета!
Пилип 13-10-2018 17:21
quote:Всем, кроме маздолетчика - ему-то 90 можно, а то и 109.
Originally posted by Эстэтмэн67:
я предупреждал хотя бы тут, о том, что необходимо соблюдать ПДД ВСЕМ участникам ДД
Эстэтмэн67 13-10-2018 19:40
quote:
Изначально написано Пилип:
Всем, кроме маздолетчика - ему-то 90 можно, а то и 109.
Ну у вас и Люся до Глазова за час долетает на авто! Брехло что с вас взять))
@lena 13-10-2018 20:23
quote:
Изначально написано FeltQ720:
Да ясно как божий день, что следствие и суд были проплачены. В ином случае впаяли бы маздоезду 10.1 и через полгода он бы уже сидел. Думаю в Москве есть большие шансы на отмену решения, если камазист не сдастся. А пока ждём решение, очень уж интересно как выявили причинно-следственную связь между отсутствием знака АО и произошедшим ДТП, и как следствие обошло предписание 10.1 в отношении мазды
Так почитайте судебный акт. Апелляция в Верховном суде.
И как можно подкупить и районный, и Верховнвй суд? Это уже серьезное обвинение.За подкуп больше и больше дадут, чем по 264 ч.5. Смысла нет.
Пилип 13-10-2018 20:24
Эстет, ты меня ни с кем не путаешь?
Lyusya 13-10-2018 20:31
quote:
Originally posted by nv159:
Опасно только действие. Если утверждать, что бездействие опасно, то можно обвинять всех.
Бездействие - тоже действие... раз уж физику тут все упоминают. Но на дороге действуют не только законы физики.
Эстэтмэн67 13-10-2018 21:15
quote:
Изначально написано Пилип:
Эстет, ты меня ни с кем не путаешь?
Извини, Димка какой то вклинился в спор! Беру свои слова назад, но отсебятина и предположения у вас с Ергеем зашкаливают!
nv159 14-10-2018 05:20
quote:
Originally posted by Lyusya:
Бездействие - тоже действие... раз уж физику тут все упоминают.
Это где в физике бездействие равноценно действию?
quote:
Originally posted by Lyusya:
Но на дороге действуют не только законы физики.
На дороге и люди и авто двигаются только по законам физики.
Другие законы, в том числе и ПДД и КоАП и УК, описывают отношения между людьми, а не взаимодействия между людьми, машинами и дорогой.
Они говорят, что должны или не должны делать люди.
А чтобы это сделать или не сделать, люди должны знать законы физики.
FeltQ720 14-10-2018 05:58
quote:
Изначально написано @lena:Так почитайте судебный акт.
А не дадите ссылочку, где почитать?
Ergej 14-10-2018 09:23
quote:
Originally posted by FeltQ720:
где почитать?
Лучше не надо, а то от удивления может лицо перекосить.)
Uroman 14-10-2018 18:49
quote:
Originally posted by nv159:
Не может. Опасно только действие.
желаю тебе что бы ВСЕ бездействовали, когда ты будешь в предагональном состоянии.
Glory 14-10-2018 19:49
quote:Инерция.
Originally posted by nv159:
Это где в физике бездействие равноценно действию?
nv159 15-10-2018 08:05
quote:
Originally posted by Glory:
Это где в физике бездействие равноценно действию?Инерция
Если тело движется, то действие есть. Движение - это действие.
А если состояние покоя, то действия нет, точнее, сумма всех действий равна нулю.
nv159 15-10-2018 08:16
quote:
Originally posted by Uroman:
желаю тебе что бы ВСЕ бездействовали, когда ты будешь в предагональном состоянии.
Как действовать при таких состояниях, знают и умеют несколько десятков человек на весь Ижевск, на Удмуртию, наверное, сотня не наберется. Так что это хорошо, если большинство будет бездействовать, вреда будет меньше.
А так-то странно слышать такое пожелание от, насколько понимаю, врача.
Какая-то дискредитация профессии.
Glory 15-10-2018 09:32
quote:Действие есть, если есть действующая сила. В случае инерции такой силы нет, хотя есть ее вполне материальная оценка в виде массы. Т.е. "точнее, сумма всех действий(на объект, прим. редакции) равна нулю"(с). При этом никто не отрицает существание такого явления как "сила инерции", что в буквальном переводе означает "сила бездействия" - суслика вроде бы не видно, а он есть.
Originally posted by nv159:
Если тело движется, то действие есть. Движение - это действие.
А если состояние покоя, то действия нет, точнее, сумма всех действий равна нулю.
Раз уж речь зашла о физике, то понятие "действие" в ней бессмысленно и никакого значения не имеет. Имеет значение энергия и совершаемая работа.
Эстэтмэн67 15-10-2018 19:23
quote:
Какая-то дискредитация профессии.
Это просто весьма доходчивое объяснение, раз по другому, до вас ни как не доходит!
Эстэтмэн67 15-10-2018 19:30
quote:
Если тело движется, то действие есть. Движение - это действие.
Мама дорогая)) какого физика потеряли))) Если профессиональный армрейслер будет удерживать вашу руку, а вы тщетно будете пытаться его уложить то хотите сказать, что ни какого действия не будет происходить?-)))
Эстэтмэн67 15-10-2018 19:33
quote:
Если тело движется, то действие есть.
Даже если вы бухой спите на газоне вы давите на землю, а она давит на вас с точно такой же силой!
Потому и говорят, что действие равно противодействию.
nv159 15-10-2018 20:24
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Это просто весьма доходчивое объяснение, раз по другому, до вас ни как не доходит!
Объяснение не очень компетентное, а для медика еще и не очень профессиональное.
Эстэтмэн67 15-10-2018 20:40
quote:
Объяснение не очень компетентное,
А по мне так очень доходчиво и компетентно! А если до вас и это не доходит, то я умываю руки(
Ergej 15-10-2018 20:53
Собрались тут медики, педики!) Завязывайте уже!
nazlovragam 16-10-2018 02:52
quote:
Originally posted by nv159:
так-то странно слышать такое пожелание от, насколько понимаю, врача.
Какая-то дискредитация профессии.
Зачирикал воробушек... давай еще клятву гиппопотама и тыжврач вспомни.
Ты же на голубом глазу только что с пеной у рта доказывал
Originally posted by nv159:
Опасно только действие.
И при чем тут профессия? Тебе просто никто врача не позовет.
quote:
Originally posted by nv159:Как действовать при таких состояниях, знают и умеют несколько десятков человек на весь Ижевск, на Удмуртию, наверное, сотня не наберется.
Менее сотни умеют вызывать врача? Гениально! Понятно почему у вас все пешеходы слепо-глухо-немые дегенераты, а дети недоумки.
quote:
Originally posted by nv159:
Так что это хорошо, если большинство будет бездействовать, вреда будет меньше.
В вашем случае даже польза обществу будет.
quote:
Originally posted by nv159:Объяснение не очень компетентное, а для медика еще и не очень профессиональное.
У тебя "пистолетик имеется" что бы судить о таких категориях как компетентность и профессионализм? У самого что кроме трех классов церковно-приходской школы имеется, знаток физики?
nv159 16-10-2018 08:59
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Тебе просто никто врача не позовет.
Врача не позовут, связь пропадет, не заметят меня, примут за пьяного, это не будет действием, вызвавшем смерть. Они могли это сделать, а могли и не делать. И нельзя этих людей обвинять в убийстве.
А вот если кинутся спасать, на умея этого делать, увезут в трезвак вместо больницы, наедут на машине, а потом будут говорить, что не заметили или больного или раненого спрячут, чтобы не нашли, то такими действиями человека убьют.
Обвинять можно только в непосредственных действиях, которые привели к вредным последствиям.
Не нужно отмазываться от своих опасных действия, ссылаясь на бездействие других.
Но, похоже, такие различия недоступны вашему сознанию
@lena 16-10-2018 19:41
quote:
Изначально написано FeltQ720:А не дадите ссылочку, где почитать?
Эстэтмэн67 16-10-2018 20:35
- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР М, согласно которому в данной дорожной ситуации водитель автомобиля КАМАЗ-560351 регистрационный знак Т 513 РМ/116 с прицепом- цистерной марки 912801 регистрационный знак АС 8557/16 при остановке на проезжей части в темное время суток должен был незамедлительно выставить знак аварийной остановки на расстоянии не менее 30 м от своего транспортного средства (том 3. л.д. 224-226);
Следствием и судом достоверно установлено, что нарушение Искаковым Л.В., который не выставил знак аварийной остановки, согласно п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, явилось непосредственной причиной аварии и наступивших в результате ДТП последствий в виде смерти двух человек, при этом между нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Поскольку только знак аварийной остановки, выставленный в соответствии с требованиями п.7.2 Правил дорожного движения РФ, указывает на препятствие или опасность, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. При этом из обвинения Искакову Л.В. судом обоснованно исключено нарушение им правил эксплуатации транспортных средств, поскольку после аварии, знак аварийной остановки был обнаружен водителем в машине. Несоблюдение же водителем Р требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием при управлении автомобилем с его участием и участием автомобилей КАМАЗ под управлением Искакова Л.В. и автомобиля ВАЗ 21703 под управлением Д
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволил суду первой инстанции привести мотивированные выводы о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя Искакова Л.В. и совершением дорожно-транспортного происшествия, последствием чего стало причинение смерти двум лицам. Выводы суда первой инстанции сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Вот и всё собственно!-( Какой то зао, а двух человек уже не вернуть((
Пилип 16-10-2018 20:37
quote:И эксперт купленный: чтоб не упомянуть про 10.1 - какой надо быть гнидой... В тумане типа "молоко" - тоже 90?
заключением эксперта АНО ;Республиканское экспертное бюро; В водитель автомобиля М-7 государственный регистрационный знак С 178 МО/18 в исследуемой дорожной ситуации при выборе скоростного режима должен был руководствоваться требованиями п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми должен был вести свой автомобиль со скоростью не более 90 км/ч.
Пилип 16-10-2018 20:40
quote:Ну да - ПРЯМОЙ СВЯЗИ между скоростью мазды и совершением ее наездником ДТП "не существует".
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволил суду первой инстанции привести мотивированные выводы о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя Искакова Л.В. и совершением дорожно-транспортного происшествия,
Ergej 16-10-2018 21:59
quote:
Originally posted by Пилип:
Ну да - ПРЯМОЙ СВЯЗИ между скоростью мазды и совершением ее наездником ДТП "не существует".
Судей к медикам за диагнозом.
Эстэтмэн67 16-10-2018 22:13
quote:
В тумане типа "молоко" - тоже 90?
Не путай туман типа "молоко" с молоковозом)
Пилип 16-10-2018 22:27
Эстэтмэн67 не увиливай - в тумане можно 90?
nazlovragam 17-10-2018 01:00
quote:
Originally posted by nv159:
это не будет действием, вызвавшем смерть.
Вроткомпот... это будет бездействием.
nazlovragam 17-10-2018 01:12
quote:
Originally posted by Пилип:
какой надо быть гнидой..
quote:
Originally posted by Ergej:
Судей к медикам за диагнозом.
Господа, может быть достаточно уже тут ваших миазмов? Если уверены в своей правоте и пылаете праведным гневом, что вам мешает заявить в соответствующие структуры о коррупционности данного судебного решения? Вам нужна справедливость или ваша цель на форуме повыеживаться, повысить свою самооценку?
Эстэтмэн67 17-10-2018 07:04
quote:
в тумане можно 90?
Там был туман типа "молоко" - это что то новенькое?-)
Пилип 17-10-2018 08:04
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Там был туман типа "молоко"
quote:
Originally posted by Пилип:
в тумане можно 90?
nv159 17-10-2018 08:42
quote:
Originally posted by nazlovragam:Вроткомпот... это будет бездействием.
Хоть два компота. Ничего не изменится.
Это разные вещи:
совершать действия, которые приводят к гибели человека
или не совершать действий, которые, предположительно, могли бы воспрепятствовать гибели.
Опасно действовать на основе предположений.
nv159 17-10-2018 08:44
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Вам нужна справедливость или ваша цель на форуме повыеживаться, повысить свою самооценку?
Вам-то это чем мешает?
Ergej 17-10-2018 09:33
Потерпевшие (их адвокаты) притензии предъявляли маздоводу, а тут такой поворот, похоже все выпали "в осадок". Возможно об этом судебном решении мы услышим на центральном телевидении.
Ergej 17-10-2018 09:39
quote:
Originally posted by nazlovragam:
коррупционности данного судебного решения?
Больше нужно говорить о непрофессионализме судей, может тоже зоотехники, как и "золотая судья"？
Эстэтмэн67 17-10-2018 10:41
Можешь и сотню в тумане дать если жить надоело)) на идиотские вопросы не отвечаю!
Пилип 17-10-2018 11:16
quote:Так?
Originally posted by Эстэтмэн67:
Можешь и сотню втуманетемноте дать если жить надоело
Эстэтмэн67 17-10-2018 17:06
quote:
Так?
Нет конечно)) Не надо сравнивать темноту и туман, а точнее опу с пальцем)) долго думал то?-))
Пилип 17-10-2018 17:20
quote:Что в тумане не видно, что в темноте
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не надо сравнивать темноту и туман
quote:Вот ты - совсем не думал.
Изначально написано Эстэтмэн67:
долго думал то?
Эстэтмэн67 17-10-2018 17:24
quote:
Что в тумане не видно, что в темноте
Я вижу ты вообще не в теме) диванный рулевой! Ты же сам себе противоречишь на каждом шагу) Только что писал, что тебе за полкилометра нервно фарами мигают, что бы переключился то не видно ниХ))
Пилип 17-10-2018 17:31
quote:От того, что они моргают, передо мной светлее не становится. Они моргают в ответ на мой дальний, а у маздолёта был ближний. Ты хоть пойми - о чем речь.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Только что писал, что тебе за полкилометра нервно фарами мигают,
Эстэтмэн67 17-10-2018 17:39
quote:
Ты хоть пойми - о чем речь.
Я тебе еще раз повторяю,если не доходит, что темнота и туман это не одно и то же! В тумане видимость снижена на порядок, а то и два!
Пилип 17-10-2018 17:52
quote:А в темноте она не снижена на порядок? 30 метров вместо 300.
Originally posted by Эстэтмэн67:
В тумане видимость снижена на порядок, а то и два!
Эстэтмэн67 17-10-2018 18:06
quote:
А в темноте она не снижена на порядок? 30 метров вместо 300.
Как она мля снижена то, если за полкилометра тебе моргают)) Очередное противоречие.
Пилип 17-10-2018 18:30
quote:И со второго раза не понял? У маздолёта был БЛИЖНИЙ, дальность которого ограничена 30-40 метрами. Мне моргали за мой ДАЛЬНИЙ!
Originally posted by Эстэтмэн67:
за полкилометра тебе моргают
nv159 17-10-2018 19:14
quote:
Originally posted by Пилип:
А в темноте она не снижена на порядок? 30 метров вместо 300.
В темноте со включенным освещением становится видно.
В тумане даже со светом не видно. Днем, если включить свет, в тумане иногда еще хуже, чем без света. Просто белый купол появляется перед глазами.
Пилип 17-10-2018 19:45
quote:Весь вопрос в дальности освещения.
Originally posted by nv159:
В темноте со включенным освещением становится видно.
Эстэтмэн67 17-10-2018 19:59
Даже пешеход НВ и тот понимает, что к чему! Я ему даже лайка не пожалел!
Пилип 17-10-2018 20:22
Нет, это вы оба ничего не поняли.
Эстэтмэн67 17-10-2018 20:29
Ты объясняешь какие то прописные истины, какой то детский лепет! Реально проверь голову!
Пилип 17-10-2018 22:34
Если ты считаешь, что ему можно было лететь 90+19 В ТЕМНОТЕ, при ближнем свете, то провериться стоит именно тебе. Чтобы тебе эти прописные истины не адресовались - не пори чушь, ей больно.
Эстэтмэн67 17-10-2018 22:54
quote:
Если ты считаешь, что ему можно было лететь 90+19 В ТЕМНОТЕ, при ближнем свете,
Не стоит свое мнение выдавать за моё!-)) Прекращай уже чушь нести, за умного сошел бы)
Пилип 17-10-2018 23:40
Эстету ответить нечего - перешел на бессмысленный набор букв...