nv159 11-10-2018 12:44
quote:
Originally posted by Uroman:
а почему вы решили, что не сбросил бы?
Потому, что не сбросил. И это факт.
А что он видел или не видел, это только его слова. Ничем не подтвержденные.
Все он видел, но решил, что проскочит.
И он проскочил. А людей в могилу отправил.
В следующий раз, когда он вздумает проскочить, можете вы оказаться на дороге, а потом в могиле.
nv159 11-10-2018 12:50
quote:
Originally posted by Uroman:
значит вы согласны, что камазист ничего не сделал? нарушением является не только действие, но и бездействие.
Нарушение водителя Камаза административное.
Штраф за него вроде рублей 500.
Так и нужно было его наказывать.
Машиной, которая совершила ДТП со смертельным исходом, управлял не водитель Камаза.
Почему он отвечает за действия другого человека?
Uroman 11-10-2018 13:11
quote:
Originally posted by Ergej:
раньше знака ЗАО не было и всегда были виноваты маздоводы
Пункт 7.2 ПДД: При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
;Знак аварийной остановки. Общие технические условия;, утверждённого Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам N 3915 от 30 июля 1980 года и введённого с 1 июля 1981 года.
милок, а ты какого года рождения будешь, что бы так уверенно заявлять, что "всегда были виноваты маздоводы"? сдается мне, что в 1981 году ты еще под стол пешком ходил.
Сможешь привести доказательства, что до 1981 года можно было оставлять транспортные средства на проезжей части и виновными в ДТП признавались "маздоводы"?
quote:
Originally posted by Ergej:
потом решили их подстраховать и ввели знак.
подстраховать решили тех кто оставляет технику на дороге, а теперь еще и обязали этих лосей жилеты надевать светоотражающие.
Ergej 11-10-2018 13:14
quote:
Originally posted by Uroman:
а почему вы решили, что не сбросил бы?
Ответил выше.
quote:
Originally posted by Uroman:
вы уж определитесь. то видно, то не видно...
Для дебилов-знак виден, а аварийка не мигает и объекта не видно.
quote:
Originally posted by Uroman:
однако это не мешает вам утверждать
Я утверждаю на основании скорости маздовода и ближнего света.
Ergej 11-10-2018 13:26
quote:
Originally posted by Uroman:
Сможешь привести доказательства, что до 1981 года можно было оставлять транспортные средства на проезжей части и виновными в ДТП признавались "маздоводы"?
Если интересно сходите в архив. В те времена требовали включать аварийку, которой не было и выставлять не существующий знак!) С головой у Вас как?
Uroman 11-10-2018 13:27
quote:
Originally posted by nv159:
Потому, что не сбросил. И это факт.
вроткомпот...
quote:
Originally posted by Ergej:
А почему Вы решили, что увидев отражение (т.е. ЗАО) он бы сбросил скорость.
ЗАО не было. и это факт
Uroman 11-10-2018 13:34
quote:
Originally posted by nv159:
Машиной, которая совершила ДТП со смертельным исходом, управлял не водитель Камаза.
quote:
Originally posted by vipman $ten:
Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
;Мазда; врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу.
и не просто "стоящий молоковоз", а стоящий на проезжей части, в темное время суток, необозначенный габаритными огнями и ЗАО.
Ergej 11-10-2018 13:41
quote:
Originally posted by Uroman:
ЗАО не было. и это факт
Факт, который никто не оспаривает, но почему решили, что наличие знака автоматически привело бы к снижению скорости маздоводом до безопасного уровня.
Uroman 11-10-2018 13:48
quote:
Originally posted by Ergej:
Если интересно сходите в архив
это значит, что никаких доказательств, по поводу "всегда наказывали маздоводов", у вас нет. и все ваши слова и предложения в этой теме не стоят и гроша. так что фантазируйте дальше.
quote:
Originally posted by Ergej:
Для дебилов-знак виден, а аварийка не мигает и объекта не видно.
зачем же так себя жестко охарактеризовал?
quote:
Originally posted by Ergej:
Я утверждаю на основании скорости маздовода и ближнего света.
сможешь озвучить источник своих знаний о скорости и ближнем свете? или опять на архивы будешь ссылаться?
quote:
Originally posted by Ergej:
В те времена требовали включать аварийку, которой не было и выставлять не существующий знак!)
милок, в "те времена тебя еще даже в виде спраматозоида не существовало, а лосей, которые оставляли технику на дороге, спокойно отправляли в солнечный магадан, если об их повозку разбивались автомобили и гибли их пассажиры
Ergej 11-10-2018 14:00
quote:
Originally posted by Uroman:
сможешь озвучить источник своих знаний о скорости и ближнем свете?
О скорости сказала Елена по результатам следствия, а о ближнем эстэт! Не пытайтесь казаться умнее, чем на самом деле.
Ergej 11-10-2018 14:03
quote:
Originally posted by Uroman:
"те времена тебя еще даже в виде спраматозоида не существовало
Как я хотел бы быть таким молодым!)
@lena 11-10-2018 14:09
Информация про 90 и про то, что переключился с дальнего на ближний при приближении Приоры, из материалов дела. Переключил и почти сразу возник КамАЗ на пути.
Пилип 11-10-2018 14:29
quote:Раньше не было маздолетчиков и никому такие камазы не мешали, за решетку отправляли при тяжких последствиях. Если был в пьяном угаре, то лет на 5-10.
Изначально написано Uroman:
лосей, которые оставляли технику на дороге, спокойно отправляли в солнечный магадан,
Пилип 11-10-2018 14:32
quote:Дальний светит метров на 200-300, ближний на 30-50. "Почти сразу" он пролетел 200 метров, вслепую?
Изначально написано @lena:
Переключил и почти сразу возник КамАЗ на пути.
Ergej 11-10-2018 14:48
quote:
Originally posted by Пилип:
он пролетел 200 метров, вслепую?
В дальнем свете приоры и мазды камаз должен быть виден как на ладони обоим водителям, если конечно переключились на ближний они не рано.
nv159 11-10-2018 15:51
quote:
Originally posted by Uroman:
;Мазда; врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу.
То есть водитель Мазды так бестолково управлял машиной, что врезался в препятствие на дороге.
Машина не сама по себе врезалась, за ее рулем сидел водитель, который направил машину на Камаз.
@lena 11-10-2018 17:05
quote:
Изначально написано Пилип:
Дальний светит метров на 200-300, ближний на 30-50. "Почти сразу" он пролетел 200 метров, вслепую?
Ну для меня 8-10 секунд - это "почти сразу"
вжух и КамАЗ ) удар, потеря сознания, Пилип 11-10-2018 18:26
quote:10 СЕКУНД Вы способны ехать вслепую??? Вы же опасны для окружающих
Изначально написано @lena:
Ну для меня 8-10 секунд - это "почти сразу"
Эстэтмэн67 11-10-2018 18:53
quote:
но почему решили, что наличие знака автоматически привело бы к снижению скорости маздоводом до безопасного уровня.
Лишний раз убеждаюсь в вашей неадекватности!
Эстэтмэн67 11-10-2018 19:03
quote:
а о ближнем эстэт!
Я? Вы что курите?
Эстэтмэн67 11-10-2018 19:06
quote:
ЗАО не было. и это факт
Факт, который никто не оспаривает,
А я могу оспорить) Алена сказала что знак был у молоковоза в машине но он и пальцем не пошевелил что бы его выставить согласно ПДД вот за это преступное ничегонеделание он и сядет!
Пилип 11-10-2018 19:25
quote:А за преступное "деланье" сидеть не полагается?
Изначально написано Эстэтмэн67:
за это преступное ничегонеделание он и сядет!
Эстэтмэн67 11-10-2018 19:37
quote:
А за преступное "деланье" сидеть не полагается?
Что преступил маздовод? Совсем уже умом тронулись? Попал в дтп из-за раздолбая и за это сесть должен. Я в шоке от вас ребятки!
Пилип 11-10-2018 20:02
Хамить не будем, дитятко! Маздолетчик (он не маздовод - он не вёл машину) преступно-небрежно давил на газ по принципу авось, в итоге вырулил на встречку и убил людей. САМОСТОЯТЕЛЬНО вырулил - никто его туда не выталкивал. По пути (уже выехав на встречку) немного зацепил угол прицепа. Сценарий давно обсужден и понятен - что тут дурака включать???
Эстэтмэн67 11-10-2018 20:17
quote:
преступно-небрежно давил на газ
Если на газ не давить то с места не сдвинешься) ехал человек спокойно и доехал бы спокойно, если бы молоковоз ПДД ГРУБО не нарушил!
@lena 11-10-2018 20:35
quote:
Изначально написано Пилип:
10 СЕКУНД Вы способны ехать вслепую??? Вы же опасны для окружающих
Срочно! Срочно меня изолировать! Поближе к морю желательно
Как-то же ездят люди по трассам. И переключаются на ближний при встречке. И впечатываются иногда в препятствия/лосей/людей/... Не только на ближнем. Всякое бывает. Не все асы и перестраховщики за рулём.
nv159 11-10-2018 20:46
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Что преступил маздовод? Совсем уже умом тронулись?
Он машиной управлял, которой он убил людей.
Не водитель Камаза, не водитель встречной, а он направил свою машину на убийство людей.
А преступил он п 11.1 ПДД.
Ergej 11-10-2018 20:51
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Лишний раз убеждаюсь в вашей неадекватности!
Если докажите, что водители исполняют требования всех знаков, то я соглашусь, а так как Вы этого сделать не сможете, то смею утверждать, что Вы не слишком умны, а слово логика первый раз слышите.
Пилип 11-10-2018 20:53
quote:Он не видел, куда ехал (но все равно ехал) - это до сих пор не понятно?
Изначально написано Эстэтмэн67:
ехал человек спокойно
quote:Грубые нарушения караются лишением права управления или штрафом с тремя-четырьмя нулями. Какой штраф предусмотрен за невыставление знака?
Изначально написано Эстэтмэн67:
если бы молоковоз ПДД ГРУБО не нарушил
quote:ЕЩЕ РАЗ: он давил на газ НЕБРЕЖНО - невзирая на недостаточную для этой скорости видимость. И ЭТО непонятно???
Originally posted by Эстэтмэн67:
Если на газ не давить то с места не сдвинешься
@lena 11-10-2018 20:56
quote:
Изначально написано nv159:
А преступил он п 11.1 ПДД.
Это был не обгон.
Пилип 11-10-2018 20:58
quote:Я подыщу подходящее место, со всех сторон окруженное морем.
Изначально написано @lena:
Срочно меня изолировать! Поближе к морю желательно
quote:Вот это перл!!! "Как получается, так и ездим, ну подумаешь - пару человек убью, пока научусь". ЗА РУЛЕМ ДОЛЖНЫ ЕЗДИТЬ ТОЛЬКО ПЕРЕСТРАХОВЩИКИ!!!
Изначально написано @lena:
Всякое бывает. Не все асы и перестраховщики за рулём.
nv159 11-10-2018 21:04
quote:
Originally posted by @lena:
Это был не обгон.
А что это было?
Ergej 11-10-2018 21:09
quote:
Originally posted by @lena:
Не все асы и перестраховщики за рулём.
Судя по ветке, отсутствие этих навыков некоторые легко компенсируют наглостью и хамством.
Эстэтмэн67 11-10-2018 22:02
quote:
Если докажите, что водители исполняют требования всех знаков, то я соглашусь,
Даже и не собираюсь) НО ЗНАК АО просто так не выставляют! может там авария и авто поперек дороги стоит и любой водитель, кто адекватен и хочет жить, сразу сбросит скорость до безопасной, вплоть до полной остановки!
Пилип 11-10-2018 22:17
quote:в мазде сидел ТОЧНО не такой
Изначально написано Эстэтмэн67:
любой водитель, кто адекватен и хочет жить, сразу сбросит скорость до безопасной
Dimka52319 11-10-2018 22:19
quote:
Originally posted by Пилип:
Не вилел
Или видел, но либо решил по встречке объехать, либо не понял что встречка...
Ergej 11-10-2018 22:34
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
любой водитель, кто адекватен и хочет жить, сразу сбросит скорость до безопасной, вплоть до полной остановки!
Вы оперируете предположениями (N1-увидел бы знак, N2-сбросил бы скорость до безопасной). а я фактами. разницу понимаете? И факты говорят об неадекватности или пофигизме маздовода. А знаки ЗАО сбивают даже не снижая скорости и это тоже факты.
Эстэтмэн67 11-10-2018 22:43
quote:
Вы оперируете предположениями
)))
quote:
любой водитель, кто адекватен и хочет жить, сразу сбросит скорость до безопасной, вплоть до полной остановки!
И ЭТО ФАКТ! Оспорьте))
Ergej 11-10-2018 23:14
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И ЭТО ФАКТ! Оспорьте))
Согласен, но какое отношение это имеет к маздоводу? Вы доказали его адекватность?
Пилип 11-10-2018 23:24
К лагерю маздолетчика примкнула Lyusya - скоро и она будет доказывать, что так, как он - можно и нужно ездить. Её тоже придется изолировать на острове вместе с @lena. И Эстета к ним в компанию.
Dimka52319 12-10-2018 12:57
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
сразу сбросит скорость до безопасной
Сбрасывать скорость до безопасной надо не при виде знака ао, а сразу выбирать безопасную.
nazlovragam 12-10-2018 02:11
quote:
Originally posted by Ergej:
но почему решили, что наличие знака автоматически привело бы к снижению скорости маздоводом до безопасного уровня.
А почему решили, что не привело бы? На каком основании? Вы же сами сказали что ничего не знаете о маздоводе. Вам совершенно неизвестно дисциплинированный он водитель или злостный нарушитель. Или судите по себе? Увидев зао, но не увидев габаритов вы скорость бы не снизили? Или считаете что только вы дартаньян, а остальные нет?
quote:
Originally posted by Ergej:О скорости сказала Елена по результатам следствия, а о ближнем эстэт!
А если кто-нибудь скажет, что вы дебил? Тоже сразу согласитесь?
quote:
Originally posted by Пилип:
Раньше не было маздолетчиков и никому такие камазы не мешали,
Ха-ха три раза
quote:
Originally posted by Пилип:
Дальний светит метров на 200-300,
а чО не на 500-800?
quote:
Originally posted by nv159:
за ее рулем сидел водитель, который направил машину на Камаз.
Еще совсем недавно вы хором орали, что маздовод объезжал камаз и осознанно выехал на встречку. А должен был ушататься о камаз. Теперь оказывается он направил машину в камаз и снова вам не угодил.
quote:
Originally posted by Пилип:
САМОСТОЯТЕЛЬНО вырулил - никто его туда не выталкивал.
Даже энвэшка уже с этим не согласен. Вы, ребятки, "медикаментов груды - в унитаз. А тут бермуды, вот те раз"
quote:
Originally posted by nv159:
он направил свою машину на убийство людей.
Хотя нет.
опять уже поменял показания. Резво мысль белочкой по дубу скачет.quote:
Originally posted by Ergej:
некоторые легко компенсируют наглостью и хамством.
И снова хочу вас похвалить за самокритику. Рад что вы трезво оцениваете свои посты
quote:
Originally posted by Ergej:
Вы оперируете предположениями (N1-увидел бы знак, N2-сбросил бы скорость до безопасной). а я фактами
Да ладнА... ты сам признал факт отсутствия ЗАО. какие еще факты сможешь представить?
quote:
Originally posted by Ergej:
знаки ЗАО сбивают даже не снижая скорости и это тоже факты.
Неимеющие никакого отношения к данной теме по факту отсутствия ЗАО.
quote:
Originally posted by Ergej:
Вы доказали его адекватность?
А вы доказали неадекватность? Вы специалист в этой области? Имеете соответствующее образование? Не так давно утверждали что ничего не знаете о маздоводе. Уже узнали? Вы выдвигаете обвинения - вы их и доказывайте
nazlovragam 12-10-2018 02:19
quote:
Originally posted by Пилип:
Какой штраф предусмотрен за невыставление знака?
Вы утверждаете, что маздовод превысил скорость. Какой штраф за превышение скорости? Какой штраф за нарушение п.10.1?
Вы говорите, что маздовод совершал обгон. Какой штраф за обгон на участке где обгон не запрещен?
nv159 12-10-2018 06:33
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Еще совсем недавно вы хором орали, что маздовод объезжал камаз и осознанно выехал на встречку. А должен был ушататься о камаз. Теперь оказывается он направил машину в камаз и снова вам не угодил.
quote:
Originally posted by nazlovragam:Даже энвэшка уже с этим не согласен. Вы, ребятки, "медикаментов груды - в унитаз. А тут бермуды, вот те раз"
Я как и раньше считаю, что водитель Мазды осознанно хотел объехать Камаз и надеялся, что проскочит.
Но в официальной версии утверждают, что Мазда столкнулась с Камазом и по этой причине оказалась на встречной.
Потому я и написал, что и в этом случае Мазда не сама налетела на Камаз, ее направил туда водитель, который управлял машиной. И в этом случае вина водителя Мазды, что он не справился с управлением авто и выехал на встречную.
Эстэтмэн67 12-10-2018 07:14
quote:У человека опыт значит имеется в отличии от вашего. И она прекрасно знает, каково это когда в ночи перед носом неожиданно возникает не обозначенное препятствие.
К лагерю маздолетчика примкнула Lyusya - скоро и она будет доказывать, что так, как он - можно и нужно ездить.
Для тугодумов она как и мы будет доказывать что на дороге надо соблюдать ПДД, а именно в этом случае выставлять знаки АО согласно нормативам!
Эстэтмэн67 12-10-2018 07:20
quote:
Согласен, но какое отношение это имеет к маздоводу? Вы доказали его адекватность?
Отвечу вопросом на вопрос! А вы доказали неадекватность маздовода? У него есть права на управление средством повышенной опасности, а значит и справка, на его адекватность и здоровье. А теперь докажите, что именно ему справка выдана была не законно!
Ergej 12-10-2018 07:47
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А вы доказали неадекватность маздовода?
Да. Фактом езды со скоростью 90 при ближнем свете.
Ergej 12-10-2018 07:52
quote:
Originally posted by Ergej:
езды со скоростью 90 при ближнем свете.
Кстати, могу предположить, что до столкновения скорость была выше или маздовод не тормозил!)
Ergej 12-10-2018 08:00
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И она прекрасно знает, каково это когда в ночи перед носом неожиданно возникает не обозначенное препятствие.
А Вы откуда взяли, что она ездит 90 с ближним?)
Пилип 12-10-2018 08:09
quote:да хоть четыре. Когда машин на дорогах было на порядок меньше, дебилов за рулем было меньше на два порядка, потому что дебилу машину было не купить. Я с детства слышал - перевернулся то один, то другой (в основном по пьяни), но НИ РАЗУ не слышал, что кто-то въехал в СТОЯЩИЙ ЗиЛ. Вообще, дтп со СТОЯЩИМИ машинами раньше было не представить: например, со стоящей на светофоре. Сейчас это - запросто.
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by Пилип:
Раньше не было маздолетчиков и никому такие камазы не мешали,Ха-ха три раза
quote:Гражданин, вы за рулем когда-нибудь сидели? Вот просто СИДЕЛИ, дергая от нечего делать переключатель света? Не на москвиче с лампочками ильича, а на современной машине? Даже мои стандартные галогенки, включенные на дальний, вырывают из темноты предметы за 200 метров. Мазда наверняка была с ксеноном - тут и 300 без проблем.
Изначально написано nazlovragam:
quote:
Originally posted by Пилип:
Дальний светит метров на 200-300,а чО не на 500-800?
Некоторые индивиды начинают нервно моргать дальним, если я не переключился за пол-км.
Эстэтмэн67 12-10-2018 08:14
quote:
Изначально написано Ergej:
Кстати, могу предположить, что до столкновения скорость была выше или маздовод не тормозил!)
Еще что ты можешь предположить предполагальщик? Скорость 90 была на дальнем свете при встречке скорость снижают и переключаются на ближний!
Ergej 12-10-2018 08:30
quote:
Originally posted by Пилип:
Некоторые индивиды начинают нервно моргать дальним, если я не переключился за пол-км.
Тоже один раз встречал. Что с больными глазами делают за рулём? Ездить нужно тогда в специальных очках.
Ergej 12-10-2018 08:38
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Скорость 90 была на дальнем свете при встречке скорость снижают и переключаются на ближний!
Не уподобляйтесь "назло врагам"-скорость 90 с ближним была в момент столкновения, следствие определило, я не виноват!) А какая скорость была при дальнем я боюсь даже предположить!)
Эстэтмэн67 12-10-2018 09:32
Я боюсь даже предположить какая скорость была у приоровода? Это вы не учитываете? Почему приора летела 90 и ей можно было а мазде нет?
Dimka52319 12-10-2018 09:45
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
тугодумов она как и мы будет доказывать что на дороге надо соблюдать ПДД, а именно в этом случае выставлять знаки АО согласно нормативам!
Да про какие ПДД говорите? До Глазова за час это по ПДД?
Эстэтмэн67 12-10-2018 09:48
До Глазова за час это откуда? От Красногорья?
Ergej 12-10-2018 10:14
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я боюсь даже предположить какая скорость была у приоровода? Это вы не учитываете? Почему приора летела 90 и ей можно было а мазде нет?
Данные по скорости приоровода не озвучивали, но я уже как то писал, что его вина только перед женой и дочерью. Как так вроде. Дословно не помню. Соглашусь, что его квалификация не позволяла ему ехать с его скоростью. Каламбур однако. Факты? Не увидел камаз из-за высокой скорости при ближнем свете, а если увидел, то не сумел спрогнозировать развитие ситуации.
Uroman 12-10-2018 15:15
quote:
Originally posted by Ergej:
могу предположить
quote:
Originally posted by Ergej:
Вы оперируете предположениями . а я фактами.
занавес... фарс окончен.Ergej 12-10-2018 15:33
quote:
Originally posted by Uroman:
занавес... фарс окончен.
Марш в палату к "назловрагам", если сарказма не понимаете.
Uroman 12-10-2018 15:44
quote:
Originally posted by Пилип:
НИ РАЗУ не слышал, что кто-то въехал в СТОЯЩИЙ ЗиЛ.
ну мало ли чего ты еще не слышал.
quote:
Originally posted by Пилип:
начинают нервно моргать дальним, если я не переключился за пол-км.
так... вот уже и 500м. еще намного и 800 метров наберешь
Пилип 12-10-2018 16:08
quote:ПОВТОРЯЮ, а то тебе в очке плохо видно: о перевертышах я СЛЫШАЛ, а о швартовке "маздолетчиков" к корме зилов - нет. И ни разу в далеком прошлом не видел въезда слепошарых ездунов в багажник стоящего на светофоре.
Изначально написано Uroman:
мало ли чего ты еще не слышал
quote:Включи остаток мозга: за 500 м мне моргают нервные, а за 200 в дальнем свете видны крупные предметы. Разницу понимаешь?
вот уже и 500м.
Пилип 12-10-2018 16:14
quote:История появления ника "nazlovragam", думаю, следующая. Uroman ака уролог, обозлившись в конце тяжелой трудовой недели на весь белый свет, повернувшийся к нему понятно чем, завел себе соответствующий ник и пошел словесно громить всех направо и налево. Ну, а потом стал иногда перелогиниваться.
Изначально написано Ergej:
Марш в палату к "назловрагам"
Эстэтмэн67 12-10-2018 16:57
quote:
И ни разу в далеком прошлом не видел въезда слепошарых ездунов в багажник стоящего на светофоре.
Да моему бате еще во времена моего детства всю задницу москвича расхреначили на светофоре возле механического завода лет тридцать тому назад)) УСЛЫШАЛИ? Теперь знайте!
Пилип 12-10-2018 17:50
quote:Уникальный случай! Я в то время не видел ни разу, а теперь - чуть не каждый день.
Изначально написано Эстэтмэн67:
УСЛЫШАЛИ?
Пилип 12-10-2018 17:52
quote:Видимо, собственные глаза маздолетчика уже не в счет.
Изначально написано vipman $ten:
Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки
Lyusya 12-10-2018 19:32
quote:
Originally posted by Dimka52319:Да про какие ПДД говорите? До Глазова за час это по ПДД?
Дима! Память тебя подводит... 1ч50мин. А рекорд 1ч40мин.
А на наших удмуртских трассах есть очень редкая возможность включать дальний. Так что 90 с ближним езжу.
Вообще, стараюсь потемну не ездить. Но нынче пришлось, правда, не в наших краях. Оказывается, по нормальным дорогам ночью я ездить в состоянии.
А так-то много чего хочется рассказать. Но не буду, т к никого тут не переубедить. У каждого свое СУБЪЕКТИВНОЕ, заметьте, мнение. И не надо выдавать за объективное!
Пилип 12-10-2018 20:28
quote:Это не мнение, а законы физики. Дальность видимости ВСЕГДА должна быть не меньше остановочного пути. При 90 км/ч по сухому асфальту и нормальной резиной это метров 70-80. Плюс запас на ковыряние в носу и прочие отвлекающие и замыливающие внимание факторы. В итоге 100 метров минимум. Ближний столько не светит.
Изначально написано Lyusya:
У каждого свое СУБЪЕКТИВНОЕ, заметьте, мнение.
А если вместо чистого асфальта зимняя дорога, то составляющая, называемая тормозным путем, увеличивается в разы.
@lena 12-10-2018 21:05
quote:
Изначально написано nv159:
А что это было?
Попытка объезда препятствия. Но никак не обгон в его интерпретации Правилами.
Эстэтмэн67 12-10-2018 21:23
А что это было? По мне так это попытка избежать дтп но попытка не удачная(
Ergej 12-10-2018 21:37
quote:
Originally posted by Пилип:
а законы физики
А что такое физика? На приборной панели не вижу, под сиденьем тоже нет. А вот же под задницей! Тут ещё и здравый смысл и книжечка с непонятными буквами пдд.)
Пилип 12-10-2018 22:00
quote:Не все, видимо, отчетливо понимают связь между дальностью светового пучка и скоростью. Им кажется, что они успеют остановиться перед тем препятствием, которое появилось под светом, и 10.1 они соблюдают. Но стоит переложить и разложить всё на цифры - картина получается удручающая: многие ночью едут на авось.
Originally posted by Ergej:
Тут ещё и здравый смысл и книжечка с непонятными буквами пдд.)
nazlovragam 13-10-2018 12:02
quote:
У каждого свое СУБЪЕКТИВНОЕ, заметьте, мнение
Все уже давно все поняли. Остались только два хамоватых пустобреха и один вежлевый, которые по любому поводу пердят против ветра.
La commedia è finita
nv159 13-10-2018 06:37
quote:
Originally posted by @lena:
Попытка объезда препятствия. Но никак не обгон в его интерпретации Правилами.
Без установленного знака ЗАО водитель Мазды не мог точно знать, это обгон или объезд препятствия.
И в любом случае нарушение есть. Если не п 11.1, то п 11.7 нарушил. Все равно должен был уступить дорогу встречным.
quote:
Originally posted by Lyusya:
А так-то много чего хочется рассказать. Но не буду, т к никого тут не переубедить. У каждого свое СУБЪЕКТИВНОЕ, заметьте, мнение. И не надо выдавать за объективное!
Для того и исписали 130 страниц, чтобы договориться. Чтобы установить какие-то объективные границы наших действий. Независимо от субъективности мнений мнений. Любое мнение всегда субъективно.Только нужно точно установить, какое действия незаконны и за них нужно отвечать. Действие, а не бездействие. Иначе люди помирают.
Эстэтмэн67 13-10-2018 06:46
Бездействие тоже может быть смертельно опасно, как в этом случае!
nv159 13-10-2018 08:11
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Бездействие тоже может быть смертельно опасно, как в этом случае!
Не может. Опасно только действие. Если утверждать, что бездействие опасно, то можно обвинять всех. Бездействовали все, кроме нескольких. В данном ДТП вы тоже бездействовали.
Ergej 13-10-2018 08:27
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Бездействие тоже может быть смертельно опасно, как в этом случае!
Вспоминается старый анекдот: В Одессе идёт бракоразводный процесс. Судья у мужа спрашивает "почему Вы разводитесь? Он отвечает" понимаете, она переспала с полОдессой, а я брезгую. Возглас из зала "полОдессы не брезгует, а он видите ли брезгует.
Так и тут-половине водителей УР отсутствие знака не помешало заметить камаз и только один оказался подслеповат! Или причина другая?
FeltQ720 13-10-2018 10:34
Да ясно как божий день, что следствие и суд были проплачены. В ином случае впаяли бы маздоезду 10.1 и через полгода он бы уже сидел. Думаю в Москве есть большие шансы на отмену решения, если камазист не сдастся. А пока ждём решение, очень уж интересно как выявили причинно-следственную связь между отсутствием знака АО и произошедшим ДТП, и как следствие обошло предписание 10.1 в отношении мазды
Эстэтмэн67 13-10-2018 16:02
quote:
Так и тут-половине водителей УР отсутствие знака не помешало заметить камаз и только один оказался подслеповат! Или причина другая?
Совсем идиот? СМЕРКАЛОСЬ! Наконец наступила та степень затемнения, когда камаз стало не видно. И это роковое время выпало на маздовода! Да еще встречка так совпала, как у других возможно не было! Короче роковое стечение обстоятельств(
Эстэтмэн67 13-10-2018 16:27
quote:
Бездействовали все, кроме нескольких. В данном ДТП вы тоже бездействовали.
Я, нет! Я не бездействовал, я предупреждал хотя бы тут, о том, что необходимо соблюдать ПДД ВСЕМ участникам ДД! И да, те кто проехал ранее до маздовода могли потребовать с молоковоза выставить зао, но раз их пронесло и ладно! Психология многих. Хотя бы просигналили дебилу, что его уже не видно!
Эстэтмэн67 13-10-2018 16:28
quote:
Да ясно как божий день, что следствие и суд были проплачены.
Если есть доказательства, то в суд, а нет, значит клевета!
Пилип 13-10-2018 17:21
quote:Всем, кроме маздолетчика - ему-то 90 можно, а то и 109.
Originally posted by Эстэтмэн67:
я предупреждал хотя бы тут, о том, что необходимо соблюдать ПДД ВСЕМ участникам ДД
Эстэтмэн67 13-10-2018 19:40
quote:
Изначально написано Пилип:
Всем, кроме маздолетчика - ему-то 90 можно, а то и 109.
Ну у вас и Люся до Глазова за час долетает на авто! Брехло что с вас взять))
@lena 13-10-2018 20:23
quote:
Изначально написано FeltQ720:
Да ясно как божий день, что следствие и суд были проплачены. В ином случае впаяли бы маздоезду 10.1 и через полгода он бы уже сидел. Думаю в Москве есть большие шансы на отмену решения, если камазист не сдастся. А пока ждём решение, очень уж интересно как выявили причинно-следственную связь между отсутствием знака АО и произошедшим ДТП, и как следствие обошло предписание 10.1 в отношении мазды
Так почитайте судебный акт. Апелляция в Верховном суде.
И как можно подкупить и районный, и Верховнвй суд? Это уже серьезное обвинение.За подкуп больше и больше дадут, чем по 264 ч.5. Смысла нет.
Пилип 13-10-2018 20:24
Эстет, ты меня ни с кем не путаешь?
Lyusya 13-10-2018 20:31
quote:
Originally posted by nv159:
Опасно только действие. Если утверждать, что бездействие опасно, то можно обвинять всех.
Бездействие - тоже действие... раз уж физику тут все упоминают. Но на дороге действуют не только законы физики.
Эстэтмэн67 13-10-2018 21:15
quote:
Изначально написано Пилип:
Эстет, ты меня ни с кем не путаешь?
Извини, Димка какой то вклинился в спор! Беру свои слова назад, но отсебятина и предположения у вас с Ергеем зашкаливают!
nv159 14-10-2018 05:20
quote:
Originally posted by Lyusya:
Бездействие - тоже действие... раз уж физику тут все упоминают.
Это где в физике бездействие равноценно действию?
quote:
Originally posted by Lyusya:
Но на дороге действуют не только законы физики.
На дороге и люди и авто двигаются только по законам физики.
Другие законы, в том числе и ПДД и КоАП и УК, описывают отношения между людьми, а не взаимодействия между людьми, машинами и дорогой.
Они говорят, что должны или не должны делать люди.
А чтобы это сделать или не сделать, люди должны знать законы физики.
FeltQ720 14-10-2018 05:58
quote:
Изначально написано @lena:Так почитайте судебный акт.
А не дадите ссылочку, где почитать?
Ergej 14-10-2018 09:23
quote:
Originally posted by FeltQ720:
где почитать?
Лучше не надо, а то от удивления может лицо перекосить.)
Uroman 14-10-2018 18:49
quote:
Originally posted by nv159:
Не может. Опасно только действие.
желаю тебе что бы ВСЕ бездействовали, когда ты будешь в предагональном состоянии.
Glory 14-10-2018 19:49
quote:Инерция.
Originally posted by nv159:
Это где в физике бездействие равноценно действию?
nv159 15-10-2018 08:05
quote:
Originally posted by Glory:
Это где в физике бездействие равноценно действию?Инерция
Если тело движется, то действие есть. Движение - это действие.
А если состояние покоя, то действия нет, точнее, сумма всех действий равна нулю.
nv159 15-10-2018 08:16
quote:
Originally posted by Uroman:
желаю тебе что бы ВСЕ бездействовали, когда ты будешь в предагональном состоянии.
Как действовать при таких состояниях, знают и умеют несколько десятков человек на весь Ижевск, на Удмуртию, наверное, сотня не наберется. Так что это хорошо, если большинство будет бездействовать, вреда будет меньше.
А так-то странно слышать такое пожелание от, насколько понимаю, врача.
Какая-то дискредитация профессии.
Glory 15-10-2018 09:32
quote:Действие есть, если есть действующая сила. В случае инерции такой силы нет, хотя есть ее вполне материальная оценка в виде массы. Т.е. "точнее, сумма всех действий(на объект, прим. редакции) равна нулю"(с). При этом никто не отрицает существание такого явления как "сила инерции", что в буквальном переводе означает "сила бездействия" - суслика вроде бы не видно, а он есть.
Originally posted by nv159:
Если тело движется, то действие есть. Движение - это действие.
А если состояние покоя, то действия нет, точнее, сумма всех действий равна нулю.
Раз уж речь зашла о физике, то понятие "действие" в ней бессмысленно и никакого значения не имеет. Имеет значение энергия и совершаемая работа.
Эстэтмэн67 15-10-2018 19:23
quote:
Какая-то дискредитация профессии.
Это просто весьма доходчивое объяснение, раз по другому, до вас ни как не доходит!
Эстэтмэн67 15-10-2018 19:30
quote:
Если тело движется, то действие есть. Движение - это действие.
Мама дорогая)) какого физика потеряли))) Если профессиональный армрейслер будет удерживать вашу руку, а вы тщетно будете пытаться его уложить то хотите сказать, что ни какого действия не будет происходить?-)))
Эстэтмэн67 15-10-2018 19:33
quote:
Если тело движется, то действие есть.
Даже если вы бухой спите на газоне вы давите на землю, а она давит на вас с точно такой же силой!
Потому и говорят, что действие равно противодействию.
nv159 15-10-2018 20:24
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Это просто весьма доходчивое объяснение, раз по другому, до вас ни как не доходит!
Объяснение не очень компетентное, а для медика еще и не очень профессиональное.
Эстэтмэн67 15-10-2018 20:40
quote:
Объяснение не очень компетентное,
А по мне так очень доходчиво и компетентно! А если до вас и это не доходит, то я умываю руки(
Ergej 15-10-2018 20:53
Собрались тут медики, педики!) Завязывайте уже!