quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Не идиотизм ли виновным делать водителя, когда лось выскакивает на дорогу?
Если выскакивает в непосредственной близости от авто, то идиотизм, а если стоит себе минут 5, то идиот уже водитель.
intro[duce]07-10-2018 17:08
Абсолютно идиотское решение суда. От всей души желаю судье эту же мазду в лоб, когда она со своими детишками или внучкАми по трассе покатит. Похоронив близких, возможно, она изменит свое мнение. А может занесли? Сколько? Для тех, кто долбится в шары, повторю прописную истину: руля автомобилем, выбирай скорость исходя из массы факторов, в тч и погодных условий. А оправдываться тем, что 90 это разрешенная скорость, да в рот тебе компот. Камаз он не заметил, олень слепой. Есть что-то мужское в этом водителе? Пока что я вижу только очковую игру зы: искренне жаль, что у погибших нет отца по фамилии Калоев.
nv15907-10-2018 18:02
quote:Originally posted by intro[duce]: искренне жаль, что у погибших нет отца по фамилии Калоев
Повторения "подвига" Калоева не хотелось бы. Всеобщая бойня не лучшие условия для жизни. И, думаю, Калоев зря убил диспетчера. Диспетчер просто крайним оказался, как и водитель Камаза в этом ДТП. А доморощенный "Калоев" как раз может убить водителя Камаза.
Dimka5231907-10-2018 18:56
quote:Originally posted by intro[duce]: Абсолютно идиотское решение суда. От всей души желаю судье эту же мазду в лоб, когда она со своими детишками или внучкАми по трассе покатит. Похоронив близких, возможно, она изменит свое мнение. А может занесли? Сколько? Для тех, кто долбится в шары, повторю прописную истину: руля автомобилем, выбирай скорость исходя из массы факторов, в тч и погодных условий. А оправдываться тем, что 90 это разрешенная скорость, да в рот тебе компот. Камаз он не заметил, олень слепой. Есть что-то мужское в этом водителе? Пока что я вижу только очковую игру зы: искренне жаль, что у погибших нет отца по фамилии Калоев.
наездникам этого не понять. Главное же 90 + 19,9999999(9) км/ч "не запрещено" же.
Пилип07-10-2018 19:38
quote:Originally posted by Dimka52319: Главное же 90 + 19,9999999(9) км/ч "не запрещено" же.
Даже если запрещено - "я так хочу!"
Ergej07-10-2018 20:41
quote:Originally posted by nv159: как и водитель Камаза в этом ДТП
Свою лепту водитель тоже внес, но не решающую, не определяющую-всего лишь не подстраховал дебила.
Эстэтмэн6707-10-2018 20:44
quote:Изначально написано Ergej: Если выскакивает в непосредственной близости от авто, то идиотизм, а если стоит себе минут 5, то идиот уже водитель.
Да даже если 1 минуту, но не думаю, что такие идиоты есть)
Ergej07-10-2018 20:51
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: что такие идиоты есть)
Так маздовод, камаз гораздо крупнее и более заметен.
Эстэтмэн6707-10-2018 22:18
quote:Изначально написано Ergej: Так маздовод, камаз гораздо крупнее и более заметен.
Не тупите уже! Если бы заметил за минуту то трагедии бы не случилось!
nazlovragam07-10-2018 22:59
Ergej07-10-2018 23:10
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Не тупите уже! Если бы заметил за минуту то трагедии бы не случилось!
Ход ваших мыслей абсолютно непонятен. Ладно ,назло врагам' обычный олигофрен, но вам то что не ясно? Напоминаете НВ в дтп с пешеходами-я никому ничего не должен.
Ergej07-10-2018 23:21
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Не тупите уже! Если бы заметил за минуту то трагедии бы не случилось!
Кто тут тупит? Камаз неожиданно не выбегал на дорогу, а стоял, мог стоять и лось и маздовод обязан был заметить его.
nazlovragam08-10-2018 12:09
quote:Originally posted by Ergej: Ход ваших мыслей абсолютно непонятен
Ну и кто тут олигофрен? Сам признался в своей абсолютной непонятливости, лосяра.
Ergej08-10-2018 10:07
quote:Originally posted by nazlovragam: Сам признался в своей абсолютной непонятливости
Так конечно! Эстэт таким заботливый о пешеходах представляется, учит их как правильно переходить ПП, пыль в глаза пускает, а оказывается он просто заботится о безмозглых баранах за рулём-видимо о себе, о тебе и подобных.
Эстэтмэн6708-10-2018 19:22
quote:Так конечно! Эстэт таким заботливый о пешеходах представляется, учит их как правильно переходить ПП,
Так конечно)) Че на пешеходов то соскочил? Я больше скажу, что пешеходы что бы выжить должны, как огня бояться машин и представлять, что в каждой из них сидит безмозглый баран и убийца, до которого не доходят простые истины, а именно соблюдать ПДД!
Ergej08-10-2018 20:30
Так и я скажу:Водителю, чтобы выжить, скорость надо выбирать исходя из дорожных условий, видимости и собственного мастерства вождения авто. И не надо надеяться на доброго дядю, который и знак установит и любые препятствия с проезжей части уберёт для того чтобы маздоводы могли ехать 90 км/час при видимости 30 метров.
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Готовьтесь, уже скоро!((
Что за гадость от властей?
Эстэтмэн6709-10-2018 06:19
quote:Что за гадость от властей?
Гололед и снег от природы-день жестянщика!
nazlovragam10-10-2018 12:28
quote:Originally posted by Ergej: Водителю, чтобы выжить, скорость надо выбирать исходя из дорожных условий, видимости и собственного мастерства вождения авто.
Прелестно... в обсуждаемом ДТП не выжил приоровод. Следовательно он выбрал скорость без учета всего что вы написАли?
Пилип10-10-2018 12:36
quote:Originally posted by nazlovragam: в обсуждаемом ДТП не выжил приоровод. Следовательно он выбрал скорость без учета
В обсуждаемом ДТП маздолетчик за свою безалаберность расплатился чужими жизнями, а не своей.
Эстэтмэн6710-10-2018 06:46
quote:В обсуждаемом ДТП маздолетчик за свою безалаберность расплатился чужими жизнями, а не своей.
Для тупоголовых! Расплачиваться своей свободой за БЕЗАЛАБЕРНОСТЬ будет молоковоз, который не соизволил выполнить пункт правил ДД и не выставил ЗАО (хотя он у него БЫЛ)! А маздовод ехал спокойно, ни кому не мешал и доехал бы спокойно, если бы не безолаберность этого самого виновника всей этой заварушки!
Ergej10-10-2018 08:06
quote:Originally posted by nazlovragam: Прелестно... в обсуждаемом ДТП не выжил приоровод. Следовательно он выбрал скорость без учета всего что вы написАли?
Чтобы спастись от неожиданно выскочившего лося(маздовода) нужно иметь отменное мастерство. Вполне возможно приоровод ошибся в оценке ситуации, но это ни в коей мере не делает его виноватым.
Пилип10-10-2018 08:06
Самому не смешно? Если бы он ехал СПОКОЙНО,то он бы вовремя увидел ЛЮБОЕ препятствие.
Ergej10-10-2018 08:21
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: и не выставил ЗАО
В старые времена знака ЗАО не было и всегда были виноваты маздоводы, потом решили их подстраховать и ввели знак. Этот знак не панацея и его спокойно игнорят, как и знаки ограничения скорости (сбитый подросток на ПП при скорости 105 при ограничении 40, знак не спас) и запрещения обгона. Поэтому говорить, что был бы знак, не было бы дтп верх глупости. Надо говорить: была бы адекватная скорость маздовода не было бы дтп.
Эстэтмэн6710-10-2018 17:42
quote:Надо говорить: была бы адекватная скорость маздовода не было бы дтп.
90 по трассе вполне себе адекватная скорость!
nv15910-10-2018 18:05
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: 90 по трассе вполне себе адекватная скорость!
Если человек не способен на такой скорости справиться с управлением авто и совершает ДТП, то скорость точно неадекватная. И большие сомнения есть в адекватности водителя. Вот здесь бы не помешали ваши рекомендации и предложения по сохранению безопасности водителя. И рекомендовать не вертеть головой, а внимательно смотреть на дорогу.
Эстэтмэн6710-10-2018 18:08
quote:Поэтому говорить, что был бы знак, не было бы дтп верх глупости.
Верх глупости говорить, что знак АО вообще ни какой роли не играет, при чем выставленный согласно правил.
Эстэтмэн6710-10-2018 18:10
quote:В старые времена знака ЗАО не было и всегда были виноваты гужевые повозки))
nv15910-10-2018 18:22
quote:Originally posted by Эстэтмэн67:
Верх глупости говорить, что знак АО вообще ни какой роли не играет, при чем выставленный согласно правил
Если человек уверяет, что не увидел огромную машину, то с чего вдруг он заметил бы малюсенький знак? Точно так же не увидел бы. И когда ссылаются на отсутствие знака как на причину аварии, то люди просто выставляют напоказ собственную некомпетентность.
Эстэтмэн6710-10-2018 18:27
quote:то люди просто выставляют напоказ собственную некомпетентность.
Я прощаю вам как не водителю вашу некомпетентность ибо знак СВЕТООТРАЖАЕТ и его видно давольно далеко в лучах фар! Но не прощаю не знания того что как пешеход вы так же ОБЯЗАНЫ в темное время одевать одежду со светоотражающими элементами для вашей же безопасности на дороге.
nv15910-10-2018 18:48
quote:Originally posted by Эстэтмэн67:
Я прощаю вам как не водителю вашу некомпетентность ибо знак СВЕТООТРАЖАЕТ и его видно давольно далеко в лучах фар!
Так это вы показываете свою убогую компетентность. Знаки сбивают, забрызгивают грязью, заметает снегом и их бывает совсем не видно. Должны бы знать, как водитель.
Эстэтмэн6710-10-2018 18:55
quote:Должны бы знать, как водитель
Я как водитель знаю, что должен, как можно быстрее убрать с дороги своё корыто, если оно находится на проезжей части и создает помехи движению!
Пилип10-10-2018 19:39
quote:Изначально написано nv159: Знаки сбивают,
Как - сбивают??? Тут пишут, что их издалека видно. Совсем слепые, что ли, по дорогам ездят?
Ergej10-10-2018 19:39
quote:Originally posted by Эстэтмэн67:
Верх глупости говорить, что знак АО вообще ни какой роли не играет, при чем выставленный согласно правил.
Для адекватного водителя играет, но такой водитель не будет двигаться 90 с ближним светом.
Эстэтмэн6710-10-2018 19:50
quote:Для адекватного водителя играет, но такой водитель не будет двигаться 90 с ближним светом.
Да, да)) маздовод неадекватен)) увидев зао, он бы снес его и добавил газку! Может уже хватит чушь то нести?
Ergej10-10-2018 20:08
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: увидев зао, он бы снес его и добавил газку!
Это нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Факт один: скорость 90 км/час с ближним светом,а это уже неадекватность.
Эстэтмэн6710-10-2018 20:42
quote:скорость 90 км/час с ближним светом,а это уже неадекватность.
Неадекватность я пока что наблюдаю только у вас! Если человек несет отсебятину и выдает это за чистую монету вот это неадекватность! Вы там были? НЕТ! С каким светом двигался тоже бред! Всегда когда, есть встречка нормальный водитель переключается с дальнего на ближний!
o57z210-10-2018 21:02
quote:Изначально написано nv159: то с чего вдруг он заметил бы малюсенький знак?
Практически за полкилометра ночью видно отражение знака или очищенных отражателей. Прежде писать глупости и рассуждать, как надо ездить по трассе, надо хоты иметь какой-то опыт езды за рулём по трассе, в тёмное время. И что такое, полностью заметённое снегом препятствие на дороге, на которую также наваливает снег. Даю подсказку. И дорога, и заметённое препятствие одного цвета.
Эстэтмэн6710-10-2018 21:13
quote:Факт один: скорость 90 км/час
Если факт, то показания радара в студию. А то, что кто то там, что то сказал, это всё брехня!
Ergej10-10-2018 21:16
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Вы там были? НЕТ! С каким светом двигался тоже бред! Всегда когда, есть встречка нормальный водитель переключается с дальнего на ближний!
Я так долго уже за рулем, что мне не обязательно быть там. Я и так прекрасно все "вижу".
Пилип10-10-2018 21:52
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: когда, есть встречка нормальный водитель переключается с дальнего на ближний!
и продолжает полёт при 90 км/ч?
Эстэтмэн6710-10-2018 22:19
quote:Я и так прекрасно все "вижу"
Все всё прекрасно видят, до первого столба)))
nazlovragam11-10-2018 01:25
quote:Originally posted by Ergej: спастись от неожиданно выскочившего лося(маздовода) нужно иметь отменное мастерство.
Опаньки... чем дальше в лес тем злее партизаны Еще совсем недавно вы утверждали, что достаточно соблюдать п.10.1, а теперь - отменное мастерство А чтобы спастись от "темного" молоковоза иметь отменное мастерство не требуется? И получается, что маздовод
quote:Originally posted by Ergej: ошибся в оценке ситуации, но это ни в коей мере не делает его виноватым.
quote:Originally posted by Ergej: В старые времена знака ЗАО не было
Гениально! "Раньше ели редьку с квасом, но зато пердели басом".
quote:Originally posted by Ergej: Поэтому говорить, что был бы знак, не было бы дтп верх глупости.
Вам который год объясняют: был бы знак - не поехал бы камазист на поселение, а поехал бы маздоезд. А может быть и не было бы летальных исходов.
nazlovragam11-10-2018 01:37
quote:Originally posted by nv159: Если человек уверяет, что не увидел огромную машину,
Ну ты же не устаешь повторять, что пешеходы не видят огромных машин...
quote:Originally posted by nv159: Знаки сбивают, забрызгивают грязью, заметает снегом и их бывает совсем не видно.
Ниипет... сбли знак - поставь его снова, забрызгали - протри, замело- отряхни.
nv15911-10-2018 08:07
quote:Originally posted by nazlovragam: Ну ты же не устаешь повторять, что пешеходы не видят огромных машин..
Среди пешеходов достаточно много людей, которых не допускают к управлению авто потому, что они могут не заметить машину. И чтобы они могли перейти дорогу, для них делают ПП. А водителей специально проверяют, что они смогут увидеть все помехи движению и потом их обучают, как нужно управлять авто в сложных условиях. А потом они подтверждают, что они все знают и умеют. Так что после ссылок, что водитель не видел Камаз на дороге, надо лишать водителя прав пожизненно, как минимум. И таких водителей тоже:
quote:Originally posted by o57z2: И что такое, полностью заметённое снегом препятствие на дороге, на которую также наваливает снег. Даю подсказку. И дорога, и заметённое препятствие одного цвета.
У которых дорога сливается с препятствием. Опасны они, не видят, куда едут.
quote:Originally posted by nazlovragam: Ниипет... сбли знак - поставь его снова, забрызгали - протри, замело- отряхни.
А может кто-то должен был бежать перед Маздой и показывать, куда ему руль поворачивать?
quote:Originally posted by Пилип: погрейся в заглохшей машине
Каждый имеет право на осознанный выбор где ему греться - в машине или в солнечном Магадане
Эстэтмэн6711-10-2018 08:57
quote:Изначально написано Пилип: а между этим - погрейся в заглохшей машине
Не нравится заглохшая машина, будешь греться на Колыме!
nv15911-10-2018 09:05
quote:Originally posted by nazlovragam: Каждый имеет право на осознанный выбор где ему греться - в машине или в солнечном Магадане
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Не нравится заглохшая машина, будешь греться на Колыме!
А не боитесь сами туда отправиться при таком правосудии? Можете и вы оказаться в положении водителя Камаза. Ничего не делали и тюрьма.
Ergej11-10-2018 09:13
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: С каким светом двигался тоже бред! Всегда когда, есть встречка нормальный водитель переключается с дальнего на ближний!
Сами себе противоречите. Раз маздовод нормальный, значит ехал с ближним, так? Его скорость 90, определили каким то путем. Двигаться 90 с ближним это нормально? Прежде чем утверждать, что при виде ЗАО маздовод сбросил бы скорость, нужно знать его "послужной список" из дтп и нарушений пдд, а еще лучше психологический портрет. Ничего этого у нас нет, есть только скорость 90 с ближним светом и зимней дороге.
Ergej11-10-2018 09:24
quote:Originally posted by o57z2: Практически за полкилометра ночью видно отражение знака или очищенных отражателей.
А почему Вы решили, что увидев отражение он бы сбросил скорость. Аварийка не мигает, препятствия не видно. Может объясните ситуацию с нарушением водителями скоростного режима, знака обгон запрещен. Видят, но игнорируют.
Ergej11-10-2018 09:30
quote:Originally posted by nazlovragam: Вам который год объясняют: был бы знак - не поехал бы камазист на поселение, а поехал бы маздоезд.
Поэтому люди с деньгами и судятся не в РФ.
Irish-A11-10-2018 09:32
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: А маздовод ехал спокойно,
И ребята на ВАЗе ехали спокойно, и водитель на Мазде ехал спокойно, и Камаз на обочине спокойно стоял... Злой рок и стечение обстоятельств, я считаю...
Uroman11-10-2018 12:14
quote:Originally posted by Irish-A: и Камаз на обочине спокойно стоял...
не на обочине он стоял.
Uroman11-10-2018 12:32
quote:Originally posted by Ergej: А почему Вы решили, что увидев отражение он бы сбросил скорость.
а почему вы решили, что не сбросил бы?
quote:Originally posted by Ergej: препятствия не видно
вы уж определитесь. то видно, то не видно...
quote:Originally posted by Ergej: Прежде чем утверждать, нужно знать
quote:Originally posted by Ergej: Ничего этого у нас нет
однако это не мешает вам утверждать
Uroman11-10-2018 12:38
quote:Originally posted by nv159: Ничего не делали и тюрьма.
значит вы согласны, что камазист ничего не сделал? нарушением является не только действие, но и бездействие.
nv15911-10-2018 12:44
quote:Originally posted by Uroman: а почему вы решили, что не сбросил бы?
Потому, что не сбросил. И это факт. А что он видел или не видел, это только его слова. Ничем не подтвержденные. Все он видел, но решил, что проскочит. И он проскочил. А людей в могилу отправил. В следующий раз, когда он вздумает проскочить, можете вы оказаться на дороге, а потом в могиле.
nv15911-10-2018 12:50
quote:Originally posted by Uroman: значит вы согласны, что камазист ничего не сделал? нарушением является не только действие, но и бездействие.
Нарушение водителя Камаза административное. Штраф за него вроде рублей 500. Так и нужно было его наказывать. Машиной, которая совершила ДТП со смертельным исходом, управлял не водитель Камаза. Почему он отвечает за действия другого человека?
Uroman11-10-2018 13:11
quote:Originally posted by Ergej: раньше знака ЗАО не было и всегда были виноваты маздоводы
Пункт 7.2 ПДД: При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
;Знак аварийной остановки. Общие технические условия;, утверждённого Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам N 3915 от 30 июля 1980 года и введённого с 1 июля 1981 года.
милок, а ты какого года рождения будешь, что бы так уверенно заявлять, что "всегда были виноваты маздоводы"? сдается мне, что в 1981 году ты еще под стол пешком ходил. Сможешь привести доказательства, что до 1981 года можно было оставлять транспортные средства на проезжей части и виновными в ДТП признавались "маздоводы"?
quote:Originally posted by Ergej: потом решили их подстраховать и ввели знак.
подстраховать решили тех кто оставляет технику на дороге, а теперь еще и обязали этих лосей жилеты надевать светоотражающие.
Ergej11-10-2018 13:14
quote:Originally posted by Uroman: а почему вы решили, что не сбросил бы?
Ответил выше.
quote:Originally posted by Uroman: вы уж определитесь. то видно, то не видно...
Для дебилов-знак виден, а аварийка не мигает и объекта не видно.
quote:Originally posted by Uroman: однако это не мешает вам утверждать
Я утверждаю на основании скорости маздовода и ближнего света.
Ergej11-10-2018 13:26
quote:Originally posted by Uroman: Сможешь привести доказательства, что до 1981 года можно было оставлять транспортные средства на проезжей части и виновными в ДТП признавались "маздоводы"?
Если интересно сходите в архив. В те времена требовали включать аварийку, которой не было и выставлять не существующий знак!) С головой у Вас как?
Uroman11-10-2018 13:27
quote:Originally posted by nv159: Потому, что не сбросил. И это факт.
вроткомпот...
quote:Originally posted by Ergej: А почему Вы решили, что увидев отражение (т.е. ЗАО) он бы сбросил скорость.
ЗАО не было. и это факт
Uroman11-10-2018 13:34
quote:Originally posted by nv159: Машиной, которая совершила ДТП со смертельным исходом, управлял не водитель Камаза.
quote:Originally posted by vipman $ten: Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува. ;Мазда; врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу.
и не просто "стоящий молоковоз", а стоящий на проезжей части, в темное время суток, необозначенный габаритными огнями и ЗАО.
Ergej11-10-2018 13:41
quote:Originally posted by Uroman: ЗАО не было. и это факт
Факт, который никто не оспаривает, но почему решили, что наличие знака автоматически привело бы к снижению скорости маздоводом до безопасного уровня.
Uroman11-10-2018 13:48
quote:Originally posted by Ergej: Если интересно сходите в архив
это значит, что никаких доказательств, по поводу "всегда наказывали маздоводов", у вас нет. и все ваши слова и предложения в этой теме не стоят и гроша. так что фантазируйте дальше.
quote:Originally posted by Ergej: Для дебилов-знак виден, а аварийка не мигает и объекта не видно.
зачем же так себя жестко охарактеризовал?
quote:Originally posted by Ergej: Я утверждаю на основании скорости маздовода и ближнего света.
сможешь озвучить источник своих знаний о скорости и ближнем свете? или опять на архивы будешь ссылаться?
quote:Originally posted by Ergej: В те времена требовали включать аварийку, которой не было и выставлять не существующий знак!)
милок, в "те времена тебя еще даже в виде спраматозоида не существовало, а лосей, которые оставляли технику на дороге, спокойно отправляли в солнечный магадан, если об их повозку разбивались автомобили и гибли их пассажиры
Ergej11-10-2018 14:00
quote:Originally posted by Uroman: сможешь озвучить источник своих знаний о скорости и ближнем свете?
О скорости сказала Елена по результатам следствия, а о ближнем эстэт! Не пытайтесь казаться умнее, чем на самом деле.
Ergej11-10-2018 14:03
quote:Originally posted by Uroman: "те времена тебя еще даже в виде спраматозоида не существовало
Как я хотел бы быть таким молодым!)
@lena11-10-2018 14:09
Информация про 90 и про то, что переключился с дальнего на ближний при приближении Приоры, из материалов дела. Переключил и почти сразу возник КамАЗ на пути.
Пилип11-10-2018 14:29
quote:Изначально написано Uroman: лосей, которые оставляли технику на дороге, спокойно отправляли в солнечный магадан,
Раньше не было маздолетчиков и никому такие камазы не мешали, за решетку отправляли при тяжких последствиях. Если был в пьяном угаре, то лет на 5-10.
Пилип11-10-2018 14:32
quote:Изначально написано @lena: Переключил и почти сразу возник КамАЗ на пути.
Дальний светит метров на 200-300, ближний на 30-50. "Почти сразу" он пролетел 200 метров, вслепую?
Ergej11-10-2018 14:48
quote:Originally posted by Пилип: он пролетел 200 метров, вслепую?
В дальнем свете приоры и мазды камаз должен быть виден как на ладони обоим водителям, если конечно переключились на ближний они не рано.
nv15911-10-2018 15:51
quote:Originally posted by Uroman: ;Мазда; врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу.
То есть водитель Мазды так бестолково управлял машиной, что врезался в препятствие на дороге. Машина не сама по себе врезалась, за ее рулем сидел водитель, который направил машину на Камаз.
@lena11-10-2018 17:05
quote:Изначально написано Пилип: Дальний светит метров на 200-300, ближний на 30-50. "Почти сразу" он пролетел 200 метров, вслепую?
Ну для меня 8-10 секунд - это "почти сразу" вжух и КамАЗ ) удар, потеря сознания, гипс
Пилип11-10-2018 18:26
quote:Изначально написано @lena: Ну для меня 8-10 секунд - это "почти сразу"
10 СЕКУНД Вы способны ехать вслепую??? Вы же опасны для окружающих
Эстэтмэн6711-10-2018 18:53
quote:но почему решили, что наличие знака автоматически привело бы к снижению скорости маздоводом до безопасного уровня.
Лишний раз убеждаюсь в вашей неадекватности!
Эстэтмэн6711-10-2018 19:03
quote:а о ближнем эстэт!
Я? Вы что курите?
Эстэтмэн6711-10-2018 19:06
quote: ЗАО не было. и это факт
Факт, который никто не оспаривает,
А я могу оспорить) Алена сказала что знак был у молоковоза в машине но он и пальцем не пошевелил что бы его выставить согласно ПДД вот за это преступное ничегонеделание он и сядет!
Пилип11-10-2018 19:25
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: за это преступное ничегонеделание он и сядет!
А за преступное "деланье" сидеть не полагается?
Эстэтмэн6711-10-2018 19:37
quote:А за преступное "деланье" сидеть не полагается?
Что преступил маздовод? Совсем уже умом тронулись? Попал в дтп из-за раздолбая и за это сесть должен. Я в шоке от вас ребятки!
Пилип11-10-2018 20:02
Хамить не будем, дитятко! Маздолетчик (он не маздовод - он не вёл машину) преступно-небрежно давил на газ по принципу авось, в итоге вырулил на встречку и убил людей. САМОСТОЯТЕЛЬНО вырулил - никто его туда не выталкивал. По пути (уже выехав на встречку) немного зацепил угол прицепа. Сценарий давно обсужден и понятен - что тут дурака включать???
Эстэтмэн6711-10-2018 20:17
quote: преступно-небрежно давил на газ
Если на газ не давить то с места не сдвинешься) ехал человек спокойно и доехал бы спокойно, если бы молоковоз ПДД ГРУБО не нарушил!
@lena11-10-2018 20:35
quote:Изначально написано Пилип: 10 СЕКУНД Вы способны ехать вслепую??? Вы же опасны для окружающих
Срочно! Срочно меня изолировать! Поближе к морю желательно
Как-то же ездят люди по трассам. И переключаются на ближний при встречке. И впечатываются иногда в препятствия/лосей/людей/... Не только на ближнем. Всякое бывает. Не все асы и перестраховщики за рулём.
nv15911-10-2018 20:46
quote:Originally posted by Эстэтмэн67:
Что преступил маздовод? Совсем уже умом тронулись?
Он машиной управлял, которой он убил людей. Не водитель Камаза, не водитель встречной, а он направил свою машину на убийство людей. А преступил он п 11.1 ПДД.
Ergej11-10-2018 20:51
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Лишний раз убеждаюсь в вашей неадекватности!
Если докажите, что водители исполняют требования всех знаков, то я соглашусь, а так как Вы этого сделать не сможете, то смею утверждать, что Вы не слишком умны, а слово логика первый раз слышите.
Пилип11-10-2018 20:53
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: ехал человек спокойно
Он не видел, куда ехал (но все равно ехал) - это до сих пор не понятно?
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: если бы молоковоз ПДД ГРУБО не нарушил
Грубые нарушения караются лишением права управления или штрафом с тремя-четырьмя нулями. Какой штраф предусмотрен за невыставление знака?
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Если на газ не давить то с места не сдвинешься
ЕЩЕ РАЗ: он давил на газ НЕБРЕЖНО - невзирая на недостаточную для этой скорости видимость. И ЭТО непонятно???
@lena11-10-2018 20:56
quote:Изначально написано nv159: А преступил он п 11.1 ПДД.
Это был не обгон.
Пилип11-10-2018 20:58
quote:Изначально написано @lena: Срочно меня изолировать! Поближе к морю желательно
Я подыщу подходящее место, со всех сторон окруженное морем.
quote:Изначально написано @lena: Всякое бывает. Не все асы и перестраховщики за рулём.
Вот это перл!!! "Как получается, так и ездим, ну подумаешь - пару человек убью, пока научусь". ЗА РУЛЕМ ДОЛЖНЫ ЕЗДИТЬ ТОЛЬКО ПЕРЕСТРАХОВЩИКИ!!!
nv15911-10-2018 21:04
quote:Originally posted by @lena: Это был не обгон.
А что это было?
Ergej11-10-2018 21:09
quote:Originally posted by @lena: Не все асы и перестраховщики за рулём.
Судя по ветке, отсутствие этих навыков некоторые легко компенсируют наглостью и хамством.
Эстэтмэн6711-10-2018 22:02
quote:Если докажите, что водители исполняют требования всех знаков, то я соглашусь,
Даже и не собираюсь) НО ЗНАК АО просто так не выставляют! может там авария и авто поперек дороги стоит и любой водитель, кто адекватен и хочет жить, сразу сбросит скорость до безопасной, вплоть до полной остановки!
Пилип11-10-2018 22:17
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: любой водитель, кто адекватен и хочет жить, сразу сбросит скорость до безопасной
в мазде сидел ТОЧНО не такой
Dimka5231911-10-2018 22:19
quote:Originally posted by Пилип: Не вилел
Или видел, но либо решил по встречке объехать, либо не понял что встречка...
Ergej11-10-2018 22:34
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: любой водитель, кто адекватен и хочет жить, сразу сбросит скорость до безопасной, вплоть до полной остановки!
Вы оперируете предположениями (N1-увидел бы знак, N2-сбросил бы скорость до безопасной). а я фактами. разницу понимаете? И факты говорят об неадекватности или пофигизме маздовода. А знаки ЗАО сбивают даже не снижая скорости и это тоже факты.
Эстэтмэн6711-10-2018 22:43
quote:Вы оперируете предположениями
)))
quote:любой водитель, кто адекватен и хочет жить, сразу сбросит скорость до безопасной, вплоть до полной остановки!
И ЭТО ФАКТ! Оспорьте))
Ergej11-10-2018 23:14
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: И ЭТО ФАКТ! Оспорьте))
Согласен, но какое отношение это имеет к маздоводу? Вы доказали его адекватность?
Пилип11-10-2018 23:24
К лагерю маздолетчика примкнула Lyusya - скоро и она будет доказывать, что так, как он - можно и нужно ездить. Её тоже придется изолировать на острове вместе с @lena. И Эстета к ним в компанию.
Dimka5231912-10-2018 12:57
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: сразу сбросит скорость до безопасной
Сбрасывать скорость до безопасной надо не при виде знака ао, а сразу выбирать безопасную.
nazlovragam12-10-2018 02:11
quote:Originally posted by Ergej: но почему решили, что наличие знака автоматически привело бы к снижению скорости маздоводом до безопасного уровня.
А почему решили, что не привело бы? На каком основании? Вы же сами сказали что ничего не знаете о маздоводе. Вам совершенно неизвестно дисциплинированный он водитель или злостный нарушитель. Или судите по себе? Увидев зао, но не увидев габаритов вы скорость бы не снизили? Или считаете что только вы дартаньян, а остальные нет?
quote:Originally posted by Ergej:
О скорости сказала Елена по результатам следствия, а о ближнем эстэт!
А если кто-нибудь скажет, что вы дебил? Тоже сразу согласитесь?
quote:Originally posted by Пилип: Раньше не было маздолетчиков и никому такие камазы не мешали,
Ха-ха три раза
quote:Originally posted by Пилип: Дальний светит метров на 200-300,
а чО не на 500-800?
quote:Originally posted by nv159: за ее рулем сидел водитель, который направил машину на Камаз.
Еще совсем недавно вы хором орали, что маздовод объезжал камаз и осознанно выехал на встречку. А должен был ушататься о камаз. Теперь оказывается он направил машину в камаз и снова вам не угодил.
quote:Originally posted by Пилип: САМОСТОЯТЕЛЬНО вырулил - никто его туда не выталкивал.
Даже энвэшка уже с этим не согласен. Вы, ребятки, "медикаментов груды - в унитаз. А тут бермуды, вот те раз"
quote:Originally posted by nv159: он направил свою машину на убийство людей.
Хотя нет. опять уже поменял показания. Резво мысль белочкой по дубу скачет.
quote:Originally posted by Ergej: некоторые легко компенсируют наглостью и хамством.
И снова хочу вас похвалить за самокритику. Рад что вы трезво оцениваете свои посты
quote:Originally posted by Ergej: Вы оперируете предположениями (N1-увидел бы знак, N2-сбросил бы скорость до безопасной). а я фактами
Да ладнА... ты сам признал факт отсутствия ЗАО. какие еще факты сможешь представить?
quote:Originally posted by Ergej: знаки ЗАО сбивают даже не снижая скорости и это тоже факты.
Неимеющие никакого отношения к данной теме по факту отсутствия ЗАО.
quote:Originally posted by Ergej: Вы доказали его адекватность?
А вы доказали неадекватность? Вы специалист в этой области? Имеете соответствующее образование? Не так давно утверждали что ничего не знаете о маздоводе. Уже узнали? Вы выдвигаете обвинения - вы их и доказывайте